pavlabor

Можешь купить брендовый. Тут просто не ОДИН проц, а ДВА. И сори, не ту ссылку сбросил HUANANZHI Intel Ксеон E5 2678 V3 X99 F8 набор материнских плат с DDR4 LGA2011-3 и 2011 64 ГБ = 16 Гб * 4 шт 3200 МГц память ECC REG На мой взгляд, у тебя банально не хватает производительности.

Попробуй на той же конфигурации вот такой вариант Думаю ответ появится.

Закон виписаний дійсно прикольно і обходиться наступним чином. Пишеться письмове звернення, підписується, робиться скан і відправляється електронним зверненням. Поки ніхто не повертав.

Власть нужно ДРАТЬ, от слова ПОСТОЯННО! Или платить, за бездействие власти и право вести бизнес. Интернет подорожает в два раза из-за войны ОСМД и провайдеров Рекет пользователей, который оплачивается с карманов пользователей + 20% рентабельности оператора.

Он может подать на Кабмин в суд. Украинский суд, пошлет его найух, на основании постановы Кабмина. Буржуйский суд, никогда не оспариваал регуляторную функции государства, вопрос рассматривают исключительно в разрезе - а не превысило ли государство свою регулятивную роль? Поэтому слушание будет идти в разрезе изучения реальной потребности общества в требовании государства. Закон, скажем закон Ома, не нужно доказывать по определению, это закон. В законе Ома нет и не может быть штрафов за его не выполнение. Потому что его невозможно нарушить. Остальные "законы", это ПРАВИЛА, укладена господарська практика... Так вот ПДД, это ПРАВИЛА дорожного движения, определенные обществом поведение на дорогах написанное кровью. Да их можно нарушить, есть административная и криминальная ответственность, но нарушает ли запрет права на перемещение? Человек имеет неисчерпаемые права, то есть может ВСЕ! Если реализация его своего права, не нарушает права других людей. Поэтому проехав на красный свет, человек поставил под угрозу, жизнь других людей. Поэтому твой знакомый деятель может подать на Кабмин в суд, Украинский суд, пошлет его найух, на основании постановы Кабмина. И никакое ЕСПЧ ему не поможет.

Как видят буржуи верховенство права в мордоре. Эта проблема актуальна не только для России. «Любое гнусное решение нацистских судов основывалось на законах. Они находились в фундаментальном противоречии с верховенством права, в противоречии с фундаментальными правами человека, — но это были законы. Так что перед нами стоит исторический выбор: или верховенство права, или господство закона, при котором мы станем диктатурой и не сможем называть себя демократическом обществом» Тиммерманс. Украина не чем не отличается от России, от слова ВААБЩЕ! А все началось с первой совковой Конституции, которую как всегда украли у запада. И переводя термин "Верховенство права", перевели как "Верховенство закона". Рюськая векипедия - Верховенство права, правовая доктрина, согласно которой никто не может быть выше закона. И благодаря заложенным в основу совка "каким-то размытым понятиям" развивался совковый народ, которому в голову, гвоздями, вбивали о незыблемости ЗАКОНОВ, ничтожности человеческого права. И самые честные украинские чиновники и суды, не далеко ушли от совка, с абсолютной верой в то, что его бумажка выше всего (без бумажки ты какашка). Пипл хавает и несется с придуркуватой идеей до самой смерти, уверовав, что Животовский прав (ну не может он быть не прав по определению (с) Путин). А прав FOP_Osypenko, потому что: Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Стаття 42. Кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. ЕСПЧ, наказывает государство, если его регулятивная функция не вызывала общественной потребности. НКРЗИ, грубо нарушает права человека, путем вымогательства отчетов, которых обществу не требуется. Но государство бдит права своих чиновников, и за то что быкует Животовский, рассчитываться будут граждане Украины, своими налогами. Пару слов о Oracle и прочим хитро выебаных. Есть бюджетное корыто. В Украине, прям жосткая борьба за место возле него, патамучто жир. У загнивающем капитализме, просто так пролезть до корыта не реально, поэтому мудрый капиталист, который за 300% рентабельности продаст родную мать, придумал другой, законный способ. А как бы доить пипл, желательно оптом, и чтобы за это нечего не было. И родился Виндовс, ява, поисковик гугль, халявная почта и много прочей лобуды, которая имеет статус если не наркоты, то товара без которого жить невозможно. И вот Oracle, написал яву и думаэт, все будут ему башлять - гугль, каждый владелец сайта(потому как там по любому ява код есть), да и каждый человек планеты, потому что, чем бы он не пользовался, там есть ява. Мечта идиота сбылась, осталось всадить Гугль, а пиплл с перепугу кошельком подтянется. Но Верховный суд, просек благие намерение Oracl-а, которыми вистелена дорога в ад и всадил - Oracle, Гугль, Гейса, Цукерберга и много других умников, которые решили что ухватили тему за бороду. И самое "страшное", что под сомнение поставлен бред, самого святого на земле - законодательство об авторском праве! Это и есть верховенство права. Человек может все, даже написать яву, но суд должен решать, не нарушает ли реализация человека своего право, права других людей. В данном случае, Oracle реализовывавший свое право на яву, злоупотребил своими правами и нарушил права общественности на свободный выбор, то есть у общественности нет выбора.

Насчет слепой уверенности в "совковой законности". В Верховном суде Соединенных Штатов в пользу Google закончилась 10-летняя дело, в котором компания Oracle требовала 9 млрд долларов компенсации за нарушение авторских прав. Детали: Компания Oracle подала в суд на Google в 2010 году за нарушение авторских прав из-за скопированного, по ее мнению, компьютерного кода. Верховный суд встал на защиту Google. Суд заявил, что компания Google занималась законным "добросовестным использованием", размещая ключевые аспекты языка программирования Oracle Java в операционной системе Android. Судья Стивен Брейер в своем письменном заявлении отметил, что "разрешение на защиту авторских прав Oracle здесь может повредить общественности". "Может повредить общественности" - это решение в ближайшие пару лет кардинально перевернет мир, и все суды будут ровняться на него. Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Отсюда "людина і громадянин", стоит выше ЛЮБОГО ЗАКОНА! Предпринимателя нужно в ж#пу ЦЕЛОВАТЬ, за то что он НА СВОЙ СТРАХ И РИСК ЗАНИМАТЬСЯ БИЗНЕСОМ, а не стоит не бирже занятости, не малообеспеченный, не инвалид, не старый... Животовский, молодец, как бюрократ, но мне это НЕ НУЖНО, от слова ВААБЩЕ. Нужна статистики - иди и собирай, за свой СЧЕТ, за свое ВРЕМЯ и не мешая прохожим. Поэтому я за то чтобы эти все пидоры пошли искать точку опоры в другом месте (например попробовали на рынке мивиной поторговать).

Существуют три типа людей - Козлы которые мешают жить пидорасам ((с) Янукович) и статисты, которых собственно и ипут пидорасы. Не путать с ЛГБТ, которые присутствуют во всех трех группах.

Google увійшов до топ-25 найбільших платників податків в Україні ТОВ "Гугл" посіло 24 місце в списку найбільших компаній за сумою сплати податкових платежів за 2020 рік в Україні. Право опублікувати загальну суму сплачених податків журнал не отримав, але "Гугл" розташовується між ТОВ "Епіцентр К" з 2,87 млрд грн і "ДТЕК Павлоградвугілля" з 2,6 млрд грн сплачених податків. У 2019 році "пошуковик" обіймав 75 місце в списку. На перших трьох місцях рейтингу розташувалися "Укрнафта", "Укргазвидобування" і "Нафтогаз України" з 45,8 млрд грн, 28,5 млрд грн і 18,8 млрд грн сплачених платежів відповідно.

Национальная комиссия, осуществляющая госрегулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), планирует наложить штраф на АО "Сумыоблэнерго" в размере 1,7 млн грн за нарушение условий стандартного пр

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) предоставляет компании «Датагруп» кредит в $65 млн для приобретения компании «Воля», что позволит создать более мощного и конкурентоспособного телекоммуникационного оператора.

Обратите мое внимание, если не трудно.

Ласточка с весною, в сени к нам летит... Керівництво Сумиобленерго вивело у тінь понад 80 млн грн У межах кримінального провадження за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України накладено арешти на рахунки підрядних організацій. Триває досудове розслідування для встановлення всіх причетних осіб і повернення незаконно розтрачених коштів АТ «Сумиобленерго».

Справа №173/536/21 Провадження №1-кс/173/91/2021 У Х В А Л А іменем України 30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М при секретареві Рудовій Л.В за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,- В С Т А Н О В И В : До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року . Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним. Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі. Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків. Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу. Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України. З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору. Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії. За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає. Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України ПОСТАНОВИВ: Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити . Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. . Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя Петрюк Т.М.

Потестил схему ниже (пока еще со скрипом грузится но, что то добавлять боюсь дабы не потерять контроль над схемой вообще). Результат. https://all-optic.com/cgi-bin/stat.pl?a=u_main&gid=IwXcy0qSj3Ao2DtOiOgEUA Вырезал сектор и сохранил отдельным бекапом, что есть нереальный ГУД! https://all-optic.com/cgi-bin/stat.pl?gid=XOMfvU14DXXMNbXJZAWLA&a=u_main# За баг что кабеля вывались с контейнера, я уже писал. Попробовал импортировать в картинку... не импортировалось, по все вероятности картинка все равно получается большой. Отсюда, разводку оптики, например в датацентре нужно разводить как отдельная схему, а печатать как как отдельные шкафы, муфты, касеты. Но по ресурсам получается дико маловато. Такой узел при разводке по любому нужно видеть весь. Проблема в сложности в такой схеме выделить какой то объект для печати. Итог - по печати вопрос остался открытым, нужно думать. Это не баг, использую как линейку для выравнивания элементов.

Да ты реально силач! Для печати вообще - проблема закрыта! Но тут еще одна проблема которую данная фича не решает, это - первичная загрузка документа. В перспективе, проект может разрастаться до такого размера, когда его будет просто изначально невозможно загрузить в редактор. Возникает вопросик, что будет, когда изменится размер редактируемой зоны внутри крупной схемы, с выделением группы объектов не все так просто (напрашивается управление выделением по Ctrl). Нужно юзать, а бока сами вылезут. Давай когда пофиксиш бекап, я попробую сделать и выложить реальные примеры работы с масштабируемыми схемами. Потому как идея идеей, а в реале могут полезть другие косяки. ps. ===========8<--------------- По коммерциализации проекта. Думаю что тебе все таки нужно сделать модуль для локальной работы. Людей это успокоит, они начнут его портировать к своим билингам и знать что потраченное время не пропало даром. А зарабатывать можно на следующих этапах. 1. Софт с функцией редактирования все равно оставляешь на сайте. Во первых, он будет дорабатываться и постоянно увеличивать актуальность. Писать каждому свое, это гораздо дороже, чем платить абонку например 10 баксов в год на средних проектах(сеть 1000-2000 пользователей) и 50 на крупных (сеть больше 2000 пользователей), за такие деньги програмера не найдешь. 2. Можно посадить своих проектантов, вести сопровождение гарантировать бекапы. 3. Сделать возможнось подключать библиотеку объектов, в таком случае у тебя будут разводить электрические, водопроводные, отопительные и другие сети. А тебе пофиг - платите деньги. Главное не падай духом!

Денежная единица имеющая номинал больше нуля, но меньше чем "бери даром".

Какие тарифы, такое и днище. Соточка за бычок, уже не в тренде.

В редакторе идут роботы и понятно что их вагон. Тем не менее хотелось бы уже работать, ниже буду публиковать проблемы и приемы работы чтобы их последствия максимально свести к нулю. Проблема 001 - общая работа с документом. Как видно в редакторе реализовано авто сохранение, круто но данная примочка вылазит боком когда над документом работает несколько человек. И если над схемой работает тех отдел, а в этот момент схемой пользуется мастер разваривающий муфту, то не исключено что мастер может случайно изменить схему и после авто сохранения получим не определенный результат. А после разварки/переварки, мастеру, по любому нужно внести изменения схему. Решение следующее. Редактор позволяет создавать локальный бекап. Тех отдел работает над основной версией схемы, а сварщику выдается локальный бекап. Сварщик открывает в редакторе персональный профиль, создает схему и импортирует в него бекап. В данную схему сварщик может использовать как черновик, вносить правки, в конце бекап или саму черновую схему передает в тех отдел для переноса в основной проект. Преимущества. Появился новый объект - черновик, безопасность через ограничение доступа к исходнику. Недостаток. Вангую. Если проект выстрелит, то по всей вероятности абонка будет базироваться на количестве схем и юнитов в схеме. Поэтому будет стоять дороже. Рекомендации к разработчику. Нету. Следующую проблему и способы ее минимизации опубликую позже.

Все честно, он же свои выложил!

Прописано. Конституція України Стаття 13. Власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Стаття 41. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю Кабельна шахта знаходиться у співвласності, тобто замовник є власником будинку без явного визначення і надаючи заявку на підключення замовник дає згоду на прокладання кабелю. Згода ОСББ не потрібна. ОСББ зобов'язаний виконати волю власника, а не ростопирювати пальці. Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Стаття 10. Збори представників не можуть вирішувати питання, які стосуються майнових прав співвласників, погіршують умови використання майна або умови проживання. Стаття 18. Обов'язки об'єднання забезпечувати належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна, що належить співвласникам; припиняти дії третіх осіб, що утруднюють або перешкоджають реалізації прав володіння, користування і розпорядження спільним майном співвласниками;

Трохи не так. п.7 ст.17, Розмір плати за доступ визначається власником згідно з методикою і не може перевищувати! До цього, п.3 ст.17, Періодична плата за доступ може встановлюватись виключно за наявності додаткових витрат власника інфраструктури В такому разі, ОСББ втратив статус неприбуткової організації. Було б цікаво отримати висновок фіскалів.