N.Leiten

Это ж шаг несущей. Насколько я понял - это средняя частота, а ширина канала, по-моему говорили или 10 или 20 Мгц... Вопрос в другом, может стоит сделать изначально избыточную технологию, в плане ширину канала сделать шире. И использовать избыток на данном этапе для коррекции ошибок - даже не так, для избежания ошибок. А потом будет легче сделать более скоростной девайс с поддержкой старого. Вон Интеловцы онанизмом занимаются для 802.11n - уже и ширину расширили в два раза для 100Мбит (реальных) ииспользуют хитроумные модуляции. А все из-за чего, потому что раньше никто и не думал, наверное

Если по стандартам смотреть, то: 10Мбит, UTP5e - 150-175m 100Мбит, UTP5e - 100m Где читал интересную доку, по стандартам кабельных систем, так там описывается т.н. удлинение 10Мбитных линков за счет частотных и прочих характеристик, улучшенных в категории 5 и 5е в отличие от 3-ей. Пешку не использую категорически - потом, если что на гигабит переходить сложно... У соседней локалки Planet SW-803, cable P-296 - 200-250м, 100Мбит завелось. И на тех же свитчах на витой паре (Одескабель) 175метров, 100Мбит, на ненагруженных свитчах (то есть заняты 2-3 порта) завелось. У меня линки м

Мой тебе совет. Если теряет пакеты на всех портах - попробуй поменять свитч и проверить с новым. Если не поможет, значит сто процентов кабеля хреноватые - видел один кабель (SIC по-моему и подобные китайские подделки) , так немного охреневал - после снятия общей изоляции (которая, кстати на морозе при прокладке лопалась в руках) можно было невооруженным глазом увидеть интересную картину. По длине одной жилы меняется ее толщина - причем толщина изоляции одинакова, а вот сама медная составляющая - тю-тю, сарделькой висела... И еще, попробуй раскрутить свитч - может там у тебя опять же поддел

можешь уточнить что это значит? в смысле заземлено одинаково? Вообще у меня сейчас нечто подобное творится - то есть, то нет линка - моргает с периодичностью в пять секунд, скорее всего у нас с проводом проблемы(были прогрехи), мы поменяли все горелое оборудовани после гроз, поставили грозозащиты и не боимся теперь гроз - а новые свитчи ведут себя так же как и раньше. Так что, по-моему не в свитчах дело. ЗЫ. Если у тебя одинаково заземлены пары - вот в этом и дело... делай, как писали раньше - думаю ты знаешь как. И свитч не теряет пакеты - он просто очень быстро включается, выключается..

По идее должно - в линуксе дофига дровов для разного оборудования. Пробуй. ЗЫ. Где-то видел список поддерживаемого оборудования линуксом, если кто видел, напишите плиз ссылочку.

Ядро пересобери с включенной функцией маскарадинга - думаю, даже если и скинут файл - не заведется. Компилируется ж под данное железо, вроде бы.

Маленький офтоп - и как ПланетСкай работает? И на каком ты пакете?

Да у меня не только голова болела, просто состояние было странное... ладно, проехали - может недосыпал тогда. Вот цитата с сайта www.dlink.ru по-поводу антенны ANT24-0600: Думаю можно использовать и в доме, хотя пусть выскажутся профи...

Если честно - я не верю, если можно так сказать, во вред излучений такого рода по причине недоказанности. Хотя у меня была такая же ситуация - АП Д-линк (DWL-2000AP) стояла на подоконнике со штатной антенной через два дня болела голова, причем обычно таблетки помогали, а тут увы - выпивал по несколько штук. А потом решил ее вырубить - теперь сплю спокойно. Не знаю, может совпадение, случай. Но повтора такого же не хочу. И, все-таки, давай выслушаем тех, кто знает сабж...

А почему украинцы не готовы к анлимам? Ведь можно продавать не чистых анлим, а, скажем, максимально возможную скорость... То есть человек платит N-ую сумму денег (небольшую), получает безлимитный интернет с K-ой скоростью, которая будет колебатся в зависимости от загруженности канала. То есть, в реальном случае: человек платит 100-200 грн. за скорость <=64Кбит/с. И разрулить хитроумным шейпером все это... В большинстве случаев пользователь остается довольным - на полазить по сайтам, почту проверить, в чате посидеть хватает с головой, а вот покачать оговариватеся отдельно. Например, для зак

а скрипт написать слабо? на баше, перле, да на чем угодно - средства есть. Запыжевать это все кроновщику на включение с промежутком и радоваться жизни... А если поднять фтп, али просто написать скрипт с использованием сокетов - так копировать даже можно на другой сервак. Времени займет не больше 2-3 часов (для первого варианта) или 5 часов при полном фарше.

Не могу ответить на все 100, но по-моему там играет роль кодирование сигнала: у тебя есть частота - скорость изменения состояния волны в данной точке, при передаче данных, по-моему оттталкиваются от амплитуды (насколько помню из курса физики и то, что помню сам читал). То есть несущщая частота постоянна, а амплитуда колебаний может изменятся, так, грубо, говоря, можно на одну частоту "засунуть" несколько разных амплитуд (то есть количество энергии в этой точке в данный момент, каждый из которых может означать два - четыре бита, а не один...). Может быть видел прикольные графики синусоид - в ко

У нас в городе все до безобразия просто. Столбы, на которых держатся троллейбусные, трамвайные линии принадлежат местному электротрансу. Если же на столбах одно только освещение, хозяин - электрохозяйство местное или как-нибудь еще оно называется. Так что в зависимости от ситуации обращаешься в одну из служб и спрашиваешь, сколько будет стоит прокладка. Когда мы пробрасывали кабель с дома на дом через дорогу, нам предложили зацепить кабель за столбы. Мы отказались, т.к. здания 9-этажные, и опускать кабель до столба, а потом опять поднимать - расстояние слишком большое получилось бы... Вот та

Доброго времени суток! Насолько я понял 100 бакосов за бухту это без троса одессакабель? И еще вопрос, никто не в курсе, не занимается ли вышеприведенная организация доставкой кабеля по Украине... в плане отнести заказанное количество в службу доставки и отправить...

/etc/sysconfig/cbq/ Это в линуксе типа шляпы, не знаю как в других. А вообще поищи в сети утилиты CBQ, HTB. Лично я пользуюсь первой, вторая, судя по документалкам - более гибкая, мне это пока не нужно.

А у меня такой вопросик... Есть сабжевая точка доступа, точнее почти сабжевая - DWL-2000AP(без плюса). Так вот собрался я ее перепаивать, и обломился. У меня оказалась ревизия В1 (на чипе Атерос) и коммутатора я там не нашел (насколько я понял он переключает между антеннами), дорожки идут прямо с чипа, вроде бы - точно не разглядывал. В связи с чем вопрос, что можно сделать на ней для улучшения... И глупый вопрос - просьба не бить, что будет если объединить две антенны на один разъем. И второй вопрос - можно ли на внутреннюю антенну повесить разъем и подключить вторую антенну - не получим ли

Это ж надо так обидется на кого-то... А вообще прикольно - только ко мне не приходите с таким салатом (второй рецепт), первый мне больше по душе (после него может и сделаю скидочку).

я ьы тоже не ставил... у меня когда-то давно на балконе комп стоял (мини офис) - собственно не балкон, а лоджия, так приходилось каждый год винты менять - сыпались как от наждачки... Оказалось, что очень сильно влияет годовой перепад температур, щас компик в квартиру занес уже третий год (тьфу-тьфу) и нормально. Конечно, если температурный режим и влажность контроллировать - то можно. Только возникает вопрос - а не похрен ли где тогда ставить? Если уж бабки на эти системы тратить, так куда угодно влепи... ЗЫ. Есть у меня идейка щас выкупить подсобку между этажами (знаете в 9-этажках с мус

Для экспериментов и побалываться советую отдельную дешевую машинку... Угробишь сам того не заметив центральный узел сети. Почему центральный? Учитывая, что на нем будет висеть я б не рискнул туда ваще лазить, разве что только для профилактики или по просьбе клиента посмотреть чего там не работает ( и то в последнюю очередь). Было время тоже поставил машинку одну на центр и начал пробовать - баловаться - загнулось быстро... Желаю удачи в выборе.

Тю блин, только что набил в поисковике Alvarion - это ж совсем другая отрасль... Wi-Max - как минимум не по карману. Хотя технология многообещающая.

Учитывая, что такие марки как КарлНет в основном развиаются в сторону обеспечения стабильности связи и качетсвенной стороны, то о действительно высоких скоростях и говорить нечего. А цены на них я видел - должен также отметить, оно того действительно стоит. По сравнению с тем г..м за 50 баков или за 100 зеленых, карлнет работает на все сто. Хоть и скорость 11М (я по-крайней видел такую, может сейчас уже и выше делают). Вот и пробуешь извращаться. И такой вопрос к мартину, а линк на 6-7км на направленных антеннах или к точке доступа с коллинераной?

Спасибо за ответ, очень благодраен. Теперь с антеннами почти все ясно. Пока никто не сказал правильно ли я понимаю понятие поляризации. Теперь по существу. Модуляция ОФДМ в линуксе выбирается или нет? Учитывая, что дрова от поставщика чипсетов (в моем случае - сейчас только планирую, от Атерос)... И какая реальная пропускная способность канала при 108М и 54М?

хм, насколько я знаю, то вся техника РадиоИзернет имеет написание SOHO (Small Office, Home Office) то бишь вся техника сугубо для офисного и домашнего применения. Даже 802.11Б. По-поводу символьной скорости и скорости передачи полезной информации - никто и не говорил о реальных скоростях, речь идет о выгодности. ТО есть выигрыш в оборудовании Г+ от того же Б... не больше,не меньше. По-поводу поляризации, а разве в ананасах ее можно поменять? Заведомо неправильное решение, которое я и не рассматриваю, как пригодное к использованию. Может ананасы и будут пробивать 3 километра на Б со скоростью

ХМ, интересная информация - июль 2003 года. Если меня не подводит память, то стандарт 11Г уже давно приняли, а споры до сих пор идут по-поводу 802.11Г+, в котором есть заявления о скорости 108Мбит, а у некоторых 125Мбит... Вот у знакомого завелся линк 54Мбит на 3х километрах... Причем полностью, без глюков. По-моему на направленных антеннах (да по-другому вряд ли и получилось бы). Конечно при закачках/перекачках файлов не 54 Мбит - сказывается расход на служебную информацию. Но факт остается фактом... Вот сейчас хочу узнать заработает ли г+ со 108Мбит/с хотя бы на такое же расстояние. И оста

Значит порылся в документалках. Ншел такое, щас там своя неразбериха со стандартами. Всего их пять основных, не считая тех, что определяют качетсво, приеоритетность и тому подобное. Из них: 802.11 (1-2M) 802.11b (1,2,5.5,11) 802.11b+(1,2,5.5,11,22) 802.11g(1,2,5.5,11,22,...,54) и наконец 802.11g+(1-108M). Так вот стандарт просто Г - он работает в том же диапазоне в тех же рамках каналов, у него даже более строгие параметры по пересечению с соседнимим каналами. А вот со стандартом Г+ есть проблемы - то есть, их два вида. Первый - в видении его от Atheros и второй от Broadcom. Го