N.Leiten

Это ж шаг несущей. Насколько я понял - это средняя частота, а ширина канала, по-моему говорили или 10 или 20 Мгц... Вопрос в другом, может стоит сделать изначально избыточную технологию, в плане ширину канала сделать шире. И использовать избыток на данном этапе для коррекции ошибок - даже не так, для избежания ошибок. А потом будет легче сделать более скоростной девайс с поддержкой старого. Вон Интеловцы онанизмом занимаются для 802.11n - уже и ширину расширили в два раза для 100Мбит (реальных) ииспользуют хитроумные модуляции. А все из-за чего, потому что раньше никто и не думал, наверное, что придется делать такие скорости. Другие все-равно разврат устраивают - объединяют по три-четыре канала. Так может не будем повторять ошибки... И еще, может быть стоит сразу брать расчет гигабит, или по-крайней мере полгигабита на будущее, то есть заложить возможность расширения технологии. Просто, чтоб потом не было мучительно больно... Уже сегодня говорят, что стандарт 802.11n во время своего принятия уже будет невостребованным - скорость уже низка будет к 2006-му году. Просто стоит взглянуть на Схему локальной сети настоящего - это гигабитные магистрали (как минимум). А для интернета по радио - так и старые стандарты справляются - там особой скорости и не надо (из 2-5Мбит соединения выделять 256Кбит-1Мбит интернета)... Идея интересна только в одном ракурсе - это подключение конечных клиентов, но и здесь нужно будет поонанировать - 100Мбит - это общая шина в радиосетях - конечно выше, чем в существующих, но все-равно это общая шина - в проводных - магистраль шире (в крупных сетях, мелкие могут и побаловаться и 100Мбит на магистраль на 40 клиентов и то с оргазмами)... Может быть стоит продумать вариант с разнесением частот для каждого клиента (как раз на этот один МГц, а общий канал пусть с шагом в 5-10Мгц идти будет) Это мое скромное мнениё... За мои бредовые идеи не пинать - особо не вникал в радиотехнику. А вообще, если задумал - пробуй... Идея хорошая.

Если по стандартам смотреть, то: 10Мбит, UTP5e - 150-175m 100Мбит, UTP5e - 100m Где читал интересную доку, по стандартам кабельных систем, так там описывается т.н. удлинение 10Мбитных линков за счет частотных и прочих характеристик, улучшенных в категории 5 и 5е в отличие от 3-ей. Пешку не использую категорически - потом, если что на гигабит переходить сложно... У соседней локалки Planet SW-803, cable P-296 - 200-250м, 100Мбит завелось. И на тех же свитчах на витой паре (Одескабель) 175метров, 100Мбит, на ненагруженных свитчах (то есть заняты 2-3 порта) завелось. У меня линки метров 145, на Планетах FSD-803 и FSD-1600, 100Мбит работают при нагруженных свитчах. PS. Таких тем уже было дофигища. IMHo

Мой тебе совет. Если теряет пакеты на всех портах - попробуй поменять свитч и проверить с новым. Если не поможет, значит сто процентов кабеля хреноватые - видел один кабель (SIC по-моему и подобные китайские подделки) , так немного охреневал - после снятия общей изоляции (которая, кстати на морозе при прокладке лопалась в руках) можно было невооруженным глазом увидеть интересную картину. По длине одной жилы меняется ее толщина - причем толщина изоляции одинакова, а вот сама медная составляющая - тю-тю, сарделькой висела... И еще, попробуй раскрутить свитч - может там у тебя опять же подделка - на чипе IC+, тогда смело выбрасывай в мусор, если стоит ADMtek 6999 - тогда попробуй заменить свитч - должно помочь. ЗЫ. Попробуй при замене свитча выдернуть воздушку с заземлением (имею ввиду выдерни из свитча грозозащиту, которая висит на воздушке) и посмотри на ситуацию...

можешь уточнить что это значит? в смысле заземлено одинаково? Вообще у меня сейчас нечто подобное творится - то есть, то нет линка - моргает с периодичностью в пять секунд, скорее всего у нас с проводом проблемы(были прогрехи), мы поменяли все горелое оборудовани после гроз, поставили грозозащиты и не боимся теперь гроз - а новые свитчи ведут себя так же как и раньше. Так что, по-моему не в свитчах дело. ЗЫ. Если у тебя одинаково заземлены пары - вот в этом и дело... делай, как писали раньше - думаю ты знаешь как. И свитч не теряет пакеты - он просто очень быстро включается, выключается... это хорошо заметно, когда сетевуха подключена - она тоже показывает мол есть линк, нету линка... Хотя может и теряет. У меня после хорошей молнией, как раз над воздушкой - свитч так себя и вел - все порты вырубал - сам ребутился в общем, после замены - все ок.

По идее должно - в линуксе дофига дровов для разного оборудования. Пробуй. ЗЫ. Где-то видел список поддерживаемого оборудования линуксом, если кто видел, напишите плиз ссылочку.

Ядро пересобери с включенной функцией маскарадинга - думаю, даже если и скинут файл - не заведется. Компилируется ж под данное железо, вроде бы.

Маленький офтоп - и как ПланетСкай работает? И на каком ты пакете?

Да у меня не только голова болела, просто состояние было странное... ладно, проехали - может недосыпал тогда. Вот цитата с сайта www.dlink.ru по-поводу антенны ANT24-0600: Думаю можно использовать и в доме, хотя пусть выскажутся профи...

Если честно - я не верю, если можно так сказать, во вред излучений такого рода по причине недоказанности. Хотя у меня была такая же ситуация - АП Д-линк (DWL-2000AP) стояла на подоконнике со штатной антенной через два дня болела голова, причем обычно таблетки помогали, а тут увы - выпивал по несколько штук. А потом решил ее вырубить - теперь сплю спокойно. Не знаю, может совпадение, случай. Но повтора такого же не хочу. И, все-таки, давай выслушаем тех, кто знает сабж...

А почему украинцы не готовы к анлимам? Ведь можно продавать не чистых анлим, а, скажем, максимально возможную скорость... То есть человек платит N-ую сумму денег (небольшую), получает безлимитный интернет с K-ой скоростью, которая будет колебатся в зависимости от загруженности канала. То есть, в реальном случае: человек платит 100-200 грн. за скорость <=64Кбит/с. И разрулить хитроумным шейпером все это... В большинстве случаев пользователь остается довольным - на полазить по сайтам, почту проверить, в чате посидеть хватает с головой, а вот покачать оговариватеся отдельно. Например, для закачек можно оставить ночное время или сделать, как оговаривалось когда-то на этом форуме - закачка по требованию, то есть человек заходит на страничку оставляет сылку на файл и на следующее утро (например) уже скачанный готовый файл (для этих целей можно выделить отдельный канал, скоростной).

а скрипт написать слабо? на баше, перле, да на чем угодно - средства есть. Запыжевать это все кроновщику на включение с промежутком и радоваться жизни... А если поднять фтп, али просто написать скрипт с использованием сокетов - так копировать даже можно на другой сервак. Времени займет не больше 2-3 часов (для первого варианта) или 5 часов при полном фарше.

Не могу ответить на все 100, но по-моему там играет роль кодирование сигнала: у тебя есть частота - скорость изменения состояния волны в данной точке, при передаче данных, по-моему оттталкиваются от амплитуды (насколько помню из курса физики и то, что помню сам читал). То есть несущщая частота постоянна, а амплитуда колебаний может изменятся, так, грубо, говоря, можно на одну частоту "засунуть" несколько разных амплитуд (то есть количество энергии в этой точке в данный момент, каждый из которых может означать два - четыре бита, а не один...). Может быть видел прикольные графики синусоид - в которых есть синусоида с большой частотой и разной амплитудой, а есть общая - для наглядности огибающая первую - вот тебе графический пример. Для каждой частоты, количество таких амплитуд свое. Есть формула, определяющая максимально возможную "скорость" на один герц. Это примитив, это может быть ошибочно - если так, исправьте, буду благодарен. Насколько я помню диалапные модемы так работают... Там на 3 КГц могут передавать теоретически максимальную скорость в 64Кбит, на практике предел достигнут на скорости в 57Кбит - вот реальный пример модуляции сигнала. Только там сигнал кодируют при помощи хитрых математических приемов - помню читал и поражался... это ж надо было додуматься.

У нас в городе все до безобразия просто. Столбы, на которых держатся троллейбусные, трамвайные линии принадлежат местному электротрансу. Если же на столбах одно только освещение, хозяин - электрохозяйство местное или как-нибудь еще оно называется. Так что в зависимости от ситуации обращаешься в одну из служб и спрашиваешь, сколько будет стоит прокладка. Когда мы пробрасывали кабель с дома на дом через дорогу, нам предложили зацепить кабель за столбы. Мы отказались, т.к. здания 9-этажные, и опускать кабель до столба, а потом опять поднимать - расстояние слишком большое получилось бы... Вот так.

Доброго времени суток! Насолько я понял 100 бакосов за бухту это без троса одессакабель? И еще вопрос, никто не в курсе, не занимается ли вышеприведенная организация доставкой кабеля по Украине... в плане отнести заказанное количество в службу доставки и отправить...

/etc/sysconfig/cbq/ Это в линуксе типа шляпы, не знаю как в других. А вообще поищи в сети утилиты CBQ, HTB. Лично я пользуюсь первой, вторая, судя по документалкам - более гибкая, мне это пока не нужно.

А у меня такой вопросик... Есть сабжевая точка доступа, точнее почти сабжевая - DWL-2000AP(без плюса). Так вот собрался я ее перепаивать, и обломился. У меня оказалась ревизия В1 (на чипе Атерос) и коммутатора я там не нашел (насколько я понял он переключает между антеннами), дорожки идут прямо с чипа, вроде бы - точно не разглядывал. В связи с чем вопрос, что можно сделать на ней для улучшения... И глупый вопрос - просьба не бить, что будет если объединить две антенны на один разъем. И второй вопрос - можно ли на внутреннюю антенну повесить разъем и подключить вторую антенну - не получим ли мы в итоге прозрачный репитер? Заранее благодарен за ответы.

Это ж надо так обидется на кого-то... А вообще прикольно - только ко мне не приходите с таким салатом (второй рецепт), первый мне больше по душе (после него может и сделаю скидочку).

я ьы тоже не ставил... у меня когда-то давно на балконе комп стоял (мини офис) - собственно не балкон, а лоджия, так приходилось каждый год винты менять - сыпались как от наждачки... Оказалось, что очень сильно влияет годовой перепад температур, щас компик в квартиру занес уже третий год (тьфу-тьфу) и нормально. Конечно, если температурный режим и влажность контроллировать - то можно. Только возникает вопрос - а не похрен ли где тогда ставить? Если уж бабки на эти системы тратить, так куда угодно влепи... ЗЫ. Есть у меня идейка щас выкупить подсобку между этажами (знаете в 9-этажках с мусоропроводом жители застраивают их и хлам там хранят)... Вот. Соответственно температурный режим там можно сделать уже и все остальное (кондиционер и хорошие окна с дверьми - чтоб пыли меньше было).

Для экспериментов и побалываться советую отдельную дешевую машинку... Угробишь сам того не заметив центральный узел сети. Почему центральный? Учитывая, что на нем будет висеть я б не рискнул туда ваще лазить, разве что только для профилактики или по просьбе клиента посмотреть чего там не работает ( и то в последнюю очередь). Было время тоже поставил машинку одну на центр и начал пробовать - баловаться - загнулось быстро... Желаю удачи в выборе.

Тю блин, только что набил в поисковике Alvarion - это ж совсем другая отрасль... Wi-Max - как минимум не по карману. Хотя технология многообещающая.

Учитывая, что такие марки как КарлНет в основном развиаются в сторону обеспечения стабильности связи и качетсвенной стороны, то о действительно высоких скоростях и говорить нечего. А цены на них я видел - должен также отметить, оно того действительно стоит. По сравнению с тем г..м за 50 баков или за 100 зеленых, карлнет работает на все сто. Хоть и скорость 11М (я по-крайней видел такую, может сейчас уже и выше делают). Вот и пробуешь извращаться. И такой вопрос к мартину, а линк на 6-7км на направленных антеннах или к точке доступа с коллинераной?

Спасибо за ответ, очень благодраен. Теперь с антеннами почти все ясно. Пока никто не сказал правильно ли я понимаю понятие поляризации. Теперь по существу. Модуляция ОФДМ в линуксе выбирается или нет? Учитывая, что дрова от поставщика чипсетов (в моем случае - сейчас только планирую, от Атерос)... И какая реальная пропускная способность канала при 108М и 54М?

хм, насколько я знаю, то вся техника РадиоИзернет имеет написание SOHO (Small Office, Home Office) то бишь вся техника сугубо для офисного и домашнего применения. Даже 802.11Б. По-поводу символьной скорости и скорости передачи полезной информации - никто и не говорил о реальных скоростях, речь идет о выгодности. ТО есть выигрыш в оборудовании Г+ от того же Б... не больше,не меньше. По-поводу поляризации, а разве в ананасах ее можно поменять? Заведомо неправильное решение, которое я и не рассматриваю, как пригодное к использованию. Может ананасы и будут пробивать 3 километра на Б со скоростью 1М - это не тот вариант. Уточню, какие антенны имеют наиболее узкую диаграмму направленности, чтоб никому не мешать и мне не мешали...

ХМ, интересная информация - июль 2003 года. Если меня не подводит память, то стандарт 11Г уже давно приняли, а споры до сих пор идут по-поводу 802.11Г+, в котором есть заявления о скорости 108Мбит, а у некоторых 125Мбит... Вот у знакомого завелся линк 54Мбит на 3х километрах... Причем полностью, без глюков. По-моему на направленных антеннах (да по-другому вряд ли и получилось бы). Конечно при закачках/перекачках файлов не 54 Мбит - сказывается расход на служебную информацию. Но факт остается фактом... Вот сейчас хочу узнать заработает ли г+ со 108Мбит/с хотя бы на такое же расстояние. И остается вопрос с поляризацией - никто не ответил. Буду благодарен за ответы. ЗЫ И кто какого производителя оборудования посоветует.

Значит порылся в документалках. Ншел такое, щас там своя неразбериха со стандартами. Всего их пять основных, не считая тех, что определяют качетсво, приеоритетность и тому подобное. Из них: 802.11 (1-2M) 802.11b (1,2,5.5,11) 802.11b+(1,2,5.5,11,22) 802.11g(1,2,5.5,11,22,...,54) и наконец 802.11g+(1-108M). Так вот стандарт просто Г - он работает в том же диапазоне в тех же рамках каналов, у него даже более строгие параметры по пересечению с соседнимим каналами. А вот со стандартом Г+ есть проблемы - то есть, их два вида. Первый - в видении его от Atheros и второй от Broadcom. Говорят они даже поругались в связи с этим. У первой компании как раз и проявляется упоминавшийся случай с тремя каналами. Они взяли три центральных каналов - объединили их и наплевали на всех (каналы 5,6,7). Проблемы с таким решением очевидны - невозможность работы другого оборудования рядом. Где-то читал тесты - оказалось, что у всех все "нормально" работает (в смысле работает, хоть как-то не мешая друг другу, уже на незначительном удалении аппаратуры с поддержкой разных стандартов), кроме фишек на чипах от Broadcom. В общем не знаю что делать дальше. Кто пользовался именно Г+, думаю сделать линк километров на 3-5, кабель нереально ложить - разве, что только урктелеком с его колодцами. Линк планирую на направленных антеннах. Плюс в этом есть существенный - у атероса есть дрова под линух на все чипы. ЗЫ. еще один глупый вопрос, поляризация - это плоскость распространения волны, или что? если первое, то можно ли уменьшить помехи изменив поляризацию - учитывая, что в моем городе используют только одну из них (по-моему горизонтальную). Заранее спасибо за ответы.