Alver

Это можно, но в 25% случаев - когда на 8 абонсплитеров приходится 2 корневых сплиттера ( в моей схеме), а в вашей 12.5% один из 1 на 8. Вот мы уже подошли к математическому аппарату - теории вероятностей. А будет еще математическая статистика, теория очередей и много чего очень несложного. Саша -днепр, давай до свиданья ! :-) И вообще зачем нужен абонслиттер и коневой сплитер на одной опоре в одном боксе. Неужели абон-дроп нельзя подключить к свободному выходу корневого сплиттера ? Если не хватает выхода -ставить в тех местах это ( два сплиттера в одном боксе) случается PLC 1*8.

Здесь признаюсь точно не считал , просто умножил в какой то пропорции. Но ошибка некритичная для общего результата, пигтейл -копеечный. PLC 1x2 в боксе или каплер.

Да я сказал выше, что увеличение количества сплиттеров даст дополнительные затухания и возможно придется использовать кабель 4-ку и вообще полностью менять топологию сети. ЗЫ Сплиттеры и расчет затухания в фидере радистам известен давно. Так что не думайте что мы тут ничего не понимаем :-).

PLC 1*2. Можно конечно удешевить ( типа не надо бокса?) и по ставить сварные каплеры. Но тогда при подключении клиентов придется заниматься сваркой на опорах. Не факт что в в итоге будет дешевле.

Я специально выбрал поселок в Европе с ОЧЕНЬ высокой плотностью домов, как крайний особо рентабельный для ПОН частный сектор. У нас в Украине такого обычно нет. Поэтому сеть ПОН у нас будет намного дороже и аренда намного выше.

Это понятно, что там нет второго ряда столбов. Но и вы не всегда прокладываете кабель на границе квартала, где дома расположены по одной стороне улицы. Поэтому в среднем и выходит x2. Хотя конечно погрешность здесь присутствует.

Вам в 10-й раз говорят, что строить сеть из расчета 50 % проникновения- это глупость, это нерентабельно , - затратно, потому что на 51% придется перестраивать опорную сеть. Даже я знаю, что опорная сеть разу строиться из расчета возможности 100% проникновения. А то что вы никогда сразу не получите 100% и даже 50%, клиентов , то это уже реалии конкуренции. Но в этом и есть один из ключевых недостатков кабельных сетей и особенно ПОН, -изначально топология сети должна покрывать все 100% клиентов ,и именно там где она проходит. А по факту подлючится 30-50%. Разницу покрываете вы за свой счет. При это говоря о 100% , я не имею в виду покрытие клиентов на улицах-куда ПОН не заходитт. Но если вы уже зашли ПОН на какую то улицу , то будьте любезны предусмотреть по кабелю, опорам и сплитттерам возможность подключения всех домов на этой улице.

Узнать человек в теме или нет можно уже только по неадекватности вопросов , которые он задает. Ответ такой - от помехи уходят или ее подавляют. Это называется РЭБ. Уходить от помехи ( отстраиваться) на базе можно ,например, по направлению путем Beamforming, что делается базой автоматически, за микросекунды.

Мы еще до этого не дошли. Разберемся с поном , перейдем к вайфай.

http://lanmarket.ua/zte/zte-zxhn-f660-2512/ ZTE ZXA10- $57 https://lantorg.com/catalog/onu-abonentskie-terminal/zte-$50 Есть и за $22 http://ngoptics.com.ua/catalog/onu/abonentskiy_terminal_gpon_onu_zte_f601/, но у него один ethernet порт, очень неудобно, надо еще один свич в доме ставить . Но сейчас вопрос не в ONU. Мы можем попозже подробней остановиться на технических требованиях к функциональности ( поддерживаемых сетевых функциях) и к hardware UNU ( что в итоге определяет их стоимость) , а также совместимости.

Алвер как всегда предлагает ХЕ-Р-НЮ. Размещение кабелей уже было дано. Добавляю картинки еще раз. Если вам не ясна суть, то извиняйте. Я вижу вы вообще в тему не вьезжаете. Отсутствует , именно так я и предполагал причинно-следственные связи. Вам уже 10-й раз говорят, что сеть Уч. Ручек недостроенная, нужно больше сплиттеров и кабеля. И на схеме нет опор. А они играют в схеме прокладки сети и в затратах ключевую роль.

Заменить или добавить сплитеры мало. Нужно бросать дропы по опорам по 4-5 дропа на каждую опору х.з какой длиной. Дроп кабель хоть и дешевле магистрального, но его много ( и получается в сумме намного дороже) и он может проходить по опорам, которые не были задействованы в опорной сети. А это значит что опор станет больше и увеличится из-за них арендная плата. Нужно понять фишку Уч. Ручек. Он предлагает задешево недостроенную опорную сеть. Чтобы на ней реально подключать абонентов, нужно вместо одного магистрального кабеля тянуть по опорам абонентские дропы ( как признался Уч. Ручки - по 4-5 дроп-кабеля на опору), это удорожает всю сеть.

Количество PLC сплиттеров = количеству боксов. PLC cплиттер всегда находится в боксе.

Мы считаем количество опор по длине магистрального кабеля. Дропы в этих расчете не учитываем.

Абон-сплитер, это абонентский сплиттер , - термин Уч Ручек. . Это сплиттер 1*2, к которому подключаются абонентские дропы.Количество боксов со сплиттером меньше чем количество опор, потому согласно нашей схеме не на каждую опору вешаем сплиттер с боксом. Если вешать бокс на каждый столб,да еще с двух сторон, это в принципе для подключения абонентского дропа еще лучше и проще ( не надо тянутся к соседскому столбу) то это еще очень сильно увеличивает стоимость опорной сети до фантастических неприемлемых цифр.Мне кажется это уже излишняя крайность, хотя практикам виднее. Я же математик , по крайней мере в ПОН ;-) какой нафиг математик? Откройте Гугл, почитайте и посмотрите как выглядит PON-бокс и что такое сплитер и какая вообще взаимосвязь между боксом-сплиттеров-абонентом Разве сплиттер 1*2, 1*4 не размещается на опоре в аутдор боксе?

Аренда одной опоры примерно 12 гривен без НДС в месяц . Количество опор известно, считается из километража магистрального кабеля. Расчет сети проводил Оч. Ручки. Сами расчеты ( как формула) правильные, но модель неверная ( то есть исходные данные в расчетах неверные). Я просто добавил в модель одно ограничение по абонентским дропам , приведшее к увеличению сплиттеров и боксов, а также принял, что опоры идут по обе стороны улицы , с возможным пересечением улицы магистральным кабелем только в тех местах, где это самое есть у РЕСовцев , что привело увеличению длины кабеля. Поэтому чтобы получить образцово показательный расчет нужно в расчетах Уч. Ручек только подкорректировать исходные данные.

Абон-сплитер, это абонентский сплиттер , - термин Уч Ручек. . Это сплиттер 1*2, к которому подключаются абонентские дропы. Количество боксов со сплиттером меньше чем количество опор, потому согласно моей схеме ( ограничениям) не на каждую опору вешаем сплиттер с боксом. Если вешать бокс на каждый столб,да еще с двух сторон, это в принципе для подключения абонентского дропа еще лучше и проще ( не надо тянутся к соседскому столбу) то это еще очень сильно увеличивает стоимость опорной сети до фантастических неприемлемых цифр.Мне кажется это уже излишняя крайность, хотя практикам виднее. Я же математик , по крайней мере в ПОН ;-)

И еще вдогонку. В принципе $25-30K за опорную сеть , покрывающее сервисом потенциально 1000 абонов,-это хорошая цифра. Она получилась не такой высокой исключительно благодаря высокой плотности абонентов ( домов) на единицу площади в данном поселке ( Европа видите ли) . Представим себе, что плотность меньше, и один квартал с 15 домами имеет размер 330 x 200 метров. или поселок построен по принципу удаленных хуторов ( чисто украинская фишка ). В этом случае ( квартал 330х200 м) количество сплиттеров не изменится, но вот длина магистрального кабеля увеличится втрое. Втрое увелится и количество задействованных опор. Тогда длина кабеля будет аж 81 км , количество опор расчетная стоимость опорной сети составит $38 тыс . Арендная плата за подвес на опоры -38500 грн в месяц, в год $17500. Но главная беда - затраты на аренду будут составлять 51% от дохода.

Итак начнем с постановки задачи. Имеется частный сектор поселка, разбитый по кварталам размером от 100x80м в среднем по 15 домов в каждом квартале. Всего 1000 домов. Вдоль обеих сторон улиц между кварталами каждые 30-35 метров стоят опоры РЭС Требуется построить опорную сеть ПОН - проложить оптоволоконный кабель опорной сети по опорам с размещением на опорах боксов/ сплиттеров с возможностью последующего подключения абонентских дропов ко всем 1000 домам, удовлетворяющую критериям минимизации затрат на 1) построение опорной сети 2) абонентских дропов 3) арендной платы ( количество задействованных для подвеса кабеля опор РЭС). Заметим, что по факту к сети может подключиться 50% домов, но сеть должна иметь возможность обеспечения 50-100% проникновения без перестройки топологии опорной сети и замены ее оборудования. Полагаем, что минимизация затрат на построение опорной сети обеспечивается минимизацией длины магистрального кабеля и количества используемых сплиттеров. Полагаем, что минимизация длины магистрального кабеля и количества задействованных опор обеспечивается проектировщиком в процессе проектирования прокладки кабеля на карте поселка. Полагаем, что минимизация затрат на абонентские дропы и количества задействованных для дропов опор обеспечивается подключением каждого абонентского дропа к ближайшей к дому опоре или , в крайнем случае к первой соседней к дому опоре. Данное допущение может быть принято при следующих ограничениях: количество абонентских сплитеров для подключения дропов должно быть не меньше чем половина домов в поселке, а именно 500. Учитывая, что опоры расположены вдоль обеих сторон улиц и переход абонентских дропов через улицу не допускается, то минимальное количество сплиттеров опорной сети на квартал составляет 2 шт . Учитывая , что суммарное количество разветвлений на выход 2-х сплиттеров опорной сети в каждом квартале должно быть не меньше количества абон-сплиттеров в данном квартале , а именно 8 шт- 50% от 15 домов, то тип основного используемого сплиттера опорной сети - разветвление 1 *4. Воспользовавшись таблицей расчетов, любезно предоставленной Уч. Ручки, получаем - длину магистрального кабеля -27 км - количество абон-сплиттеров -500 - количество сплиттеров опорной сети 1*4 -164 -количество боксов -664 - пигтейлов -668 Количество задействованных опор- 891 Остальные параметры сети оставляем без изменений. Рисовать данную схему сети по всей видимости уже нет смысла, она в результате долгих дискуссий в принципе понятна.. В итоге получаем расчетную стоимость построения опорной сети - $23 400. Арендная плата за подвес составляет 12840 грн в месяц ( с НДС), что при абонплате 150 грн с 500 клиентов составляет 17% от получаемого дохода в месяц. Арендная плата в год составляет 154 тыс грн ( $6тыс). В данные расчеты затрат на построение опорной сети не включены расходы на разработку и согласования проекта сети. Стоимость подключения абонента. Полагая длину типового абонентского дропа 150 метров , стоимость одноволоконного кабеля 1,6 грн, работа- 2 грн за метр, стоимость ONU – ZTE - 1248 грн ( $48), получаем стоимость подключения клиента - $62, всего 500 клиентов – $31тыс. Я взял в качестве ONU от ZTE –того же производителя что и OLT из соображений минимизации рисков несовместимости по всему требуемому функционалу. Все же проблема совместимости оборудования разных вендоров в ПОН все таки существует. Полагаться на одиночные мнения людей о якобы 100% совместимости всех вендоров ПОН между собой без должной экспертизы никак нельзя, и никому это делать не советую. Ну и при растете сети на Камбиум мы также будем в качестве клиентского устройства использовать родной CPE Force 180 ( $99), а не , например, перешитые софтом Cambium Elevate CPE типа UBNT Loco M5 ( $65) или Микротик SXT 5 Lite ( $55). Выводы. Построение сети ПОН для данного поселка требует немалых инвестиций порядка $25-30 тыс без гарантированного подключения хотя бы 50% потенциальных клиентов при наличии конкурентной среды ( конкуренты на PON, FTTH, медь, DSL, радио). Главной проблемой является то, что независимо от количества подключенных клиентов имеется существенная арендная плата, составляющая 17% от потенциального дохода при 50% покрытии. ( $6 тыс в год). При этом при прогнозируемом увеличении минимальной зарплаты в стране, привязанные к ней ставки арендной платы могут в ближайшей перспективе быть увеличены вдвое и составлять уже более 35% дохода от абонплаты клиентов.

Радио бывает разное. Есть и такое, с которого не факт что перейдут на ПОН

Еще не вечер .

А вот для этого и есть радио. Вы можете быстро построить сеть на радио и привлечь абонентов. Причем можно снять оборудование со своего предыдущего села где вы заменили радио на правильный ПОН ( если это конечно рентабельно ). И у вас уже будут клиенты и вы будете понимать проникновение и учитывать это при расчете рентабельности захода в это село уже правильным ПОН.

Читайте внимательней, предварительные расчеты я приводил. Это чтобы понимать хотя бы порядок цифр, на которых вы ввели людей в заблуждение, надеюсь по недомыслию, а не специально. И приведу свои окончательные расчеты для финальной схемы ПОН.

Да, все верно , это другой крайний ( в математике называют вырожденный) случай. Хочешь проверить правильная ли модель- проверь на вырожденных случаях. Понятно , что ставить на каждый столб по абон-боксу -это уже перебор. Но есть же где то оптимальная середина. Ее и надо найти.

А вот здесь вы передергиваете . Вы сразу поставили сплиттер 1*8 для подключения 8 абонентов из 15. И это сплиттер по проекту сети предназначен для дропов этих 8 клиентов. Никаких абон-сплиттеров в вашем проекте нет. Я мог бы принять вашу "хитрость" установки абон-боксов для подключения этих оставшихся клиентов типа позже. Но вот для этих первых 8 клиентов вы должны были сразу предусмотреть в проекте и поставить эти абон.боксы, поскольку подключение этих 8 клиентов из 15 ( 50% проникновение ) уже предусмотрено при проектировании опорной сети.