Alver

Есть в авиации каналы связи, есть бортовые РЛС для обнаружения, сопровождения и наведения на цель, есть ракеты с радиолокационными ГСН. Телевизионные, инфракрасные, лазерные ГСН ракет здесь не рассматриваем. Всем им ставят помехи средства РЭБ. И есть методы и средства борьбы с этими РЭБ без идеи цеплять к самолетам кабель. У нас задача проще. У нас есть система управления и связи ( передачи данных) на определенных частотах БПЛА. Мы никак не сможем бороться с РЭБ типа Панцирь, если он окажется на пути следования наших БПЛА. Но этих Панцирей мало и вероятность напортоться на них нев

РСЗВ - реактивная система залпового огня? Град и Смерч это не HIMARS, У них точность никакая . Они не смогут накрыть ( попасть) наземные ретрансляторы системы связи БПЛА , размером с книгу, висящие на столбе или вышке. Да и HIMARS не сможет попасть. Сможет только ракеты типа HARM воздушного базирования с истребителей типа СУ-35 или истребителей бомбардировщиков типа СУ-34. Но это стрельба ракетами по РЭС - как из пушки по воробьям. Они этого делать не могут и не будут. И пулеметами ни Су-34, ни СУ -25 и тем более фронтовой бомбардировщик СУ-24 по наземным целям -РЭС не строчат, про

Я сказал уже не раз . Да, против кабеля РЭБ бессилен. Но применение кабельного управления ЛА имеет свои ограничения, очень часто в 99% случаев неприемлемые. Вся военная авиация работает по радио. И работает в условиях применения далеко не китайских глушилок , а настоящих боевых средств РЭБ противника воздушного и наземного базирования . И связь и системы обнаружения, сопровождения и наведения на цель авиации в условиях применения средств РЭБ противника всегда работала и работает сейчас. Никому в голову не придет цеплять к истребителю кабель. Почему не может работать связь БПЛ

Хочу тебе напомнить, что я в былом преподаватель дисциплины "Математическое моделирование применения средств РЭБ в авиации" для слушателей военной инженерной академии ВВС по специальности инженер- математик. Кто эти люди ? Это те, в том числе мои ученики , кто сейчас составляет полетные задания для дальних БПЛА и крылатых ракет, программа ( софт) которых закладывается в бортовые компьютеры этих ЛА. Так что это моя тема , не в лоб, а в глаз. :).

Он есть, но это оперативно-тактический РЭБ типа Панцирь и др.. Их задача подавлять не системы управления тактическими дронами с радиусом действия 10-20 км, а крылатые ракеты, системы радиолокационной навигации и наведения средств поражения дальних оперативных БПЛА и ракет с радиолокационной системой наведения , в том числе антиРЛСные ракеты против РЛС ПВО. С тактическими дронами эти станции РЭБ конечно справятся 100%, без никакого шанса у дронов выжить, но для этого этот Панцирь должен стоять каждые 10-20 км по линии фронта, которая имеет более 1 тыс км протяженность. Учитыв

Что значит дешевле ? Это что главный критерий эффективности для управления дроном военного назначения ? В нашем случае критерий эффективности -это полетная дальность ( чем больше тем лучше) , скорость передачи видео ( достаточная для передачи 4K видео) и помехоустойчивость ( способность сохранять требуемую скорость передачи данных с требуемой задержкой для real time управления дроном) в условиях воздействия помех, в частности от китайских глушилок мощностью до 50 Ватт. А сколько стоит система управления и связи дрона, удовлетворяющая всем этим требованиям критерия эффективности

Управление по кабелю дроном имеет свои ограничения. Например дальность полета кабельного дрона Бандерик -Стричка - 1 км. Этого мало. Я то определился. Это ты определись хотя бы с терминами и определениями в радио. Радио каналы связи строятся не только на вайфай. И есть более дальнобойное и помехоустойчивое к помехам радио, отличное от обычного бытового вайфай для не бытового, а профессионального ( коммерческого или военного ) применения. В этом и состоит разница.

Отличное от обычного вайфай радио более эффективно противостоит помехам от китайских глушилок. Собственно вопрос . Может ли дрон с профессиональным радио летать в условиях помех от китайских глушилок ? Ответ - может при определенных условиях.

Непонятно о чем вы спрашиваете. Какой прикол ? Почему хуже чем обычный вайфай 2.4 GHz и на порядок дороже ? С чего вы взяли ?

Собственно в этом и заключался мой вопрос. Я многое что уже выяснил, если вам интересно по делу- пишите в личку. Мне осталось узнать hardware полетного контроллера .

У меня лично большие сомнения об эффективности и перспективности применения кабеля для управления дроном. Нам самом деле меня интересует как ( какие интерфейсы ) были использованы при замене радио на оптический кабель. Потому что вместо оптики можно поставить профессиональное радио , которое даст принципиально другие по дальности, скорости и помехоустойчивости каналы связи , чем сейчас есть на БПЛА, построенных на базе игрушечных дронов. Военные БПЛА должны противостоять массированному применению средств РЭБ противника. . А то радио, на чем сейчас работают военны

Вернемся к делу. Вопрос к кабельщикам, а также специалистам по программированию дронов ( если таковые здесь на форуме есть) , по теме. Как именно ( через какие аппаратные и программные интерфейсы и на каких аппаратных платформах ) можно подключить волокно к коптеру и его контроллеру (пульту управления)? Если кому известно как это было сделано на практике в данном кейсе, пожалуйста, поделитесь информацией ( можно в личке).

Еще анекдот ( бородатый), но в тему:) Василий Иванович рассказывает, что вот получили радиостанцию и установили на броневике. У него какой то умник спрашивает, а радиостанция на лампах или транзисторах? Чапаев отвечает, сказано тебе дурачку, -на броневике ! :). Вот такая у нас дискуссия получается, только и ставишь del, потому что часто смысла что то кому то сказать или ответить нет. Не поймутс.

Василий Иванович с Петькой прибыли на переводую. Там местный командир то ли новый, то ли дурачок, спрашивает, а где ваши мандаты? Чапаев отвечает - сам ты манда :)

дел

Дел

Это ты о чем ?

Del

del

Тем самым есть несколько задач - найти инвестора для проекта , собрать команду и сделать продукт и , главное - продать его. В последнем случае необходимо работать с заказчиком ( в нашем случае понятно с кем), чтобы там поняли что это им нужно и прибрели продукт для применения там где это нужно. Как у нас принято говорить - заказчик обычно сам не знает, что он хочет. В этом общем то и есть одна из основных проблем для разработчиков продукта. Ну и есть много задач у самого заказчика при применении продукта и ему нужно иметь соответствующую компетенцию, чтобы его обучить. А с

Это вопрос или предложение ? Специалисты есть, в том числе знающих не только техническую сторону вопроса, но и, что важно, так называемую предметную область, где и как это применяется- в нашем случае где- понятно. Вопрос в потребности решения той или иной задачи ( постановка задачи ) и организации - надо собрать ( не обязательно офлайн ) спецов в команду и организовать их работу. Люди которые сделали ФАР- собрали команду, но вот кому именно ( кто заказчики) это нужно, где и как применять - у них вопрос , как видно из презентации, открыт. И конечно у них есть потре

Речь идет р видеоролике, ссылку на которую дал Dimkers, а именно Украинская портативная ФАР, где речь идет о Фазированной Антенной Решетке ( ФАР), применяемой у них в составе РЛС и , по всей видимости, эффективную для обнаружения компактных БПЛА, типа Мавика, и более крупного Шахеда - а также ( это уже мое видение ) как антенна для других целей, например для радиосвязи Fixed Wireless Access , где уже применяются антенные системы с Beamforming и Beamsteering, построенных по близкой к ФАР технологии, но все же не ФАР. Теория построения ФАР известна давно, дисциплина- антенно

Что касается наших людей в Польше, которые разработали ФАР ( фазированную антенную решетку) и ищут инвесторов под 18% годовых на Западе ( поэтому они и дислоцируются в Польше). Я не буду обсуждать их стратегию поиска инвесторов на Западе или в Украине ( донаты) , но если они и их заказчики читают этот пост дам им несколько советов по тактике применения их изделия. 1. Против баллистики их ФАР может быть и способен обнаружить ракеты с баллистической траекторией, это типа Калибр -М , Кинжал и Циркон . Но проблема в том, что средства обнаружения РЛС должны быть интегрированы со средст

Ты не понял. Тут вопрос шире, обговариваем альтернативу существующей бытовой ( игрушечной) связи с дронами, способной противостоять помехам средств РЭБ, в том числе продвинутым - не бытовым китайским глушилкам . Связь по кабелю - вариант, тем более есть опыт применения для управления ПТУР. Пожалуйста высказывайте свое мнение о достоинствах и недостатках такого вида связи в данном применении. Тем более здесь много специалистов по кабельной связи. Как например идея - соединить в единую сеть рой дронов по PON ? Вообще это не смешно, вполне вменяемая и реализуема идея связи с ведущ

В общем получается вот такая херня. Армия дронов, миллион дронов - как бы хорошо. 200 типа производителей дронов , на самом деле реальных производителей среди них немного, способных внедрить в собираемые из китайских комплектующих устройства новейшие технологии управления и связи - замечательно. Но толку от этого миллиона будет мало, если 99% из них будут сбивать обычными бытовыми китайскими глушилками, ставящие помехи на ВСЕХ всем известных рабочих частотах этих дронов. И об этом нужно думать и делать необходимые вещи еще вчера.