Alver

дел

Дел

Это ты о чем ?

Del

del

Тем самым есть несколько задач - найти инвестора для проекта , собрать команду и сделать продукт и , главное - продать его. В последнем случае необходимо работать с заказчиком ( в нашем случае понятно с кем), чтобы там поняли что это им нужно и прибрели продукт для применения там где это нужно. Как у нас принято говорить - заказчик обычно сам не знает, что он хочет. В этом общем то и есть одна из основных проблем для разработчиков продукта. Ну и есть много задач у самого заказчика при применении продукта и ему нужно иметь соответствующую компетенцию, чтобы его обучить. А с

Это вопрос или предложение ? Специалисты есть, в том числе знающих не только техническую сторону вопроса, но и, что важно, так называемую предметную область, где и как это применяется- в нашем случае где- понятно. Вопрос в потребности решения той или иной задачи ( постановка задачи ) и организации - надо собрать ( не обязательно офлайн ) спецов в команду и организовать их работу. Люди которые сделали ФАР- собрали команду, но вот кому именно ( кто заказчики) это нужно, где и как применять - у них вопрос , как видно из презентации, открыт. И конечно у них есть потре

Речь идет р видеоролике, ссылку на которую дал Dimkers, а именно Украинская портативная ФАР, где речь идет о Фазированной Антенной Решетке ( ФАР), применяемой у них в составе РЛС и , по всей видимости, эффективную для обнаружения компактных БПЛА, типа Мавика, и более крупного Шахеда - а также ( это уже мое видение ) как антенна для других целей, например для радиосвязи Fixed Wireless Access , где уже применяются антенные системы с Beamforming и Beamsteering, построенных по близкой к ФАР технологии, но все же не ФАР. Теория построения ФАР известна давно, дисциплина- антенно

Что касается наших людей в Польше, которые разработали ФАР ( фазированную антенную решетку) и ищут инвесторов под 18% годовых на Западе ( поэтому они и дислоцируются в Польше). Я не буду обсуждать их стратегию поиска инвесторов на Западе или в Украине ( донаты) , но если они и их заказчики читают этот пост дам им несколько советов по тактике применения их изделия. 1. Против баллистики их ФАР может быть и способен обнаружить ракеты с баллистической траекторией, это типа Калибр -М , Кинжал и Циркон . Но проблема в том, что средства обнаружения РЛС должны быть интегрированы со средст

Ты не понял. Тут вопрос шире, обговариваем альтернативу существующей бытовой ( игрушечной) связи с дронами, способной противостоять помехам средств РЭБ, в том числе продвинутым - не бытовым китайским глушилкам . Связь по кабелю - вариант, тем более есть опыт применения для управления ПТУР. Пожалуйста высказывайте свое мнение о достоинствах и недостатках такого вида связи в данном применении. Тем более здесь много специалистов по кабельной связи. Как например идея - соединить в единую сеть рой дронов по PON ? Вообще это не смешно, вполне вменяемая и реализуема идея связи с ведущ

В общем получается вот такая херня. Армия дронов, миллион дронов - как бы хорошо. 200 типа производителей дронов , на самом деле реальных производителей среди них немного, способных внедрить в собираемые из китайских комплектующих устройства новейшие технологии управления и связи - замечательно. Но толку от этого миллиона будет мало, если 99% из них будут сбивать обычными бытовыми китайскими глушилками, ставящие помехи на ВСЕХ всем известных рабочих частотах этих дронов. И об этом нужно думать и делать необходимые вещи еще вчера.

А зачем по вайфай передавать видеоc камеры на 4G модем ? Они же стоят на одном БПЛА и что не могут быть соединены кабелем ? Вообще технология связи с БПЛА по 4G ущербна. Оператор мобильной связи легко может определить, что объект движущийся и отключить абонента при превышении им определенного порога по скорости. Так кстати делается в бытовом GPS. Кроме того при освобождении оккупированных территорий услуги мобильной связи будут недоступны. И это кстати касается связи не только с БПЛА, но и сухопутными войсками в наступлении. Недоступны будут и услуги Starlink. И там нужна б

Посмотрел этот ролик. Я хоть не ПВОшник, а авиация, но преодолеваем мы как раз ПВО с их РЛС и поэтому много что там увидел и понял. Главное , что они сделали- это портативную переносную антенну типа ФАР с работой на частотах ниже 5-10 ГГц, что позволяет обнаруживать малоразмерные цели с низким ЭПР , летящие на низкой высоте скажем 25 метров с огибанием рельефа местности ( что чрезвычайно сложно делать обычным РЛС ПВО ). То есть решается задача обнаружения как раз мелких дронов типа FPV .И работа такой РЛС на этих частотах теоретически ( и видимо уже практически) позволяет д

Ты дурачок ! Я это сразу сказал. И думаю меня в этом мнении о тебе люди поддержат. Ничего по делу ты не сказал. Только срач от тебя.

Кстати софт для одной очень известной компании из США ( угадайте с одного раза :), производящей системы Fixed Wireless Access на базе SOC Atheros 802.11ax c проприетарным протоколом доступа с повышенной помехоустойчивостью и дальностью связи ( до 200 км) в том числе для диапазона частот 5950-7125 МГц пишут в том числе наши украинские программисты, работающие кроме США также и сейчас в Киеве. Можно просто взять ( купить) у этой компании платы с радио и с готовым софтом и интегрировать в каналы управления и связи БПЛА. Это было бы супер. Компания ( один человек из числа

Также есть задача разработки софта на базе ИИ для навигации и управления дронами с учетом информации о рельефе местности, расположении КП и укрытий противника, расположения, типах и характеристиках средств ПВО противника, обработки получаемой от спутников информации о передвижении техники и войск противника и передачи дрону по каналам связи команд целеуказания и наведения на цель. Так работают современные системы управления в военной авиации. Так должно быть и в системе управления БПЛА. Для решения этой задачи нужны специалисты по математическому моделированию со знанием предмет

Полкан, ты нас совсем за дебилов держишь? Ты ли изобрели wimax? Нет. Ты просто в чемодане привез комплектуху скрутил ее а подвале на Борщаговке и залил софт который тебе нацарапали индусы на аутсорсе на основе опенсорсного сдк. На этом твоя разработка и окончилась. Я же конкретно сказал что именно я сделал- - прибрел Reference Desing (RD) радиомодуля 802.11d в форм- факторе miniPCI с исходными кодами драйверов и SDK у фирмы WaveSat (Canada) за много много денег с 5 нулями. - приобрел за 15K USD лицензионный embedded Linuх. Этого в опенсорсе было много, но нужны были rea

Я не изобрел WiMAX. Я же ясно сказал, что "Ясно дело, что я не изобретатель технологии и не вхожу в рабочую группу IEEE , разрабатывающую и принимающую стандарты, в том числе в радиосвязи." Ты мне опять приписываешь то, что я не говорил и потом с этим борешьcя. Нехорошо так делать. :)

Тебе же ясно сказано было - радиотехнология WiMAX Fixed 4G, могу добавить что стандарта IEEE 802.16d - это не вайфай стандарта 802.11 Ясно дело, что я не изобретатель технологии и не вхожу в рабочую группу IEEE , разрабатывающую и принимающую стандарты, в том числе в радиосвязи. Все что я сделал, то разработал и производил оборудование радиосвязи, работающее по технологии WiMAX 802.16d. И это устройства не OEM. Сейчас я не разрабатываю и не произвожу оборудование , а разрабатываю новые решения по применению уже готовых, коммерчески доступных устройств, в частности новог

Они в большинстве своем дал*бы, поэтому мне от них вред как укус комара носорогу.

Технология устарела, комплектующие уже не производят, поэтому производство закрыто. Еще кое что на складе есть и сделать какое то количество устройств, там где они могут быть востребованы, можем.

Я прошел путь от самосбора на основе оригинального устройства WavePoint-II Lucent Technologies с прошивкой от другого производителя Turbocell Karlnet с тем же функционалом что и от Lucent, но в два раза дешевле. Потом заменил оригинальное устройство WavePoint-II на самосбор из радиомодуля Lucent на оригинальную плату Karlnet , которую затем поменял на плату Soekris. В итоге получилась базовая станция ШБД в три раза дешевле оригинала и 100% совместимая с ней. Потом я пошел дальше по степени локализации производства и уже это был не вайфай, а WiMAX Fixed 4G. Купил Refe

А вот у меня есть собственная отечественная разработка системы связи 10 летней давности , работающая на частотах 3.3-3.8 ГГц. Работает ( до сих пор ) отлично , в том числе на частоте 3.3 ГГц ( экспортировал в Индонезию). В канале 10 МГц выдает 35 Mbps на дальность до 50-70 км, а c использованием ретрансляторов и больше. Это не вайфай и очень помехоустойчивая система с применением алгоритмов повышения помехоустойчивости собственной разработки . Кстати была признана победителем на одной из украинской телеком выставке в номинации "Лучшая система связи *** года " Можно ее поставит

Отечественных производителей систем связи нет. Максимум что есть, это самосборы на основе китайских комплектующих с использованием устаревших протоколов связи и софта от производителя радиомодулей.

Ну конечно, ты утверждаешь, что я типа считаю, что поставить точку доступа на осветительный столб и есть новое технологическое решение беспроводного доступа !!! Какой же ты убогий , даже что то более вменяемое и не смешное даже приписать мне не можешь. Фантазии не хватает. Нет в природе систем радиосвязи, которые невозможно подавить . Речь идет о повышении скорости, дальности и помехоустойчивости связи против бытовых глушилок китайского производства путем применений новых технологий ( аппаратные и программные решения) управления и связи.