Alver

Ты не понял. Тут вопрос шире, обговариваем альтернативу существующей бытовой ( игрушечной) связи с дронами, способной противостоять помехам средств РЭБ, в том числе продвинутым - не бытовым китайским глушилкам . Связь по кабелю - вариант, тем более есть опыт применения для управления ПТУР. Пожалуйста высказывайте свое мнение о достоинствах и недостатках такого вида связи в данном применении. Тем более здесь много специалистов по кабельной связи. Как например идея - соединить в единую сеть рой дронов по PON ? Вообще это не смешно, вполне вменяемая и реализуема идея связи с ведущ

В общем получается вот такая херня. Армия дронов, миллион дронов - как бы хорошо. 200 типа производителей дронов , на самом деле реальных производителей среди них немного, способных внедрить в собираемые из китайских комплектующих устройства новейшие технологии управления и связи - замечательно. Но толку от этого миллиона будет мало, если 99% из них будут сбивать обычными бытовыми китайскими глушилками, ставящие помехи на ВСЕХ всем известных рабочих частотах этих дронов. И об этом нужно думать и делать необходимые вещи еще вчера.

А зачем по вайфай передавать видеоc камеры на 4G модем ? Они же стоят на одном БПЛА и что не могут быть соединены кабелем ? Вообще технология связи с БПЛА по 4G ущербна. Оператор мобильной связи легко может определить, что объект движущийся и отключить абонента при превышении им определенного порога по скорости. Так кстати делается в бытовом GPS. Кроме того при освобождении оккупированных территорий услуги мобильной связи будут недоступны. И это кстати касается связи не только с БПЛА, но и сухопутными войсками в наступлении. Недоступны будут и услуги Starlink. И там нужна б

Посмотрел этот ролик. Я хоть не ПВОшник, а авиация, но преодолеваем мы как раз ПВО с их РЛС и поэтому много что там увидел и понял. Главное , что они сделали- это портативную переносную антенну типа ФАР с работой на частотах ниже 5-10 ГГц, что позволяет обнаруживать малоразмерные цели с низким ЭПР , летящие на низкой высоте скажем 25 метров с огибанием рельефа местности ( что чрезвычайно сложно делать обычным РЛС ПВО ). То есть решается задача обнаружения как раз мелких дронов типа FPV .И работа такой РЛС на этих частотах теоретически ( и видимо уже практически) позволяет д

Ты дурачок ! Я это сразу сказал. И думаю меня в этом мнении о тебе люди поддержат. Ничего по делу ты не сказал. Только срач от тебя.

Кстати софт для одной очень известной компании из США ( угадайте с одного раза :), производящей системы Fixed Wireless Access на базе SOC Atheros 802.11ax c проприетарным протоколом доступа с повышенной помехоустойчивостью и дальностью связи ( до 200 км) в том числе для диапазона частот 5950-7125 МГц пишут в том числе наши украинские программисты, работающие кроме США также и сейчас в Киеве. Можно просто взять ( купить) у этой компании платы с радио и с готовым софтом и интегрировать в каналы управления и связи БПЛА. Это было бы супер. Компания ( один человек из числа

Также есть задача разработки софта на базе ИИ для навигации и управления дронами с учетом информации о рельефе местности, расположении КП и укрытий противника, расположения, типах и характеристиках средств ПВО противника, обработки получаемой от спутников информации о передвижении техники и войск противника и передачи дрону по каналам связи команд целеуказания и наведения на цель. Так работают современные системы управления в военной авиации. Так должно быть и в системе управления БПЛА. Для решения этой задачи нужны специалисты по математическому моделированию со знанием предмет

Полкан, ты нас совсем за дебилов держишь? Ты ли изобрели wimax? Нет. Ты просто в чемодане привез комплектуху скрутил ее а подвале на Борщаговке и залил софт который тебе нацарапали индусы на аутсорсе на основе опенсорсного сдк. На этом твоя разработка и окончилась. Я же конкретно сказал что именно я сделал- - прибрел Reference Desing (RD) радиомодуля 802.11d в форм- факторе miniPCI с исходными кодами драйверов и SDK у фирмы WaveSat (Canada) за много много денег с 5 нулями. - приобрел за 15K USD лицензионный embedded Linuх. Этого в опенсорсе было много, но нужны были rea

Я не изобрел WiMAX. Я же ясно сказал, что "Ясно дело, что я не изобретатель технологии и не вхожу в рабочую группу IEEE , разрабатывающую и принимающую стандарты, в том числе в радиосвязи." Ты мне опять приписываешь то, что я не говорил и потом с этим борешьcя. Нехорошо так делать. :)

Тебе же ясно сказано было - радиотехнология WiMAX Fixed 4G, могу добавить что стандарта IEEE 802.16d - это не вайфай стандарта 802.11 Ясно дело, что я не изобретатель технологии и не вхожу в рабочую группу IEEE , разрабатывающую и принимающую стандарты, в том числе в радиосвязи. Все что я сделал, то разработал и производил оборудование радиосвязи, работающее по технологии WiMAX 802.16d. И это устройства не OEM. Сейчас я не разрабатываю и не произвожу оборудование , а разрабатываю новые решения по применению уже готовых, коммерчески доступных устройств, в частности новог

Они в большинстве своем дал*бы, поэтому мне от них вред как укус комара носорогу.

Технология устарела, комплектующие уже не производят, поэтому производство закрыто. Еще кое что на складе есть и сделать какое то количество устройств, там где они могут быть востребованы, можем.

Я прошел путь от самосбора на основе оригинального устройства WavePoint-II Lucent Technologies с прошивкой от другого производителя Turbocell Karlnet с тем же функционалом что и от Lucent, но в два раза дешевле. Потом заменил оригинальное устройство WavePoint-II на самосбор из радиомодуля Lucent на оригинальную плату Karlnet , которую затем поменял на плату Soekris. В итоге получилась базовая станция ШБД в три раза дешевле оригинала и 100% совместимая с ней. Потом я пошел дальше по степени локализации производства и уже это был не вайфай, а WiMAX Fixed 4G. Купил Refe

А вот у меня есть собственная отечественная разработка системы связи 10 летней давности , работающая на частотах 3.3-3.8 ГГц. Работает ( до сих пор ) отлично , в том числе на частоте 3.3 ГГц ( экспортировал в Индонезию). В канале 10 МГц выдает 35 Mbps на дальность до 50-70 км, а c использованием ретрансляторов и больше. Это не вайфай и очень помехоустойчивая система с применением алгоритмов повышения помехоустойчивости собственной разработки . Кстати была признана победителем на одной из украинской телеком выставке в номинации "Лучшая система связи *** года " Можно ее поставит

Отечественных производителей систем связи нет. Максимум что есть, это самосборы на основе китайских комплектующих с использованием устаревших протоколов связи и софта от производителя радиомодулей.

Ну конечно, ты утверждаешь, что я типа считаю, что поставить точку доступа на осветительный столб и есть новое технологическое решение беспроводного доступа !!! Какой же ты убогий , даже что то более вменяемое и не смешное даже приписать мне не можешь. Фантазии не хватает. Нет в природе систем радиосвязи, которые невозможно подавить . Речь идет о повышении скорости, дальности и помехоустойчивости связи против бытовых глушилок китайского производства путем применений новых технологий ( аппаратные и программные решения) управления и связи.

Это пилотный проект нового решения вайфай доступа на базе применения новой технологии вайфай.. И совсем не единственный и не наибольший кейс за 25 лет моей деятельности в этой области. Ты не знаешь об этом , потому что просто не в теме. Этот проект абсолютно новый, находится в своем развитии и экспансии. Включает связь не только вайфай, но и работу телеметрии на частотах 868 МГц ( как в игрушечных дронах) и видеонаблюдение ( переда цифрового видео ) в том числе с ночным видением и удаленным, в том числе централизованным облачным управлением. Тем самым применяется общем почти весь н

Так я ставил базовые станции FWA ( не вайфай) , а также станции на базе Wi-Fi и на телевышке в Киеве и покрывал услугой беспроводного доступа весь город и пригород. И что ? С чего ты взял, почему ты приписал мне, что я считаю себя специалистом в области вайфай потому что видите ли поставил точку доступа на столб освещения ? Дурачок какой то. Сгинь на х., дебил.

Опять выдернул слово типа "я не специалист" из контекста и начал троллить. Современный военный ЛА , например истребитель оснащен на борту, на наземных и воздушных пунктах управления оборудованием, в котором реализованы самые передовые научно-технические разработки и технологии. И в частности , это в полной мере касается радиотехнологии. Можно ли быть специалистом по всем типам оборудования ( инженеры) , а также в пилотировании ( летчики- пилоты, штурманы, операторы управления )? Нет конечно . Только авиационные инженеры разделяются на 4 специальности - по количе

У большинства моих оппонентов нет никаких позиции, да и знаний и понимания предметной области и конкретно - радиосвязи. Просто тупой троллинг. Да не обращайте на них внимания. Я как бы сам не большой специалист в области практического применения обсуждаемых систем ( как сказал выше стал недавно изучать тему) , но вот в радиосвязи - специалист со знаниями и опытом , и вижу что у большинства обсуждаемых коммерческих систем с этой стороной вопроса не все ок. И там есть что можно и нужно сделать и пока вникаю в имеющиеся в этой теме возможности. К Вам вопрос. Что вы имеет

Радиоканалами связи для доступа в Интернет я занимаюсь 25 лет , для корпоративных сетей самых разных предприятий, в том числе критической инфраструктуры -лет 10-15. За военных - умолчу. Вопросами построения помехозащищенных каналов связи для БПЛА стал интересоваться относительно недавно, и требуемые исследования уже провожу. И понимание важности этого дела у меня как ни у кого другого есть. . И это квалифицированно сделать могут у нас в Украине немногие- на пальцах двух рук можно пересчитать. До практической реализации дело обязательно дойдет, это посложнее будет чем сделать самосбо

Мы говорим о постановке помех и очень скоро БПЛА будут с головками самонаведения, в том числе радиолокационными , тепловыми, телевизионными , лазерными, какими угодно ГСН и подавлять уже надо будет не только каналы связи БПЛА, но и ГСН разных типов носимых БПЛА ракет и бомб. Все будет как уже есть в авиации. И здесь просто генераторами белого шума не обойтись. Надо смотреть шире и видеть дальше. Далба*бы ,бл@ть.

Какой же я теоретик ? Я тебе лично расказывал что конкретно я сделал , какие сети построил, какие системы связи разработал, производил , применял в Украине и экспортировал за рубеж, и это был не вайфай вообще. Дурачок ты , такой же как ткапулк

Сделать просто генератор шума - несложно. Сделать генератор помехи с определенными параметрами для эффективного подавления конкретной системы, например конкретной ракеты с радиолокационной ГСН - очень сложно, и это не под силу кулибиным.

Да собственно частотные каналы все без иключения дронов противника известны и для этого не нужен слив с заводов производителей глушилок. Кому слив то ? Тому против которых эти глушилки и заказываются ? За глушилками дронов обычно не охотятся- слишком мелкая цель ( особенно если это антидроновое ружье) , чтобы на него тратить дрон камикадзе. А обнаруживать и передавать вручную координаты таких глушилок артиллерии - слишком сложно и долго - успевают убежать. Но если нужно, то запеленговать не дешманскую глушилку, а серьезный постановщик помех - элемент объектовой ПВО, например т