Alver

И почему же пионеринг?. С технической точки зрения? C точки зрения ведения бизнеса ? Это именно то что надо - нет хозяйственной и административной зависимости от местных хозяев и решал.

Еще одна Эллочка. Ну так WiFi6 Xiaomi Router AX3600 поддерживает NAT, но не поддерживает IP маршрутизацию. Он хоть и называется роутером - но там нет IP маршрутизации. Я еще раз говорю что NAT и IP маршрутизация это разные вещи.

Возьми любой Xiaomi WiFi 6 роутер. Там есть NAT, но нет IP маршрутизации. И даже бриджинга нет.. Разницу в этих понятиях понимаешь же, или нет ?

Ну так я и захожу своим беспроводным доступом ( Wi-Fi 6 и FWA в дом ) - cтавлю точки доступа на фонарных столбах и др. постройках , питание беру с местных офисов, магазинов, ларьков, никого из местных князьков ничего не спрашивая , в том числе, если есть проблема, без согласования с Управляющей Компанией многоквартирного дома, которая может быть в сговоре с провайдерами, уже вложившимися в кабель на этапе застройки.

По делу конкретно есть что сказать ? Или у тебя словарный запас Эллочки из 12 стульев -мрак , жуть...

На ваши вопросы я дал ссылку где смотреть. Статья моя. Что касается конкретно домашней сети в квартире или большом доме, то в большинстве случаев достаточно одного вайфай 6 роутера с NAT и DHCP. Если для обеспечения покрытия в большом доме и на участке нужно несколько вайфай роутеров ( точек доступа) , то их можно соединить по кабелю ( и тогда применяется архитектура построения корпоративных сетей, смотреть по моей ссылке) или по WiFi 6 MESH ( современное решение ). Это проще , дешевле и не хуже кабельного по всем параметрам.

Ну да и делают это застройщики за счет провайдера. Вложись в кабельную сеть в каждую квартиру на этапе застройки и лет через 3-5 после начала строительства ( если стройка не будет заморожена и дом в срок будет сдан в экплутацию и потихоньку люди начнут делать ремонт и заселяться в квартиры) начнешь подключать клиентов. Сколько их подключится лично к тебе и когда ты отобъешь вложенные деньги -х.з.

В любой схеме построения сети нужны согласования и часто лицензирование. Все они проводятся с разными регуляторами, чиновниками и организациями как гос.компаниями, общинами и частными компаниями. У них всех разная процедура, сложность соблюдения соответствия их требованиям и цена вопроса. И во всех этих согласованиях - прокладка кабеля в многоквартирном доме или по опорам РЭС в ЧС - наиболее геморная и затратная часть как в инсталляции, так и в обслуживании. При этом все необходимые разрешительные документы и эксплуатационные расходы для wireless доступа в разы менее трудоемк

У Вас каша в голове. Принципиально не понимаете архитектуру построения гибридных проводных/wifi сетей. Что где живет и зачем - какую задачу решает.

И что ? Здесь применяется типовая архитектура построения сети доступа в многоквартирный доме. Варианты 1. Провайдер заходит (обычно оптическим ) каналом в Интернет в многоквартирный дом - в подвал или техэтаж. Там стоит шкаф с ИБП и батареей, центральный свич доступа , обычно с оптическими каналами к свичам ( тоже с ИБП и батареей) в подъездах ( на техэтаже или подвалах), откуда по стоякам, (или где получится ) идет витая в квартиры. В квартирах ставятся домашние вайфай роутеры с подключением WAN портом к свичу провайдера и c NAT в домашнюю LAN и Wireless LAN (

Читать здесь.

Есть готовое решение, но проприетарное, в частности для камер Tiandy. Через ONVIF не работает. Видеорегистратор может иметь серый IP адрес, подключен в Интернет к облачному сервису Tiandy. Авторизованный доступ к видео регистратора ( и всем подключенным к нему камерам) - через мобильное приложение EasyLive Plus. Можно иметь авторизованный доступ к видео любой из камер напрямую, без видеорегистратора, установленной например в собственной квартире или доме или где угодно, главное камера должна иметь выход в Интернет.

Реализацией. По таблицам NAT Все хватит. Надоел ты мне, иди лесом.

В NAT нет таблиц маршрутизации. Вырываешь фразы из контекста, урод.

Есть возможность вручную задавать статические IP таблицы маршрутизации у некоторых ( или многих) вайфай роутеров, как в любом Linux, на котором построены большинство вайфай роутеров. Ну и что ? Это ничего не меняет.

Ты хоть понимаешь разницу в работе маршрутизации в L3 коммутаторах (свичей) и IP маршрутизаторов ? И кстати L3 свичи в 99.99% случаев ( кроме некоторых продвинутых моделей Cisco) не делают NAT.

Идиот.

Ты хоть понимаешь разницу между коммутацией и маршрутизацией ? Какие это операционные системы заточены под сети ? Ты хоть понимаешь что такое операционная система и для чего она нужна ? Тебе известны такие понятия как супервизор задач, ввода- вывода ? При чем тут сети ? Какие еще мобильные пристрои типа по моему есть роутеры? Ну ты и баран. Профильный ВУЗ по информатике закончи для начала. Хоть понятиями предметной области станешь владеть. По таблицам трансляции ( подмены ) IP адресов.

Все же попробую для ясности вопроса объяснить ( не тебе). Есть такое понятие как таблица IP маршрутизации, к которой прописаны IP сети, откуда и куда (маршруты ) предписано ходить IP пакетам. Таблицы бываю статические и динамические ( протоколы RIP, OSPF, BGP и др.). NAT ( Network Address Translation) -это трансляция ( преобразование - изменение ) IP адресов из внешних ( белые на WAN ) во внутренние ( серые на LAN, WLAN ) . Твой вопрос или приписывание мне мнения что "если роутер не поддерживает NAT, то это не роутер" свидетельствует о том что ты не поним

Вообще неизвестно, кто из производителей вайфай устройств первым назвал из маркетинговых соображений бюджетные SOHO вайфай точки доступа с NAT - вайфай роутерами. От такого названия такие точки доступа не стали полноценными роутерами. Но вот путаницу пионерам создали. Налицо подмена понятий. А вот Микротик - другой вопрос. Он изначально был полноценным проводным роутером ,позже с вайфай интерфейсами. И сам Микротик свои устройства с вайфай интерфейсами не называет вайфай роутерами. Есть роутер RouterOS и RouterBoard разными интерфейсами, в том числе беспроводными.

Какие роутеры с кастомными прошивками ? Назови мне хоть один, в котором есть полноценный роутинг, кроме NAT. Падаван ? Так это вайфай роутер и нет там нормального полноценного роутинга и он там и не нужен. Может OpenWRT ? Ну ты и придурок. ЗЫ Я тебе уже говорил, что ты не владеешь терминами и определениями в сетевых технологиях , поэтому ты не понимаешь о чем конкретно идет речь , ничего по делу сказать не можешь и тебе ничего не объяснить и делать это нет никакого смысла..

Ну конечно, первый пост был типа выбор домашнего проводного роутера. В чем проблема то ? Это для дома в 99% случаев RouterOS на бюджетном устройстве Микротик с проводными и с wifi интерфейсами (или без них). В качестве именно роутера обычный вайфай роутер не годится, там роутинг это в лучшем случае NAT, полноценной статической или динамической IP машрутизации и других чисто роутинговых фичей там в 99% случаев нет. Здесь нет никакой проблемы выбора. Все ясно как белый день. Ан нет, если кому то нужен просто NAT в проводной LAN и спрашивается какой роутер лучше -

. Конечно тема про домашний SOHO вайфай роутер. Кто спорит ? Так и применяйте его для задач для дома, для семьи. А вот если кто то к нему вдобавок хочет в свою домашнюю LAN/WLAN еще добавить проводной роутер ( спрашивается а на фига это нужно в обычной типовой домашней сети?) или построить гирлянду их этих роутеров, то это уже другая история. И я объяснил почему в этом нет никакого смысла и без понимания зачем это надо ( а если все таки надо , то как это правильно сделать) , и рассказал на пальцах ( для пионеров) чем это чревато и почему это грозит большим гемором.

Ты почитай свои никчемные посты . Ты же нихера ничего не понимаешь, по делу ничего от тебя не услышишь, только способен срать и свое говно бросать на вентилятор. Иди в ж. урод.

Я здесь вот сейчас когда стали обсуждать Микротик ax Lite что то сказал про Сambium? Речь шла об архитектуре сетей. При этом Микротик aх я тоже продаю ( но не hAP ax Lite), и не только Микротик , еще многое что и не только Enterprise, и не только Cambium. Ты е*тый на голову с мозгами подростка. Иди лесом. Да тема про домашний вайфай роутер. Но если есть д*бы, которые его начинают применять не для домашних сетей, а для корпоративных или больших домашних сетей, строящихся по архитектуре корпоративных, вот тогда я и говорю что этого делать не надо и объясняю поче