Alver

Так коню ясно, что есть с RB2011 есть с wifi и без него. Мой коммент касается поста HULK . Нафига ему видимо для дома RB2011 c вайфай или без него? Для NAT и DHCP, пробросов ? Так это есть практически у любого вайфай роутера. Но раз этот роутер у него уже есть, и выполняет какие то еще функции, типа продвинутого файервола, какие то специфические туннели и прочие вещи из темы корпоративных сетей , то х. с ним , пусть стоит , не вопрос. Но в этом случае, подключенные к нему вайфай устройства должны работать в режиме бриджинга - то есть в режиме Access Point и часто даже просто называться как точки доступа а не вайфай роутеры.. При этом вот и не все домашние вайфай роутеры поддерживают режим бриджинга (Acess Point mode ). В общем просто так менять точки доступа и не перенастраивать проводной роутер не получится. И нужны определенные знания в этой области, что большинство обычных юзеров не имеют и им это и не надо. Тем более копаться в настройках Микротика еще тот гемор для обычного юзера.

То есть проводной роутер используется как типа удлинитель, Extender или типа того ? Не знаете как правильно решается такая задача ? Ну не дал*бы ?

У тебя Микротик RB2011, работает как проводной маршрутизатор ( со всеми сетевым функционалом RouterOS) , имеет также wifi интерфейс 2.4 ГГц и поэтому может работать как точка вайфай доступа , в бриджинге, в роутинге с NAT и DHCP. Нормальная железка, правда вайфай старый и только 2.4 ГГц. Если тебя это устраивает ну и работай на здоровье. Мне и другим людям что ты вообще этим своим примером что хочешь доказать, показать ? То что 5 ГГц WiFi 6 никому не нужен?. Если тебе не нужен, то это не значит и другим не нужно. То что Микротик роутер с wireless интерфейсом можно использовать как проводной маршрутизатор?. Так ясно дело, кто с этим спорит? Но вот если мы говорим о wifi 6 Микротик hAP ax Lite, то 1) Как вайфай роутер это слабое устройство потому что нет 5 ГГц. 2) Как проводной роутер как бы сойдет, но зачем покупать роутер с wireless интерфейсом, если есть с тем же функционалом RouterOS проводной роутер тот же например hEX без вайфай и по той же цене? Кому и зачем конкретно нужен этот Микротик hAP ax Lite ? В общем это риторический вопрос.

Зачем для домашней сети нужны два устройства - точка вайфай доступа и отдельно проводной роутер? Какие функции в данной схеме реализует проводной роутер . NAT и DHCP ? Так NAT и DHCP есть у всех устройств вайфай доступа, называемых Wi-Fi Router ( именно поэтому они и называются роутерами). Ставить дома отдельно проводной роутер в большинстве случаев нет никакого смысла. Смысл есть только если в локальной сети стоят два и более устройств вайфай доступа. Тогда эти устройства работают не в NAT , а в бриджинге . Этот режим поддерживают устройства 1) вайфай точки доступа Access Point и очень часто ( не всегда)- 2) вайфай роутеры WiFi Router. В этом случае есть одна DHCP раздача на отдельном проводном роутере (маршрутизаторе) скажем за $50 типа Микротик hEX и там же выполняется NAT из WAN в LAN. По такой схеме строятся корпоративные сети. Есть конечно юзеры , которые строят у себя дома LAN включая Wireless LAN сети по архитектуре построения корпоративных сетей. Но у таких юзеров есть задачи ( нетипичные для домашних сетей) для выполнения которых и нужна такая схема. . Но таких юзеров и задач для дома для семьи не много. PS Я надеюсь разница между устройствами вайфай доступа 1) Access Point, работающими преимущественно в бриджинге, без DHCP и NAT и 2) WiFi Router, работающими преимущественно в роутинге ( NAT) с DHCP объяснять не надо. Кто не знает, то тому для начала нужно прочитать, например, здесь Архитектура, построение и оборудование Wi-Fi сетей

Как это wifi не в счет. Ты дебил что ли ? Тема какая ? Конечно выбор именно wifi роутера.

Мы говорим про вайфай ? Так по вайфай этот MT ax Lite - говно. NAT, DHCP умеют все вайфай роутеры. А туннели с шифрованием ? Если кому то надо, то это есть у многих вайфай роутеров. И что без аппаратной поддержки шифрования домашний вайфай роутер не справляется с нагрузкой канала с туннелем к провайдеру? И много провайдеров используют для подключения клиентов туннели c шифрованием даты ?

А что не видно что у него только 2.4 ГГц ? А 5 ГГц нет. И в чем смысл экономии в бюджете 50 USD ? Да*бы не понимают ? MT ax² равно как и ax3 - хорошая вещь ( по радио) , но только потому что сделан на чипсете Qualcomm- Atheros 802.11ax. Но там другой ценник ( раза в 2-3 дороже). Для малого офиса MT ax² - подойдет. Для дома слишком сложен для обычного юзера софт RouterOS. И в этом софте ROS много чего из фичей, нужных для домашнего вайфай роутера нет или это нужно делать руками специалиста Микротик. Но по стабильности подключения и облуживания вайфай клиентов- MT ax² зачетный. У меня такой год трудится в опытной сети замечаний нет. ЗЫ И кому для дома нужен IPSEC и с аппаратной поддержкой ? Для корпоративной сети может это кому то и нужно, но причем там SOHO вайфай Микротик?

Барыга на уголовном жаргоне - скупщик и торговец краденым. За базар ответишь ?

Недавно в мире открыт чистый диапазон 5950-7125 МГц для WiFi 6E c каналами 160 и 320 МГц. Откроют после нашей победы в войне и у нас . Мы пока готовим ( тестируем, проводим опытную эксплуатацию и др.) соответствующее железо. И пример тому работа Force 4600 , скрины я выложил выше.

Так кстати делает Verizon США.

Процесс пошел и сформировался устойчивый тренд, пока в США ( посмотри как я сказал выше). Дойдет и до нас. Не туда смотришь. Читаю книгу- вижу фигу.

Придет время так и будет, и необязательно это будет Камбиум. Есть технологии FWA, в том числе Fixed 5G. Есть тренд. Посмотри на США, как работает, например, Verizon, Sprint. Впрочем, ты этого не поймешь.

Ну так и вытеснил, я же сказал почему. Это происходит постоянно, одни технологии вытесняют другие. Сейчас наступил очередной виток развития технологий и вытеснения старых. И современное радио сейчас рулит.

Ну я же тебе уже сказал, что ни х. не поймешь. Нет смысла барану что то обьяснять.

Считай сам, сколько стоит дать 1 гиг канал в поселок на скажем 10 км по оптике в грунте и сколько стоит 1 гиг по радио 10км.

Читай выше,алень!

Наибольшие сети на радио у нас в Украине построены на Микротик и УБНТ 802.11n ( Wi-Fi 4) образца 2009 года. Их максимальная пропускная способность на реальном Интернет трафике в точка-точка 150 Mbps ( потому что 25K pps) и в малтипойнт база раздает max 30-40 Mbps на max 30-40 клиентов в канале 40 МUц. При этом клиентам дается типовой тариф 3-5 Mbps ( в burst на отдельных клиентов до 10М). База Сambium 802.11n ( ePMP 1000 серии) - выдает до 100 Mbps на 100 клиентов с тарифами 10-20М. Этого мало. И поэтому в период где то с 2013 года когда подешевела оптика и ОНУшка ПОН стала стоить $10 и главное когда на опору тогда можно было вешать что угодно и кому угодно ПОН стал конкурентен и относительно легко мог вытеснять с рынка радиодоступ. Однако технологии не стоят на месте. Современная FWA база с радио 802.11ax может раздавать 3-4+ Гига на 120 клиентов с тарифом 100М-1 Гиг. B когда ПОНоводов стали притеснять РЕС своими ТУ и проектами и нужно платить аренду $0, 5 ( будет и 1 и 2 USD ) за подвес кабеля на каждую опору ( которые стоят каждые 30 метров), то имеем совсем другую картину, другие технологии и бизнес модели организации доступа в Интернет как в городе, так и особенно в ЧС поселка . Так что будем посмотреть. Еще не вечер.

Ну да $1 за метр.

Netmetal 5 - это старый 802.11 ac на одноядерной платформе MIPS. Его макс ппс в радио -35K. Поэтому он равно как и другие Микротики на этой платформе например SXT 5 AC типового реального Интернет трафика со своим специфичным профилем трафика ( средним размером пакета) больше 250-260 Mbps в принципе не может прокачать. Трафик с другим размером пакета например видео IPTV/OTT, видеонаблюдение, ftp ( пакет 1500 байт), а также в тестах UDP пакетами 1500 байт прокачает больше, но это уже не канал доступа в Интернет с миксом всяких разных пакетов разной длины. Есть FWA Микротик 802.11 ac на 4-х ядерном ARM. Но там не доведен до ума протокол NV2. Поэтому он и эти 250 М не выдаст. FWA ( не путать с обычным вайфай) 802.11 ac wave 2 на ARM c аппаратным ускорителем в радио и тем более на 802.11 ax у Микротик нет. У УБН -этого тоже нет. Они в FWA технологически безнадежно отстали. У УБНТ есть платформа LTU в многоточка и точка-точка AF5xHD , но в 100 МГц а AF5xHD , реального Интернет трафика больше 500-600 М также не тянет опять из ограничений по ппс. Хотя УБН LTU платформа по спеке типа имеет 1000K pps, но UBNT врет по обыкновению. Факты работы в реальных сетях дают совсем другую картину. ЗЫ Emelie не пи*ди. Пруф 500М на микротике на реальном трафике Интернет предъяви.

Почему же все вокруг? Ты точно дебил и есть еще парочка неадекватов здесь в теме и те что еще не вступили в "дискусcию". Эти ебанаты всем известны, просто никто не хочет с ними связываться, им (и тебе лично) ничего не обьяснишь, только в их говне измажешься.

Ты даже не понимаешь что такое домен коллизий, широковещательный домен. Что такое дуплекс FDD, TDD , множественный доступ CSMA,TDMA, CDMA, OFDMA и др. Тебе бессмысленно что то объяснять. Ты не владеешь базовыми терминами и определениями в сетях и телекоммуникациях , в том числе в радиотелекоммуникациях. Профильный ВУЗ для начала закончи и поработай в реальных сетях хотя бы пару лет. Тогда хотя бы не станешь задавать дебильных вопросов.

Ты хоть понимаешь что такое Full Duplex и кому и для чего он нужен?

Iperf UDP и TCP на ePMP Force 4600С выдает 1.5 Gbps, однако это не дает цифру реальной пропускной способности канала связи из за того, что любой тестер не генерирует пакетную нагрузку. Ниже представлен скрин Кактуса по загрузке канала связи реальным 1.2 Gbps трафиком и рядом пакетной нагрузки с порта свича, которому подключен Force 4600С . Там видно что на трафике 1.2 Gbps пакетная нагрузка составляет 120K pps In и 40 pps out - всего 160Kpps. И Force 4600С пропускает этот трафик, потому что он имеет более 300K pps. Например тот же Микротик 5 АС в 80 МГц в тестах Iperf UDP или МT Bandwitdh Test UDP выдает 600 Mbps. Однако из ограниченной пакетной производительности аппаратной платформы Atheros 802.11ac этот Микротик, как любое другое устройство на базе Atheros 802.11ac , в том числе упомянутый выше UBNT 5 АС не вытягивает в 40 МГц более 220 Mbps, в 80 МГц более 240 Mbps ( это есть факт) реального живого трафика, потому что что max pps аппаратной платформы MIPS Atheros 802.11ac составляет всего 35K pps. Поэтому только скорость реального живого трафика от нескольких сотен юзеров является наиболее адекватной оценкой пропускной способности канала связи, что я и привел.

Ты мог подумать, что я не знаком с этими устройствами ? Ну ты точно дебил. Детальный анализ устройств на базе 802.11n, 802.11ac, 802.11ac wave 2, 802.11ax и SDR, в том числе устройств из твоего списка ( которые все на базе 802.11n, 802.11ac) изложено мною здесь . Прочитай и прозрей. PS Кстати НТема продает и Камбиум тоже.

Есть устройства ePMP 4500 для частот 5 ГГц. Максимальная ширина канала 80 МГц и скорость 800+ Mbps реального трафика. Цена в Украине младшей версии ( без SFP порта) ePMP 4525 -$219 , те же 800 Mbps в 80 МГц.