Alver

1 Mbps был в 1997 год на 802.11. Блюбокс был на 802.11g и давал соответствующую скорость как и любые другие устройства 802.11g. Фишка блюбокс была не в высокой скорости и низкой цене, а в помехоустройчивости. Коршун изменял в своих девайсах случайную М- последовательность для генерации шумоподобного DSSS сигнала. Поскольку эта М последовательность Блюбокса отличалась от других вайфай , то декодирование DSSS сигнала в приемнике блюбокса на фоне помех от других вайфай было более эффективным. Это давало определенный эффект при работе в условиях помех, но ничего другого на поряд

Тебя, который раз спрашивают, какое именно по твоему есть нормальное оборудование и не вообще , а конкретно для решения задачи TC ? Пруф подтасовки фотошопом и перекручивания фактов предъяви. За "предъяву" придется ответить.

В 1997 был Wireless LAN, еще не было стандарта и даже не было названия wifi. В начале 1999 только появилось оборудование стандарта 802.11 и почти сразу же 802.11b ( получившее название Wi-Fi ) , которое было сертифицировано в Украине ( мною), открыт диапазон частот 2.4 ГГц ( с моим личным техническим , финансовым и организационным участием ) , получена первая частотная лицензия в 2.4 ГГц ( тоже мною) и построена первая в Украина в г.Киеве лицензионная WiFi сеть доступа в Интернет (тоже моя) на wifi оборудовании Lucent Technologies 802.11b c протоколом доступа Outdoor Rou

За это время я выводил на рынок Украины, применял лично в своих сетях и продавал wifi оборудование беспроводным провайдерам Интернет 1. Lucent Technologies 2. Avaya 3. Karlnet 4. Собственного производства TCNet на базе софта Turbocell Karlnet 5. Proxim 6. Radwin 7. Motorola 8. Redline 9. Собственного производства ( и софт и железо) MAXBridge 10. Cambium ( ex Motorola ) ЗЫ И конечно же , всегда основным инструментом продвижения на рынок в Украине и за рубежом ( оборудование собственного производства ) и продаж у меня якобы был

Так ты не понял что я написал? Потому что это непонятно тебе ? Так это тебе непонятно, потому что ты не в теме да и дебил к тому же :) PS И чего ты мне приписываешь только гордое звание продавана :) Я еще и провайдер беспроводного и проводного доступа, системный интегратор сетей WiFi, FWA, систем IoT, контроля и управления доступом, видеонаблюдения. Наконец - я являюсь производителем отечественного оборудования WiFi/Fixed Wireless Access, сертифицировано не только в Украине, но и в других странах, в том числе в Евросоюзе, экспорт в 7 стран мира. А ты мелкий г

И вот так работает самое современное оборудование для линков точка-точка Cambium Force 4600 C. Скрин снят 5 минут назад, в воскресенье утром пропускает трафик 365 Mbps . Вечером -больше 1 Gbps. Max пропускная способность канала 1.5 Gbps. Задержка 2-3 мс. Линк на 10 км - подает аплинк Интернет в поселок для 600 домохозяйств. Работает 2 года. Железка (одна сторона) стоит $600. Кто приведет пример оборудование которое лучше по скорости , надежности и дешевле ? Есть аналогичное решение FWA для точка-многоточка. Но ТС этого не надо ( избыточно ) , ему предложен

Ну и объясни нормально и конкретно ТС и людям в чем именно есть "херня прл которую ты тут пишешь". Задача ТС то типовая , и представляет интерес какие есть современные проверенные на практике ( и в поле , и в поселке и городской застройке) ее решения. Я рассказал почему решение, которое хочет использовать ТС - нерабочее. Я про твое предложение использовать блюбокс коротко объяснил что там не так. Могу поподробней, до деталей что именно сделал в свое время Коршун и почему это сейчас не работает. Я предложил свое решение, которое проверено на практике ( и не только в

Насчет хорошо работающего в поле нормального железа, озвучь свои предложения ТС. Или ты уже ТС предложил bluebox - переделанный Коршуном из Харькова китайский вайфай 802.11g Global Sun 20 летней давности? Ты дебил или тоже прикалываешься?

В спеке у него видите ли написано. Идиот. bluebox -это 802.11a/g. Знаешь какие data rate и максимальные реальные TCP скорости у оборудования этого стандарта ? Ну и какая же ? неужели больше даже этой высосанной из пальца цифры 108 Mbps? Ты делить умеешь ? Или только складывать ? PS Реальную TCP скорость больше 70 Mbps в те годы (2005) могли выдавать в канале 40 МГц только Radwin WL1000, и Redline AN80i. Даже Karlnet Turbocell это не тянул. А блубокс - подавно. С тех пор Коршун этот проект закрыл. Спецификации оборудования всякого разного я вижу. Более

Лучше нет ни в Wi-Fi Access, ни в Fixed Broadband Access Назови хотя бы одно устройство из этой темы , которое могло бы быть лучше ( эффективней). Только конкретно объясни почему лучше, если сможешь.

Если ты знаком с этим железом образца 2003 года , то должен знать что оно 76 Mbps не потянет даже в точка-точка. А в малтипойнт оно нормально никогда и не работало, недопилил этот девайс ( в оригинале Golden Sun) тогда Коршун. ЗЫ Предмет говоришь знаешь ? 20 летней давности ? Ну ты и чудик.

К сожалению, есть примеры такого недопонимания. Например вайфай точки доступа ( 802.11 ac) Старинка, чтобы увеличить зону покрытия ( дальность доступа в Интернет по вайфай) на улице часто делают так , что упаковывают в пакет и подвешивают на столб, дерево или черенок лопаты. Как то работает конечно, но хреново. Outdoor wifi для работы на улице отличается от индор следующим. - степень защиты IP 55 или даже IP67 - радиочастотные фильтры для защиты от помех от станций 3G, 4G и др. - питание и дата PoE c гермовводами - специальная конструкция встроенных ( инт

Меня то этой херней не возьмешь, но вот ТС и другие люди не поймут. Сказал же не надо . Не понимаете ни нормальных слов, ни слов покрепче. Придурки с интеллектом школьника, что с вас взять.

Вы советуете ТС поставить ТПлинк, завернутый в пакет. Ну допустим. А какие именно устройства поставить на точки , где стоят камеры, и как эти устройства подключить к Тплинк?

Это капздец. ! Ты что школьник ? Прочитай статью, на которую я дал ссылку выше. Может чему то научишься.

Именно это я и хочу сказать. И я еще хочу сказать, если ты прикалываешься, то не надо, а если реально так думаешь про свой тплинк, то ты просто дурачок и не надо давать людям дурных советов и спорить со мной.

Пруф дай. Я могу, см. здесь. Пункты 5.1 Построение сетей Wi-Fi Hotspot 5.3 Построение и сети Fixed Wi-Fi Access в частном секторе поселка и в пригороде со схемами организации связи, тестами и опытом эксплуатации. Это то что нужно ТС.

У Камбиум есть и indoor и outdoor, причем тут бренд и лого ? . У тебя вообще нет ни логики , ни знаний, ни опыта, по крайней мере в вайфай. Несешь какой то бред сивой кобылы и советуешь людям какую то херню.

Не все устройства поддерживают 14 каналов, для США -11 каналов, Европы -13, разве 14 что для Китая. И главное 14 канал не даст ничего , разве только то что там может быть меньше помех. Ни 14 канал, ни пакет не превращают indoor в outdoor.

На улице на 100 метров пробьет ? Какую реальную скорость даст на смартфон 100 метров NLOS? А какое устройство ( к которому подключаются камеры) в качестве клиента ты подключишь к ТПЛинк 740?

От того что ты завернешь индор роутер в пакет он oudoor не станет. Я удивляюсь как этого можно не понимать.

Для дома для семьи в квартире - не вопрос. Это самый популярный и доступный по цене роутер начала 2010-х. Для задачи ТС он не подходит.

Разницу между 144 Mbps data rate и TCP Throughput понимаешь ? А на улице на дальности 50-100 метров, а в NLOS? А Сonstant Bit Rate от камер, для которого нужен канал с гарантированной скоростью CIR, причем в Uplink ?. Это диагноз.

Да можно поставить любой другой Outdoor WiFi 6 AP. Должно работать нормально, именно так как я сказал. А Сambium -это в качестве примера, готовое , проверенное на практике решение. Есть другое оборудование со своими граблями, с которыми неопытному человеку трудно будет справиться.

Да не пи*ди, что я не знаю тплинк -740n в работе в 2.4 ГГц 802.11n? с data rate 150 Mbps , что не есть пропускная способность . Иди лесом, провокатор или дал*б, а скорее и то и другое.