Alver

Читай выше,алень!

Наибольшие сети на радио у нас в Украине построены на Микротик и УБНТ 802.11n ( Wi-Fi 4) образца 2009 года. Их максимальная пропускная способность на реальном Интернет трафике в точка-точка 150 Mbps ( потому что 25K pps) и в малтипойнт база раздает max 30-40 Mbps на max 30-40 клиентов в канале 40 МUц. При этом клиентам дается типовой тариф 3-5 Mbps ( в burst на отдельных клиентов до 10М). База Сambium 802.11n ( ePMP 1000 серии) - выдает до 100 Mbps на 100 клиентов с тарифами 10-20М. Этого мало. И поэтому в период где то с 2013 года когда подешевела оптика и ОНУшка

Ну да $1 за метр.

Netmetal 5 - это старый 802.11 ac на одноядерной платформе MIPS. Его макс ппс в радио -35K. Поэтому он равно как и другие Микротики на этой платформе например SXT 5 AC типового реального Интернет трафика со своим специфичным профилем трафика ( средним размером пакета) больше 250-260 Mbps в принципе не может прокачать. Трафик с другим размером пакета например видео IPTV/OTT, видеонаблюдение, ftp ( пакет 1500 байт), а также в тестах UDP пакетами 1500 байт прокачает больше, но это уже не канал доступа в Интернет с миксом всяких разных пакетов разной длины. Есть FWA Микротик 802

Почему же все вокруг? Ты точно дебил и есть еще парочка неадекватов здесь в теме и те что еще не вступили в "дискусcию". Эти ебанаты всем известны, просто никто не хочет с ними связываться, им (и тебе лично) ничего не обьяснишь, только в их говне измажешься.

Ты даже не понимаешь что такое домен коллизий, широковещательный домен. Что такое дуплекс FDD, TDD , множественный доступ CSMA,TDMA, CDMA, OFDMA и др. Тебе бессмысленно что то объяснять. Ты не владеешь базовыми терминами и определениями в сетях и телекоммуникациях , в том числе в радиотелекоммуникациях. Профильный ВУЗ для начала закончи и поработай в реальных сетях хотя бы пару лет. Тогда хотя бы не станешь задавать дебильных вопросов.

Ты хоть понимаешь что такое Full Duplex и кому и для чего он нужен?

Iperf UDP и TCP на ePMP Force 4600С выдает 1.5 Gbps, однако это не дает цифру реальной пропускной способности канала связи из за того, что любой тестер не генерирует пакетную нагрузку. Ниже представлен скрин Кактуса по загрузке канала связи реальным 1.2 Gbps трафиком и рядом пакетной нагрузки с порта свича, которому подключен Force 4600С . Там видно что на трафике 1.2 Gbps пакетная нагрузка составляет 120K pps In и 40 pps out - всего 160Kpps. И Force 4600С пропускает этот трафик, потому что он имеет более 300K pps. Например тот же Микротик 5 АС в 80 МГц в тест

Ты мог подумать, что я не знаком с этими устройствами ? Ну ты точно дебил. Детальный анализ устройств на базе 802.11n, 802.11ac, 802.11ac wave 2, 802.11ax и SDR, в том числе устройств из твоего списка ( которые все на базе 802.11n, 802.11ac) изложено мною здесь . Прочитай и прозрей. PS Кстати НТема продает и Камбиум тоже.

Есть устройства ePMP 4500 для частот 5 ГГц. Максимальная ширина канала 80 МГц и скорость 800+ Mbps реального трафика. Цена в Украине младшей версии ( без SFP порта) ePMP 4525 -$219 , те же 800 Mbps в 80 МГц.

Это скорость реального трафика Force 4600C ( чипсет WiFi 6E) на 600+юзевров. Частота 6.4 Ггц, ширина канала 160Мгц

Force 4600C provides 2 Gbps capacity in PTP applications, meeting the requirements of enterprise, industrial, government, and service provider users

Ты дурачок. Николай с Нтемы мой друган и партнер, лет как 20, спроси у него про меня, он тебе скажет с кем в моем лице ты имеешь дело и даст тебе дельный совет. Может прислушаешься. Впрочем с такими дебилами как ты он вряд ли знаком.

И вообще, если ты хотя бы есть гордый профессиональный продаван, а продавать надо уметь, хороших продавцов мало, то ты должен понимать, что на лжи и фотошопах долго не протянешь, нужно давать реальный результат, что мы и делаем уже 25 лет. Наша репутация - превыше всего, она зарабатывается годами упорного труда и теряется мгновенно. А ты никто, мелкий моральный урод, и видно что ты в вайфай - нулевой, а в чем ненулевой х.з. , думается ни в чем. Поэтому сиди тихо и не лезь в тему которую ты не знаешь. Это мой добрый совет. Будешь дальше гадить, я тебя опущу как якобы специалиста в в

Можно ставить любую другую точку доступа. Мы говорим за решение, где конкретный вендор не имеет значения. Я лично и мои кастомеры ставят Cambium, потому что проверено на практике и все допилено. Хотите другого вендора, хоть тплинк, но тогда вам придется разгребать проблемы, которые обязательно всегда есть, самостоятельно.

Какие именно ? Блюбокс 20 летней давности? Ты е*нутый на голову. Дурачок, есть гостевой ( бесплатный доступ), есть платный. Тебя дебилу еще маркетингу надо учить. Сгинь.

Вот еще скрин с биллинговой системы Outdoor Wi-Fi сети, где клиенты - wifi роутеры ( в данной сети в квартирах многоэтажного дома ) и смартфоны ( на улице и в квартирах) . Скорость доступа на роутеры wifi 6 -100-300 Mbps. На смартфоны WiFi6 - 50- 600 Mbps. Точка доступа Cambium XV2-2T0 стоит на улице во дворе дома на столбе освещения. Эта сеть ( моя ) построена по схеме как нужно сделать ТС. ЗЫ Дал*бы - ищите фотошоп

1 Mbps был в 1997 год на 802.11. Блюбокс был на 802.11g и давал соответствующую скорость как и любые другие устройства 802.11g. Фишка блюбокс была не в высокой скорости и низкой цене, а в помехоустройчивости. Коршун изменял в своих девайсах случайную М- последовательность для генерации шумоподобного DSSS сигнала. Поскольку эта М последовательность Блюбокса отличалась от других вайфай , то декодирование DSSS сигнала в приемнике блюбокса на фоне помех от других вайфай было более эффективным. Это давало определенный эффект при работе в условиях помех, но ничего другого на поряд

Тебя, который раз спрашивают, какое именно по твоему есть нормальное оборудование и не вообще , а конкретно для решения задачи TC ? Пруф подтасовки фотошопом и перекручивания фактов предъяви. За "предъяву" придется ответить.

В 1997 был Wireless LAN, еще не было стандарта и даже не было названия wifi. В начале 1999 только появилось оборудование стандарта 802.11 и почти сразу же 802.11b ( получившее название Wi-Fi ) , которое было сертифицировано в Украине ( мною), открыт диапазон частот 2.4 ГГц ( с моим личным техническим , финансовым и организационным участием ) , получена первая частотная лицензия в 2.4 ГГц ( тоже мною) и построена первая в Украина в г.Киеве лицензионная WiFi сеть доступа в Интернет (тоже моя) на wifi оборудовании Lucent Technologies 802.11b c протоколом доступа Outdoor Rou

За это время я выводил на рынок Украины, применял лично в своих сетях и продавал wifi оборудование беспроводным провайдерам Интернет 1. Lucent Technologies 2. Avaya 3. Karlnet 4. Собственного производства TCNet на базе софта Turbocell Karlnet 5. Proxim 6. Radwin 7. Motorola 8. Redline 9. Собственного производства ( и софт и железо) MAXBridge 10. Cambium ( ex Motorola ) ЗЫ И конечно же , всегда основным инструментом продвижения на рынок в Украине и за рубежом ( оборудование собственного производства ) и продаж у меня якобы был

Так ты не понял что я написал? Потому что это непонятно тебе ? Так это тебе непонятно, потому что ты не в теме да и дебил к тому же :) PS И чего ты мне приписываешь только гордое звание продавана :) Я еще и провайдер беспроводного и проводного доступа, системный интегратор сетей WiFi, FWA, систем IoT, контроля и управления доступом, видеонаблюдения. Наконец - я являюсь производителем отечественного оборудования WiFi/Fixed Wireless Access, сертифицировано не только в Украине, но и в других странах, в том числе в Евросоюзе, экспорт в 7 стран мира. А ты мелкий г

И вот так работает самое современное оборудование для линков точка-точка Cambium Force 4600 C. Скрин снят 5 минут назад, в воскресенье утром пропускает трафик 365 Mbps . Вечером -больше 1 Gbps. Max пропускная способность канала 1.5 Gbps. Задержка 2-3 мс. Линк на 10 км - подает аплинк Интернет в поселок для 600 домохозяйств. Работает 2 года. Железка (одна сторона) стоит $600. Кто приведет пример оборудование которое лучше по скорости , надежности и дешевле ? Есть аналогичное решение FWA для точка-многоточка. Но ТС этого не надо ( избыточно ) , ему предложен

Ну и объясни нормально и конкретно ТС и людям в чем именно есть "херня прл которую ты тут пишешь". Задача ТС то типовая , и представляет интерес какие есть современные проверенные на практике ( и в поле , и в поселке и городской застройке) ее решения. Я рассказал почему решение, которое хочет использовать ТС - нерабочее. Я про твое предложение использовать блюбокс коротко объяснил что там не так. Могу поподробней, до деталей что именно сделал в свое время Коршун и почему это сейчас не работает. Я предложил свое решение, которое проверено на практике ( и не только в

Насчет хорошо работающего в поле нормального железа, озвучь свои предложения ТС. Или ты уже ТС предложил bluebox - переделанный Коршуном из Харькова китайский вайфай 802.11g Global Sun 20 летней давности? Ты дебил или тоже прикалываешься?