Alver

Опять начинаем сначала. Еще раз для тех кто не понял поясняю свою позицию. WiFi роутер, как правило, заточен под NAT ( WiFi Router mode). Там может быть реализован также бриджинг ( Access Point mode) и др. Может также иметься возможность задания статической IP и даже динамической маршрутизации ( потому что там Linuх, где все это есть). В принципе , использовать WiFi роутер, как спросил ТС , в качестве проводного роутера ( со статической и даже динамической маршрутизацией ) можно, если она там реализована. Но этого функционала на WiFi роутере может и не быть ( что обы

Да не тебе судить то. Ты же ничего не понял, даже в чем был собственно предмет спора, и он -не как строить NAT и роутинг, в чем ты ( даже в этой малости) также некомпетентен . Не было от тебя услышано ни сейчас и никогда ранее ни одного конструктивного ни замечания , ни предложения. Только одни вопли и бессмысленный срач. Ты есть никчемный тупой люмпен из мухосранска, взявшийся с умным видом и понтами судить кто прав и где находится истина. Или в ж. урод.

Что касается меня лично, то я не сисадмин, был когда то лейтенантом в системе управления военной авиацией. Я руководитель и инвестор проектов. Мне все детали то и знать не обязательно. Для этого у меня есть сисадмины, радиоинженеры, программисты, менеджеры по продажам и др. , которым я плачу зарплату за их знания и работу.. А вот понимание общей концепции, уметь правильно ставить задачи и обеспечивать их решение командой инженеров - это вот мое.

Ты слишком погружаешься в малозначимые детали, не видишь в общей куче всякого разного собираемого в своей голове мусора концепции и архитектуры системы. Есть в профильных ВУЗах такая дисциплина как построение сложных систем. Не мешало бы тебе подучиться, хотя уже видимо поздновато будет.

Ну то что ты лично по жизни пох*ист всем известно . И зачем просил выложить фотки ? Типа предьявить пруф ? Ну ты и козлик :). Так называли в аспирантуре ( адъюнктуре ) военной инженерной академии ВВС молодых адъюнктов , которым пруф - первое дело. Не понимали поначу , что изначально главное - идея и концепция, формулировка задачи и выработка методов ее решения. А пруф - потом, и главный конечный пруф - практика, в нашем случае практика коммерческой эксплуатации. От живого созерцания к абстрактному мышлению, а от него к практике- таков путь познания истины. Это вольное

Ну так и что ? Раздача DHCP имеет много опций в настройках. Просто если строить сеть с извращениями нетиповыми способами, то это создает дополнительный гемор в настройках многих связанных в сети сервисов.

Вот фрагмент схемы организации связи моей гибридной вайфай/ оптической/ на витой паре ( PONа нет ) сети доступа. Сервисы -доступ в Интернет мобильных ( подвижных) а втойюзеров, - доступ в Интернет стационарных вайфай роутеров в квартирах, - Система Контроля Доступа (СКД) и домофония Akuvox, - охранная сигнализация в машинах на парковке и в квартирах Tiras Orion Nova - видеонаблюдение Tiandy. В сети есть центральный проводной роутер Микротик ,делающий NAT в сеть внешнего провайдера Интернет, несколько десятков домашних вайфай роутеров c NAT в в

У меня и есть несколько сотен клиентов- там клиенты не только стационарные вайфай роутеры но и клиенты -смартфоны . Как связаны количество клиентов и количество сеток в бридже ? Ограниченной производительностью устройства в бриджинге нескольких сеток ? У меня же не сотня сеток и бридж между сетками внутри ЛВС редко задействован. Клиенты из разных сеток не ходят друг другу. Им это запрещено делать даже в одной сетке. Они все изолированы друг от друга. Но это уже другая история.

У меня например зарегистрированные в биллинговой системе клиенты получают по DHCP адреса из сетки 10.0.0.0/ 24. Незарегистрированные клиенты (гости) из сетки 10.11.0.0/ 24. Клиенты с отрицательным депозитом ( не произведена абонплата ) из сетки 10.12.0.0/ 24. У клиентов из разных сеток своя обработка. Например гости всегда переадресуются при входе в вайфай сеть на информационную страницу об услугах сети Splash page Captive portal. Зарегистрированные клиенты входят в сеть без переадресации на Сaptive Portal - им это не надо, они уже подписаны на выбранную ими услугу доступ

Ну да. Но если сетка недоступна, то пакет не дойдет куда он адресован.

Типовое для Микротика решение. В чем там ад?

Совсем нет. На любой продвинутой точке доступа есть бридж, статическая маршрутизация и есть NAT. Зачем в NAT два маршрута и две сетки в WAN ? На какую именно сетку делать подмену адресов? В ЛВС две и более сетки могут быть, но между ними бридж, а не NAT. Опять нет конструктива. Я же сказал , укажи где именно я не прав. А не слышать вопли жуть, капец, дно. Больше конкретики и меньше своего мнения о моей личности.

Ты вообще читаешь что я пишу, или слышишь только себя ? Я же сказал выше, что "Есть таковые и в линейке моего любимого Cambium"

Руками на DHCP сервере при назначения пула адресов. Или руками на каждом устройстве при статическом адресе. При этом нужно всегда помнить что у тебя шлюз именно .100, а не .1 как есть обычно.

По маске 255.255.255.0 ? и шлюз имеет .100 адрес. В принципе это может быть не запрещено, но шлюз .1 прописывается автоматом. А так надо руками прописывать везде что шлюз именно .100. Зачем это надо, в чем смысл ? В пуле DHCP адресов нужно исключать 100 адрес из раздачи, это неудобно и геморно. Да адрес шлюза в некоторых устройствах может автоматом назначаться не первый а последний нешироковещательный адрес IP subnet, в твоем случае не 192.168.1.1 , а 192.168.1.254. Такие устройства встречаются, но не часто. Есть таковые и в линейке моего любимого Cambium.

У тебя локальная сетка 192.168.0.0/24. Шлюз -192.168.0.1-он же есть адрес в ЛВС устройства на котором поднят NAT, в данном случае роутера. А 192.168.0.100 - адрес другого устройства в ЛВС с маской 255.255.255.0 или 192.168.0.100/24. Он может быть назначен устройству статически или динамически по DHCP с любого устройства в ЛВС сетки 192.168.0.0/24 , в том числе с устройства с адресом 192.168.0.1 - в даном случае роутера. На WAN порту в данном случае роутера прописан IP адрес из сетки белых адресов со своей маской и gateway. Обычно назначается DHCP сервером провайд

Опять нет конкрутива. Первый не значит номер 1.

я же не говорю что адрес gateway *.*.*.1 по маске 24. Он первый нешироковещательный адрес в IP Subnet. А пул DHCP адресов может быть назначен в сетке IP subnet начиная со второго адреса после IP gateway.

Ну так все так и есть, с этим никто не спорит. Спор вообще о другом- является ли NAT роутингом. Только когда прописываешь сетки в NAT,то Pref Source ( в терминологии Микротик), он же есть IP Gateway - автоматом ставится первый адрес этой сетки.

Если есть IP сетка , есть маска сети, то IP gateway этой сети- первый адрес IP subnet,определяяемой по маске.

И что же в моем высказывании есть неправильно? Скажи конкретно и конструктивно, своими словами , без понтов и адресации на википедию и гугл. Да фотки то сделаю, не вопрос. Завтра.

Да я лично с ним знаком. И он иcпользовал IP роутинг ( на Микротик как известно) исключительно для цели сегментации IP сетей с целью повышения надежности доставки пакетов между роутерами в беспроводных каналах связи. Cейчас проблемы с надежностью wireless каналов нет и ушла необходимость ( с данной целью ) в поднятии роутинга на точках доступа. И на наге меня нет с 24 февраля 2022.г У меня все есть что должно быть. И стоит не дорого, и не геморно по процедуре ( я сам ее в свое время и разрабатывал для частотнадзора). За меня не беспокойся.

Дело не только в бумажках, а в удовлетворении хотелок всяких разных чинуш и хозяев столбов, земли, разного рода Управляющих Компаний, ОСББ и др. а главное - в деньгах ( их количестве ) , которые нужно им всем за их дозвилы, согласования и аренду платить.

Да не надо в большинстве случаев в современных сетях небольших провайдеров маршрутизация в качестве инструмента сегментации сети по IP subnet. Особенно если адресов мало. Все делается в плоской L2 сети в сетях доступа и агрегации с сегментацией сеток по VLAN. А нужна счастливым обладателям АС для маршрутизации на граничных роутерах по BGP. Или для дублирования ( создания обходных маршрутов ) в своей сети по OSPF. Может есть еще какие то случаи когда без маршрутизации не обойтись, или она более эффективна чем коммутация с VLAN. И называть NAT

160 и 80 МГц я тестирую. Это можно делать законным способом. А сервис в 40 МГц.. Но со временем разрешат и 80 и 160 МГц в 6 Ггц. И тебя *бет есть у меня дозвил или нет ? Иди в ж. урод.