Alver

Мы говорим о постановке помех и очень скоро БПЛА будут с головками самонаведения, в том числе радиолокационными , тепловыми, телевизионными , лазерными, какими угодно ГСН и подавлять уже надо будет не только каналы связи БПЛА, но и ГСН разных типов носимых БПЛА ракет и бомб. Все будет как уже есть в авиации. И здесь просто генераторами белого шума не обойтись. Надо смотреть шире и видеть дальше. Далба*бы ,бл@ть.

Какой же я теоретик ? Я тебе лично расказывал что конкретно я сделал , какие сети построил, какие системы связи разработал, производил , применял в Украине и экспортировал за рубеж, и это был не вайфай вообще. Дурачок ты , такой же как ткапулк

Сделать просто генератор шума - несложно. Сделать генератор помехи с определенными параметрами для эффективного подавления конкретной системы, например конкретной ракеты с радиолокационной ГСН - очень сложно, и это не под силу кулибиным.

Да собственно частотные каналы все без иключения дронов противника известны и для этого не нужен слив с заводов производителей глушилок. Кому слив то ? Тому против которых эти глушилки и заказываются ? За глушилками дронов обычно не охотятся- слишком мелкая цель ( особенно если это антидроновое ружье) , чтобы на него тратить дрон камикадзе. А обнаруживать и передавать вручную координаты таких глушилок артиллерии - слишком сложно и долго - успевают убежать. Но если нужно, то запеленговать не дешманскую глушилку, а серьезный постановщик помех - элемент объектовой ПВО, например типа Панцирь, то найти его, передать арте координаты и поразить- большое дело и большая удача.

Да , забыл упомянуть важную популярную частоту в 2..4 Ггц на базе вайфай. 850-950 МГц - это плюс - минус от стандартной частоты охранной сигнализации 868 МГц , меняемой путем перестройки промежуточной частоты гетеродина и применения широкополосного антенно -фидерного тракта , используется для каналов связи где то в 80 % старых систем управления БПЛА, 433 Мгц это тоже стандартная частота но менее популярная охранной сигнализации. 720- 850Мгц - это стандартная частота DVB-T/T2 приемников и передатчиков цифрового ТВ. В принципе неплохое решение для односторонней передачи видео с эффективной и помехоустойчивой OFDM модуляцией сигнала . Недостаток -дорогой передатчик, который нужно ставить на БПЛА. Но видимо есть варианты удешевления. 970-1100 МГц - это похоже ( точно не знаю) проприетарная система - вариант перестроенной частоты системы передачи данных 1.2 ГГц, или перестроенной старой системы 900 МГц с DSSS ( расширенный спектр шумоподобного сигнала c кодовой модуляцией типа CDMA ) и с FHSS ( frequency hopping ) модуляцией сигнала - очень помехоустойчивая система , только у нее невысокая скорость, недостаточная для передачи видео высокого разрешения. При этом сделать jummer - глушилку практически для любой частоты - относительно несложно. А вот сделать систему передачи данных с передатчиком и приемником и протоколом передачи данных физического L1 уровня почти с нуля ( нужен чтобы был уже готовый радиочипсет с драйвером ) - это задача высшей сложности, высокой стоимости и требует много времени- не менее 3 лет до создания прототипа и инженерного образца. И это могут сделать только супер высокотехнологические в области радио компании, которых не больше пары десятков во всем мире И среди них нет производителей дронов, -эти используют уже готовые рабочие коммерческие системы. И это касается производителей дронов также для военного применения, у них у всех используется коммерческое радио, возможно кастомизированное.

Причем тут вайфай ? Вы, придурки, за*бали своей бестолковой и бессмысленной борьбой с вайфай. Каналы управления БПЛА в основной своей массе сейчас работают на стандартной коммерческой частоте охранной сигнализации 868 МГц, которую можно немного подвигать вверх -вниз по частотному диапазону с целью ухода от помех. Есть также частоты 1.2 ГГц и 5 ГГц для передачи данных и 1.5 ГГц ( плюс - минус) для навигации Следует от рашки в ближайшее время ожидать каналы управления и передачи данных ( в том числе видео) БПЛА по технологии Fixed 5G на частотах 3.3-3.8 ГГц. У них есть для этого технологические возможности и производитель Хуавей - санкции они обходят. И это не "протипомеховое" управление дронами по кабелю *бнутыми нам голову придурками. Это серьезный вызов и если к этому не подготовиться , то будет очень сложно с ними бороться.

Ну прошей Apple или Samsung например OpenWRT, а потом напиши сам ( с командой программистов ) софт с проприетарным протоколом типа TDMA/OFDMA/TDD связи по радиоканалу. Ты вообще не понимаешь задачу. Урод, иди на х.

Какие представители ПВО , далба*б ? Борьба в летательными аппаратами ( вертолетами, самолетами, БПЛА ) простыми солдатами из пехоты , оснащенными например Стингерами, называется противоздушной обороной. Там штатных ПВОшников нет. Урод, иди на х.

Потому что с БПЛА и вообще с авиацией борятся именно ПВО. Я не борюсь с ними, потому что я не ПВО , а наоборот - авиация, я не ставлю авиации и в том числе БПЛА помехи, как это делает упомянутый выше Сергей Флеш. Потому что Флеш - ПВОшник. А я вышел из военной авиации и наоборот, защищаю каналы связи летательных аппаратов от помех , в том числе теоретически могу ( я этим лично ПОКА на практике не занимаюсь, но имею понимание что нужно делать), например, перешивать софт тех же но только наших мавиков или аутел, чтобы они могли лучше противостоять помехам и имели какое то время технологическое преимущество над системами радиоэлектронного подавления противника. Зачем ты мне лично и вообще таким как я сделал предъяву, что мавики рашистов свободно летают где хотят - непонятно. Это не моя тема. Точнее понятно, потому что ты перевернул все с ног на голову.

Их то не исправишь, потому что они дебилы и это не лечится. Но вот разоблачить их деяния для нормальных адекватных людей- форумчан, чтобы они не приняли сторону дебилов и не стали их частью , то это иногда получается.

Да ты прав, с дебилами нет смысла и нельзя ( они пьют энергию и портят кровь) общаться. Так всегда и есть в оффлайн. В онлайн, к сожалению есть дебилы и тролли, с ними приходится бороться. Потому что они приписывают оппонентам то , что они не говорили и потом с этим борятся. Потому что они вырывают фразы оппонента из контекста , придают им ложный смысл и выдвигают ложные обвинения ( типа делают предъяву, с чем "правильные пацаны " не могут согласиться :). В принципе это неизбежное зло, так сказать сопутствующий дискуссии в онлайн мусор. Куда нибудь на конференцию оффлайн таких просто бы не допустили ( не пригласили), а если вдруг такой дорвался до трибуны, то сразу бы прогнали, чтобы не тратить на него время аудитории. Но такого онлайн на форумах не происходит. Поэтому работаем в онлайн в условиях тех что есть. Если не считать сообщения по борьбе с воинствующими дебилами, а их не мало, то там многое что интересного и полезного по теме радиосвязи можно почерпнуть. Разве не так ?

Еще раз подтвердилось, что ты дебил, что не слово , то какая то ахинея.. Опять засрал всю тему, идиот. Иди лесом.

Это тебе может быть все понятно, особенно в решении задачи постановки помех глушилками - ты же тут у нас по этому делу типа главный специалист :) . А вот и не все каналы связи можно подавить обычными китайскими глушилками, это надо знать и понимать. И не все же такие умные типа тебя :). Есть у нас дебилы, которые утверждают, что дрон сам принимает решение какую цель атаковать ( что вообще не имеет к РЭБ никакого отношения) , что якобы какие то дурачки китайскими свадебными квадрокоптерами типа поставили раком спецов по РЭБ, что мавики летают где хотят только потому, что никто не додумался как им ставить помехи и несут другую не имеющую отношению к существу вопроса всякую разную херню. А это потому что не понимают истинные задачи РЭБ вообще и РЭБ БПЛА в частности. Вот я и сформулировал задачи РЭБ БПЛА. Кто поумней - тот все понял или и так все сам знает. А правильно поставить задачу - это уже сделать половину дел по ее решению.

Чтобы было понимание о чем собственно идет речь- давайте обозначим проблематику РЭБ БПЛА. Современная война характеризуется массовым применение БПЛА против техники, бронетехники, артиллерии, командных пунктов взводного и ротного звена и др, а также простой пехоты- солдат на передовой. БПЛА бывают разных типов, в том числе наиболее эффективные на данный момент для выполнения конкретно именно этих задач - FPV дроны камикадзе, что есть фактически дистанционно управляемые оператором летающие бомбы с телевизионным наведением и в ближайшей перспективе ( к чему надо готовится ) самонаведением. У всех БПЛА есть каналы связи - навигации, управления ( передача телеметрии) и в случае FPV - передача видео изображения. И есть две диаметрально противоположные задачи: 1) Поставить помехи каналам связи БПЛА с целью их подавления , в том числе искажения передаваемой информации 2) Защитить каналы связи БПЛА от воздействия преднамеренных , а также других типов помех с целью сохранения работоспособности каналов связи. Первая задача состоит в создании интерференции , например в виде ( но не обязательно) так называемого "белого шума" c помощью так называемых "глушилок" на рабочих частотах каналов связи БПЛА с необходимой мощностью сигнала помехи, достаточной для подавления каналов связи БПЛА на дальности, не позволяющей ему провести атаку цели. Данная задача для своего решения против коммерческих и старых военных дронов не имеет каких либо технологических проблем , все давно известно из РЭБ в авиации и ПВО и проблема состоит только в массовости производства этих средств, оснащении ими защищаемых объектов и воинских подразделений и тренировка их применения. Решение этой задачи позволяет сохранить жизни наших солдат и технику в борьбе против применяемых противником на данный момент времени систем связи ударных и разведывательных БПЛА. Поэтому почему до сих пор мавики и ланцеты рашистов летают где хотят- это вопрос к нашим производителям станций помех ( станций недостаточно на передовой ) и причинам плохой обученности наших военных по их эффективному применению. Вторая задача - это наиболее сложная тема в радиосвязи, она связана с внедрением новых радиотехнологий. Ее решение на определенное время, необходимое противнику для разработки и производства станций помех против технологически новых систем связи наших БПЛА , позволяет наносить урон технике, командным пунктам, логистике и живой силе противника. Я лично занимаюсь внедрением новых радиотехнологий, в том числе производством и продажей конкретных систем, которые могут быть полезны и эффективно применяться и в каналах связи БПЛА, и не только. Какие это технологии и системы - могу рассказать, но вот как и чем им ставить помехи для их подавления, это уже информация, как и вся тема РЭБ, - минимум ДСП (для служебного пользования).

Я занимаюсь построением каналов связи и их защитой от помех, а не постановкой помех ( глушилками ) каналам связи. И тем более не занимаюсь темой что, где и почему свободно летает. Я в бытность служил в авиации, а не ПВО.

Дай на него ссылку, посмотрим что он за фрукт.

Ты не путай связь как передачу данных и управление системой на основе обработки этих данных. Обработку данных делает компьютер, размещенный на пункте управления или бортовой комп на дроне по определенным алгоритмам, в том числе ИИ. Это другая тема, тоже важная. Ты *бный на голову, давно про тебя это говорю, сгинь отсюда на х.

В БПЛА есть много тем. Одна из важнейших - это радиоканалы навигации, управления, передачи данных. Запеленговать БПЛА - не вопрос, а вот накрыть- физически уничтожить или поставить помехи этим каналам связи и обеспечить защиту этих каналов связи от помех - это и есть тема РЭБ. Совершенно однозначно, что без наземных или воздушных пунктов управления БПЛА ( если нужна дальность и помехозащищенность) -не обойтись, Что касается воздушных это не обязательно должно быть типа AWACS - у БПЛА система управления проще, дешевле, которой можно поставить помехи, но обнаружить и просто физически уничтожить - дорого и невыгодно. Поставить помехи таким пунктам управления не сложно , но только если идет речь об системах мощных РЭБ оперативного уровня, которые не разместишь по фронту каждые 10-20 км- это дорого и их столько просто нет по количеству и главное , на линии фронта они уязвимы для атак ракет с наведением на излучение РЛС или другого типа, например ракет с телевизионной, лазерной или тепловой головкой самонаведения. Проблема защиты каналов связи БПЛА - это РЭБ против тактических средств ( в окопах) - протидроновых ружей . Вот против них и нужна эффективная защита , а это технологический вопрос. И здесь мы приходим к наличию отсутствия специальных знаний у колумбийских торговцев и всяких разных местных кулибиных -флешей. Они не вообще в БПЛА, а конкретно в этой теме РЭБ - малые дети, для которых дроны просто игрушка, чем изначально это так и было. Здесь нужны военные специалисты по радиосвязи и РЭБ высшего уровня и технологические возможности реализации, которые и у нас и у рашки есть. Кто кого опередит, технологически и по времени -тот и победит ( и то только временно ) в РЭБ.

Ты меня спрашиваешь как навредить кабельному IPTV ? Срубить столбы, на которых висит кабель. Можно даже столбы не трогать, кабель посечется от осколков.

Я же сказал что есть старые ПТУР с управлением по кабелю, и даже не по оптоволокну. Ваша ссылка на изделие 30 летней давности. Но уверен ( точно знаю ) что в 90-х такое может и использовали, но уже новые системы не разрабатывали. Насчет торпед. Распространение радиосигнала под водой имеет свои особенности. Управление подводными БПЛА ( на значительной глубине ), я даже не говорю по передаче данных - видео - это есть технологическая проблема. Знаете как работает радиосвязь с подводными лодками, находящимися на большой глубине? Никак - для передачи видео . Для управления и телеметрии - есть варианты. Поэтому управление с передачей видео подводными морскими дронами по кабелю- рабочий вариант. И альтернативы -нет, если весь маршрут следование дрона к цели -под водой. Если же он движется к цели в надводном положении, а перед атакой на цель на определенном расстоянии от нее уходит под воду, то там все делается без кабеля.

Поставить помехи ТВ сигналу что аналоговому что цифровому ( типа DVB-T ) , даже спутниковому DVB- C в месте приема ( помеха на приемник)- особой проблемы нет. Это технологически самое простое что есть в РЭБ. Но требует наличия станций помех, покрывающих определенную территории , потому что создать помеху передатчику сигнала невозможно ( помеха воздействует только на приемник) . А это организационно непросто и затратно. _

Конечно и в оптическом диапазоне сигнал может распространятся по кабелю ( оптическому волокну ) и в свободном пространстве -без кабеля. Что лучше и эффективней ? В авиации, это ясно дело, должно быть без кабеля - это коню ясно, слишком много у кабеля ограничений, которые в авиации неприемлемы. Да есть ПТУР против танков с управлением по кабелю, на несколько сотен метров, но это раритет. У проводов и беспроводки есть свои эффективные ниши применения. И кабель это точно не для авиации и в том числе БПЛА . И в том числе для связи между наземными пунктами управления авиацией.

Еще бы к самолетам ( для начала игрушечным ) прицепили бы волокно. А там и до истребителей и бомбардировщиков ( уже настоящих) уже можно будет замахнуться :) Д*бы. В авиации каналы связи - управления, передачи данных, обнаружения и наведения - все строится на радио ( электромагнитных волнах), в том числе в инфракрасном и оптическом диапазоне частот. Не надо выдумывать велосипед.

Закончи радиофакультет военного инженерного ВУЗа, где читают дисциплину РЭБ. Будешь знать как ставят помехи каналам радиосвязи и как от помех защищаются. В интернете этого не найдешь, учебников по РЭБ в свободной продаже нет И тебе здесь никто этого не расскажет . И даже если кто скажет , то мало кто это без профильного образования поймет .

Для таких целей используют радиосвязь, защищенную и помехоустойчивую.