Alver

NAT и Routing - разные вещи. Они могут существовать в одном устройстве вместе или по отдельности один без другого.

Ну так и что? Уйду я, так юзер ничего не теряет , проводит кабель себе в квартиру и подключает свой вайфай роутер уже не в вайфай сеть , а в кабельную сеть. Надеюсь это опечатка В чем я не прав? Скажи конкретно.

Дело не во мне, а в технологии. Если в доме есть беспроводная WiFi сеть доступа, то юзер просто подключает свой домашний вайфай роутер в качестве клиента этой сети и получает доступ в Интернет Если в доме проложен кабель в квартиру юзера , то он просто подключает свой тот же самый домашний вайфай роутер в качестве клиента этой кабельной сети и получает доступ в Интернет. Как именно юзеру подключится - обычно ему все равно, есть сеть доступа к которой он может подключиться , нормальная скорость и стабильнось и все ок. И в чем он есть лох? Ты далб*б. Есть что

Я же говорю, что для начала надо понимать термины и определения. А то мы говорим о разных вещах. Например твоя фраза Любое устройство передающее данные между 2 сетями - маршрутизатор - неверная или не точная. Правильно звучит так Любое устройство передающее данные между двумя IP сетями есть "маршрутизатор". Но собственно маршрутизация как пересылка IP пакетов между интерфейсами может быть двух типов 1) на основе анализа таблиц маршрутизации ( cо списком IP сетей и интерфейсов ) без изменения IP пакета - Route и 2) путем подмены IP адресов в самом IP пак

Думаю IPv6 там не поддерживается. А если поддерживается (будет когда то ) то в NAT пакет пересылается точно также как в IPv4, путем замены IP адреса в самом IP пакете, а не на основе анализа routing table при маршрутизации.

Именно так и есть, из экономии. Хотя в чем проблема включить хотя бы статическую маршрутизацию на Linux на котором он построен. Впрочем мало кому надо именно IP маршрутизация в домашней LAN/WLAN.

И почему же пионеринг?. С технической точки зрения? C точки зрения ведения бизнеса ? Это именно то что надо - нет хозяйственной и административной зависимости от местных хозяев и решал.

Еще одна Эллочка. Ну так WiFi6 Xiaomi Router AX3600 поддерживает NAT, но не поддерживает IP маршрутизацию. Он хоть и называется роутером - но там нет IP маршрутизации. Я еще раз говорю что NAT и IP маршрутизация это разные вещи.

Возьми любой Xiaomi WiFi 6 роутер. Там есть NAT, но нет IP маршрутизации. И даже бриджинга нет.. Разницу в этих понятиях понимаешь же, или нет ?

Ну так я и захожу своим беспроводным доступом ( Wi-Fi 6 и FWA в дом ) - cтавлю точки доступа на фонарных столбах и др. постройках , питание беру с местных офисов, магазинов, ларьков, никого из местных князьков ничего не спрашивая , в том числе, если есть проблема, без согласования с Управляющей Компанией многоквартирного дома, которая может быть в сговоре с провайдерами, уже вложившимися в кабель на этапе застройки.

По делу конкретно есть что сказать ? Или у тебя словарный запас Эллочки из 12 стульев -мрак , жуть...

На ваши вопросы я дал ссылку где смотреть. Статья моя. Что касается конкретно домашней сети в квартире или большом доме, то в большинстве случаев достаточно одного вайфай 6 роутера с NAT и DHCP. Если для обеспечения покрытия в большом доме и на участке нужно несколько вайфай роутеров ( точек доступа) , то их можно соединить по кабелю ( и тогда применяется архитектура построения корпоративных сетей, смотреть по моей ссылке) или по WiFi 6 MESH ( современное решение ). Это проще , дешевле и не хуже кабельного по всем параметрам.

Ну да и делают это застройщики за счет провайдера. Вложись в кабельную сеть в каждую квартиру на этапе застройки и лет через 3-5 после начала строительства ( если стройка не будет заморожена и дом в срок будет сдан в экплутацию и потихоньку люди начнут делать ремонт и заселяться в квартиры) начнешь подключать клиентов. Сколько их подключится лично к тебе и когда ты отобъешь вложенные деньги -х.з.

В любой схеме построения сети нужны согласования и часто лицензирование. Все они проводятся с разными регуляторами, чиновниками и организациями как гос.компаниями, общинами и частными компаниями. У них всех разная процедура, сложность соблюдения соответствия их требованиям и цена вопроса. И во всех этих согласованиях - прокладка кабеля в многоквартирном доме или по опорам РЭС в ЧС - наиболее геморная и затратная часть как в инсталляции, так и в обслуживании. При этом все необходимые разрешительные документы и эксплуатационные расходы для wireless доступа в разы менее трудоемк

У Вас каша в голове. Принципиально не понимаете архитектуру построения гибридных проводных/wifi сетей. Что где живет и зачем - какую задачу решает.

И что ? Здесь применяется типовая архитектура построения сети доступа в многоквартирный доме. Варианты 1. Провайдер заходит (обычно оптическим ) каналом в Интернет в многоквартирный дом - в подвал или техэтаж. Там стоит шкаф с ИБП и батареей, центральный свич доступа , обычно с оптическими каналами к свичам ( тоже с ИБП и батареей) в подъездах ( на техэтаже или подвалах), откуда по стоякам, (или где получится ) идет витая в квартиры. В квартирах ставятся домашние вайфай роутеры с подключением WAN портом к свичу провайдера и c NAT в домашнюю LAN и Wireless LAN (

Читать здесь.

Есть готовое решение, но проприетарное, в частности для камер Tiandy. Через ONVIF не работает. Видеорегистратор может иметь серый IP адрес, подключен в Интернет к облачному сервису Tiandy. Авторизованный доступ к видео регистратора ( и всем подключенным к нему камерам) - через мобильное приложение EasyLive Plus. Можно иметь авторизованный доступ к видео любой из камер напрямую, без видеорегистратора, установленной например в собственной квартире или доме или где угодно, главное камера должна иметь выход в Интернет.

Реализацией. По таблицам NAT Все хватит. Надоел ты мне, иди лесом.

В NAT нет таблиц маршрутизации. Вырываешь фразы из контекста, урод.

Есть возможность вручную задавать статические IP таблицы маршрутизации у некоторых ( или многих) вайфай роутеров, как в любом Linux, на котором построены большинство вайфай роутеров. Ну и что ? Это ничего не меняет.

Ты хоть понимаешь разницу в работе маршрутизации в L3 коммутаторах (свичей) и IP маршрутизаторов ? И кстати L3 свичи в 99.99% случаев ( кроме некоторых продвинутых моделей Cisco) не делают NAT.

Идиот.

Ты хоть понимаешь разницу между коммутацией и маршрутизацией ? Какие это операционные системы заточены под сети ? Ты хоть понимаешь что такое операционная система и для чего она нужна ? Тебе известны такие понятия как супервизор задач, ввода- вывода ? При чем тут сети ? Какие еще мобильные пристрои типа по моему есть роутеры? Ну ты и баран. Профильный ВУЗ по информатике закончи для начала. Хоть понятиями предметной области станешь владеть. По таблицам трансляции ( подмены ) IP адресов.

Все же попробую для ясности вопроса объяснить ( не тебе). Есть такое понятие как таблица IP маршрутизации, к которой прописаны IP сети, откуда и куда (маршруты ) предписано ходить IP пакетам. Таблицы бываю статические и динамические ( протоколы RIP, OSPF, BGP и др.). NAT ( Network Address Translation) -это трансляция ( преобразование - изменение ) IP адресов из внешних ( белые на WAN ) во внутренние ( серые на LAN, WLAN ) . Твой вопрос или приписывание мне мнения что "если роутер не поддерживает NAT, то это не роутер" свидетельствует о том что ты не поним