Alver

Изменяет IP адреса пакетов и пересылает их по IP адресу дефолтного шлюза , а не на основе анализа таблиц маршрутизации. Ты же не считаешь указание IP default gateway как Route Table ? Или как ?

NAT - это подмена IP адреса в IP пакета и пересылка его в WAN порт по адресу дефолтного шлюза. Routing - это анализ IP таблиц маршрутизации для выбора интерфейса куда пересылать IP пакет. Разницу понимаешь ? Оба метода работают и существуют независимо друг от друга хотя могут быть реализованы на одном устройстве.

Какой на х. еще роутинг IPv6? Тут с IPv4 разобраться не можем

Ну конечно NAT на стороне клиента в его вайфай роутере только подменяет IP адрес с серого на белый и никуда ничего не перенаправляет ( маршрутизирует) . Назови эту операцию с адресом маршрутизацией ( если ты не понимаешь разницы) , как угодно, сути это не меняет. Дальше пакеты идут в сети доступа через коммутаторы провайдера ( проводные или беспроводные ) , и конкретно IP маршрутизация уже проводится на маршрутизаторах в сети агрегации провайдера Интернет за его каналом в Интернет , заходящим в многоквартирный дом на центральный свич его сети доступа. И вот скажи чем э

Сигнал 4G в 2.3 ГГц преодолевает же, в квартире мобильный телефон работает? И 5G в 26-28, 38 ГГц тоже похуже но преодолевает . Да не проходит жб стену, но через окна в квартиры проходит и работает на переотраженном сигнале. Также само все преодолевает новый вайфай 6. С точки зрения радиотехнологии это совсем не тот старый вайфай доступ 802.11n/ac, а новый 802.11ax , который больше похож на технологию доступа 5G, но на частотах вайфай. При наличии прямой видимости wifi 6 на смартфон работает на дальность 1 км на скорости 30 Mbps. Работает и на переотраженном в условиях г

Схему организации связи в сети беспроводного WiFi доступа в многоквартирном доме я выше представил, в том числе в сравнении с схемой сети доступа по витой паре ( меди) и PON. При этом доступ по меди и WiFi доступ имеет практически идентичную схему организацию связи ( архитектуру). Разница в том что вместо проводного свича в подъездах используется outdoor wifi точка доступа. Как свич так и точка доступа - это устройства, выполняющие коммутацию MAC пакетов между интерфейсами- портами ( хватило ума у создателей этого чуда техники не назвать это маршрутизацией MAC пакетов) . Тольк

А что мы уже перешли к теме коммутации пакетов ?

Ну расскажи. Я лично не знаю как там было сделано. Будет не безынтересно.

Ключевое отличие NAT от Routing - меняется ли для целей пересылки IP пакета между интерфейсами IP адрес в заголовке IP пакета или нет. О чем мы спорим ? Правильно ли назвать устройство, делающее пересылку IP пакетов путем подмены IP адресов роутером - маршрутизатором ? Я старой закалки боец и думаю что это неправильно. Правильно ли назвать устройство, делающее пересылку IP пакетов без подмены IP адресов роутером - маршрутизатором ? -правильно, так и было изначально. Правильно ли назвать устройство, делающее пересылку IP пакетов обоими методами -тоже пра

Ну получение IP адреса клиентом -это вообще из другой области. Я могу привести другой пример. Тот же вайфай роутер может быть подключен клиентом в вайфай сеть в бриджинге,. Нет ни NAT ни маршрутизации.

С чего ты взял что абонент покупает какое то нестандартное оборудование и тратит кучу бабла ? Мой клиент покупает в магазине например Mikrotik hAP ax2 , я ему высылаю конфиг, он его загружаетв девайс и вайфай ротуер сам подключается в мою вайфай сеть на скорости конкретно hAP ax2 до 300 Mbps. Если юзеру что то не понравилось, то пусть тянет кабель себе в квартиру и подключает свой hAP ax2 в кабельную сеть доступа. Статические IP table ? Да неужели ? Да не вопрос включить в прошивку вайфай роутера возможность прописывать статическую IP маршрутизацию. Там же об

NAT и Routing - разные вещи. Они могут существовать в одном устройстве вместе или по отдельности один без другого.

Ну так и что? Уйду я, так юзер ничего не теряет , проводит кабель себе в квартиру и подключает свой вайфай роутер уже не в вайфай сеть , а в кабельную сеть. Надеюсь это опечатка В чем я не прав? Скажи конкретно.

Дело не во мне, а в технологии. Если в доме есть беспроводная WiFi сеть доступа, то юзер просто подключает свой домашний вайфай роутер в качестве клиента этой сети и получает доступ в Интернет Если в доме проложен кабель в квартиру юзера , то он просто подключает свой тот же самый домашний вайфай роутер в качестве клиента этой кабельной сети и получает доступ в Интернет. Как именно юзеру подключится - обычно ему все равно, есть сеть доступа к которой он может подключиться , нормальная скорость и стабильнось и все ок. И в чем он есть лох? Ты далб*б. Есть что

Я же говорю, что для начала надо понимать термины и определения. А то мы говорим о разных вещах. Например твоя фраза Любое устройство передающее данные между 2 сетями - маршрутизатор - неверная или не точная. Правильно звучит так Любое устройство передающее данные между двумя IP сетями есть "маршрутизатор". Но собственно маршрутизация как пересылка IP пакетов между интерфейсами может быть двух типов 1) на основе анализа таблиц маршрутизации ( cо списком IP сетей и интерфейсов ) без изменения IP пакета - Route и 2) путем подмены IP адресов в самом IP пак

Думаю IPv6 там не поддерживается. А если поддерживается (будет когда то ) то в NAT пакет пересылается точно также как в IPv4, путем замены IP адреса в самом IP пакете, а не на основе анализа routing table при маршрутизации.

Именно так и есть, из экономии. Хотя в чем проблема включить хотя бы статическую маршрутизацию на Linux на котором он построен. Впрочем мало кому надо именно IP маршрутизация в домашней LAN/WLAN.

И почему же пионеринг?. С технической точки зрения? C точки зрения ведения бизнеса ? Это именно то что надо - нет хозяйственной и административной зависимости от местных хозяев и решал.

Еще одна Эллочка. Ну так WiFi6 Xiaomi Router AX3600 поддерживает NAT, но не поддерживает IP маршрутизацию. Он хоть и называется роутером - но там нет IP маршрутизации. Я еще раз говорю что NAT и IP маршрутизация это разные вещи.

Возьми любой Xiaomi WiFi 6 роутер. Там есть NAT, но нет IP маршрутизации. И даже бриджинга нет.. Разницу в этих понятиях понимаешь же, или нет ?

Ну так я и захожу своим беспроводным доступом ( Wi-Fi 6 и FWA в дом ) - cтавлю точки доступа на фонарных столбах и др. постройках , питание беру с местных офисов, магазинов, ларьков, никого из местных князьков ничего не спрашивая , в том числе, если есть проблема, без согласования с Управляющей Компанией многоквартирного дома, которая может быть в сговоре с провайдерами, уже вложившимися в кабель на этапе застройки.

По делу конкретно есть что сказать ? Или у тебя словарный запас Эллочки из 12 стульев -мрак , жуть...

На ваши вопросы я дал ссылку где смотреть. Статья моя. Что касается конкретно домашней сети в квартире или большом доме, то в большинстве случаев достаточно одного вайфай 6 роутера с NAT и DHCP. Если для обеспечения покрытия в большом доме и на участке нужно несколько вайфай роутеров ( точек доступа) , то их можно соединить по кабелю ( и тогда применяется архитектура построения корпоративных сетей, смотреть по моей ссылке) или по WiFi 6 MESH ( современное решение ). Это проще , дешевле и не хуже кабельного по всем параметрам.

Ну да и делают это застройщики за счет провайдера. Вложись в кабельную сеть в каждую квартиру на этапе застройки и лет через 3-5 после начала строительства ( если стройка не будет заморожена и дом в срок будет сдан в экплутацию и потихоньку люди начнут делать ремонт и заселяться в квартиры) начнешь подключать клиентов. Сколько их подключится лично к тебе и когда ты отобъешь вложенные деньги -х.з.

В любой схеме построения сети нужны согласования и часто лицензирование. Все они проводятся с разными регуляторами, чиновниками и организациями как гос.компаниями, общинами и частными компаниями. У них всех разная процедура, сложность соблюдения соответствия их требованиям и цена вопроса. И во всех этих согласованиях - прокладка кабеля в многоквартирном доме или по опорам РЭС в ЧС - наиболее геморная и затратная часть как в инсталляции, так и в обслуживании. При этом все необходимые разрешительные документы и эксплуатационные расходы для wireless доступа в разы менее трудоемк