Alver

Дело не только в бумажках, а в удовлетворении хотелок всяких разных чинуш и хозяев столбов, земли, разного рода Управляющих Компаний, ОСББ и др. а главное - в деньгах ( их количестве ) , которые нужно им всем за их дозвилы, согласования и аренду платить.

Да не надо в большинстве случаев в современных сетях небольших провайдеров маршрутизация в качестве инструмента сегментации сети по IP subnet. Особенно если адресов мало. Все делается в плоской L2 сети в сетях доступа и агрегации с сегментацией сеток по VLAN. А нужна счастливым обладателям АС для маршрутизации на граничных роутерах по BGP. Или для дублирования ( создания обходных маршрутов ) в своей сети по OSPF. Может есть еще какие то случаи когда без маршрутизации не обойтись, или она более эффективна чем коммутация с VLAN. И называть NAT

160 и 80 МГц я тестирую. Это можно делать законным способом. А сервис в 40 МГц.. Но со временем разрешат и 80 и 160 МГц в 6 Ггц. И тебя *бет есть у меня дозвил или нет ? Иди в ж. урод.

Почему это нет. Я же тебе говорил, что именно я первый пробил лицензирование РЧР в Украине и первый получил лицензию на использования РЧР.

Скоро, и не только моего. У меня сеть сервис -провайдера, а не Интернет провайдера. Разницу понимаешь ? В чем проблема? 700 гривен по договору с Киевсвитло в месяц за установку ящика на их осветительный столб. Таких столбов на ЖК с 1800 квартир- - 3 штуки.

При NAT прописываются только сети - из которых подменяются адреса. Default IP gateway определяется по маске как первый адрес IP subnet. Не заполняются там таблицы маршрутизации как в маршрутизаторах. Ты можешь это понять ?

Во первых это не один дом, во вторых почему это пионер сеть ? То что она первая (типа пионер) по такой архитектуре и технологии доступа в Украине, то да, также как и 25 лет назад у меня была первая в Украине городская сеть ШБД в г.Киеве. Но пионер сеть что типа сделано непрофессионально, но ты сильно ошибаешься. Не тебе судить, тем более ты и не видел ее и если увидишь, не поймешь нифига.

Может тебе еще ключи от квартиры дать? Возьми manual по Микротик, там все увидишь.

Я выше описал что поднято ( бридж и NAT ) на моем Микротике и какие IP -Routes и Routing там есть. Любой может на своем микротике поднять бридж с NAT и увидеть что нет там Route table какие есть в маршрутизаторах. PS Нет в моей домовой гибридной проводной/вайфай сети маршрутизации, хотя есть граничный проводной маршрутизатор ( роутер) Микротик с NAT моей домовой сетки в сеть с белыми адресами провайдера внешнего канала в Интернет и есть у клиентов вайфай роутеры, которые тоже делают только NAT из своей локальной сетки в мою домовую сеть доступа и нет там тоже

Я же сказал что есть продвинутые L3 коммутаторы которые умеют NATить. Но это очень редкое и дорогое устройство. Проще в качестве устройства с высокой нагрузкой NAT поставить тазик с Linux. Не делает возможность делать только NAT устройство маршрутизатором. Это все что я хотел сказать. Можно ли назвать NAT маршрутизацией или нет, да как вам будет угодно. Что дое*лись то ? Это не имеет никакого значения. Ну ты то точно первый из них ).

Нет там ничего далее, пакеты с измененным IP адресом уходят по IP default gateway. Ничего не анализируется. Это не Route table, там нечего анализировать и маршрутизировать.

Устройство называют по основному режиму ( mode), у вайфай роутеры это NAT, И даже если у него есть возможность прописывать статическиe маршруты не делает его полноценным роутером. Раньше все устройства вайфай доступа назывались точками доступа Access Point. Потом стали различать точки доступа для корпоративных сетей где основной режим работы - это бридж и для домашних сетей где основной режим работы - NAT. Вот чтобы их различать и стали устройства вайфай доступа с основным режимом работы NAT неудачно называть вайфай роутерами где может не быть вообще IP роутинга (он там и н

Ты вот просмотри на любом маршрутизаторе как выглядит таблица маршрутизации Route Table, например динамической маршрутизацией типа RIP или OSPF и Route List при NAT, Что смотришь в книгу видишь фигу, не видишь разницы. ЗЫ Мышление - это способность видеть разницу между вещами. Ты этого не можешь. Нет, не по правилам маршрутизации, а просто по default gateway. Все пакеты уходят по одному адресу на один интерфейс. Нет там никакой маршрутизации.

Есть устройство Микротик Router Board куда залит Router OS - что есть полноценный маршрутизатор. Есть устройство Router Board куда залит Switch OS- что есть коммутатор. И что из этого ?

В Route Table ясно дело указывается gateway каждой сетки и интерфейс. Нo указание сетки и default gateway при NAT имеет с Route Table мало общего - только наличие адрес IP Gateway. И данное обстоятельство никак не позволяет назвать NAT роутингом.

Загадка - типа роутер, но роутить не умеет. Что за зверь ? Ответ - вайфай роутер, который умеет делать только NAT. Например Xiaomi AX. В нем нельзя прописать статические маршруты для маршрутизации. В нем даже нет бриджинга. Только NAT. При этом есть устройства, которые могут делать маршрутизацию, но не делают NAT, Это L3 свичи.

Вот берем роутер Микротик . Делаем бридж на 2-5... порты ( это LAN порты) и заводим на этот бридж сетку 10.0.0.1/24 . К первому порту подключаем кабель провайдера и назначаем на него IP- DHCP client с получением на этот порт публичного IP адреса c DHCP сервера провайдера- это WAN порт. В IP-Firewall - NAT прописываем сетку 10.0.0.0/24 c Actioт- Masquerade. В IP-Route автоматом прописываются defaul gateway белой и серой сеток. Все, никаких таблиц маршрутизации нет. В Routing нет ничего. Какая маршрутизация? Что конкретно я делаю не так?

Изменяет IP адреса пакетов и пересылает их по IP адресу дефолтного шлюза , а не на основе анализа таблиц маршрутизации. Ты же не считаешь указание IP default gateway как Route Table ? Или как ?

NAT - это подмена IP адреса в IP пакета и пересылка его в WAN порт по адресу дефолтного шлюза. Routing - это анализ IP таблиц маршрутизации для выбора интерфейса куда пересылать IP пакет. Разницу понимаешь ? Оба метода работают и существуют независимо друг от друга хотя могут быть реализованы на одном устройстве.

Какой на х. еще роутинг IPv6? Тут с IPv4 разобраться не можем

Ну конечно NAT на стороне клиента в его вайфай роутере только подменяет IP адрес с серого на белый и никуда ничего не перенаправляет ( маршрутизирует) . Назови эту операцию с адресом маршрутизацией ( если ты не понимаешь разницы) , как угодно, сути это не меняет. Дальше пакеты идут в сети доступа через коммутаторы провайдера ( проводные или беспроводные ) , и конкретно IP маршрутизация уже проводится на маршрутизаторах в сети агрегации провайдера Интернет за его каналом в Интернет , заходящим в многоквартирный дом на центральный свич его сети доступа. И вот скажи чем э

Сигнал 4G в 2.3 ГГц преодолевает же, в квартире мобильный телефон работает? И 5G в 26-28, 38 ГГц тоже похуже но преодолевает . Да не проходит жб стену, но через окна в квартиры проходит и работает на переотраженном сигнале. Также само все преодолевает новый вайфай 6. С точки зрения радиотехнологии это совсем не тот старый вайфай доступ 802.11n/ac, а новый 802.11ax , который больше похож на технологию доступа 5G, но на частотах вайфай. При наличии прямой видимости wifi 6 на смартфон работает на дальность 1 км на скорости 30 Mbps. Работает и на переотраженном в условиях г

Схему организации связи в сети беспроводного WiFi доступа в многоквартирном доме я выше представил, в том числе в сравнении с схемой сети доступа по витой паре ( меди) и PON. При этом доступ по меди и WiFi доступ имеет практически идентичную схему организацию связи ( архитектуру). Разница в том что вместо проводного свича в подъездах используется outdoor wifi точка доступа. Как свич так и точка доступа - это устройства, выполняющие коммутацию MAC пакетов между интерфейсами- портами ( хватило ума у создателей этого чуда техники не назвать это маршрутизацией MAC пакетов) . Тольк

А что мы уже перешли к теме коммутации пакетов ?

Ну расскажи. Я лично не знаю как там было сделано. Будет не безынтересно.