Alver

Я же сказал что есть продвинутые L3 коммутаторы которые умеют NATить. Но это очень редкое и дорогое устройство. Проще в качестве устройства с высокой нагрузкой NAT поставить тазик с Linux. Не делает возможность делать только NAT устройство маршрутизатором. Это все что я хотел сказать. Можно ли назвать NAT маршрутизацией или нет, да как вам будет угодно. Что дое*лись то ? Это не имеет никакого значения. Ну ты то точно первый из них ).

Нет там ничего далее, пакеты с измененным IP адресом уходят по IP default gateway. Ничего не анализируется. Это не Route table, там нечего анализировать и маршрутизировать.

Устройство называют по основному режиму ( mode), у вайфай роутеры это NAT, И даже если у него есть возможность прописывать статическиe маршруты не делает его полноценным роутером. Раньше все устройства вайфай доступа назывались точками доступа Access Point. Потом стали различать точки доступа для корпоративных сетей где основной режим работы - это бридж и для домашних сетей где основной режим работы - NAT. Вот чтобы их различать и стали устройства вайфай доступа с основным режимом работы NAT неудачно называть вайфай роутерами где может не быть вообще IP роутинга (он там и н

Ты вот просмотри на любом маршрутизаторе как выглядит таблица маршрутизации Route Table, например динамической маршрутизацией типа RIP или OSPF и Route List при NAT, Что смотришь в книгу видишь фигу, не видишь разницы. ЗЫ Мышление - это способность видеть разницу между вещами. Ты этого не можешь. Нет, не по правилам маршрутизации, а просто по default gateway. Все пакеты уходят по одному адресу на один интерфейс. Нет там никакой маршрутизации.

Есть устройство Микротик Router Board куда залит Router OS - что есть полноценный маршрутизатор. Есть устройство Router Board куда залит Switch OS- что есть коммутатор. И что из этого ?

В Route Table ясно дело указывается gateway каждой сетки и интерфейс. Нo указание сетки и default gateway при NAT имеет с Route Table мало общего - только наличие адрес IP Gateway. И данное обстоятельство никак не позволяет назвать NAT роутингом.

Загадка - типа роутер, но роутить не умеет. Что за зверь ? Ответ - вайфай роутер, который умеет делать только NAT. Например Xiaomi AX. В нем нельзя прописать статические маршруты для маршрутизации. В нем даже нет бриджинга. Только NAT. При этом есть устройства, которые могут делать маршрутизацию, но не делают NAT, Это L3 свичи.

Вот берем роутер Микротик . Делаем бридж на 2-5... порты ( это LAN порты) и заводим на этот бридж сетку 10.0.0.1/24 . К первому порту подключаем кабель провайдера и назначаем на него IP- DHCP client с получением на этот порт публичного IP адреса c DHCP сервера провайдера- это WAN порт. В IP-Firewall - NAT прописываем сетку 10.0.0.0/24 c Actioт- Masquerade. В IP-Route автоматом прописываются defaul gateway белой и серой сеток. Все, никаких таблиц маршрутизации нет. В Routing нет ничего. Какая маршрутизация? Что конкретно я делаю не так?

Изменяет IP адреса пакетов и пересылает их по IP адресу дефолтного шлюза , а не на основе анализа таблиц маршрутизации. Ты же не считаешь указание IP default gateway как Route Table ? Или как ?

NAT - это подмена IP адреса в IP пакета и пересылка его в WAN порт по адресу дефолтного шлюза. Routing - это анализ IP таблиц маршрутизации для выбора интерфейса куда пересылать IP пакет. Разницу понимаешь ? Оба метода работают и существуют независимо друг от друга хотя могут быть реализованы на одном устройстве.

Какой на х. еще роутинг IPv6? Тут с IPv4 разобраться не можем

Ну конечно NAT на стороне клиента в его вайфай роутере только подменяет IP адрес с серого на белый и никуда ничего не перенаправляет ( маршрутизирует) . Назови эту операцию с адресом маршрутизацией ( если ты не понимаешь разницы) , как угодно, сути это не меняет. Дальше пакеты идут в сети доступа через коммутаторы провайдера ( проводные или беспроводные ) , и конкретно IP маршрутизация уже проводится на маршрутизаторах в сети агрегации провайдера Интернет за его каналом в Интернет , заходящим в многоквартирный дом на центральный свич его сети доступа. И вот скажи чем э

Сигнал 4G в 2.3 ГГц преодолевает же, в квартире мобильный телефон работает? И 5G в 26-28, 38 ГГц тоже похуже но преодолевает . Да не проходит жб стену, но через окна в квартиры проходит и работает на переотраженном сигнале. Также само все преодолевает новый вайфай 6. С точки зрения радиотехнологии это совсем не тот старый вайфай доступ 802.11n/ac, а новый 802.11ax , который больше похож на технологию доступа 5G, но на частотах вайфай. При наличии прямой видимости wifi 6 на смартфон работает на дальность 1 км на скорости 30 Mbps. Работает и на переотраженном в условиях г

Схему организации связи в сети беспроводного WiFi доступа в многоквартирном доме я выше представил, в том числе в сравнении с схемой сети доступа по витой паре ( меди) и PON. При этом доступ по меди и WiFi доступ имеет практически идентичную схему организацию связи ( архитектуру). Разница в том что вместо проводного свича в подъездах используется outdoor wifi точка доступа. Как свич так и точка доступа - это устройства, выполняющие коммутацию MAC пакетов между интерфейсами- портами ( хватило ума у создателей этого чуда техники не назвать это маршрутизацией MAC пакетов) . Тольк

А что мы уже перешли к теме коммутации пакетов ?

Ну расскажи. Я лично не знаю как там было сделано. Будет не безынтересно.

Ключевое отличие NAT от Routing - меняется ли для целей пересылки IP пакета между интерфейсами IP адрес в заголовке IP пакета или нет. О чем мы спорим ? Правильно ли назвать устройство, делающее пересылку IP пакетов путем подмены IP адресов роутером - маршрутизатором ? Я старой закалки боец и думаю что это неправильно. Правильно ли назвать устройство, делающее пересылку IP пакетов без подмены IP адресов роутером - маршрутизатором ? -правильно, так и было изначально. Правильно ли назвать устройство, делающее пересылку IP пакетов обоими методами -тоже пра

Ну получение IP адреса клиентом -это вообще из другой области. Я могу привести другой пример. Тот же вайфай роутер может быть подключен клиентом в вайфай сеть в бриджинге,. Нет ни NAT ни маршрутизации.

С чего ты взял что абонент покупает какое то нестандартное оборудование и тратит кучу бабла ? Мой клиент покупает в магазине например Mikrotik hAP ax2 , я ему высылаю конфиг, он его загружаетв девайс и вайфай ротуер сам подключается в мою вайфай сеть на скорости конкретно hAP ax2 до 300 Mbps. Если юзеру что то не понравилось, то пусть тянет кабель себе в квартиру и подключает свой hAP ax2 в кабельную сеть доступа. Статические IP table ? Да неужели ? Да не вопрос включить в прошивку вайфай роутера возможность прописывать статическую IP маршрутизацию. Там же об

NAT и Routing - разные вещи. Они могут существовать в одном устройстве вместе или по отдельности один без другого.

Ну так и что? Уйду я, так юзер ничего не теряет , проводит кабель себе в квартиру и подключает свой вайфай роутер уже не в вайфай сеть , а в кабельную сеть. Надеюсь это опечатка В чем я не прав? Скажи конкретно.

Дело не во мне, а в технологии. Если в доме есть беспроводная WiFi сеть доступа, то юзер просто подключает свой домашний вайфай роутер в качестве клиента этой сети и получает доступ в Интернет Если в доме проложен кабель в квартиру юзера , то он просто подключает свой тот же самый домашний вайфай роутер в качестве клиента этой кабельной сети и получает доступ в Интернет. Как именно юзеру подключится - обычно ему все равно, есть сеть доступа к которой он может подключиться , нормальная скорость и стабильнось и все ок. И в чем он есть лох? Ты далб*б. Есть что

Я же говорю, что для начала надо понимать термины и определения. А то мы говорим о разных вещах. Например твоя фраза Любое устройство передающее данные между 2 сетями - маршрутизатор - неверная или не точная. Правильно звучит так Любое устройство передающее данные между двумя IP сетями есть "маршрутизатор". Но собственно маршрутизация как пересылка IP пакетов между интерфейсами может быть двух типов 1) на основе анализа таблиц маршрутизации ( cо списком IP сетей и интерфейсов ) без изменения IP пакета - Route и 2) путем подмены IP адресов в самом IP пак

Думаю IPv6 там не поддерживается. А если поддерживается (будет когда то ) то в NAT пакет пересылается точно также как в IPv4, путем замены IP адреса в самом IP пакете, а не на основе анализа routing table при маршрутизации.

Именно так и есть, из экономии. Хотя в чем проблема включить хотя бы статическую маршрутизацию на Linux на котором он построен. Впрочем мало кому надо именно IP маршрутизация в домашней LAN/WLAN.