Alver

Разницу между 144 Mbps data rate и TCP Throughput понимаешь ? А на улице на дальности 50-100 метров, а в NLOS? А Сonstant Bit Rate от камер, для которого нужен канал с гарантированной скоростью CIR, причем в Uplink ?. Это диагноз.

Да можно поставить любой другой Outdoor WiFi 6 AP. Должно работать нормально, именно так как я сказал. А Сambium -это в качестве примера, готовое , проверенное на практике решение. Есть другое оборудование со своими граблями, с которыми неопытному человеку трудно будет справиться.

Да не пи*ди, что я не знаю тплинк -740n в работе в 2.4 ГГц 802.11n? с data rate 150 Mbps , что не есть пропускная способность . Иди лесом, провокатор или дал*б, а скорее и то и другое.

Да он в квартире на 3-х метрах скорость режет. Видео 76 Mbps в Uplink хочешь чтобы он принял ? Я думал что ты прикалываешься, а вот оказывается таки нет- все хуже..

Я уже удалил, дурика, не надо срача:). Насчет тплинк - ТС не поймет прикола. Да ты и сам недалеко от него продвинулся в вайфай. Поэтому не надо глумиться и ерничать.

Я применяю и продаю Сambium, и знаю как это решение работает. У тебя есть конкретные предложения ?

Решение может быть такое. В центре ставится Outdoor WiFi 6 точка доступа с всенаправленной антенной с диаграммой направленности с большим углом места, чтобы нормально работали близко расположенные к точке доступа клиенты . Например Cambium XV2-2T0 ( omni ), XV2-2T1 ( сектор 120 град ), XV2-23T (omni) Желательно работа в 5 ГГц, хотя в селе можно и в 2.4 ГГц. К этой точке подключаются Outdoor WiFi 6 роутеры , например самосборы на базе платы Mikrotik wifi 6 802.11ax (даст по 300 М на точку ) , WiFi 6 Сudy WR3000 или можно старые ( но лучше не стоит того) Mikrotiк SXT 5 AC ( даст

Не будет. Потому, что 1) NanoStation Loco M2 для относительно нормальной работы с rocket m2 должны работать на протоколе Airmax. При этом телефоны ( смартфоны ) работают на стандартном вайфай протоколе и несовместимы с Airmax. 2) База rocket m2 не потянет 10 камер по 4 и тем более совершенно нереально 8 Мбит/с Constant Bit Rate на каждую в Uplinke NanoStation Loco M2 ( даже если их бужет всего две шт.) c камерами 1080p ( Full HD).

Услышать на стороне клиента с помощью внешней антенны точки доступа на дальности 10-15 км не проблема, но пот подключиться к ним и иметь стабильный, по скорости хотя бы в несколько мегабит/сек и без потерь ( хотя бы пингов) НЕ получится. Для получения беспроводного канала связи на дальности 10-15км решения используется специализированное оборудование ( а не обычные вайфай точки доступа и типа тплинк адаптеры в ноут), как на стороне провайдера, так и на стороне клиента. Это решение называется Fixed Wireless Access, и в точка-точка можно на такой дальности получить

Просто так с помощью внешней вайфай антенны это не работает. Обращайтесь к специалистам

Читать здесь. Если коротко то, -в точка -точка в 20 МГц MIMO 2x 2 - до 220 Mbps , MIMO 4x4 ( да это в точка-точка 4 стрима) - до 400+ Mbps. - многоточка в MIMO 8x8 в 20 МГц -до 900 Mbps на 120 клиентов. И это не data rate, а TCP/UDP throughput.

Новые радиотехнологии решают вопрос с помехами. В 2.4 ГГц и 5 ГГц уже обычные Outdoor Wi Fi 6 и тем более новейшие системы Fixed Wireless Access (WFA) на базе 802.11ax с сигналом 256 FFT ( поднесущих) и доступом OFDMA работают очень хорошо в условиях помех от старых вайфай сигналов с 64 FFT и случайным СSMA ( в лучшем случае поллинговым) доступом. И есть чистый диапазон 5950-7125 МГц для систем на базе WiFi 6E/WIFi 7. Вот там и будет ( уже есть ) каналы 320 МГц с мультигигабитными скоростями на десятки км.

Будет как в США и Европе - 2.4, 5 и 6 ГГц - нелицензируемый диапазон частот.

Сделают кому нужно что надо. Никому не нужно, чтобы не было сделано как надо. А как надо, решат в интересах страны-государства, бизнеса и людей. Так и будет.

А давай как обсудим не технические вопросы , а организационно - административно- разрешительно-проектные вопросы по прокладке кабеля в грунте , по лесам полям, дорогам, жд, подвесу кабеля на опоры РЭС , разрешительные вопросы на строительство своих столбов , все это в поселке и городе, по работе с УК и ОСББ по прокладке кабеля в подъездах многоэтажек, кабельной канализации, по воздушкам между домами, подключение электрики и много много чего. Создавайте тему, я вам и другие люди накинут много вопросов.

Все есть, я и моя фирма работаем на рынке с 1998 года. Кто хочет узнать как работает лицензирование и разрешительная система, в том числе сертификация , ввоз по импорту, разрешения на продажи, соответствие Техническому Регламенту, требования НКРЗ, разрешения на эксплуатацию УДЦР, налоговая ( плата за РЧР ) открывайте тему, все расскажу.

Да 100 мВт или 20 dBm. Работает на смартфон на 1 км. А у CPE антенна до 25 dBi- 50 км вообще не вопрос. Действительно нет смысла с вами разговаривать, матчасть радио изучи для начала. Насчет лицензии - это организационно- административный вопрос. Можно все вопросы компетентно обсудить в отдельной теме . Но тоже прежде советую вникнуть в тему. А здесь мы обсуждаем технические возможности оборудования.

Да нет, даже новые AP Enterprise 802.11ax ( wifi 6) - большинство сделаны на Qualcomm. Рукус -Qualcomm, Cisco - х.з - шифруются, типа свой чипсет, что невозможно, у них какой то типа свой OEM. По спецификациям как и все на 802.11ax Qualcomm держат до 512 associated users , А сколько активных ( competetive users) у этих - точно неизвестно. Cambium AP XV2- 2 802.11ax - известно 300+, Cambium AP E410 802.11ac wave 2 Qualcomm -200+. Больше 1000 активных клиентов и то на двух-трех радиоинтерфейсах держат AP на Software Defined Radio ( SDR). Это, в частности, серия XV3 Сambium. Мож

Vlan per client применяется на точках доступа с количеством клиентов 100+. Таковые в природе есть , - до 2500 активных клиентов на точку доступа. Какие именно, догадайтесь с одного раза.

Какая именно подойдет точка доступа- выбор большой. ЗЫ Почитателям UBNT лучше не беспокоиться. Например, UniFI АС Pro не держит 30+ активных клиентов , хоть и называется самим UBNT типа Enterpise. И к тому же у точек доступа UBNT проблемы с правильным роумингом. Реализованный там 802.11r не работает у бюджетных вайфай клиентов. Для таковых там предлагается тот же псевдороуминг - дисконект клиента по снижению сигнала Uplink RSSI ниже заданного порога. Это в большой сети - нерабочее решение.

При этом точка доступа должна держать нагрузку минимум 50 активных вайфай клиентов и при смене клиентами точки доступа клиенты не должны терять IP соединение, то есть точка доступа должна поддерживать роуминг ( handover) . Псевдороуминг Микротика не подойдет, он подразумевает разрыв соединения клиента с сетью по IP и обновление по DHCP его IP адреса , что приводит к широковещательному шторму.

Корпоративная сеть ( на 300 клиентов) должна строиться вот по этой архитектуре. Применять VLAN per user - необязательно, если количество клиентов на точку доступа меньше 100.

Можно сегменировать сеть по IP подсетям. Тоже рабочее решение. Но нужно смотреть сколько микротиков в бриджинге и клиентов будет в одной IP подсети.

Дело не в центральном Микротике, он то с нагрузкой справляется , а в флуде в сети. Откуда он берется - я сказал выше. Нужно сегментировать сеть управляемыми коммутаторами через VLAN. Не факт что сильно поможет, потому что 300 клиентов, постоянно обновляющие свой IP адрес по DHCP - это серьезная широковещательная нагрузка.. И надо посмотреть сколько клиентов висит на каждом из вайфай роутеров. Если больще 10-15 , то сам вайфай роутер не тянет нагрузку. PS Ну не работает сеть с 300 клиентами на 20 домашних вайфай роутерах. Сама по себе архитектура сети построена неправил

Гигабит клиентам в горах хоть в Швейцарии, хоть в Австрии, хоть в Украине, да и не только в горах гораздо дешевле для провайдера дать по Fixed Wireless Access, чем зарывать в грунт оптику. А это высокая рентабельность сети, а значит возможность демпинга ( главное оружие ) и серьезное конкурентное преимущество для провайдера. А для клиента не имеет значения по оптике или по радио у него доступ в Интернет, если он получает то, за что платит.