Alver

Да не дают такой негативный эффект помехи. И что неисправность одной точки валит всю сеть ? Даже UBNT на это не способна.

Вообще то современные корпоративные сети управляются ( в том числе мониторятся) облачным NMS ( это может быть вообще бесплатным). Этот NMS может быть на физическом корпоративном сервере ( onPremise). То есть то что в вайфай называется контролер -сейчас этого не надо, все функции централизованного управления вайфай сетью возлагается на NMS ( обычно кто не заморачивается излишней безопасностью) бесплатным облачным NMS. У вайфай UBNT какая то мутная аппаратно-программная реализация контролера- NMS , она вместо того чтобы просто мониторить сеть и конфигурить параметры сети, вмешивается в

Какой РЭБ ? Какой эфир ? Соседи ? Это все фигня. Само оборудование -говно, особенно если его плохо ( без знания предмета ) настраивать. Однако в данном случае надо смотреть на контроллер - там собака порылась. Это слабое место ( и не только это ) UBNT. Вообще в современных корпоративных вайфай сетях контроллера быть не должно вообще, он не нужен. Это решение 10 летней давности как в общем то и UBNT AP-AC. Для начала попробуйте отключить одну из точек доступа от контролера и посмотреть, нормально ли работает точка доступа сама по себе. А вообще вызывайте специалистов, мож

Моя фирма делает поставку оборудования и техническое обслуживание сети. Оборудование работает под лицензией моего партнера. Обычная практика для операторов ШБД. ЗЫ Не надо задавать провокационных лишних , не имеющих отношения к делу, вопросов. Некрасиво.

С чего вы это взяли ? Вы хотите чтобы я проконсультировал Вас по всем этим вопросам ? Это большая тема, обращайтесь к специализированным фирмам, они здесь на форуме дают свою рекламу.

Для работы outdoor вайфай и FWA сети требуется лицензия на частоты как для 2.4 ГГц , так и для 5 ГГц и разрешение УДРЦ на экcплуатацию каждой точки доступа и БС. Оборудование ( точки доступа и БС ) должны быть сертифицированы, удовлетворять требованиям Технического Регламента и внесены в Реестр РЕС та ВП, разрешенных для эксплуатации. В 2.4 ГГц для точки доступа, размещенной на высоте до 6 метров , разрешение от УДРЦ не требуется. Что нужно для получения лицензии, сколько стоит - есть фирмы, которые дают консультацию и оформляют весь пакет документов. Плата налоговой за использование ч

Я договорился с одним из провайдеров который заходит в наш дом 350квартир за 1 Гиг ( коммерческий канал с возможностью перепродажи) -за 2 т. грн До войны просили 6т, а вообще рыночная цена была 10т за 1 гиг . Это Киев. Сейчас можно торговаться. Рядом с домом поставил на фонарных столбах 2 outdoor вайфай точки доступа ( 50-70 метров до дома) . Оборудование Cambium Outdoor AP WiFi 6 Enterprise , стоит немало от $600-800, но держит больше 300 клиентов с емкостью раздачи 900Mbps (есть также точки доступа с емкостью на > 2 гиг). Клиенты -смартфоны на улице и в квартирах (

Спасибо ! Будем пробовать.

Сейчас как раз у меня стоит задача сделать ДВА 1Г канала внешних в Интернет ( две разных IP сети и соответственно gateway- далее NAT в серые адреса) в режиме дублирования ( горячего резерва )- то есть работает основной , если он упал то автоматом поднимается второй. Гуглить я могу и вникать в вопрос тоже. Но может быть у кого есть готовый конфиг , решающий эту задачу для RB4011 или RB2011. Поделитесь пожалуйста.

Можно и так. Будет просто у роутера дополнительный wireless интерфейс. Просто я хочу сказать, что сама постановка задачи не предполагает необходимость использования вайфай будь то вайфай роутер или точка доступа, тем более Enterprise. Этого ничего не надо, точнее необязательно.

Нужен простой граничный - для офиса роутер ( кабельный ) с двумя WAN с выходом в Интернет , который переключает внешний канал в Интернет между этими WAN в зависимости от чего либо, в том числе при падении одного из каналов WAN. А дальше к этому граничному роутеру подключаются ПО КАБЕЛЮ всякие разные устройства , в том числе вайфай и разные VPN пробросы куда угодно. Мне известно такое решение на Микротик как кабельном роутере- маршрутизаторе . Наверное есть другие роутеры ( не путать с вайфай роутерами) , которые это могут делать. Есть наверное такое решение и на свичах ти

Микротик не Микротик- мне пофиг. Я говорю, чтобы профессионально решить твою ( вашу) задачу нужны точки доступа со специальным функционалом, который называется Captive portal splash pages support. Кто это понял - работайте, кто нет - продолжайте изучать вопрос как это сделать на тплинках, меркусисах , микротиках и в других вайфай сетях из говна и палок, где ответа на данный вопрос нет.

Кто тебе дает информацию закончились ли у абонента деньги, не биллинг ? А заставка -это и есть то, что ты называешь заглушка. Если ты не понял нифига, то пили гирю со свои микротиком. Там доказано до тебя и меня, вопрос принципиально нерешаем. Это самое простое что можно и нужно сделать. Займись своим делом и не учи меня этой фигне. И не лезь туда куда тебя не приглашали.

Это делает не домашний роутер, а AP HotSpot провайдера. Как это может сделать AP провайдера в зависимости от статуса абонента ( закончились ли у него деньги или еще что ), я рассказал.

Все работает просто и эффективно. Однако это вендор специфичное решение, поскольку все сообщения от AP c Splash Page специфичные для для вендора, в частности Cambium. Но есть и универсальные решения, в частности в проекте WiFi4EU. Там сообщения с AP унифицированы, так чтобы провайдеры не были привязаны к производителям точек доступа. И забудьте про этот голимый вайфай Микротик, и всякие Капсманы и редиректы Hotspot на Микротик. В моем случае Микротик работает как кабельный маршрутизатор и NAS для биллинга. Для этих задач он хорош, нет вопросов. Но для других задач - нет

И есть важный вопрос. Что делать если клиент вышел из зоны покрытия AP а потом через несколько секунд или минут опять защел или перешел к данной точке доступа от другой, где он уже прошел всю описанную выше процедуру? В этом случае работает роуминг ( правильный). Каждая Точка доступа при подключении в сеть клиента ( к любой точке доступа) получает в broadcast всю необходимую информацию о клиенте и тем самым когда клиент переходит к новой точке доступа, то та уже знает что это старый клиент ( и он уже обработан другой точкой доступа) и пускает его в сеть без лишних вопрос

Вообще надо разделять биллинг ( аутентификацию и авторизацию) и собственно сабж - редирект куда либо в случае чего либо ( в частности в зависимости от сообщения билинга о клиенте). В современных системах HotSpot редирект ЛЮБОГО запроса ЛЮБОГО клиента ВСЕГДА происходит на web страницу, называемую Splash Page. Этот web может быть расположен на самом AP, в родном для AP облаке или внешнем web сервере. Схема , в частности реализованное у меня в сети , такая. Биллинговый сервер c Radius ( у меня Abills на FreeBSD) ----- NAS c DHCP ( у меня Микротик) --Web сервер с

Кто сказал про редирект https, что невозможно? Речь идет о том что сам функционал AP редиректит ЛЮБОЙ запрос ( точнее информацию о клиенте , а не сам трафик) ЛЮБОГО клиента либо на внутренний web Splash Page на AP / на облачном NMS либо на свой внешний web сервер. Повторяю ЛЮБОГО -точнее каждого клиента. А вот там уже сам прописываешь что с этим клиентом делать. Если он удовлетворяет требованиям ( точка доступа шлет на Splash Page много разной информации - MAC, IP, RSSI и др.) - типа положительный депозит ( спрашивают у биллинга) , не заблокирован и тп. то этот web, на который

Реализация редиректа на Splash Page функционалом AP работает на любом трафике, включая https. Так работают все серьезные коммерческие системы. Редирект https традиционными способами, включая даже не firewall/Hotspot Микротик, а специализированными контроллерами доступа типа, например Ucopia, принципиально невозможен, он требует проверки сертификата вызываемой страницы, доступа к которой на этапе редиректа нет. Эта тема давно и детально раскрыта, не изобретайте велосипед.

Работает нормально редирект на Hotspot Splash Page на внешнем web сервере только на базе встроенного в точку доступа ( обычно Enterprise AP) механизма. Все редиректы Микротика на базе его firewall работают криво. На домашних вайфай роутерах также такого механизма нет. На биллинг сервер идет ссылка с Splash Page. При этом доступ к биллингу ( а также к другим ресурсам) прописывается в список white list на точке доступа.

Рукус хорош. Но БУ это 802.11n. Это уже не то. А новый AX Рукус для задач Enterprise стоит как крыло cамолета. И есть AP других вендоров не хуже ( а по некоторым фичам даже лучше ) Рукуса , но дешевле в разы.

Да никто и не предлагал использовать Enterprise для дома. C чем вы боретесь то ? Более того я говорю, что многие Enterprise непригодны для дома. Например бюджетный ( $150 )Enterprise Netgear AP AX1800 ( WAX 610) не поддерживает NAT. И как его применять дома ? Нужен дополнительный кабельный роутер. Кому это надо и за эти деньги? Весь сыр бор начался из за того, что некоторые деятели считают что вот Микротик и типа него пригоден для решения любых задач, в том числе для корпоративных задач и начали рассказывать о якобы хорошо работающих примерах применения. А вот этого делать лучше не надо

В сегменте SOHO для дома для семьи применимо SOHO решение, дл корпоративных -Enterprise. И различие не только в количестве юзеров в сети,а в задачах и нужном функционале Я и не предлагаю Enterprise для дома. Хотя бы потому что у Enterprise часто нет нужного функционала для SOHO. Как и наоборот. Есть хорошие домашние роутеры для дома и для покрытия большого дома. Список я уже ранее приводил. Там нет Камбиум который для Enterprise.

Вижу, что новые Pro и Enterprise сделали как и положено на Qualcomm. Так кроме UBNT никто не делает. Потому что совершенно невозможно сделать единый функционал ( софт) точек доступа на разных чипсетах. Это значит, что эти модели на разных чипсетах будут отличаться функционалом и главное, UBNT технически не сможет сконцентрироваться на допиливании софта для какого то одного чипсета, значит оба типа модели будут страдать глюками. Так было у UBNT всегда когда они распылялись на разные чипсеты, так будет, и уверен уже есть, и на этот раз. Это реклама ? А кто то меня обвинял ,