Alver

Дело не в "шикарном" покрытии. От слова совсем. Я же сказал что ты не видишь разницы и что там на самом деле имеет значение. Потому что ты есть дебил вообще и в вайфай в частности. Отьебись от меня придурок.

В сегменте SOHO для дома для семьи применимо SOHO решение, дл корпоративных -Enterprise. И различие не только в количестве юзеров в сети,а в задачах и нужном функционале Я и не предлагаю Enterprise для дома. Хотя бы потому что у Enterprise часто нет нужного функционала для SOHO. Как и наоборот. Есть хорошие домашние роутеры для дома и для покрытия большого дома. Список я уже ранее приводил. Там нет Камбиум который для Enterprise.

И в который раз лично тебе также повторяю. Не надо говорить что вот у меня типа работает. Ты не понимаешь разницы между домашней и корпоративной вайфай сетью. Если ты будешь распространять решение для домашней сети на корпоративную то получишь неработающую говносеть.

Я повторяю , одно дело сделать покрытие в своем доме на базе нескольких вайфай роутеровв связанных между собой кабелем или по радио mesh или repeater(relay) - это возможно и это работает. Совсем другое дело когда корпоративная сеть с несколькими десятками или сотнями юзеров. Это не работает. Возьмём сеть в школе для учеников. Если такую сеть сделать на 20 микротиках или длинках то она работать не будет.

Масштабировать сеть - обеспечить покрытие определенной офисной или уличной территории путем использования 10-20 шт домашних (SOHO) вайфай роутеров/точек доступа типа микротик, длинк и прочее , соединенными в mesh или репитерами -плохая идея, я бы сказал -нерабочее решение. Причин тому несколько. Дело даже не в том, что одно устройство не держит много клиентов ( до 10-20) и при неравномерном ( а равномерность там невозможно обеспечить) распределении клиентов происходит перегруз отдельных точек доступа . Главное в другом - невозможность обеспечения правильного переключения клиентов между точками доступа. Как правило , у домашних вайфай роутеров нет бесшовного роуминга в правильном понимании - hand over. У них в лучшем случае есть фича дисконекта клиента по снижению уровня сигнала ниже заданного уровня с целью поиска клиентом новой точки доступа. При таком дисконекте ( в быту называемом псевдо роумингом) происходит не только дисконект клиента по радио (L1) , но и потеря сессии на L2 и L3 и выше на уровне приложений. Это значит что при псевдо роуминге - смене клиентом точки доступа он заново получает IP адрес ( он может быть выдан таким же что был), а для этого проходит полную процедуру запросов DHCP (DORA) для обновления адресов. Эти запросы все броадкастовые и при большом количестве клиентов и их частом перемещение эти броадкасты сильно перегружают сеть. Кроме того , при такой смене клиентом точки доступа требуется повторная аутентификация (авторизация) клиента в сети. В целом такое переключение клиента между точками доступа может занимать несколько секунд, тем самым теряются пинги и теряются сессии большинства реалтайм приложений. Там есть еще много других критических недостатков, но это отдельная тема .

Вижу, что новые Pro и Enterprise сделали как и положено на Qualcomm. Так кроме UBNT никто не делает. Потому что совершенно невозможно сделать единый функционал ( софт) точек доступа на разных чипсетах. Это значит, что эти модели на разных чипсетах будут отличаться функционалом и главное, UBNT технически не сможет сконцентрироваться на допиливании софта для какого то одного чипсета, значит оба типа модели будут страдать глюками. Так было у UBNT всегда когда они распылялись на разные чипсеты, так будет, и уверен уже есть, и на этот раз. Это реклама ? А кто то меня обвинял , что я, как в анекдоте, типа в носу ковырялся ?:) Спросите меня про Зухел, все расскажу )

Что касается Кинетик wifi6 , то их устройства они в большинстве своем позиционируется как домашний вайфай роутеры ( класс SOHO). Но почему то вендор наращивает его функционал элементами Enterprise. Например тот же роуминг, который для SOHO не нужен. Это как бы не вредно, и работает в целом нормально , но увеличивает стоимость устройств, что мешает Кинетику конкурировать со своими коллегами на рынке домашних роутеров. А на рынке Enterprise у Кинетика хватает грозных конкурентов, где ему сложно ( по многим причинам) тягаться. В общем ни рыба ни мясо. Сказать, что Кинетик плохой- не говорю, нормальный девайс, но так - на любителя.

Что касается UBNT, то их новые wifi 6 устройства построены на китайском чипсете MediaTek, применяемый все вендорами (исключая UBNT) для домашних вайфай роутеров. Конечно UBNT может нарастить функционал этих устройств до уровня Enterprise и заявлять по своему обыкновению, что у них AP Enterprise , только дешевле ( и типа зачем платить больше). Но сама аппаратная платформа этих устройств не соответcnвует уровню даже низкобюджетного Enterprise,что ведет к негативным последствиям их применения для задач Enterprise.

Что касается Netgear - то это вендор (американец, что ) с производством в Китае по типу работы с контрактными ODM. Что это значит - долго обьяснять, но суть там одна. Разные модели Netgear принципиально отличаются между собой не только железом, но и софтом ( функционалом). Это значит, что если одна модель Netgear работает хорошо или плохо, то из этого совершенно не следует, что точно так же работает другая модель Netgear. То , о чем я сказал, то это индор и аутдор модели WAX серии на чипсете Atheros-Qualcomm 802.11ax. За покрытие , хорошую и стабильную работу этой серии - ручаюсь. Это бюджетный AP Enterprise с небогатым функционалом и количеством concurent клиентов до 50. NAT там нет, поэтому в качестве домашнего вайфай роутера не подойдет, но вот чтобы несколькими точками доступа покрыть небольшой офис или дом - это то что надо. Если нужна больше клиентская нагрузка и нужен более продвинутый функционал, то нужно более продвинутые точки доступа ( какие именно и почему - отдельный вопрос).

Да

У Микротик нет MESH и это hap ac индор точка доступа. Очень слабое покрытие - антенна с усилением 1 дБи. И микротик в вайфай уже лет 5 не вкладывается, глючит и др. WAP ac -типа outdoor, но все остальные минусы присутствуют. И какой нафиг широкий функционал? Нет у Микротика как вайфай никакой широты. И вообще 802.11aс - уже лет 10, забудьте об этой херне и больше никогда не вспоминайте и тем более не советуйте людям и особенно Микротик. Мой совет. Из относительно бюджетных подойдет Netgear WAX610Y Outdoor. Это wifi 6 802.11ax. Он один покроет весь дом. Нужно будет два и больше - там есть "типа" MESH.

Полный расклад, см. соседнюю тему. Тебе то какое дело до топику? Ты же поновод? Что надо тебе здесь ? Так тяни кабель по столбам, лесам, полям или землю рой

Сейчас выбор большой, поэтому вопрос нужно ставить сколько нужно РЕАЛЬНОЙ скорости и ваш бюджет. Если конкретно, то С5x и С5с - одинаковая аппаратная платформа на чипсете Quantenna 802.11ac wave 2. Разница -у С5x есть встроенная антенна ( надо докупать отдельно). На 10 км нужно антенну 25 ДБи. Максимальный потолок 802.11ac wave2- 450-500 Mbps на реальном TCP трафике в канале 80 МГц У Cambium аналог Force 325, 325L. В тестах эти железки покажут на UDP до 600-650Mbps ( но реально на живом трафике не получить) . Видимость для этих девайсов имеет значение. Если нужно больше - 500М -1.2Гиг ( реальных ) на 802.1ac wave 2, nо нужна агрегация каналов ( бондинг), это есть у Мимоза B5C и Cambium PTP550E в канале 2x 80МГц. Если плохая видимость , частично перекрыта зона Френеля, например линк по верхушкам деревьев или над водой ( переотражения) , то нужно оборудование 802.11ax. Выдает реальной скорости до 850-900M в 80 МГц. Это Cambium Force 420C и Force 425 ( встроенная антенна 25дБи). Если нужно больше 1-1.5Гиг, то это нужно работать в канале 160Мгц и на частотах 6ггц- Cambum Force 4600 серии ( есть под внешнюю антенну и встроенная антенна). Под внешнюю антенну работает, как ни странно на частоте до 6.5 Ггц ( выше не проверяли) на обычный дешевый Рокетдиш 30 дБи. Получали на 12 км 1.5 Gbps реального живого трафика ( аплинк на поселок -подключено 900 дворов). Кстати вышел Сambium 4000 серии в малтипойнт, дает на клиента 1 Гиг. Цена поучается дешевле в перерасчете на несколько направлений. А цены- гугл в помощь. ЗЫ Про девайсы Микротик AC ( Nv2) и UBNT 5AC ( Airmax) следует уже забыть. Это 802.11ac первого поколения ( лет 8-10 уже как прошло). Больше 240Мbps вообще не тянут. Но дешево.

Устройства WiFi6E обязательно поддерживают 11ax VHT160 MCS13 , это ширина канала 160 Мгц и модуляция 4096 QAM. WiFi6 могут поддерживать , а могут и не поддерживать 160 МГц, зависит от используемого чипсета и драйвера. Но там max модуляция MCS11 (1024QAM) и кодировка 11ax VHT160 MCS11. WiFi 6 в большинстве своем max 11ax VHT80 MCS11. При этом вендор может писать что типа 160 МГц есть, но на самом деле его нет, и оно как бы 160 МГц ready. И многие их перечисленных выше именно такие девайсы и есть. Реально там 160 МГц нет, хотя могут быть такие что есть. Что касается 6 ГГц в WiFi6E, то сам этот чипсет 6 ГГц поддерживает, но передатчика- приемника 6 Ггц в устройстве может не быть ( сейчас чаще всего именно так и есть). Нет потому что формально полностью 6 ГГц в США и Европе пока не открыт и вендоры используют новый чипсет WiFi6E, но не ставят трансивер 6 Ггц, чтобы устройство прошло сертификацию и его не зарубили в США и Европе.

160 МГц поддерживают устройства стандарта 802.11ax c маркировкой WiFi6E. Такие устройства стали доступны на рынке с 2022 года. В Украине пока я их ( вайфай роутеры) еще в широкой продаже не вижу, но скоро будут. Из популярных клиентских девайсов, которые можно приобрести в Китае через Али ( или у тех, кто индивидуально завозит для продажи на olx) можно назвать Xiaomi/ Redmi AX6000 стоимостью около $80 ( Redmi) . Из Outdoor точек доступа это Cambium XV2-23T и XE3-4TN Outdoor Wi-Fi 6/6E Access Point, есть и других вендоров. Смартфоны c маркировкой WiFi6E и поддержкой 160МГц (надо проверять, не факт что установленная прошивка это обеспечивает) на рынке есть, выбор большой. Также будут ( возможно уже есть ) девайсы с шириной канала 320МГц, но это будет видимо в 6 ГГц. На модуляции QAM4096 в 320 МГц MIMO 2x2 можно получить 5+ Gbps реальной скорости. То есть схема будет такая. Клиентский девайс ( дома в квартире) подключается в внешней уличной точке доступа на отдельном интерфейсе 6 Ггц и по нему имеет доступ в Интернет на скорости до 5Гиг , а раздает клиентским устройствам в квартире сигнал и доступ на интерфейсах 2.4 и 5 ГГц . Реальная получаемая на практике скорость будет зависеть от нескольких факторов, например, от уровня сигнала RRSI на входе приемника клиентского девайса-роутера, который в свою очередь зависит от места установки роутера в квартире, а также удалении и видимости внешней точки доступа из окон квартиры. В самом худшем случае скорость в 160/320МГц меньше 100 М не будет, в лучшем - 5 Гиг ( 320МГц). При правильном планировании размещения провайдером точек доступа на районе с обеспечением нужного покрытия с хорошими ( требуемыми ) сигналами можно рассчитывать на типовой тариф 1 Гиг или вообще скорость не тарифицировать но реально давать 300М -1Гиг. Аналогичная схема реализуется в ЧС. Разница с городской застройкой только в том что клиентские девайсы -outdoor вайфай роутеры, а outdoor точки доступа провайдера размещены каждые 500-1000м по поселку. Где размещать точки доступа и как туда подать питание и дату - отдельный вопрос с коротким ответом - там и так как это делали всегда провайдеры ШБД.

В домовой ( как корпоративной) вайфай сети выход в Интернет бесплатен ( пока на данном этапе). Ты ничего не знаешь, все легально и законно ( даже в 160МГц,- так на определенном этапе можно делать ), никто ни у кого ничего не ворует, денег не берет, даже наоборот за свои деньги многое что делаем. За безосновательное обвинения в воровстве придется ответить. Сообщи мне в личке свои контакты. Отморозишься - я сам тебя найду и накажу.

Я все знаю. А вайфай роутер старлинка, установленный на улице, тоже ворует частоты ? Выйди к людям на пункт несокрушимости и скажи им , вы- воры, и они тебя линчуют. У меня в сети вайфай доступ в Интернет работает на несколько многоквартирных домов при отключении электричества и после того как по всему району лег кабельный интернет и упала мобильная связь. После войны разберемся с регулятором. PS Моя сеть работает на частотах технологических пользователей. Там нет ни у кого лицензий.

Нормальный классический функционал подключения стационарного клиента по wireless интерфейсу . Теперь он стал гиговым 1+ Gbps, на большой дальности и детерминированным ( в отличии от старых wifi) множественнным доступом большого количество клиентов - OFDMA ( технология 4 G) и MU-MIMO (технология 5G). Какие преимущества по сравнению с wireless имеет кабельное подключение ? Никаких.

Ну и дурачок. Делай ремонт и выбрасывай все кабло нафиг. Ничего этого не надо при wireless подключении. Идиот.

Все дадут после войны ( нашей победы). Вообще не будет лицензий на эти частоты. Будет как в Европе.

Роутер вайфай 6 обеспечивает покрытие в большой квартире или доме , где бы он не стоял ( не в закрытой кладовке конечно). Ты все не перестаешь манипуляции. Какие 2.5 Гига на домашний комп ? Ты *нутый на голову ! Какие проблемы подключить вайфай роутер в розетку 220В возле окна , ну 1-3 метра, главное чтобы была видимость на окно? Розетки рядом нет? Нашел причину, ну не дебил? Даже не надо удлинителя 220В. У меня в сети например, в одной квартире , все просто - стоит вайфай роутер на столике рядом с окном, откуда ( из окна) внешняя точка доступа не видна ( нет пока ), роутер ловит переотраженный от соседнего здания сигнал RSSI =-72 dBm. Получает 50Мbps. Питание от mini UPS c удлинителем 12V DC -DC -3 метра. Второй пример, я уже приводил ( в другой теме), квартира на 22 этаже в новом доме , удаленном от дома где стоит на крыше точка доступа на 600 метров, оптической видимости нет. Вайфай роутер в квартире подключен в режиме WISP к этой точке доступа, сигнал -74 dBm. . Этот роутер подключен через удлинитель ( кабель 12V - DC -DC ) к солнечной панели c батареей. Роутер раздает вайфай по квартире, подключена стационарно ТВ приставка и можно в по всей квартире подключать ноуты и др. Скорость 50М. В эту квартиру кстати заведена оптика еще на этапе строительства дома. Но кабелем не стали заморачиваться. Принесли роутер, выбрали место в квартире где ловится сигнал, поставили, подключили питание . Получили доступ в Интернет - все заняло 15 минут. Скорость 50М - это наихудшие условия, когда рядом напротив окна нет провайдеровской точки доступа, она есть -но далеко или закрыта другими зданиями. Если же такая точка доступа есть в прямой видимости и недалеко, то этот наилучшие условия со скоростью до 1 Гиг. На витой паре при длине кабеля более 90-100М - порт 1 Гиг не поднять. Это знают все, Даже такой дурачок как ты должен был это бы знать, но вижу - таки нет.

Витая пара в доме в 24 этажа не работает. Ограничение длины кабеля до 90м. Нужно дополнительно ставить свичи на этажах. Это питание, батареи, антивандальный ящик и др. В случае ПОН нужно на каждом или почти каждом этаже ставить сплиттер. Он хоть и пассивный ( питания не надо) , но геморно и в прокладке кабеля и обслуживании. И все равно это стоит немало денег.

Новый многоэтажный ( 24 этажа) дом в ЖК. Клиент одной из квартир хочет подключиться в интернет. Есть два варианта, что предлагается клиенту. 1. Кабельное ( по оптике ) подключение клиентского вайфай роутера в квартире. 2. Вайфай роутер в квартире подключается по вайфай к точке доступа, стоящей на крыше соседнего дома ЖК ( дальность 70 метров). В первом варианте провайдер должен затянуть в квартиру кабель от стоящего в подвале подъезда свича и подключить в сеть через медиаконвертер клиентский вайфай роутер. Клиент должен купить роутер, конвертер и оплатить всю или часть стоимости подключения. Второй вариант - клиент заходит на сайт провайдера, регистрируется онлайн с подпиской на сервис "Домашний интернет" ( аналогично регистрации на ТВ типа Megogo? Sweet. tv. Клиенту высылается наложенным платежом настроенный вайфай роутер. Клиент получает роутер и ставит его в квартире на подоконнике или недалеко от окна ( как это раньше делали с телевизионной комнатной антенной) и сразу получает доступ в Интернет. На дальности 70 метров до точки доступа сигнал проходит через двойной стеклопакет с уровнем достаточным для поднятия max datarate, что в канале 160 МГц составит реальную скорость более 1 Гбит/с. Стоимость подключения роутера по вайфай - НОЛЬ. Стоимость вайфай роутера в обоих вариантах одинаковая . Вопрос клиенту . Какой вариант подключения он предпочтет? Вопрос к провайдеру. Какова себестоимость подключения по вайфай одной квартиры в таком доме .Ответ -до $5 за одну квартиру. Какова себестоимость подключения по оптике одной квартиры в таком доме? Нетрудно посчитать, дорого.

Есть Repeater ( Relay ) бридж и есть Repeater роутинг. Я здесь на форуме привел примеры нескольких вайфай роутеров и указал, у кого какой режим есть, а каких нет и без детального описания привязки к чему либо. А вот на своем сайте я детально описал как работают эти режимы, их плюсы и минусы , где и когда их следует применять. Применительно к обсуждаемой теме повторяю . В сети вайфай доступа клиенты - вайфай роутеры необходимо ( настойчиво рекомендуется) подключать в Repeater routing(NAT) - режим WISP , при котором клиенты роутера ( в локальной вайфай сети) получают IP адреса от локального DHCP сервера на вайфай роутере и эти клиенты недоступны из сети за вайфай роутером на уровне L2,L3. При этом сами вайфай роутеры получают IP адреса от DHCP сервера провайдера. Эта схема ИДЕНТИЧНА кабельному подключению вайфай роутера в Интернет. Разница только в физическом уровне L1 - радио это или кабель.