Alver

И там MediaTek AX, значит есть OpenWRT. На нем будет афигельный девайс.

Тогда я уточню, что Если устройство поддерживает канал 160 МГц, то там ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН быть порт WAN минимум 2.5 Гиг. Потому что нет смысла давать в радио скорость 1.8Гиг, в случае Redmi AX6000 3.6 Гиг ( MIMO 4x4) которая будет резаться на Ethernet порту. Если вдруг на каком то устройстве есть несоответствие , то это косяк производителя, но оно не нарушает общее правило.

Да в чем вопрос то ? Ты хочешь опять вырывая буквы, слова из контекста меня типа подловить и обвинить в брехне? По делу есть что сказать ? Я же конкретно написал в своей таблице Xiaomi AX6000 и он сделан на одном из самых продвинутых чипсетов Quacomm. То что он 2020 года - не имеет никакого значения. А Redmi AX 6000 - это совершенно другой роутер на Mediatek. Думаю, что он очень неплох (по стабильности , не считая функциональности). Если бы там был реализован нужный мне функционал , то ему бы ( для меня) цены бы не было. Уверен что того, что мне нужно там, нет, Пот

Я не понял, а с чем ты споришь? Что у тебя на твоем роутере есть 2.5 Гиг порт? Так я согласен, есть он. Но я говорю о другом, какой у вайфай роутера ethernet порт и сколько их - не являются в общем случае ( для типовых применений) критериями выбора вайфай устройства. Потому что он ( порт ) там такой, какой должен быть. Точно также как производительность процессора и объем памяти также не являются критериями выбора вайфай устройства доступа. Это распространенное заблуждение дилетантов. И MESH нет у Xiaomi. Они то , что называют MESH, взяли из SDK Qualcomm. Но нич

Я же сказал, что Xiaomi AX6000 ( не Redmi).

Я же тебе ясно сказал, что если устройство поддерживает канал 160 МГц, то там ОБЯЗАТЕЛЬНО порт WAN минимум 2.5 Гиг. Там нет выбора и незачем делать эзернет порт критерием выбора роутера. Он там такой какой должен быть. А вот почему Микротик wifi 6 с одинаковым радио имеет 1 Гиг порт и 2.5 Гиг как бы непонятно. Но если принять во внимание, что сам Микротик не является производителем своих бордов ( плат) , берет их у китайских ODM то , что есть, то тогда это становится понятным. Ну расскажи нам это одним предложением, чтобы все видели, что ты правильно понимаешь термины

Да не MESH это. А Realy (Repeater)

AX6000 только один. AX1800- ссылка. Но это неважно, у них всех идентичный софт и идентичные баги. Ты вообще понимаешь разницу между режимами Access Point и Router ?

Ты должен понять, что я привел критичные ( релевантные ) параметры для типовых применений. У тебя нетипичное применение. К тому же у тебя домашнее применение, и ты 2.5 Гиг при максимальной скорости на клиента 900М практически никогда не утилизируешь. И поэтому если ты хорошо подумаешь, то тебе 2.5 Гиг порт не нужен. По крайней мере тебе не надо искать роутер с таким портом. Но если все же есть причины для твоей редкой задачи зачем тебе нужен 2.5 Гбит порт, то внеси в мою таблицу свои дополнительные параметры. В чем проблема то? И где тут брехня ? :)

Это WAN порт. У тебя что 2.5 Гигабитное подключение к провайдеру? Я не указывал на важность параметра скорости эзер порта потому что если максимальная ширина канала 160 МГц или MU-MIMO 4x4 и больше, то там стоит WAN порт соответствующий скорости. Ничего выбирать не надо, он там такой какой должен быть, без выбора.

У Xiaomi AX ? Да ни фига этого у него нет. Да ему это и не нужно, потому что нет режима Access Point. Я говорю только за Xiaomi 802.11ax. Большинство из них сделаны на Qualcomm IPQ ***, для которых пока не сделаны кастомные прошивки и OpenWRT. Есть OpenWRT только для Xiaomi AX3200 , он на MTK, и на OpenWRT - это вещь.

Какие же это древние ? Самые последние модели 802.11 ax 2021-2022 года с последней родной прошивкой. И кстати очень неплохие, но с бедным функционалом, что ограничивает их применение. И у них ( у всех Xiaomi AX) действительно нет режима Access Point ( на родной прошивке) . Это легко проверить. И это и ограничивает область их применения.

Некритично конечно. Все порты сейчас гиговые, и у роутера обычно 4 -5 портов. Более чем достаточно для дома. Что там выбирать то ? Прикольно то, что тебе это непонятно. Ну так я специально это сделал, чтобы было понятно чем именно они отличаются. А то есть деятели, которые говорят, что типа 20 микротиков SOHO, лучше одного Cambium Enterpise. У них разный функционал ( разница указана) , отсутствие которого количеством не восполнишь.

Тебе говнопоноводу это все не надо. Ну и иди лесом.

Пользоваться это таблицей просто. Например есть задача поставить себе домой вайфай роутер, который будет подключен по витой паре к провайдеру Интернет. Для дома, квартиры -это значит должно быть индор устройство класса SOHO ( Cambium Entrprise там явно не нужен :). Нужна высокая скорость и покрытие ( большая квартира или дом) -тогда это должно быть устройство 802.11ax/WiFi 6 с высоким Tx power и антенной с высоким усилением. При этом нужно обратить внимание на Сountry code конкретного , попавшего вам в руки устройства , которое может ограничивать его частоты и доступную мощн

Итак, вернемся к теме. Выбор устройства для себя, фирмы, бизнес услуг проводится не типа вообще , а исходя из того - для решения каких задач будет применяться устройство. Для такого выбора нужно понимать эти задачи, разбираться в технических требованиях к устройству -какие именно параметры и функционал должно иметь устройство для его эффективного применения для решения этой конкретной задачи. Сформулировать эти требования ( критерии выбора) , что называется постановкой задачи, есть самый сложный и важный этап решения любой задачи. Ниже представлена таблица имеющих

Это ты дебил придумал за полгига

Upload канал ? А кто говорил что у AX 1 Гиг на отдачу? Мы говорим 1гиг на загрузку ( download ) в Downlink канале. А на отдачу у AX работает ( автоматом ) subchanelization - Resource Unit -на части поднесущих. И как это делается главным образом зависит от точки доступа. Ты различаешь ошибку от преднамеренной лжи - брехни ? Вижу у тебя проблемы не только в какой то конкретной предметной области, а вообще в мышлении, что то с головой не так.

У тебя 680 Mbps скорость скачивания ( видимо в FTP ) на Intel AX201 в канале 160 МГц? А тебе не приходило в голову, что ты что то делаешь не так? Например откуда ты качаешь файл ? Как подключено к роутеру устройство, с которого ты качаешь ? И ты знаешь что такое скачивание по проколу FTP. И как работает стек протокола TCP ? Ну ты реальный сказочный да*б ! :)

Ты не понял. Реальную скорость в канале ( точнее пропускную способность канала) нужно правильно измерить ( оценить). Скорость TCP измеряется 5+ потоками TCP streams . Например для ИЗМЕРЕНИЯ ( точной оценки) реальной TCP/IP скорости в канале инструментом iPerf запускается 5+ ( лучше 10-20) TCP потоков . При тестировании BTest TCP Микротик ( 5+ потоков TCP) .Скорость UDP - измеряется 1 потоком. Это знает любой человек, который считает себя специалистом. Тот же OOKLA Speettest - 4 потока TCP. ЗЫ Еще одно подтверждение, что ты не в теме вообще в сетевых техн

Ну то что ты и есть д*б , я аргументировал конкретно комментариями твоих да*бских высказываний. У тебя же нет аргументации, то что ты приводишь, так как уже сказал, это манипуляции, ты выдергиваешь фразы из контекста, придаешь им ложный смысл и потом с этим борешься.

780 Mbps - это полгига? Да , скорость измерялась на 8 TCP потоках, но скорость TCP ( не UDP) так и должна измерятьcя ( не одним потоком ). При этом это скорость между американским Qualcomm 802.11ax ( точка доступа TPLink AX23 ) и китайским хуавеевским радио чипсетом собственного производства, который вообще то слабоват. А вот если сделать тест Qualcomm -Atheros 802.11ax AP и Qualcomm 802.11ax клиент ( например американская версия Samsung S20, то скорость в TCP ( 5 + потоков) и UDP будет где то 870 Mbps в 80 Мгц. А в 160 МГц ( WiFI 6E) - в два раза больше. Я же тебе

Я где то уже объяснял в соседней теме почему старый клиент N, АС работает с точкой доступа AX лучше ( больше скорость и дальность), чем с родной N, АС. Рассказал не только теорию вопроса , но и привел результаты сравнительных натурных испытаний. Более того, в моей wifi сети многоквартирного дома с Outdoor точками доступа WIFi 6 работают как новые так и старые клиенты. И как эта сеть работает со старыми и с новыми клиентами ( а их больше 100) видно воочию. Кроме того, как известно моя фирма продает точки доступа Enterprise, в том числе WiFi6. Есть корпоративные покупатели,

Сорри, TP-Link Archer AX23 - построен на чипсете Qualcomm Atheros. Это очень приличный вайфай 6 роутер. Но лично для моих задач он не подходит. У него нет режимов Repeater и WISP- работа в качестве клиента точки доступа. Но для дома при классическом кабельном подключении роутера в Интернет этого не надо.

И что же конкретно я выбрал в 2023 году? Ты хоть понял ? А вот тебе работа в реальных условиях конкретного выбранного мною оборудования. Но не домашнего вайфай роутера, а оборудования другого класса, также удовлетворяющего сформулированным мною выше критериям. Дальность 10 км, трафик 1.1 Гиг. Скрин с линка сделан вот прямо сейчас , 10 минут назад.