Alver

Вот создали тему PON vs медь и все вместе vs FTTH вот там и обсуждайте массу причин за и против типа необходимости мониторинга тупого свича в подъезде и беспроблемности установки и обслуживания сплиттеров и др. оборудования на этажах и в подвалах. Для вайфай доступа всех этих ваших проблем с прокладкой кабеля и размещения оборудования в подъездах - НЕТ. Вайфай сеть дает 100М-1 Gbps в квартиры с улицы без прокладки в квартиры кабеля. Юзер включил домашний роутер ( 220 VAC или 12 VDC) в квартире и все- получил доступ в Интернет из квартиры . Либо вообще входит в вайфай с

И отключения электроэнергии в доме не может быть причиной перехода с меди на ПОН. Проще поставить свичи в каждом подъезде под АКБ или протянуть бесперебойное питание от центрального узла с ИБП с АКБ в доме в каждый подъезд со свичом. С точки зрения энергонезависимости в сравнению с ПОН будет то же самое. У меня в доме ,как я уже говорил, есть несколько провайдеров. Один из них ( один из крупных провов в Киеве) ,у которого я сейчас беру канал с 1 Г порта его центрального свича в серверной ( куда заходит по оптике 1 Г аплинк. Да, всего лишь 1 Гиг, и это у всех так) подве

Ничего этого даже в Киеве нет и планы делать это тоже может и у кого и есть, но они погоды не делают. А в твоем мухосранске эта типа " зона возможности" тем более нафиг никому не нужна. Технически это реализуемо, но сложно, затратно и в целом нерентабельно по бизнесу.

Кто же это в многоквартирных домах переходит на ПОН ? У тебя в Днепре что ли? Ну не дал*бы? У меня в Киеве, в одном приближенном к центру ( до точки обмена трафиком 4 км) микрорайоне (где я проживаю и строю пилотную сеть на вайфай) из нескольких ЖК ( на 5т кв.) есть медь 95% , есть оптика FTTH в новостройках ( заложена на этапе строительства) . А PON нет и никому в голову не приходит менять медь на ПОН или строить такую сеть в новостроях .

Сеть доступа для ЧС в поселке на десятки км, в том числе энергонезависимая ( лучше энергоавтономная) - это отдельный непростой вопрос. Понятно что сеть на ПОН для ЧС по энергонезависимости лучше чем на меди, потому что на меди сейчас для ЧС никто сети не делает. Сеть FWA/WiFi в ЧС также энергонезависима, потому что нет ( или может не быть) промежуточных точек ( фрагментов сети ), требующих питания. Что из этих двух сетей более энергонезависимо нужно считать, а для нужно этого представить точную схему организации связи сети на PON и FWA/WiFi. Пока это не сделано ( здесь ) , потому

Так это коню ясно что ПОН в многоквартирном доме - это мутная тема. В ЧС - другой вопрос. Но мы сейчас говорим об энергонезависимых технологиях доступа в многоквартирном доме.

Ты все же точно д*б :). Тебе же говорят, что 1.8Г - это максимум реальной пропускной способности, что может получить клиент. А порт там 2.5 Гиг. И каждая точка доступа свои 2.5 Гиговым портом подключена к 1Г порту свича. Порт 2.5 Г не нужен, потому что все равно эти 2.5 Г нельзя утилизировать. Реально каждая точка доступа получает ( сейчас ) в прайм- тайм до 600М соответственно раздает 600М нескольким десяткам юзеров. Кабельные свичи провайдеров также получают на свой 1 Г аплинк порт в прайм тайм до 600М и раздают эти 600М на несколько десятков юзеров по 100М /1Г

Если в дом заходит канал 1Гиг от соседнего дома ( от цепочки домов - на всех 1 гиг) , то пофиг какой порт в свиче доступа/головной станции идет на дерево, хоть 100Г, больше 500М в прайм тайм трафика Интернет туда ( в эту толстую трубу) не залить.

Несешь какую то ахинею. Какой гиг в квартиру на 2048 квартир? Ты -дал*б ? В лучшем случае на меди порт 1 Гиг в квартиру, на ПОН один порт 1 гиг на 128, 256 .... да хоть 2048 квартир. А канал какой там, сколько на этих портах трафика? Главное в другом. В многоквартирный дом обычно заходит канал на 1 Гиговый оптический порт.. Если найдется д*б, который скажет, что вот у меня в мой многоквартирный дом заходит 10 Г , то это в общей массе статистики подключений многоквартирных домов ничего не значит . Повторяю ОБЫЧНО канал 1 гиг на порт 1 гиг, означает , что это так есть в больши

Эта не тема PON vs Wi-Fi. Здесь пока скажу только, что на данный момент на вайфай имеем емкость раздачи на один интерфейс MIMO 4x4 в 160 MHz - datarate 4.804 Mbps, что реально выдает TCP до 4 Gbps и на одного клиента MIMO 2x2 до TCP 2 Gbps. То есть в квартиру ( дом) с уличной точки доступа можно подавать на домашний вайфай роутер 1+ Gbps с wireless интерфейса ( типа порта) 4 Gbps Стабильность? Если речь идет о надежности канала связи, измеряемая в Bit Error Rate , то конечно у оптики ошибок в канале принципиально меньше. Но в канале доступа Интернет не надо иметь,

В ПОН расчет - 128 квартир на 1 г порт, пусть 64. На меди порт 1 Гиг - один юзер ( квартира.) Оптика дешевле витой пары. Но больше стоит услуга - прокладка этого кабеля - качественная и правильная в соответствии с условиями управляющей компании ( в коробах ,вентиляционные шахты не трогать и др.)

Сплиттер нужно ставить нам каждом этаже . Это гемор. Геморно в каждом подьезде поставить OLT и обеспечить ему бесперебойное питание. Или хотите одним OLT обойтись на весь дом ? Но тогда один гиговый порт OLT будет на весь подъезд , где в 24 этажном доме может быть 250+ квартир. И это будет называться гигабитным подключением юзера ?:) Или по 10Г на портах желаете подать? Хе.хе. Далб***бы ! ;) Ну и тянуть кабель от портов OLT на каждый сплиттер по всем подьездам и этажам не геморно ? Но это не тема WiFi vs PON в многоэтажном доме. А тема в том числе насколько PO

Будет. Но представьте себе как вы будете подключать громоздкую внешнюю антенну к телефону и носить все это хозяйство с собой.

К точках доступа ( установлены на крыше дома и на опорах освещения во дворе дома) домовой вайфай сети можно непосредственно подключаться смартфоном, планшетом, ноутбуком на улице и в квартирах. Они все на батареях, поэтому сами по себе энергонезависимы. Чтобы работали дольше ( дясятки часов ) можно их питать повербанком. К точкам доступа в качестве клиента в так называемом режиме WISP ТАКЖЕ можно подключить вайфай роутер. Поскольку у него внешняя антенна то у него более высокая энергетика линка, чем у смартфона и соответственно больше дальность и скорость доступа. На вайфай роуте

На практике, например в нашем доме работает пилотная вайфай сеть. При отключении питания на районе практически сразу пропадает мобильная связь и через пару часов гаснет кабельный интернет. Вайфай сеть продолжает работать. Можно прямо из квартиры, находясь недалеко от окна , выходящего на уличную точку доступа, подключаться смартфоном к вайфай сети ( точно также как к 4G) и иметь 50-100Мbps доступ в Интернет. Можно на смартфоне, подключенным к домовой вайфай сети включить режим точки доступа и раздавать вайфай доступ по всей квартире. Можно делать еще лучше ( так делаю я и многие др

Что касается вайфай сети, то точка доступа, которая способна обслуживать 200-300+ индивидуальных клиентов, потребляет 20Ватт от постоянного тока 48 -56 VDC. То есть от мощной АКБ эта точка доступа может работать десятки часов. Клиентское оборудование вайфай сети - смартфоны, планшеты, ноутбуки имеет штатные батареи , работающие от нескольких часов до десятков часов от повербанка. Вайфай сеть гораздо более энергонезависимая, чем сеть мобильной связи, поскольку вайфай точки доступа потребляют гораздо меньше мощности, чем базовые станции мобильной связи , и после восстановления п

Есть ПОН в частном секторе и в многоэтажках. В многоэтажках - это большой гемор и дорого. В ЧС - проблемы с выполнением ТУ на подвес кабеля на опорах РЭС , с легализацией подвеса и необходимость арендных платежей за подвес. Так что в инсталляции и эксплуатации сеть ПОН достаточно геморна и затратна. Но мы говорим сейчас о другом- об энергонезависимости. И в случае PON отметим, что клиентское оборудование ONU такой сети все же требуют питания. Так что реальная энергонезависимость сети на ПОН скажем в многоквартирном доме практически такая же как сеть на витой паре

Ты в ВУЗе явно не учился. Нет у тебя ни знаний, ни вообще элементарный логики. Твоя практика работы с сигнализацией даже пусть 5 лет - это частный случай, не дающий никакой статистики, по которой можно было бы судить насколько часто та или иная сигнализация ложно срабатывает и соответственно охрана получает ложные вызовы. На самом деле это на практике случается достаточно часто, настолько часто, что требует применения дополнительных технических мер проверки и предотвращения ложного срабатывания сигнализации.

В ЖК есть централизованная охрана ( она отвечает не только за вход в подьезды, но и шлагбаумы, калитки входа на территории и др) , с такой охраной и заключается договор на охрану. А бабушка -консьержка , это просто как пример того, что не надо оплачивать типа сертифицированную передвижную (на авто) вооруженную охрану. Потому что не надо воров задерживать, нужно при проникновении просто звонить в полицию, что и может сделать даже консьержка. ЗЫ Ты точно все же есть дебил.

Можно сделать на том, что есть, следующим образом. К Ubiquiti Rocket M5 + Amo 5G-13 на расстоянии до 3-5 км подключить UBNT Nanostation M5. Рядом с NS M5 поставить уличную точку доступа (ТД) - можно любую , главное чтобы была Outdoor, и соединить эту ТД с NS M5 по кабелю ( витой паре). К ТД и можно подключать телефон по вайфай . Дальность связи телефона с ТД зависит от того какую именно поставите точку доступа и эта дальность может быть от 100 метров до 1 км. Если удаленная точка находится в чистом поле (нет питания ), то два устройства NS M5 и Outdoor ТД можно з

Совет, как на имеющемся телефоне( без колхозного самосбора) реально получить покрытие с дальностью связи с телефоном до 3 км. В точке А ставится Outdoor WiFi 6 ( 802.11ax ) точка доступа. В точке Б, на удалении в 2 км от точки A ставится вторая точка доступа Outdoor WiFi 6( 802.11ax), которая соединяется с первой точкой доступа по MESH. Дальность связи Outdoor WiFi 6 ( 802.11ax) с телефоном ( 802.11ac) до 500м-1 км. Тем самым в локации ( точке Б ) с радиусом 500м-1км на удалении 2км от точки А будет обеспечена связь с телефоном с интерфейсом 802.11ac Если в точке А п

Дальность связи ( зона покрытия) WiFi точки доступа (ТД) или базовой станции Fixed Wireless Access ( что есть Ubiquiti Rocket M5 ) определяется энергетическим бюджетом P линка ( измеряемый в dBm), зависящей от двух сторон , а именно P в сторону от вайфай ТД: P = мощность передатчика Тх ТД ( 20dBm) + коэффициент усиления КУ антенны AMO ( 13 dBI ) - затухание сигнала в dB как функция дальности L в метрах + КУ антенны телефона (2 dBi) должна быть больше > Rx чувствительности приемника телефона ( -95 dBm). Аналогично считается в обратную сторону от телефона до ТД. Т

Причем тут Камбиум? Ты дебил ? Насчет функционала Аякса и пригодности для тех или иных задач- отдельная тема для разговора. И этот разговор имеет смысл уж точно не с тобой.

Пультовая охрана подразумевает установку домашней сигнализации, например типа Аякс. Эта сигнализация не работает, ( я уже говорил выше )если злоумышленник обрежет кабель провайдера Интернет , проложенный в квартиру в подъезде. GSM связь также не работает почти сразу после отключения энергоснабжения на районе. 350 грн за пультовую охрану- это фактически плата за приезд передвижной охраны при срабатывании сигнализации. Во -первых, бывают часто ложные срабатывания ( нужно платить штраф) , во-вторых и это главное, охрана может долго ехать ( пробки в городе) и воры успевают все вынести и

Это мне известно и я с сразу сказал что 150 грн -минимальный тариф водафон, КС - больше.