Alver

Чтобы не было путаницы давайте определимся. Есть две темы. 1. Данная тема - сети Fixed Wireless Access на Outdoor AP 802.11ax ( на примере Cambium AP WiFI6 Enterprise) с каналами в малтипойнт c CPE WiFi 4/5/6/ ( 802.11n/ac/ax ) разных вендоров c общей максимальной емкостью по пропускной способности в MU-MIMO 4x4 в канале 160 ГГц до 3.6 Gbps и с max количеством клиентов СPE до 100 шт на дальности до 0.5/1-1.5 км NLOS/LOS . Цифра 3.5 Gbps получена следующим образом. Мы имеем 900 Mbps - реально полученная скорость AP 802.11ax - CPE 802.11ax в канале 80 МГц M

Есть результаты практической эксплуатации ( одного из провайдеров в Украине) точка-точка решения Cambium 802.11ax AP (master)--- CPE (slave), пропускная способность на реальном трафике 1.3 Gbps на 9 км. Полный отчет здесь.

Это data rate и реальная скорость у 802.11ax достигает 70% от data rate. Максимальное количество клиентов этой точки доступа 2500. А вот результаты тестов ePMP 4000 FWA на базе 802.11ax откуда собственно и появились в паблике такие оценки .

А тепер подивись на свої ж картинки. Ти тупо пробив дно. Мои тесты и приведенные результаты тестов других людей, не имеют целью ( задачу) демонстрации пропускной способности до 5 Gbps и скорости на клиента до 1.5 Gbps. Цель моих тестов совершенно другая и четко обозначена постом выше. Что касается этих цифр, то вот спецификации наиболее продвинутой точки доступа Cambium

Где это я взял среднюю скорость по всем юзерам и выдал за пиковую скорость одного юзера? Сделать все наоборот может бы и имело какой то смысл, но я и этого не делал. Я пока показал результаты своих личных полевых ( field) тестов 1) точка -точка AP 802.11аx --- CPE 802.11n, которые подтверждают Interoperability WiFi 6 Enterprise c CPE на базе WIFi 4 в уличных условиях и какая может быть получена при этом реальная TCP/UDP пропускная способность такого канала 2) точка-точка AP 802.11аx Enterprise ( Atheros) --- CPE на базе wifi роутера 802.11ax на чипсете Atheros ( а та

Мне вот точно жаль твоих клиентов, потому что ты самостоятельно не способен понять требования к оборудованию для удовлетворения потребностей в сервисах твоих клиентов. Впрочем судя по тому, какую ахинею ты тут несешь, то больше чем работу монтажника ( копать от забора и до обеда ) ты делать не можешь и к клиентам тебя не допускают.

Ты не различаешь термины - показатель (и его значение) и критерий. Технический ВУЗ заканчивал ? Я же не говорю что у меня где то когда то было задержка в танчиках в 150 попугаев. Я говорю , что есть условия ( ограничения ) и это критерий , а не показатель, что задержка до сервера в танчиках не должна быть больше ( критерий ) 150 попугаев. В танчиках и вообще в играх задержка совсем не фигня, а вот для OTT видео , или например, торрента, это совершенно определенно ( в допустимых пределах конечно) фигня.

Как это видео ускорилось раза в два? Чушь какая то. Если канал упал на время большее интервала закачки блоков видео, тогда видео остановится. Если это видео в записи, то показ видео продолжится после поднятия канала ( если не потерялась сессия) в нормальной скорости с момента остановки . Если это онлайн стрим, то показ видео восстановится в реальном масштабе времени как только закачается текущий видеоблок. Трансляция экрана с компа или смартфона на ТВ - это другая ( другие , их несколько ) технология. Какие там задержки и допустимые нагрузки - можно исследовать отдельно и к сетям

Я указываю условия применения, в частности, точки доступа Cambium XV2- 2T0, при невыполнении которых дропы будут. Поэтому эти условия- ограничения нужно просто соблюдать , в нашем случае просто не перегружать точку доступа клиентами и трафиком. Сколько именно клиентов и какой трафик в цифрах приведен , их не нужно превышать и тогда все будет работать должным образом. И такие условия - ограничения есть у любых сетей что беспроводных, что кабельных. Никто, например, не будет ставить домашний роутер в качестве бордер роутера с таблицами маршрутизации автономной сист

Требования к IP к телефонии H.323 - это разборчивость речи MOS >3.5 Выше приведен скрин тестирования AP Wi Fi разных вендоров под нагрузкой как раз с измерением MOS. Там это обеспечивается. Если мы говорим о требованиях VoIP к задержке latency, это она чтобы не было потери сессии ( звонка) должна быть < 150 мс. Если мы говорим о Voice IP , а также Video IP у сервисов типа Viber, WhatsApp то у них буфера памяти достаточно большие . Мы проводили испытания роуминга клиентов между Outdoor точками доступа и было установлено , что сессии этих сервисов не теряются, голо

Я не говорю, что пропадание канала и дропы - это нормально. Я говорю какие требования к параметрам ( максимальные значения) по допустимому времени падения канала и потерям в сервисах YouTube и OTT. Эти требования одинаковы что для беспроводных, что кабельных каналов. И беспроводные каналы на базе WiFi 6 при максимальных нагрузках по количеству клиентов на сектор и трафику этим требованиям в теории и на практике удовлетворяют.

Пропускная способность Микротик 802.11n в канале шириной 40 МГц с AP 802.11ax - 250 Mbps. Скорость ограничена портом 100M SXT 5. В принципе 100/100 M дуплекс SXT5 802.11n в связке с AP 802.11ax утилизируется полностью.

Вот тест точка доступа Cambium Outdoor AP XV2-T0 Wi-Fi 6 ( omni ant 9dBi) ---- 300 метров --- CPE Ubiquiti PowerBeam M5-300 802.11n c направленной антенной 22 dBi. Дальность 300 метров NearLOS. Зона Френеля частично перекрыта зданиями, оптическая видимость перекрыта деревьями. Ширина канала 40 МГц, частота 5745 MHz. -OOKLA Speedtest - UL 95/DL 95 Mbps - ограничена 100Mbps Ethernet PB M5-300 -max скорость в дуплексе TCP Upload 60Mbps +Download 90 Mbps c задержкой RTT avg 31 мс. - при загрузке канала TCP UL10M+DL 90M задержка в канале RTT 11мс.

Сколько загрузки может вытянуть один порт TDMA головной станции PON - как я уже сказал - большой вопрос. Задействование 16 портов означает , что нужно тянуть магистральных 16 оптических кабелей ( волокон) , например по опорам РЭС. Если это считается как бы нормально, то не вопрос. Но эффективно ли это делать для тарифов 100М например в поселке на 300-500 дворов ? Нет конечно. 3-4 сектора FWA Wi-Fi 6 очень эффективно справится с задачей обеспечения ТП 100М для 300-500 дворов. При этом можно использовать старых клиентов ШБД и дать им тариф 100М( у которых сейчас 5М) , а для новых

Средний трафик в прайм тайм на абона 1.2-1.7 Mbs , включая то, что многие клиенты смотрят ТВ. Пики могут быть и 2.1М и больше , но опять же работает усреднение, считаемое математической статистикой. Какова вероятность, что пики у всех 100 юзеров совпадут по времени ? Очень низкая. К чему это приведет, даже если этот случай произойдет ? Потеряется пакет - пинг. Что произойдет при этом с видео ? Ничего. YouTube закачивает видеоблок длительностью до 40 сек. Это значит, что если канал пропадет на 35 секунд, то видео не остановится и клиент это даже не заметит.

Между IPTV и OTT есть большая, важная для FWA разница. IPTV ( в правильном понимании ) имеет constant Bitrate, например SD TV -1 5. Mbps. На 100 клиентах на базу ( точку доступа ) -больше не подключают - это нагрузка 150 М, что для емкости AP 350 Mbps вполне приемлемо, остается запас 200Mbps и любой клиент с тарифом 100М будет видеть в speedtest доступные ему 100 Mbps. OTT/YouTube загружает видеофайлы блоками с максимальной доступной для клиента скоростью. У меня например эта скорость до ближайшего YouTube сервера составляет до 60 Mbps, При этом при просмотре -вид

Если сравнить с FWA на wifi 4 ( 802.11n) и wifi 5 ( 802.11 ac) - на котором построены 90% сетей ШБД , то суммарная пропускная способность БС UBNT M5 Airmax 802.11.n, MikroTik NV2 802.11n/ac - 30-40 Mbps на 30 абонентов, что позволяет давать клиентам тариф до 5 Mbps. Cambium ePMP 1000/2000 TDMA -90 Mbps на 100 клиентов, что позволяет давать клиентам тариф до 20 Mbps. Суммарная пропускная способность нового FWA на WiFi 6 Cambium AP WiFi 6 Enterprise, OFDMA - 350Mbps на 200 клиентов. И это хороший показатель, что позволяет дать клиентам тариф 100Mbps при 100 кл

Торрент также скачивает блоками, но они следует чаще , с разных мест, их размер , скорость скачивания и др. зависит от многих факторов, но они по любому не будут загружать канал более TCP 270 Мbps что я показал в МТ Bandwidth тесте выше, так что картина не поменяется. И я тебе сказал, что если нужно показать торрент, то не вопрос, в следующих испытаниях будет кроме всего прочего и торрент.

Youtube , OTT видео закачиваются блоками . Интервал скачивания и размер блока зависит от разрешения видео и скорости скачивания блока. На скрине с трафиком видна скорость скачивания и интервал скачивания блоков. Хочешь видеть не скрин трафика, а еще и цифру , то вот тебе скрин в момент, когда эта цифра отображается - скорость скачивания блока видео 40 Mbps,

Я показал загрузку канала синтетическим тестом TCP UL 20 Mbps+ DL 270 Mbps. Это больше нагрузка чем дает торрент. Но если нужна нагрузка конкретно торрентом, то не вопрос, сделаем.

Есть два решения ( и две области применения) FWA нового поколения. 1) Это WiFi 6 на базе стандарта 802.11ax c indoor и outdoor AP и клиентами- смартфонами, вайфай роутерами, oudoor CPE c использованием стандартного 802.11ax OFDMA NxN MU-MIMO протокола доступа, совместимого с клиентскими устройствами Wi-Fi 4 (802.11n ) и Wi-Fi 5 ( 802.11ac) c дальностью обслуживания до 1 км. Точки доступа 802.11ax такого оборудования построены обычно на чипсете, дизайне SOC и bord Qualcomm-Atheros ( например, Cambium AP XV2-2T, ) а также на Software Defined Radio ( SDR)- FP

Насчет Random Data в Mikrotik Bandwidth Test мне это известно. В wireless ( по крайней мере) c упаковкой пакетов на канальном уровне это фича ни на что не влияет. Проверено.

И наконец натурные испытания от Cambium скорость vs дальность Outdoor AP XV2-2T0 на смартфон с Wi-Fi 6.

Да, это тесты точка-точка. Пока. Многоточка от нас будет позже. Пока в многоточка есть только натурные испытания AP XV2-2 на миксе 50 клиентов AX и AC от самого Cambium. Есть также испытания независимой лаборатории AP XV3- 8 ( MU-MIMO 8x8 ) на 200 клиентов 802.11ax.

Вот тест скорости со смартфона с Wi-Fi 6 подключенного на улице к Cambium Outdoor AP XV2-2T0 ( omni ant 9 dBi) на дальности 300 метров nearLOS. Оптическую видимость перерывают деревья, зона Френеля частично закрыта многоэтажными зданиями .