Alver

Реальные отзывы - это этап практической эксплуатации, до которого мы еще дойдем. Зоопарк роутеров не имеет значения, поскольку все работают в стандартном вайфай. Но имеет значение чипсет и драйвер вайфай для него. Работа с точкой доступа Cambium XV2-2 ( 802.11ax чипсет Atheros ) проверена на клиентах 802.11ax на чипсетах и драйверах Atheros, Broadcom и Mediatek. Все данные типы клиентов 802.11ax работают с AP 802.11ax Atheros хорошо ( по скорости, задержке и стабильности параметров линка), к ним практически нет претензий . Что удивительно и ни разу такого за последни

Синтетический трафик 100M для 802.11 ax - невысокая нагрузка. В соседней теме можно посмотреть задержку в среднем Avg 6 ms при нагрузке канала AP ( Master Force 600) 802.11ax -CPE ( Slave Force 600 ) реальным трафиком > 1Gbps.

Для сравнения приведу скрин ( хотел это сделать позже , но раз уж об этом пошла речь то сделаю это сейчас) задержки в канале AP 802.11ax --- CPE 802.11ax под нагрузкой 100 Mbps TCP.

В радио разница между Upload и Download всегда присутствует из за разницы в энергетике и модуляции Uplink и Downlink. Причем в данном случае эта разница существенна, поскольку здесь модуляция и пакеты 802.11n инкапсулируются в фреймы 802.11ax. Канал по кабелю здесь не играет никакой роли. Смысл video теста простой. Это демонстрация того как будет работать канал в Интернет с просмотром Full HD video ( 1080p RIP Blue Ray с Bit Rate порядка 15-25 Mbps) при подключении дома в ЧС на старом CPE 802.11n и новом AP 802.11ax . Как известно, ранее для сети FWA на 802.11n с т

Исходя из предварительных испытаний ( детали опубликуем позже) CPE 802.11ax -самосбор из платы дешевого за $50 вайфай роутера ( на Atheros, Broadcom или MTK ) + антенна бокс в канале шириной 80 МГц выдает на точку доступа на дальности до 500м- 1км порядка 800 Mbps. Для клиента это более чем достаточно для сервиса 100 Mbps. В 160 МГц можно дать сервис тариф 1 Gbps. Емкость точки доступа ( ее можно рассматривать как беспроводный свич доступа ) по пропускной способности в 160 МГц в MU-MIMO - порядка 5 Gbps. Это более чем достаточно для 100+ клиентов на точку доступа. 10Гиг

Первый результат испытаний, который мы хотим представить -это работа точки доступа Cambium Outdoor Access Point XV2-2T0 ( всенаправленная антенна 9дБи) с старыми клиентским CPE Cambium ePMP 1000 5 GHz. Эта СPE выполнена на аппаратной платформе SOC Atheros AR 9342 c 802.11n радио, на котором также построена вся серия устройств CPE - UBNT M5 , M2 и Mikrotik SXT 2 и 5. Все эти устройства CPE в режиме вайфай работают на одном и том же родном 802.11n драйвере Atheros -Qualcomm и поэтому их работа с outdoor wifi 6 точкой доступа идентична. Разница может состоять только в энерге

Дальнейшее развитие сетей Fixed Wireless Access в диапазонах частот 2.4 ГГц, 5 ГГц и 6 ГГц на сегодняшний день видится в применении в качестве базовых станций outdoor точек доступа на базе Wi-Fi 6, Wi-Fi 6E ( стандарт 802.11ax). Эти новые точки доступа реализуют технологию временного и частотного разделения множественного доступа OFDMA (это 4G) и дополнительно пространственного разделения доступа MU-MIMO NxN ( это технология 5G). Совокупная ( на всех клиентов , общее количество может превышать 100+ шт) пропускная способность наиболее продвинутых outdoor точек доступа достигает до 5

Дело скорее всего не в сетевых настройках Микротик. Дело в wireless и конкретно в помехах в 2.4 Ггц и общей глюкавости Микротик радио. .Нужно сделать отдельный SSID в 5Ггц и измерить скорость доступа в 5 ГГц находясь в 1-2 метрах от точки доступа.

Есть два решения : Приватный фиксированный Fixed Wireless Access - LTE или 5G на частотах 3.5 ГГц на пико/фемто базовых станциях ( если есть лицензия на частоты) или Outdoor Wi-Fi 6, установленные каждые 1 км вдоль трассы. Но по любому это дорого для частных перевозчиков. Нужно финансирование на государственном уровне или со стороны крупных национальных операторов. При этом операторам мобильной связи невыгодно ставить базовые станции Mobile 4G и тем более 5G вдоль ЖД дорог в условиях существующей плотности населенных пунктов Украины - это нерентабельно. Делать это

Если посмотреть на результаты экспериментов Минцифры со Starlink в движении, то они на самом деле негативные. Потери пакетов ( на видео видно что это пинги) -7%. Любой человек, понимающий в сетях скажет, что даже по потерям пингов можно судить, что это недопустимо низкая надежность канала, которая вообще то измеряется на самом деле в BER ( Bit Error Rate). А вот Андрей Набок , являющийся руководителем экспертной группы по развитию фиксированного интернета Минцифры считает, что это на самом деле показатель стабильности (??? !!!!) канала связи 93% !!! - и это типа есть хо

У точек доступа Etnterpise, возможно и у некоторых домашних вайфай роутеров, есть режим Airtime Fairness, который не позволяет старым клиентам ( 802.11a/g) занимать ресурс в ущерб новым 802.11ac/ax клиентам.

Это был приличный девайс , и не потому что он Enterpise, а он имел большее покрытие и проникновение за счет большей энергетики радиосигнала. Эта энергетика ( плюс 3-4+ дБ ) достигалась путем так называемого Beamforming когда специальными антеннами фазовращателями радиосигнал складывался по фазе в направлении на клиентов. В современных системах Beamforming реализуется не антеннами, как это было у Рукус , а на уровне чипсета в технологии MU-MIMO, в частности на wifi 6 (802.11ax). Так что сейчас этот старый Рукус никаких преимуществ в энергетике по сравнению с современн

Эта тема 20 летней давности. Давно себя дискредитировала, и у нас в наших реалиях сетей питания, она не работает, если угодно, как правило, не работает.

С точки зрения покрытия и пробиваемости стен домашние вайфай роутеры (SOHO) , если у них максимальная мощность Tx power 27-30 dBm и хорошие антенны c усилением 5-6 dB, нисколько не хуже точек доступа Enteprise (SME). Разница между SME и SOHO состоит в функционале и нагрузочной способности (суммарной пропускной способности всех клиентов в малтипойнт) , а по энергетике они могут не отличаться. Поэтому применение AP Enterprise только для целей увеличения зоны покрытия вайфай лишено смысла. Увеличить покрытие вайфай можно двумя способами. 1. Использовать устройс

Каналы управления и передачи данных ( в том числе видео) беспилотника могут работать по вайфай радио ( PHY L1) в 2.4 и 5 ГГц ( или близким к 5ГГц частотам как есть у того же Байрактара ), но не обязательно эта связь по протоколу L2 ( типа CSMA) вайфай, и понятно канал шифруется. Связь с дронами, оснащенных всенаправленными антеннами, находящими на большой дальности ( сотни км), устанавливается с наземного пункта управления с направленными ( секторными) антеннами, а также связь может быть установлена между дронами и через другие дроны. При этом дрон может служ

Имеет значение каждый фрагмент сети. За фрагмент до роутера ответственен провайдер, за ним дальше в дом - юзер. Или тоже провайдер, если поставил юзеру свой роутер. Если плохой доступ в Интернет, то узнать где проблема несложно. Но в большинстве случаев если проблема постоянно имеет место быть- виноват роутер. Если дома поставить современный вайфай 6 роутер, то если есть постоянная проблема с доступом, то в 99% случаев это проблема у провайдера.

дел

дел

У домашних вайфай роутеров, как правило, нет MESH в правильном понимании этой концепции сетевых соединений. То что у них есть по кабелю или по радио- это как раз и есть Relay. И вендоры называют это MESH из маркетинговых соображений. MESH - это динамический WDS, который есть только у AP Enterprise. При этом организация роуминга ( правильного ) в MESH и Relay сетях - это отдельная нетривиальная тема. Так как вы говорите, типа пара кликов, это в таких сетях, и тем более сетях, состоящих из нескольких вайфай роутеров, просто так не работает.

дел

Вы не вникли в задачу. Это wifi 6 outdoor router с NAT, DHCP Server работает в качестве клиента WiFi 6 Outdoor точки доступа в сети Fixed Wireless Access. Такая реализация wifi 6 wifi router с NAT, DHCP существует пока только в OpenWRT. Outdoor wifi 6 router как железа также нет, пока. Поэтому делаем самосбор из того что есть. Если бы был такой девайс доступен на рынке по цене до $100 , то никто бы самосбором не занимался.

Да, у него порты 1 Гиг, но радио 802.11ac wave 2. Это уже не то. A Mesh для домашнего wifi роутера нафиг не нужен. Если надо объединить два роутера по радио, то есть режим Repeater (Relay).

Для сравнения, если кому интересно знать, а какие требования по производительности и функционалу предъявляются к точкам доступа Enterprise( SME) , то скажу следующее. С точки зрения производительности для AP Enterprise важны несколько параметров: - первое, конечно это max скорость на одного клиента. Там не должно быть тормозов. И эта скорость у AP Enterprise собственно точно такая же ( одинаковая) с SOHO WiFi роутерами поскольку эти устройства могут базироваться на одном и том же радиочипсете ( например Qualcomm- Athreos ) и использовать один и тот же оригинальный драйвер про

Лично я сделал свой выбор вайфай роутера как indoor CPE для моей задачи FWA ( Fixed Wireless Access) . Это Asus RT-AX53U по цене в сегодняшних реалия курса от 2200 грн. Как outdoor CPE - это самосбор в antenna enclosure платы от Xiaomi Redmi AX6 на MediaTek ( hardware в исполнении для китайского рынка ), перешитый в OpenWRT. К скорости, функциональности и стабильности работы этих устройств у меня претензий нет, а требования к ним в задаче FWA -очень высокие. В OpenWRT для моей задачи FWA важна поддержка режима Repeater c NAT и раздачей DHCP Server

Я полагаю, что большинство нужных для вайфай SOHO сетевых функций ROS типа NAT, DHCP клиент и сервер, Acсess Point/Router/ Repeater , Bridging, Routing и др. в новом ROS v.7 остались без изменений и будут работать нормально. Оригинальный драйвер радио wifi 6 от Qualcomm-Atheros надеюсь Микротик не будет пытаться допиливать и ничего там не испортит. В общем ожидается, что это будет неплохой продукт. Правда смущает его предполагаемая цена $100+. Если это так и будет, то по такой цене вряд ли он займет существенную долю рынка вайфай SOHO, и мне лично за это жаль. Для моих за