Alver

Да, у него порты 1 Гиг, но радио 802.11ac wave 2. Это уже не то. A Mesh для домашнего wifi роутера нафиг не нужен. Если надо объединить два роутера по радио, то есть режим Repeater (Relay).

Для сравнения, если кому интересно знать, а какие требования по производительности и функционалу предъявляются к точкам доступа Enterprise( SME) , то скажу следующее. С точки зрения производительности для AP Enterprise важны несколько параметров: - первое, конечно это max скорость на одного клиента. Там не должно быть тормозов. И эта скорость у AP Enterprise собственно точно такая же ( одинаковая) с SOHO WiFi роутерами поскольку эти устройства могут базироваться на одном и том же радиочипсете ( например Qualcomm- Athreos ) и использовать один и тот же оригинальный драйвер про

Лично я сделал свой выбор вайфай роутера как indoor CPE для моей задачи FWA ( Fixed Wireless Access) . Это Asus RT-AX53U по цене в сегодняшних реалия курса от 2200 грн. Как outdoor CPE - это самосбор в antenna enclosure платы от Xiaomi Redmi AX6 на MediaTek ( hardware в исполнении для китайского рынка ), перешитый в OpenWRT. К скорости, функциональности и стабильности работы этих устройств у меня претензий нет, а требования к ним в задаче FWA -очень высокие. В OpenWRT для моей задачи FWA важна поддержка режима Repeater c NAT и раздачей DHCP Server

Я полагаю, что большинство нужных для вайфай SOHO сетевых функций ROS типа NAT, DHCP клиент и сервер, Acсess Point/Router/ Repeater , Bridging, Routing и др. в новом ROS v.7 остались без изменений и будут работать нормально. Оригинальный драйвер радио wifi 6 от Qualcomm-Atheros надеюсь Микротик не будет пытаться допиливать и ничего там не испортит. В общем ожидается, что это будет неплохой продукт. Правда смущает его предполагаемая цена $100+. Если это так и будет, то по такой цене вряд ли он займет существенную долю рынка вайфай SOHO, и мне лично за это жаль. Для моих за

1200 нет смысла даже смотреть, это вайфай 802.11 ac, 100M Ethernet . Что касается 1800 (802.11ax), то его цена 4900 грн тоже для SOHO дорого. Столько стоят качественные SOHO американцы. По функционалу у него есть то, что мне лично нужно- режим Repeater. Но по его цене этот девайс сложно продать моим пользователям в качестве клиентского СPE в сетях Fixed Wireless Access. Думаю работает он как и другие вайфай 802.11 aх вполне прилично. Но вот цена делает его неконкурентным в этом сегменте рынка и в том числе для моих задач..

Пока нет. У Микротик wifi 6 чипсет Qualcomm, поэтому там будет хорошая ( Tx 30 dBm) мощность. И драйвер вайфай Qualcomm, который надеюсь Микротик не запорет. Но а сетевой функционал ROS известен. Для задач вайфай Enterprise там ничего нет, а вот для SOHO - вполне сойдет.

Резюмирую все выше сказанное. Вайфай устройства Ruijie не имеют нужной функциональности ни для задач SOHO ни для задач Enterprise ( SME). Кроме того, для SOHO Ruijie дороже конкурентов ( в три раза ), что имеет решающее значение для вайфай роутеров в этом сегменте рынка. Для SME производительность Ruijie Enterprise , даже если поверить в результаты тестов, не имеет значения, поскольку Ruijie Enterprise не поддерживает нужную функциональность, что также имеет решающее значение для этого сегмента рынка

Если нужен только доступ, то Xiaomi WiFi 6- хороший продукт. При этом меня лично он не устраивает, у него глючит функция Relay ( Repeater)- не работает DHCP client в этом режиме. Меня устраивает больше Asus WIFi 6, - у него чуть хуже Тх Power и в этом он хуже по покрытию чем Xiaomi WiFi 6, но вся нужная для SOHO сетевая функциональность у него есть и он стабильно работает при реализации почти всех этих своих функций , потому что это ASUS. Я уже ответил на этот вопрос. Среди вайфай 6 роутеров я лично пока никогда не видел глючного вайфай. А вот что касается wifi 4

Может он и известный в Китае,но больше нигде. Но то что он кому то интересен- есть большие сомнения. Не интересен он как SOHO, не интересен он и как Enterprse. И я объяснял выше почему. Ваши же обьяснения, то во- первых касаются продукта совсем другого класса Enterprise. Во вторых - результаты измерений в тестах производительности девайса мало что кому о чем то свидетельствуют. Какой это факт? Это какие то мутные, не подтвержденные фактами практической эксплуатации непонятные результаты тестов в которых скорость на единственного клиента MIMO 2x2 отличается при работе

Посмотрел плотнее на линейку wifi устройств этого Ruijie. Нет у них бюджетных wifi 6 ( 802.11ax) домашних роутеров класса SOHO Есть 802.11 ax, например, RG-EW3200GX PRO который стоит 6-7тыс. грн, который как бы для small office как они позиционируются у Ruijie. Ставить его домой за такую цену нет смысла. Цена хороших проверенных wifi 6 ( 802.11ax) домашних роутеров класса SOHO, на том же чипсете, что и RG-EW3200GX PRO ( похоже на Broadcom ) с хорошим стабильным софтом, например тот же упомянутый мною ASUS RT-AX53U, стартует от 2 т грн. Поэтому никто

Вы вообще вникаете в то, что я вам лично говорю? Если вы не поняли, то повторяю еще раз .Представленная вами выше точка доступа Руик -Enterprise. Она вообще не имеет никакого отношения к теме нашей дискуссии и ее никак нельзя сравнивать с бюджетными домашними вайфай роутерами, в том числе с Xiaomi . У Руик, есть и домашние вайфай роутерами (то что вы тоже представили выше), но это 802.11 ac, и далеко небюджетно и поэтому поставленной мною ему диагноз очевиден. Что касается Xiaomi . У него слабый по функциональности софт, но хорошее железо ( это справедливо только для X

Мы говорим в данной теме о вайфай роутерах. Вайфай роутер - это устройство вайфай доступа класса SOHO. Xiaomi 802.11ax- это малобюджетные домашние вайфай роутеры класса SOHO, и сравнивать их с Enterprise Access Point класса SME - некорректно. Если есть у вашего Ruijie вайфай роутеры, то вот и сравниваете их с Xiaomi. А какая из Ruijie Enterprise точка доступа - это отдельный вопрос. Лично я могу утверждать, что у китайцев, включая Huawei, нет полнофункциональных, высокопроизводительных устройств, на равных конкурирующих с лидерами этого сегмента рынка ( которые в осн

Я уже говорил ранее, что чипcеты WiFi 6 (802.11ax) и, что не менее главное, драйверы, от которых и зависит скорость и стабильность доступа, у всех основных производителей чипсетов Qualcomm-Atheros, Broadcom, Mediatek получились очень удачными. Последний раз такое было у Qualcomm-Atheros в 1988 году с чипсетом 802.11n. Именно поэтому практически все устройства доступа WiFi 6 от многих вендоров имеют очень хорошую ( высокая скорость и стабильность связи) реализацию доступа. Поэтому, например, у Xiaomi WiFi 6 ( и только WiFi6 ) доступ хорош. И это заслуга Qualcomm ( не Xiaomi )

Я не торгую домашними вайфай роутерами. Могу только посоветовать из самых бюджетных, лично проверял - тестировал месяцами. -Xiaomi/Redmi WiFi 6 (802.11ax )любой модели. В радио ( там Qialcomm/ Atheros 802.11ax )- все хорошо. Есть модели на MTK 802.11ax- тоже очень неплохо. Недостаток - стабильный, но слабый по фичам софт, как часто бывает у большинства китайцев. Но модели на MTK 802.11 ax можно перешить в OpenWRT, что превращает его в хороший продвинутый бюджетный домашний вайфай роутер. -Asus RT-AX53U, RT-AX55 , Тайвань. Железо Broadcom- без нарек

Дело в том, что клиентские девайсы 802.11ac, 802.11n, которых ясно дело пока больше, чем клиентских WiFi 6 (802.11ax), работают с точками доступа WiFi6( 802.11ax) значительно лучше ( по дальности связи , скорости , задержке, надежности (BER) и др.), чем с родными 802.11ac, 802.11n точками доступа. У AX ни клиентских, ни Точек доступа нет каких то значимых критических проблем ни в hardware, ни в драйверах на всех основных радиочипсетах Qualcomm/Atheros, Broadcom, MediaTek. Точки доступа 802.11ax в сравнении с 802.11ac - небо и земля. По цене. Ценник WiFi роу

Чувствительность - это параметр приемника, мощность - передатчика. Вот и подумайте кто будет сильнее кричать и кто кого лучше слышать. И давай прекратим оффтоп, здесь не место лекциям по радиотехнике.

Это не WiFi 6 ( 802.11ax), поэтому уже не в тренде.

Можно и нужно эксплуатировать на максимальной мощности. В MIMO 4x4 - 4 антенны, мощность суммируется- к EIRP добавляется 3 dB. Это для санитарных норм -капля в море, некритично.

Типовые базовые станций мобильной связи имеют мощность в несколько десятков киловатт и секторную антенну в 10+ ДБи, Именно такие станции имеют санитарную зону в несколько метров . Раньше операторов упраздненные ныне санэпидистанции заставляли для каждого обьекта делать санпаспорт, где указывалась эта санитарная зона. Пикостанции и фемтостанции мобильной связи обычно имеют мощность до 1 Ватта и антенну в несколько Дби и их опасность для здоровья даже меньше, чем у мобильного телефона.

В общем случае речь идет о спектральной плотности потока потока мощности ( spectral power flux density) в полосе 1 Гц и на 1 кв. см. Для справки предельные нормы в Украине c 2021 100 мкВт/кв. см. в частотном канале ( Bandwidth) передатчика. Цифры санитарной зоны 6-12 метрах соответствуют нормам 2.5 мкВт/кв. см, которые были в Украине до 2017 года.

EIRP =Tx power 23 dBm + Antenna gain ( 5 dBi) =28 dBm на частоте 2.4 и 5 GHz - абсолютно безопасно. Если говорить более точно, то в зоне покрытия ( на расстоянии от антенны вайфай от нескольких сантиметров ) не превышаются санитарные нормы допустимой плотности потока мощности электромагнитного излучения WiFi для пребывания человека. Для сравнения , для антенн GSM/3G/4G, а также 5G охранная санитарная зона , где нельзя постоянно ( круглосуточно) находиться человеку, составляет на открытой местности по азимуту где то до 6-12 метров. По углу места - 2-3 метра.

В полдень в воскресенье и в полдень в понедельник есть большая разница. Сегодня в полдень понедельник, также это есть и сейчас в 17.00 трафик DL - 850-950 МBps, то есть в понедельник полдень где то на 30% меньше, чем в прайм-тайм, когда будет DL 1.3 Gbps . Можно считать наоборот, в прайм -тайм по сравнению с полднем нагрузка вырастает на 40-50%. Такая картина наблюдается у преимущественно домашних юзеров. В сетях с преимущественно корпоративными юзерами, которые работают днем в рабочее время,- картина обратная.

Следует обратить внимание , что для реального живого трафика Интернет от сотен индивидуальных юзеров составляет: - соотношение DL/UL - 10 к 1 Mbps - максимальная средняя пакетная нагрузка канала - 1k pps на 10 Mbps скорости трафика. - максимальная средняя загрузка канала по скорости в прайм-тайм составляет примерно 1.2-1.5 Mbps для 1 юзера . Это важно учитывать при выборе оборудования для построения канала связи точка-точка с требуемой пропускной способностью. Например, чтобы пропустить > 800 Mbps трафика нужно устройство с ппс более 120K. Это и

Вот скрины суточной загрузки канала на Force 600 трафиком по скорости в Mbps и пакетной нагрузке pps ( пакетов в сек), снятые с порта свича. . Задержка в канале на трафике > 1Gbps.

Для учителей сеть из 3-4 Микротиков , если будет перекрытие их зон покрытия на уровне сигнала не выше , скажем , - 80-85 dBm, то работать ( худо бедно ) будет. Как это сделать на Микротик я описал выше. И Капсман к этому не имеет никакого отношения. И конечно, если сеть предназначена не только для учителей, но и учеников ( трудно представить, что учителям можно иметь доступ в Интернет, а ученикам -нельзя !!!!) , то вайфай Микротик - плохой выбор, нужно Enterprise решение, которое стоит денег от $250 за точку доступа. Эта точка доступа должна иметь нагрузочную способность ( max