Alver

Нужно просто поставить современное оборудование, например Cambium Force 300-25/PTP550E и получить канал с пропускной способностью 400/700+ Mbps или Cambium Force 425 - 800+ Mbps. Нужно 1- 2 Gbps - Cambium Force 600. Это подороже будет чем геморная сеть из говна и палок на базе дешманских юбиков и микротиков, но если нужен скоростной, качественный и надежный канал связи, то оно того стоит.

Идея повышать пропускную способность линка обьединением двух каналов ( бондинг) на L2 и L3 уровне существует лет 20. Проблема в реализации бондинга в радио заключается недостаточной надежности радиоканала с имеющимися повторными передачами потерянных ( битых ) пакетов. Я лично пробовал это сделать несколько раз на разном оборудовании, в том числе MAXbridge 802.16d ( не вайфай ) собственного производства. Даже в канале на MAXBridge с надежностью BER 1.0x E-6 бондинг как то худо-бедно работал, но криво и от реализации отказались.

Бондинг для балансировки ( с увеличением пропускной способности суммарного радиоканала) в этой схеме не работает , официальные представители UBNT в своем ответе, мягко сказать, ошиблись ( все же есть дал*бы в ubnt outsourcing support). Схема рабочая только на проводных каналах, в радио -нет. Для создания резервного радиоканала для повышения надежности (failover) c использованием OSPF маршрутизации на IP (L3 ) уровне схема работает, но это другая задача и пропускная способность двух радиоканалов не повышается

Там реализован бондинг Phy+ MAC уровне на базе мультиплексирования (MU-MIMO2x2 802.11 ac wave 2) двух радиоканалов на разных частотах на одной антенне. Между каналами должен быть защитный интервал равный ширине канала. Балансировка нагрузки каналов делается автоматически. Примечание known issue Балансировка трафика QinQ на Сambium PTP550E не проводится - трафик QinQ не разделяется и может идти только по одному каналу. Балансировка туннелей и тегированного трафика на Mimosa B5C - х.з.

Микротик - есть SOHO устройство ( для дома и малого офиса) , и он не предназначен для обслуживания более 10 клиентов на один радиоинтерфейс. Собственно ТС это понял и спрашивает чем заменить этот Микротик. Ему сказали чем. Но есть еще люди ( упоротые микротиковцы) , которые настойчиво предлагает решить архитектурную системную проблему вайфай Микротик какими то мутными "тонкими" настройками. Это все полная херня, это костыли , которыми можно иногда что то добиться , но временно. Пройдет время, изменятся условия и проблемы вернутся. Костыли Микротик системно не работают.

Все точки работают на одном частотном канале и MESH делит емкость канала 160 Мгц - примерно 2 Gbps пополам. Причем тут сотка М ? Если все клиенты одновременно качают трафик под завязку суммарной емкости канала точки доступа, то у Микротик на 10+ клиентах эта емкость начинает падать , так что на 15 клиентах эта самая емкость падает в ДВА раза и клиенты начинают периодически отваливаться.

Если сказать приблизительно , навскидку, то если мы возьмем офис/дом до 100 кв. метров из нескольких комнат, то одна точка доступа wifi 6 обеспечивает скорость в любой комнате офиса/дома скорость 300-400+ Mbps в канале 80 Мгц на клиента wifi 6. Если точку доступа поставить в каждую комнату, то скорость 600+ Mbps Точка доступа wifi6E в канале 160 Мгц обеспечивает скорость в 2 раза выше wifi6 в 80 МГц, то есть 1+ Gbps есть. Проводная сеть ( СКС ) не нужна. По моим личным измерениям на улице Outdoor WiFi 6 AP выдает на клиента wifi6 500 + Mbps на дальности 100+ метров LOS.

Все существует сначала в виде дизайна и желаемых характеристиках на бумаге, потом после создания инженерного образца - тесты на тестовом стенде, потом испытания в реальных условиях, потом практика экплуатации коммерческого продукта. Стадия wifi 6 сегодня - практика экплуатации и самых разных домашних wifi 6 роутеров и Enterprise WiFI 6 AP. Все они не намного дороже своих wifi 5 предшественников. Но разница - небо и земля. Каждый может приобрести нужный wifi6 продукт и лично убедиться, что все работает так как сказано на бумаге, показано на тестовых стендах, и успешно раб

Несешь какую то ахинею. Никто не ставит задачу получить максимум 850-950Мbps в какой то точке некоторой территории. Приведенные цифры - это крайние ( максимальные) значения функции скорость vs дальность для данного типа оборудования. Это параметры оборудования, в частности wifi 6, характеризуюшие его эффективность , - максимальная скорость , достигаемая на максимальной модуляции ( data rate) на минимальной дальности и максимальная дальность, достигаемая на минимальной модуляции. А вот задача -получить на данном оборудовании скорость не ниже требуемой в лю

Есть подключенные - associated клиенты ( без нагрузки), а есть concurrent клиенты ( все клиенты загружены трафиком) . Микротик cAP ac не держит более 10 concurrent клиентов. Точнее на 10+ клиентах под нагрузкой начинает резко падать суммарная пропускная способность точки доступа, а также клиенты перестают получать ( обновлять ) IP адреса по DHCP из-за перегрузки трафиком , в том числе широковещательным штормом от DHCP broadcast запросов большого количества клиентов. Как ведет себя по под нагрузкой Keenetic Giga AX неизвестно, но прогнозируемо плохо, потому что сделан

То , что St3pan прочитал про работу WiFi 6 Cambium на оф. форуме - все верно. Есть мелкие баги, про которые пишут форумчане , есть баги ( known issue) которые указаны в оф. Release Notes каждой прошивки. Баги есть у любого нового софта ( детские болезни) и у любой новой прошивки. Главное чтобы они выявлялись ( и в этом помогает официальный и другие форумы) и быстро фиксились, что Cambium делает. На данный момент софт WiFi 6 Cambium работает также стабильно как WiFi 5 и эффективно. Лучший ли Cambium WiFi 6 Enterprise в сравнении с другими Enteprise AP ? Пр

Ясен пень ! Как подключать по кабелю ноуты если там нет ethernet? На даже если есть переходники, то нафига ноуту кабель ( быть привязанным к стулу -столу ), если вайфай дает 1 Гиг?

После того как ноуты вытеснят десктопы из дома и офисов и кабель не к чему будет подключать.

Три радио интерфейса точки доступа, один из которых выделен под MESH ( или WDS) -хорошее решение, но не единственно "нормальное"и для обычных домашних применений -избыточно. Для обычных домашних и корпоративных юзеров нормально работает MESH и на точках доступа с двумя радио. Но эти точки доступа должны быть 802.11ax ( wifi6). Например обычный клиент wifi 5 или wifi 6 подключается к 5 GHz радиоинтерйфейсу, который также обслуживает канал MESH к другой точке доступа. Емкость канала ( max пропускная способность ) шириной 80 MHz 802.11 ax на 256QAM 5/6 равна примерно 900 Mbp

Совета ТС всего два. 1. Нужно включить NV2, поставить мощность Tx 20 dBm . И нужно получить сигнал RSSI на входе приемника в 40 МГц не менее -58 dBm при отсутвии помех и >-50 dBm при сильных помехах. Больше никаких "тонких настроек", которые могут принципиально улучшить линк, нет. 2. Снять этот древний Микротик и поставить современное оборудование, из числа перечисленнного выше. Это будет стоить денег, но зато будет работать как надо.

Это правильно. если нет помех. Все остальное , что вы сказали - нет. Матчасть изучите. Вы не в теме. Не надо говорить то, что не знаете. Вам следут прежде всего иметь образование по радиосвязи. Если вы все же настаиваете на своей компетентности , то ответьте пожалуйста что такое SNR и его формульная зависимость от чувствительности приемника и как связан SNR c CINR. При правильном ответе мы можем продолжить общение по существу вопроса ..

Ну какой уровень фонового шума ? Что это вообще ? SNR 80 dB? Не верьте этой херне. Усилитель Микротик на мощности выще 20 dBm глушит сам себя. И математика на >20 dBm не работает

OOKLA - это TCP тест пакетами фиксированной большой длины ( примерно 1500 байт) . На синтетическом тесте TCP такую скорость в 80 МГц можно получить и на УБНТ и Микротик. Но реальный трафик это не синтетический тест пакетами фиксированной длины . Реальный трафик имееет пакеты как меньшей длины , требующих агрегации, так и большой длины, требующих фрагментации. А на эти операции нужно ресурсы, в частности на MIPS ресурсы процессора, и их недостаточно, чтобы пропустить более 200-230М реального трафика. Что касается Мимозы, то это не Atheros MIPS, а Quantenna 802.11 ac

Тест UDP , не учитывающий потери в канале, для целей измерения реальной пропускной способности не пригоден.. Тест TCP =227 Mbps на убнт могу поверить. Но это для канала 80 МГц крайне мало. И на реальном трафике даже эта цифра на убнт по причине недостаточной пакетной производительности не достижима. Не тянет UBNT Airmax более 200 Mbps реального живого трафика ни в 40 Мгц, ни в 80 МГц. А потолок Микротик AC на платформе MIPS - 220-230М. 4-х ядерная платформа ARM не имеет такую полку по ппс ( есть аппаратные ускорители NSS). Но у УБНТ нет устройств на ARM, Микротик име

Это неверно ни теоретически ни практически. Для 256QAM 5/6 ( MCS9) нужен SNR ( отношение сигнал/ тепловой шум приемника) минимум 32 dB ( а реально для систем на вайфай 35 dB) , а это RSSI >-58 dBm . А если помехи , скажем >-85 dBm, то при требуемом для MCS9 отношения сигнал/помеха CINR > 35 dB сигнал на входе приемника RSSI должен быть реально не менее >50 dBm. Указанная в спецификации Микротик AC, например NetMetal 5 AC (RB922UAG) Receive Sensitivity для MCS9 -72 dBm не соответствует действительности ( для канала 20МГц) и больше похоже на теоретиче

Опять сказки рассказывате. Встроенным UDP тестом может и можно увидеть такую цифру, но не реальный трафик, ограничен в N цифрой 150МBps в канале 40 Мгц и 220-230 Mbps в AC в канале шириной 80МГц по причине низкой пакетной производительности плаформы MIPS. У Микротик N и АС на MIPS в Nstreme/Nv2 цифры максимальной скорости аналогичны . Из всех так называемых тонких настроек Микротик реально действенны только ограничение максимальной мощности ( Микротик радио сам себя глушит на высоких мощностях ) и ограничение рабочих модуляции ( чтобы не метался по data rate).

Ваш лайк касался не моего мнения о вашем принципе отбора докладов и ценообразовании, а оскорбительного высказывания одного диванного троля о моем мнении. Вы, как организатор конференции, должны были бы занимать нейтральную и обьективную позициию , не скатываюсь к участию в словестной перепалке между форумчанами. Ваш лайк недопустим для вашего статуса. То что вы мне предлагали, это не решение существующей у вас, по моему мнению и не только моему, проблем с актуальными докладами и ценообразовании. И предложенная мне сумма в 2 тыс евро за 20 минут доклада с обязательной необходим

5 тыс USD за 20 минутный доклад ни один вменяемый собственник бизнеса не заплатит эту сумму независимо от того есть у него на это деньги или нет. Дело совсем не в этом. Только типа монтажник дебил на зарплате может думать, что платить такие деньги правильно, а кто не платит - у того нет денег. А что касается людей -организаторов конференции, кто за такой доклад просит такие деньги, то их цели тоже понятны. Они не желают тратить время конференции на малобюджетные доклады, независимо от того, интересны они аудитории или нет. Они предпочитают продавать время конференции и внима

Как работает UniFi всем специалистам известно. Пока еще до сих пор этот мусор удается впаривать новичкам, не имеющих опыта работы с вайфай сетями. Но время идет, и прозрение под грузом неисправимых проблем с UniFI рано или поздно наступает и у самых неискушенных юзеров.