Alver

Любой проект проходит несколько стадий. Если обьяснять просто, как бы на пальцах, то это 1. Постановка задачи и презентация способа ее решения - концепция. 2.Технический проект - формализация задачи и ее решения. 3. Создание опытного образца, испытания, опытная экплуатация - Proof Of Concept. 4. Коммерческая эксплутация. Придумать новое - начинается на первом этапе. Теретические выкладки заканчиваются на 2 этапе. Данный проект находится на третьем этапе. Людям может быть интересна тема на любом этапе. Если лично вам интересны только результаты коммерческой эксплутации других людей, то на этом этапе тема уже обычно широко известна и она может уже занята вашими конкурентами, а вы может уже опоздали, если решили этим заняться

Где и у кого это оказалось? Это совершенно другой проект Outdoor Hotspot на стадии презентации решения.

Во первых, я однозначно сказал, что это и теория и практический кейс на стадиии Proof of Concept , до этапа коммерческой эскплутации с извлечением прибыли пока еще не дошли. Вы, надеюсь что это такое и вообще разницу понимаете?. Судя по всему нет, раз заладили про непременное отсутствие рекламы ( рекламного характера выступления). Еще скажите , что в выступлении не должно быть маркетинга :). Во-вторых. Лично мне одолжения и вымученные скидки не нужны. Я радею за принципы. Я для себя все решил. Я не буду выступать на вашем УКОС, ни за деньги , ни за бесплатно, по крайней мере на ближайшем УКОС. Есть другие места, где меня с большим интересом и за вменяемые деньги выслушают. Если у вас что то в принципе поменяется в лучшую сторону на следующий год, то о возможном докладе и его теме будем думать .

Перечислять новые модели Cambium у меня есть где, на нашем сайте. Для этого мне не надо выступать на конференции и занимать рекламой внимание аудитории. Я лично предложил организаторам сделать 20 минутный доклад с названием "Построение домовой беспроводной гигабитной Wi-Fi 6 сети доступа в Интернет и обслуживания устройств IoT в многоквартирном доме". Как вы думаете, это интересно провайдерам? Несомненно. Потому что есть проблема: - тянуть витую пару ( длина ограничена 100 метрами) по подьездам современных 25-30 этажных домов , ставить свичи на этажах и др.. Ругаются жильцы испорченным ремонтом в подъездах, УК недовольна забитыми стояками, вентиляционными шахтами, воздушками между домами и прочее, там масса проблем. И главное- все это недешево, потому что это ЛВС на , например, 1800 портов ( квартир) в том реальном ЖК ( где куплена моей дочери квартира) , на примере которого делается доклад. - можно тянуть PON. Там нет ограничений на длину кабеля, нет активного оборудования в виде свичей на этажах и др. Но там есть другие проблемы, их масса и главное, это еще дороже сети на витой паре. - можно тянуть оптику в каждую квартиру, еще дороже. Предлагается альтернатива, дать фиксированный ( стационарный ) доступ в Интернет не через кабельную LAN, а через Wireless LAN на базе WiFi 6. Это новый способ решения известной задачи построения домовой сети доступа в Интернет. Скорость доступа 50М/100М/300М в квартиру. И здесь есть также совершенно новая задача обслуживания квартирных и общедомовых IoT ( например домофоны, счетчики воды,тепла , охранная сигнализация и др) что на самом деле прибыльней по всей совокупности услуг предоставления доступа в Интернет. IoT обслуживать кабелем вообще сложно, неэффективно и часто невозможно . Только беспроводка и не проприетарная сеть на частоте охранной сигнализации, не LoraWAN, не ZigBee 2.4 GHz и типа того. Это сеть IoT на базе Wi -Fi 6. Это абсолютно новый способ решения новой для многоквартирных домов задачи. Кто нибудь, когда нибудь слышал об этом ? Не .... :). Что может быть интересней и вообще сильней по своему вкладу в развитие технологии доступа новой постановки задачи доступа и нового метода ее решения ? И это не просто презентация решения , а также и опыт ( пока небольшой, но все же есть) - практика его реализации. Мне сказали - плати несколько тысяч $ и можешь выступить с 20 минутным докладом и 10 минут на ответы на вопросы . Но это мне невыгодно. Значит этого доклада не будет. А что будет? Вангую , что будут каждый по полдня выступать спонсоры - представители одного китайского и другого некитайского бренда, про продукцию которых всем все давно известно. Интересно это людям? Большинству -нет. Кому это нужно ? Только спонсорам - они освоили рекламный бюджет и отрапортовали об этом вендору и понятно, это ( деньги) нужно и выгодно организаторам. Но в следующий раз слушать опять старую пластинку люди могут и не приехать. Незачем. Что же не устроило в моем предложении организаторов конференции? Да им пофигу интересен людям доклад или нет. Да и не понимают они в этом ничего, интересен- неинтересен. Что им в ромашку играть ? У них принципиально другой критерий отбора докладов. Только большие деньги. Кто их заплатит, тот и выступит с докладами, даже не 20 минут, 4 часа не хотите? Платите и все получите.:)

Аукцион - игра на повышение ставок за типа ограниченный ресурс , в нашем случае возможность выступить с докладом. Но на самом деле и этого нет. Схема такая. Выступление фактически не продается, ставится заградительная завышенная ставка для желающих выступить с докладом. Организаторам УКОС не нужны деньги ( по мелочи) от желающих выступить с докладом. Геморно это и крупным дельцам- спонсорам эти люди мешают ( конкурируют с ними и занимают их время) . Организаторов интересуют только большие деньги от спонсоров, которые их тратят потому, что на это им выделен рекламный бюджет. Часто это бывает с откатом ( не скажу что это есть на УКОС, не знаю, свечку не держал :). Качество доклада, интересный он или нет,спонсоров , за редким исключением, не интересует. И их неинтересные никому доклады, сводящиеся к рекламе бренда спонсора занимают основную часть времени конфренции. При этом как бы есть исключения ( отмазка), что в этом аукционе не участвуют те , у которых 1 ) доклад не коммерческий 2)это провайдер 3 ) интересный для других участников . Разберем детально. Как это некоммерческий доклад? На конференции большинство участников занимаются коммерцией, что то продают и что то покупают. Слушателей интересуют решения задач в их коммерческой деятельности . За этим они едут на конференцию и слушать доклады, не имеющие отношения к их проблемам и задачам им неинтересно. Докладчики же желают потенциально в перспективе продать слушателям известные им способы решения этих задач. Может и есть люди которые рассказывают о своих способах решения задач ( на изучение и практическое применение которого они потратили свой ресурс) из чисто альтруистических побуждений или желаний самореализации ( понты), но таких мало и если даже таковы есть, то если их решение нельзя продать, то оно обычно не представляет интереса. Почему именно бесплатно для провайдеров? Опять "пиво только для членов профсоюза"? Потому что организаторами ошибочно предполагается, что именно провайдеры могут приехать и выступить с бесплатным для них докладом о своем опыте решения известных провайдерских проблем, не преследуя при этом никаких своих коммерческих интересов. Кому из провайдеров это надо ? Какой у провайдеров интерес делать это даже за бесплатно? В принципе есть в стране провайдеры, которым есть что рассказать интересное и полезное , но для этого организаторам нужно их привлечь сделать это. Работать с ними, стимулировать их для того того, чтобы те, которым есть что сказать, приехали и расказали о своих решениях и опыте. Но ничего для этого организаторы не делают, потому что не знают как это делается, не могут и не хотят этого делать. Потому что этим нужно системно заниматься, что сложно. Потому что деньги спонсоры и участники платят ( пока) и ничего более им не надо. И организаторы все это конечно понимают, поэтому типа есть возможность бесплатных выступлений провайдеров -это их отмазка на обвинения в сотрудничестве исключительно с крупными спонсорами в ущерб интересам других участников. И наконец, интересно -неинтересно. Это самый сложный вопрос. Формализованно -интерес есть , если провайдерам докладчики расказывают о решении имеющихся у них проблем, доселе неизвестным им каким то новым инновационным способом и/или практикой применения этого нового, но уже известного способа. Тем самым определить интересно- неинтересно, это увидеть , что в докладе расказывается о новом решении существующей АКТУАЛЬНОЙ у той или иной части провайдеров проблемы/задачи. Кто должен у организаторов это видеть ? Кто определяет что интересно-неинтересно для провайдеров. Администрация УКОС ? Нет конечно, в лучшем случае кто то из них имеет в прошлом опыт работы системным администратором. Но это эксперт в узкой области. У организаторов должен быть экспертный совет ( пусть внешних привлеченных к делу специалистов ) , которые глубоко разбираются в обширной тематике провайдерской деятельности, видят существующие проблемы и могут оценить актульность и потенциальный интерес к задачам их решения. Но ничего это у организаторов УКОС нет. Потому что экспертиза им не нужна, их интересуют только деньги. Желание заработать деньги не есть что то плохо, это естественно. Однако они зарабатываются определенным способом. Сейчас сущестующий способ-схема у организаторов УКОС пока работает. Но если не заниматься этим способом и не приводить его в соответствие требованиям времени и рынку, то на старой схеме далеко не уедешь.

Вы ничего не поняли. Мне пофигу увеличение ваших рекламных доходов. Меня интересует чтобы тематика конференции была интересна людям, что привлечет к участию в конференции больше самых разных участников, включая мою целевую аудиторию и тем самым повысит отдачу от моего потенциального совершенно определенно коммерческого, в том числе с рекламой моей продукции, выступления. И я лично хочу выступить с несомненно интересным ( вы лично конечно можете считать по другому, но зря...:) , но конечно коммерческим докладом. Но вы просите за эту услугу неадекватную цену. Я не хочу платить эту цену, мне это невыгодно, желаемой отдачи не будет. Поэтому на конференции не будет ни моего коммерческого доклада, ни других аналогичных и интересных и при этом очень коммерческих докладов от других желающих выступить. Кто от этого пострадает? Вы в коммерческом плане- нет, потому что вы зарабатываете деньги на спонсорах и обычных участниках , но это пока. Спонсоры не пострадают , потому что их сильно не интересует качественный состав аудитории, слушает ли их кто то или нет, цели их сильно отличаются от , например, моей, или таких как я. Пострадают обычные участники. Что им слушать ? Бесконечную рекламу крупных спонсоров ? Да они и их продукция всем известна, их слушать - зря потратить время и деньги. И обычные участники - провайдеры в следующий раз ( на следующий год) хорошо подумают ехать ли им еще раз на УКОС и слушать одно и то же- бесконечную неинтересную рекламу от одних и тех же людей - спонсоров. Спонсоры - это неизбежное, но необходимое ( потому что это бизнес) зло для конференций, но кроме них еще должны быть другие интересные и качественные выступления, но вот их у вас нет ( крайне мало) и при таком подходе к отбору докладов ( кто больше платит, тот и выступает с докладом) -не будет. И это будет иметь со временем свои последствия. Если вы владелец этого бизнеса, то подумайте, рискуете потерять деньги, а мы все -в очередной раз потеряем еще одну конференцию. Если же вы есть наемный менеджер, то вас надо IMHO менять, пока эти последствия не наступили.

Судя по ценнику участия для простых участников, все и на все хватит.

Вы говорите, что занимаетесь этой выставкой с момента ее зарождения. Но тогда УКОС 1) был в Крыму 2) тогда было совсем другое информационное пространство и были другие цели участия у участников конфренции 3 ) было много чего другое . И тогда была соответствующая концепция, действительно уникальная и отличающая от других аналогичных конференций. Но сейчас другое время, а вы живете в том давно ушедшем мире. В Крыму в то время было много разных конференций с работающими там и тогда концепциями. Но сейчас их почти не осталось . Не перестроились. И вам придется меняться , тогда можете себе многое позволить. А продолжать только пилить рекламные бюджеты крупных спонсоров много ума не надо. Это в конце концов отразится на интересе провайдеров к конференции, на количестве и составе участников, а потом и на желающих дать вам денег за свое участие в вашей конференции как спонсоров так и простых участников. Мы лично не хотим давать много тысяч USD только за доклад. Не то что мы бедные, просто мы считаем это того не стоит. Это для нашего бизнеса неэффективно. Для ваших крупных спонсоров, имеющих свои другие цели -это может быть эффективно, пока. Но все меняется.

Вы путаете ( или не различаете) спонсоров с их рекламой на конференции + доклады ( 2-3 ) этих спонсоров и одиночные короткие выступления простых участников с докладами. Я бы еще понял если бы у вас была бы выставка с оборудованными стендами, где продавцы могли бы выставить свою продукуцию . Вот стенд стоит денег не одну тыс евро и плюс доклад. Но просто доклад - не ....

Вы шутите. Чего то там даже и продают !!!! Да вы должны привлечь таких мелких продавцов и создать им условиях для их продаж.

Доклад ( только доклад ) 30 минут не может стоить несколько тысяч евро/долларов. Я был участником со своим стендом и своим докладом на многих выставках-конфренциях в Украине и за рубежом, например Ditex, Дубай. Везде цена 30 минутного доклада -200-300 USD. Да, стенд стоит дорого 2-4 тыс, но не доклад. Я сам организовывал конференции и продолжаю это делать в Украине, так что я в теме.

Дело не в скидке. У УКОС ущербна сама концепция, что докладчики на конфренции только спонсоры ( а это другой ценник) - или провайдеры , бесплатно или за символическую плату. Любая конфренция , это место встречи продавцов продуктов/решений и потенциальных покупателей в нашем случае провайдеров. Можно конечно кричать - типа не пустим барыг с рекламой на УКОС, типа это конференция провайдеров и для провайдеров и т.п. Но это могут говорить только недалекие люди, потому что это аксиома такого бизнеса, сермяжная правда жизни, по которой живет и работает любая конференция и не только. Смысл выступлений спонсоров понятен- презентация своей продукции, которую они продают. В чем же смысл выступлений с докладом провайдеров? Кому и что провайдер хочет на УКОС продать? Ничего . Есть конечно среди провайдеров люди, которые хотят себя показать, есть даже понты и типа того, но если нет у провайдера коммерческого интереса в выступлении, то эта концепция не работает. Поэтому выступлений провайдеров на УКОС мало, они редко инновационны, провайдеру делиться своим опытом внедрения новых продуктов и решений нет никакого смысла и коммерческого интереса. Выступления же спонсоров обычно сводятся к банальной рекламе своей продукции ( что людям не интересно) , очень редко можно услышать о новых инновационных продуктах и решениях, внедрение которых может быть интересны аудитории - провайдерам. На УКОС нет среднего класса- мелких и средних продавцов инноваций ( продуктов и решений), интересных провайдерам. Быть таким продавцам спонсором ради того, чтобы сделать один доклад, невыгодно, цена этого неадекватна, такого нет ни на одной конференции в мире, только у нашего УКОС. Скидка такому участнику принципиально не меняет принцип отбора докладов на конференции. Поэтому большинство докладов на УКОС - неинтересны и смысл участия в конференции провайдеров сводится лишь к неформальному общению ( переходящему в пьянку) и обмену опытом решения каких то мелких сисадминских проблем. Это все конечно тоже полезное дело, но без действительно интересных и полезных выступлений конференция в перспективе обречена на неуспех.

За 20 минутное выступление -$ 5 тыс ?

Насчет LTE Микротик. То что Микротик сам сделал- есть клиенткое устройство CPE. Много технологического ума и денег на его производство не нужно. Микротик даже не покупал Reference Design 4G LTE ( это очень дорого), дождался когда появились open source LTE клиентские драйверы и слепил LTE CPE девайсы из платы ( Router Board), что у них есть ( делают ODM китайцы ) , софта (Router OS)- тоже есть, и радиомодулей LTE , что у Микротик также есть - китайский OEM. Есть у Микротик и базовая станция LTE, но она есть OEM , то есть Микротик дал только свою лейблу, упаковку и документацию, иначе там внутри был бы Router OS на базе Linux. Следует отметить, что LTE в реализации Cambium и Микротик - это фиксированный LTE, поэтому такие БС мобильным операторам 4G не нужны, а для фиксированного доступа операторы 4G используют решения Fixed Wireless Access (FWA) пока 5ГГц ( в том числе Cambium), а будет и 6 ГГц. Это так называемое комплиментарное решение для мобильных операторов, точно так же как wifi 4G offload. Тем самым мобильные операторы, а так же и операторы фиксированной связи, в том числе кабельные ( не говоря уже о беспроводных) провайдеры Интернет, используют FWA и Wi-Fi там, где это выгодно, как дополняющие решения. Поэтому устоит ли вайфай 6 - такой вопрос вообще не ставится. Мы знаем, что вайфай 6 на самом деле имеет мало общего с традиционым вайфай и технологически ближе к 5G и поэтому его возможности очень конкурентны. Есть только вопрос насколько далеко wifi 6 и FWA на базе wifi 6, как дополняющие, а потом и заменяющие решения, зайдут на территорию, на которой сейчас работает мобильная связь, медь, оптика, в том числе PON. Я вангую, что: -каналы на оптикe- аплинк в поселки с населением до 3-5 тыс. чел ( 1000+ дворов, 500+ подключений в Интернет) гигабитные FWA 6 ГГц вытеснят напрочь . Точнее если оптический канал уже есть, то его никто трогать не будет, а новые каналы в большинстве случаев в удаленные поселки будут на гигабитном радио, потому что это проще, дешевле и рентабельней, а по параметрам канала связи, имеющим существенные значение для провайдера и клиентов, особо разницы нет. - доступ в ЧС поселка. PON вытеснят 1) неадекватные аппетиты и невыполнимые требования на подвес кабеля со стороны облэнерго 2) гигабитные раздачи FWA 5,6 и 60 Ггц, и WiFI 6. Потому что технологически новый wireless проще в инсталляции, дешевле в экплуатации ( нет непомерной арендной платы) и нет зависимости бизнеса от интереса всяких разных людей и дураков. - в офисах кабельную LAN, в том числе СКС вытеснит гигабитный Wireless LAN indoor Wi-Fi 6. Потому что WiFi проще, дешевеле, и для ноутов в офисах, которые в свою очередь вытеснят десктопы, кабель не нужен. - в квартирах и домах ЛВС на витой паре уже давно вытеснил WiFi. На WiFI 6 про кабель забудут навсегда. - в многоквартирных домах ЛВС на витой паре, оптике СКС, и PON вытеснит outdoor Wi-Fi 6. Потому что Интернет будет заходить прямо в квартиру на домашний вайфай 6 роутер с улицы, на скорости 100М, 300М , да хоть 1Гиг. Не надо тянуть кабель по подъездам, что дорого и геморно. Но даже не это главное. WiFi 6 в многоквартирных домах будет облуживать IoT, например IP домофоны, системы контроля доступа в дома и на территорию , счетчики воды, тепла, охранные системы, сигнализацию, системы типа умный дом и др. Это нужно и людям и Управляющим Компаниям/ОСББ , что обеспечивает их лояльность к такому беспроводному решению и к самому провайдеру. И доход провайдеров от облуживания IoT превышает доход от фиксированного кабельного доступа в Интернет, где демпинг со стороны некоторых операторов приобрел разрушительные для этого бизнеса масштабы. И уход провайдеров на обслуживание домовых IoT - хороший способ выжить в конкурентной борьбе, да еще получить моральное удовлетворение от показа демпингерам "козьей морды" :), которые неповоротливы к инновациям и на ничего, кроме демпинга, неспособны. Случится все это быстро или не очень , поживем- увидим.

В точка-точка для аплинк в поселок до1 Gbps на радио WiFi6 и 2.5 Gbps на Wi-Fi6E уже предпочтительней оптики в грунте по лесам, полям и рекам или по дорожным столбам. Что касается доступа, то вот спецификации новейшего Fixed Wireless Access ePMP 4000 на базе wifi 6E, презентация которого прошла несколько дней назад на конференции WISPAPALOOZA 2021.

У реелек есть только одно преимущество -чистый , свободный от помех, диапазон частот выше 6 ГГц. Все остальное -FDD и др.- этого ничего для доступа в Интернет конечных юзеров типа хомячок не надо , что в теме, собственно, и обсуждается. WiFi6E работает в в релеечном дипазоне 6Ггц, вплоть до 7125 МГц. Там нет помех и поэтому например , Cambium Force 600 по цене ниже $500 дает 2.5 Гиг, по качеству и надежности ( больше поднесущих и не обязательно наличие LOS ), по количеству ошибок в BER канала сопоставим с релейкой 2+0 XPIC по цене более $10k. Так что расклад BWA ( на базе WiFi 6E ) vs Microwave ( релейка ) скоро по крайней мере в 6 ГГц изменится ( в Q1 2022) в пользу BWA на базе WiFi 6E и по качеству и надежности канала связи и, конечно, по цене. ЗЫ Что касается упомянутых выше Mikrotik и Ubiquiti, то их продукция реально технологиччески остала от Сambium . Эти девайсы мало кто сейчас ставит на аплинки, разве какие нибудь дилетанты, которые верят в обещанные 450М в 40 Мгц Ubiquiti, что для тех кто хочет изучить вопрос , смотрите сюда. Прозрейте !! :).

Ну так я и сравнил два поколения 802.11n WiFi 4 и 802.11ax WiFI 6E при одинаковой пропускной способности канала. Ответ в 10 раз вырастит скорость загрузки одной страницы. Что непонятного ?

А я что говорил, что сетевому оборудованию нужно определять трафик от одного юзера или нескольких? У меня есть аргументы. А у тебя их нет, вообще нет. Твои высованные из пальца заключения не соответствуют практике работы сетей. Это не имеет значения. Это все равно что спросить а сколько в НС провайдеров?

Конечно только на TCP, потому только у него есть ACK. У UDP их нет, поэтому у него именно этих ограничений нет, но есть другие. Других протоколов на траспортном уровне cети нетю Ну так запас 500М больше максимального 100М, что есть у большнства юзеров. У меня тариф 1000М, но я попросил его мне дать без претензий с моей стороны. Но с каналом 1 гиг давать тариф 1 Гиг конечно нельзя. Нет никакого противоречия. У тебя с логикой туго?

HTTP работает по TСP, OTT сервис -TCP, большинство приложений в Интернет работает по TCP. Раньше много лет назад видео было преимущественно в UDP, сейчас - большинснтво на TCP. В HTTP запросе каждый фрагмент HTML - текста, jpeg фото, png графики, webm или H.264 видео закачиваетя в один поток TCP. Однако эти фрагменты одной HTML страницы могут браузером ( зависит от него) загружаться паралельно, то есть в несколько потоков TCP. Также в OTT видеофайл разбивается на фрагменты, которые закачиваются паралельно каждый фрагмент одним TCP потоком, но в сумме получается многопоточная заказчка. В любом случае на транспортном уровне сети - базовой единицей является один поток TCP и от его максимальной скорости у юзера зависит реальная мгновенная скорость работы юзера в Интернет например при browsing независимо от его тарифа. Максимальной скорость одного TCP потока всегда меньше макcимальной пропускной способности канала и в радио и в кабеле. Выше я называл цифры для вайфай. Поэтому например в одинаковом по максимальной скорости аплинк канале провайдера , скажем на оборудовании 802,11n -150М в 40 Мгц и 150М в 10 МГц на WiFi 6 E 802.11aх, реальная скорость browsing ( закачки фрагментов html) у юзера с аплинком у провайдера на WiFi6E будет на порядок ( раз в 10) выше чем в канале с той же макcимальной пропускной способностью у провайдера с аплинком на 802.11n.

Провайдер имеет 500М запаса при тарифах в большинстве 100М. 1 Гиг конечно он не может давать, потому что у него нет запаса 1 Гиг, и поэтому этот тариф я в прайм-тайм от него не получаю. Но он дает этот тариф, и я без претензий, что я его не получаю в прайм-тайм. Такой канал у меня для других целей. А для тарифа 100М у моего провайдера нормальный ( хороший) запас , и 1 гиг может у меня единственный из 300 его клиентов. И поэтому у всех все работает нормально. А вот ЕСЛИ нет запаса ( а такой провайдер у нас есть в доме, его канал загружен в прайм-тайм в полку ), то домовой трафик разделяется поровну между всеми юзерами незавсимо от того тариф 100М или 1 Гиг. Тем самым ЕСЛИ нет запаса, то каждый получает 1/ N часть трафика, где N-количество юзеров. Слово если понимаешь? Торент µTP работает по TCP и UDP. Основной режим TCP. На короткие UDP пакеты он переходит если у него слабый канал к юзеру, при этом торрент вытесняет трафик других приложений и увеличивает пакетную. нагрузку в канале. Но мы не рассматриваем этот случай , я сказал что трафик торрента обычный TCP, чтобы не увеличивать количество вариантов развития событий . а что будет . если...., потому что вероятность этого варианта - ничтожно мала. Я сказал то, что сказал. Ты считаешь по другому, ну и на здоровье. Практика применения нас рассудит, сам все поймешь, потом.

Так я и так в прайм-тайм не получаю свой 1 гиг. И не получу его при загрузке канала торрентами. Торренты ( если TCP) 1 ) не вытеснят трафик других клиентов и с ними ничего не случится, а займут этот самый запас потенциально в обьеме доступных в прайм-тайм 500М. 2) Сам по себе торрент даже в несколько закачек не сможет занять даже эти доступные 500М, потому что скорость торрента ограничивается самым узким горлом на трассе от источника до получателя, а емкость этого узкогог горла далеко не 500М. Даже у меня до UA-IX несколько км по оптике максимальная утилизация канала торрентом не превышает 10-15Мбайт /c. В случае же отсутствия у провайдера запаса по скорости ( что он не допускает и правильно делает) , я своим торрентом займу 1/ 300 часть общего домового трафика, и при этом никто и не заметит, что я со своим гиговым каналом начал что то тяжелое тянуть из Интернет.

То что торрент работает в том числе на отдачу, это известно. Насчет утилизации трафика качком. Вот у меня многоквартирный дом. У моего провайдера по оптике в дом заходит 1 Gbps и раздается по витой паре 100/1000M Ethernet на 300+ квартир. У меня канал 1 Gbps за 200 грн. У большинства других юзеров -100М за 150 гривен. Я свои 1 гиг получаю только глубокой ночью. В прайм-тайм до 500М, поскольку остальные 500М из 1 Гигового канала заняты другими юзерами моего провайдера. Спрашивается, сколько я утилизирую свой 1Гиг канал и 1 гиг аплинк провайдера в наш дом, если запущу несколько торрентов с максимальной скоростью ? Судя по логике tkapluk я полностью загружу 1 гиговый канал провайдера и все его 300 других юзеров будут отдыхать, а я буду весь в белом и качать что хочу !!! Я правильно понял вашу мысль, tkapluk ?

Вопрос разделения доступа к среде передачи данных в малтипойнт вайфай давно решен. На BWA WiFi 4/5 с помощью TDMA, на чистом WiFi 6- OFDMA.

Мы расматриваем только прайм-тайм с 19.00-до 22.00