Alver

Есть подключенные - associated клиенты ( без нагрузки), а есть concurrent клиенты ( все клиенты загружены трафиком) . Микротик cAP ac не держит более 10 concurrent клиентов. Точнее на 10+ клиентах под нагрузкой начинает резко падать суммарная пропускная способность точки доступа, а также клиенты перестают получать ( обновлять ) IP адреса по DHCP из-за перегрузки трафиком , в том числе широковещательным штормом от DHCP broadcast запросов большого количества клиентов. Как ведет себя по под нагрузкой Keenetic Giga AX неизвестно, но прогнозируемо плохо, потому что сделан на чипсете и SOC Mediatek ( MTK) для дешманских домашних вайфай роутеров. А вот максимальная скорость радио 802.11 ax точка доступа <------> один клиент 802.11 ax не зависит ни от вендора ( если он не совсем уж убогий типа Меркуриса) , ни от производителя чипсета ( из числа Atheros, Broadcom, MTK) , достигает 850-950 Mbps DL в 80 МГц на модуляции 1024QAM 5/6 на расстоянии в несколько метров LOS для домащних вайфай роутеров до нескольких десятков метров LOS для точек доступа Enterprise с хорошей антенной и высокой мощностью передатчика . Максимальная дальность покрытия лучших 802.11 ax точек доступа Outdoor на скорости в несколько десятков Mbps в Download составляет 1+км в LOS.

То , что St3pan прочитал про работу WiFi 6 Cambium на оф. форуме - все верно. Есть мелкие баги, про которые пишут форумчане , есть баги ( known issue) которые указаны в оф. Release Notes каждой прошивки. Баги есть у любого нового софта ( детские болезни) и у любой новой прошивки. Главное чтобы они выявлялись ( и в этом помогает официальный и другие форумы) и быстро фиксились, что Cambium делает. На данный момент софт WiFi 6 Cambium работает также стабильно как WiFi 5 и эффективно. Лучший ли Cambium WiFi 6 Enterprise в сравнении с другими Enteprise AP ? Практика применения покажет. Практика же работы Cambium WiFi 5 ( E410/600, Outdoor E500/501 и др.) широко известна. И Cambium WiFi6 прогнозируемо есть и будет такой же эффективный и доступный по цене реальный AP Enterprise нового поколения 802.11ax как в Indoor, так и особенно в Outdoor применении ( что Cambium еще со времен Моторолы делает лучше всех). ЗЫ Что лучше в сегменте SOHO wifi роутеров не говорим.

Ясен пень ! Как подключать по кабелю ноуты если там нет ethernet? На даже если есть переходники, то нафига ноуту кабель ( быть привязанным к стулу -столу ), если вайфай дает 1 Гиг?

После того как ноуты вытеснят десктопы из дома и офисов и кабель не к чему будет подключать.

Три радио интерфейса точки доступа, один из которых выделен под MESH ( или WDS) -хорошее решение, но не единственно "нормальное"и для обычных домашних применений -избыточно. Для обычных домашних и корпоративных юзеров нормально работает MESH и на точках доступа с двумя радио. Но эти точки доступа должны быть 802.11ax ( wifi6). Например обычный клиент wifi 5 или wifi 6 подключается к 5 GHz радиоинтерйфейсу, который также обслуживает канал MESH к другой точке доступа. Емкость канала ( max пропускная способность ) шириной 80 MHz 802.11 ax на 256QAM 5/6 равна примерно 900 Mbps. Обслуживание двух потоков между клиентами на одном радиоинтерфейсе делит емкость канала на два. То есть емкость сквозного канала : клиент <---- точка доступа 1< ---mesh---- точка доступа 2 <----- Интернет шириной 80МГц составляет 450 Mbps. То есть это типа труба с пропускной способностью 450 Mbps, которой хватит для работы клиента на скорости до 450 Mbps или множества корпоративных клиентов с суммарной утилизацией канала до 450Mbps. Если же канал шириной 160МГц, да еще на 4096 QAM 5/6 802.11ax (wifi6E) c емкостью до 2 Gbps, то полка по скорости в сквозном канале с MESH составляет 1 Gbps, что для большинства применений более чем достаточно. PS Коллизий доступа клиента в канале на точку доступа с каналом MESH нет, потому что у 802.11ax доступ не случайный СSMA ( как например у вайфай5), а OFDMA. PS2 Уже есть трехдиапазонные точки доступа 802.1ax wifi 6E, у которых в 5 и 6 Ггц два радио интерфейса -один 802.11ax/ac/n/а MIMO 4x4 в 5ггц, второй 802.11ax MIMO 4x4 в 6Ггц. И 6 Ггц интерфейс с шириной канала 160 МГц 40906QAM5/6 можно использовать для выделенного MESH. Тогда емкость точки доступа в 802.11ax/ac/n/а MIMO 4x4 в 5ГГц соcтавит до 2 GBps. Максимальная скорость клиента wifi6E на 4096 QAM составит 1+ Gbps и тогда действительно выделенный под MESH радиоинтерейс не создает никаких ограничений сквозной скорости доступа через MESH во внешний канал. И такая точка доступа стоит всего лишь около $700. И это решение не для дома, а для загруженных большим количеством клиентов корпортивных сетей высокой емкости и пропускной способности - альтернатива кабельной СКС, к которым, наконец то !!!!, подобрался реальный капздец . ЗЫ Чтобы снять возможные вопросы по дальности связи. Если мы возьмем outdoor точку доступа 802.11ax с антенной omni 9 dBi на дальности 1 км !!! выдает на wifi6 клиента (смартфон Самсунг с 802.11ax) скорость 40 Mbps. Но это должна быть AP Enterprise и правильная антенна, такая как у например у outdoor точки доступа Cambium XV2-2T0

Совета ТС всего два. 1. Нужно включить NV2, поставить мощность Tx 20 dBm . И нужно получить сигнал RSSI на входе приемника в 40 МГц не менее -58 dBm при отсутвии помех и >-50 dBm при сильных помехах. Больше никаких "тонких настроек", которые могут принципиально улучшить линк, нет. 2. Снять этот древний Микротик и поставить современное оборудование, из числа перечисленнного выше. Это будет стоить денег, но зато будет работать как надо.

Это правильно. если нет помех. Все остальное , что вы сказали - нет. Матчасть изучите. Вы не в теме. Не надо говорить то, что не знаете. Вам следут прежде всего иметь образование по радиосвязи. Если вы все же настаиваете на своей компетентности , то ответьте пожалуйста что такое SNR и его формульная зависимость от чувствительности приемника и как связан SNR c CINR. При правильном ответе мы можем продолжить общение по существу вопроса ..

Ну какой уровень фонового шума ? Что это вообще ? SNR 80 dB? Не верьте этой херне. Усилитель Микротик на мощности выще 20 dBm глушит сам себя. И математика на >20 dBm не работает

OOKLA - это TCP тест пакетами фиксированной большой длины ( примерно 1500 байт) . На синтетическом тесте TCP такую скорость в 80 МГц можно получить и на УБНТ и Микротик. Но реальный трафик это не синтетический тест пакетами фиксированной длины . Реальный трафик имееет пакеты как меньшей длины , требующих агрегации, так и большой длины, требующих фрагментации. А на эти операции нужно ресурсы, в частности на MIPS ресурсы процессора, и их недостаточно, чтобы пропустить более 200-230М реального трафика. Что касается Мимозы, то это не Atheros MIPS, а Quantenna 802.11 ac wave 2. Ппс у нее повыше чем у Atheros MIPS. Сколько точно , доподлинно неизвестно, слишком мала ( в сравненни с инсталляциями на Atheros) статистическая выборка для оценки. Но похоже Мимоза в 80 Мгц 400-450+ Mbps живого реального трафика все же пропустит. На Atheros ARM проблема полки на живом трафике решается аппаратным ускорителем NSS (Networking Subsystem) Atheros. Драйвер NSS для вайфай сделан Atheros. Однако для ШБД требуется поддержка NSS пропритарным протоколом, в частности для Микротик нужна поддержка со стороны Nv2. Этого Микротик не сделал. Максимум что он вроде бы ( что не факт) сделал, это поддержка ARM но без NSS, поэтому полка 230М у Микротик по любому осталась . Полную поддержку Atheros NSS ARM на 802.11 ac wave 2 на своем протоколе TDMA сделал Cambium на устройствах Force 300 и PTP550 и у него полки 230Мbps нет. Причем когда разбирались с фиксом багов ( года 2-3 назад) поддержки NSS, то при отключении NSS на PTP550 имели таки полку на живом трафике- те же самые мистические 230Mbps. Включали поддержку NSS- полка уходила и устройство пропускало в 80 МГЦ вплоть до 600М. На 802.11ax также есть NSS и Сambium это поддерживает и в 80 МГц пропускает 900Мbps живого реального трафика. Скоро начнем тестировать Force 600 на базе 802.11ax (WiFi 6E ) в канале 160 МГц, надеемся пропустить > 1.5 Gbps реального живого трафика. УБНТ пошел другим путем. Он вообще отказался от платформы Atheros и решений на 802.11 ac wave 2 и 802.11ax у него нет. Выбрал он путь построения всех своих новых систем на пропритетарной платформе собвенной разработки LTU. Насколько это хорошо или плохо - отдельная история. IMHO , По моему мнению УБНТ ошибся по крупному, что будетв стратегической перспективе стоить ему бизнеса на ШБД. А Микротик похоже сейчас уже не ведет разработку новых систем ШБД . Не было у него 802.11ac wave 2 на NV2 , нет 802.11 ax ни вайфай и тем более с поддержкой Nv2 для ШБД. Так что про Микротик ШБД по всей видимости придется забыть. 10 лет назад Микротик 802.11n был неплохим ( для требований того времени ) бюджетным решением. Но время не стоит на месте, технологии развиваются и на рынке уже другие лидеры. ЗЫ Кому сейчас надо иметь дело с этим древним Микротиком -х.з. Возможно для кого то низкая цена превышает недостатки от плохой работы. ТС -один из них, ну и получил гемор, что обойдется в сумме потерь времени и денег на самом деле намного дороже применения современных решений.

Тест UDP , не учитывающий потери в канале, для целей измерения реальной пропускной способности не пригоден.. Тест TCP =227 Mbps на убнт могу поверить. Но это для канала 80 МГц крайне мало. И на реальном трафике даже эта цифра на убнт по причине недостаточной пакетной производительности не достижима. Не тянет UBNT Airmax более 200 Mbps реального живого трафика ни в 40 Мгц, ни в 80 МГц. А потолок Микротик AC на платформе MIPS - 220-230М. 4-х ядерная платформа ARM не имеет такую полку по ппс ( есть аппаратные ускорители NSS). Но у УБНТ нет устройств на ARM, Микротик имеет, но не сделал нормальный NV2 для ARM.

Это неверно ни теоретически ни практически. Для 256QAM 5/6 ( MCS9) нужен SNR ( отношение сигнал/ тепловой шум приемника) минимум 32 dB ( а реально для систем на вайфай 35 dB) , а это RSSI >-58 dBm . А если помехи , скажем >-85 dBm, то при требуемом для MCS9 отношения сигнал/помеха CINR > 35 dB сигнал на входе приемника RSSI должен быть реально не менее >50 dBm. Указанная в спецификации Микротик AC, например NetMetal 5 AC (RB922UAG) Receive Sensitivity для MCS9 -72 dBm не соответствует действительности ( для канала 20МГц) и больше похоже на теоретическую цифру для радио SOC MIPS Atheros 802.11ac wave1 для спектральной плотности теплового кшума ( в канале 1 МГц). Это также цифра для 1 МГц ( спектральная плотность теплового шума ) в предположении , что Noise Figure=1 dB ( что иметь нереально) . И при сигнале RSSI= -35 dBm, реальный SNR =55 dBm, что более чем достаточно чтобы теоретически победить любую помеху/ Другой вопрос, что Микротик нельзя ставить мощность выше 20 dBm ( хотя по спецификациям max Tx power 31 dBm) и действительно рекомендуется иметь RSSI в пределах -50 -55 dBm.

Опять сказки рассказывате. Встроенным UDP тестом может и можно увидеть такую цифру, но не реальный трафик, ограничен в N цифрой 150МBps в канале 40 Мгц и 220-230 Mbps в AC в канале шириной 80МГц по причине низкой пакетной производительности плаформы MIPS. У Микротик N и АС на MIPS в Nstreme/Nv2 цифры максимальной скорости аналогичны . Из всех так называемых тонких настроек Микротик реально действенны только ограничение максимальной мощности ( Микротик радио сам себя глушит на высоких мощностях ) и ограничение рабочих модуляции ( чтобы не метался по data rate). И нужно обратить внимание на Nv2 c TDMA period size, ставить 2 или 3 - влияет на задержку ( хотя в Микротик никакого TDMA нет). И Nstreme Микротик уже давно не пилит, его лучше не применять. И понятно , что на чистом вайфай (протоколе CSMA )в outdoor ШБД нормальной работы нет. И главное, если у ТС платформа ARM, то года 3-4 назад на ней в NV2 был потолок в скорости как раз эти вот самые 120MBps даже на встроенном тесте. см ARM devices and NV2 protocol. Не уверен , что Микротик проблему работы NV2 на ARM пофиксил, потому что похоже последние годы он забил на ШБД. В споре что лучше Микротик AC Nv2 или UBNT AC Airmax скажу, что по максимальной скорости они практически одинаковы, но у Микротик в Nstreme/Nv2 получше помехоустойвость - адекватней работает выбор модуляции в зависимости от потерь в канале ( по науке это называется LInk adaptation) и поэтому скорость у Микротик в плохих условиях будет несколько получше, чем на UBNT Airmax. Но это все в прошлом 5-10 летней давности. Сейчас в ШБД другие технологические лидеры на AC wave2 и AX радио со скоростями 300 Mbps- 1Gbps, что не достижимо на Микротик AC Nv2 и UBNT AC Airmax.

Ваш лайк касался не моего мнения о вашем принципе отбора докладов и ценообразовании, а оскорбительного высказывания одного диванного троля о моем мнении. Вы, как организатор конференции, должны были бы занимать нейтральную и обьективную позициию , не скатываюсь к участию в словестной перепалке между форумчанами. Ваш лайк недопустим для вашего статуса. То что вы мне предлагали, это не решение существующей у вас, по моему мнению и не только моему, проблем с актуальными докладами и ценообразовании. И предложенная мне сумма в 2 тыс евро за 20 минут доклада с обязательной необходимостью голосования по актуальности моего доклада по любому остается неразумным с вашей стороны и неприемлемым для меня предложением. Что касается моего мнения о принципе отбора докладов и ценообразовании, то вы лично можете считать его неправильным, это ваше дело. Имея 25 летний опыт работы в телекоме, в том числе в организации конференций, я высказал свое мнение об этом. Компромисса, к сожалению, мы не нашли. Так что нас рассудит дальнейшее развитие событий и способность выживания вашей конфереции в складывающих тяжелых условиях ведения бизнеса.

5 тыс USD за 20 минутный доклад ни один вменяемый собственник бизнеса не заплатит эту сумму независимо от того есть у него на это деньги или нет. Дело совсем не в этом. Только типа монтажник дебил на зарплате может думать, что платить такие деньги правильно, а кто не платит - у того нет денег. А что касается людей -организаторов конференции, кто за такой доклад просит такие деньги, то их цели тоже понятны. Они не желают тратить время конференции на малобюджетные доклады, независимо от того, интересны они аудитории или нет. Они предпочитают продавать время конференции и внимание аудитории оптом спонсорам за еще большие деньги. Зачем это надо спонсорам тоже известно и это часто дурно пахнет . Но с них спроса нет, это бизнес. А вот политика организаторов - ущербна, поскольку их интересуют только деньги и больше ничего, и конференция -это не просто бизнес ее владельцев. И это рано или поздно принесет свой негатив и скажется на посещаемости и представительском уровне конференции. ЗЫ _WesT_ ваш лайк на пост hex@set ставит вас на один уровень с ним. Я думал, что вы все же рассудительней и обьективней будете.

Как работает UniFi всем специалистам известно. Пока еще до сих пор этот мусор удается впаривать новичкам, не имеющих опыта работы с вайфай сетями. Но время идет, и прозрение под грузом неисправимых проблем с UniFI рано или поздно наступает и у самых неискушенных юзеров.

Заказные письма мало кто сейчас их доставляет в квартиры, оставляют в почтовом ящике , который никто не проверяет месяцами или на почте. При этом уведомление может быть смс, вайбером. Посылки с али приходят через новую почту и всегда идет уведомление через вайбер. Можно конечно найти случаи когда кому то нужно что то ( например повестку :) вручить жильцу многоквартирного дома, а у него нет с ними связи (он не знает контактного телефона). Но это случается крайне редко и люди не хотят за возможность вызова жильца в квартире набором номера кв на входной панели домофона платить. Это невостребованный и малорентабельный для провайдера сервис.

Внедрено много чего.Интеграция IP домофонии с аналоговыми трубками в квартире возможна и это делают. Но это путь окучивания старых домов с уже установленными домофонами. Мы кроме собственно решений предоставления доступа в Интернет по вайфай, также занимаемся вайфай IP решениями, в том числе по IP домофонии и СКУД по новым многотоэтажным домами и не поддерживаем невостребованные или малорентабельные сервисы

Тогда окрывай дверь карточкой ( брелком), бесплатно. А хочешь получить цифровой сервис, имей что для этого нужно.

UniFi U6 на Meaditek и этим все сказано. У UBNT совсем крыша поехала. Позиционирует они свои точки доступа как Entry Level Enterprise, но делать их ради экономии на китайском Meaditek для домашних вайфай ротуеров это уже явно перебор. Держать под нагрузкой 30+ concurrent клиентов может только AP Enterprise и только на Atheros или SDR. Если точка доступа выполнена на другом чипсете, - она не может претендовать на Enterprise даже если там продвинутый Enterprise софт.

Звонить с входной панели домофона никуда не надо. Смотреть по видео хозяину кто там к нему пришел- незачем. Если к вам пришли гости или курьер - звонят вам на мобильный. Вам нужно только удаленно со смартфона электронным ключом открыть дверь в подьезд. Это стоит 30 грн в месяц. Причем это плата не за домофон, открыть самому дверь на входе в подьезд можно карточкой ( брелком) и это бесплатно. Стоит денег коммуникации: смартфон c электронным ключом -> облако-> контроллер замка в подьезд. Если сервис удаленного открытия замка не нужен , не плати, тогда плати за консьержку, которая будет открывать дверь или сам спускайся и отрывай дверь свои гостям.

Работало оно у вас плохо на вайфай 5. Попробуйте wifi6. Все будет по другому.

Да

Это не то что модно -не модно. Кабель просто не нужен, нерентабелен, портит ремонт, неэффективен. Куда вы прокладывате кабель, к ноутам в квартире, смартфонам и планшетам ? Или у вас дома стоит древний десктоп ? Или какой нибудь сервер куда вы по старинке закачиваете торрентом пиратские фильмы ? Ну может быть к телевизору кабель нужен , если раздача 2.4 Гг ( помехи от соседей) , но в 5 Ггц ТВ прекрасно работает по вайфай, в том числе через стены. В большой квартире , в большом доме можно поставить ОДИН вайфай 6 роутер стоимостью 1300-1800 грн и он обеспечит качественной и стабильной связью все домашние устройства в квартире и доме на всех этажах. На это способен только вайфай 6, не вайфай 5. ЗЫ У меня дома вайфай 6 роутер стомостью 1800 грн. стоит один на немаленькую квартиру , принимает 5GHz сигнал и Интернет с улицы от outdoor AP Enterprise WiFi 6 и раздает в 5ГГц и 2.4 ГГц сигнал и интернет по всем закоулкам квартиры всем домашним 802.11ac, 802.11ax устройстам на скорости >50-100 Mbps , включая 2 телевизора c адаптером 802.11n . Причем в рабочем канале 5 ГГц домашней вайфай сети видно присутствие соседских сетей. Но они НЕ мешают работе моей сети. Почему - долго обьяснять. Если коротко - обеспечивается нужный CINR и все работает должным образом.