Alver

Мы говорим о современной IP домофонии. Никто же не тянет сейчас ( как было раньше) кабель-витую пару ( или оптику ) в каждую квартиру от входной панели IP домофона на входе в подьезд. И никто не звонит в квартиру набирая код на входной панели не аналогового IP домофона. И двери в подьезд открываются электронным ключом через приложение на смарфтоне. Я просто беру утилиту расчета покрытия. Там ставятся разные преграды из разного материала с обозначением затухания в дБ. С этими данными я не спорю, ставлю только под сомнение их точность в реальных условиях. Поэтому на местности делаю измерения и калибрую инструментарий расчета исходя из реально полученных данных.

Зависит от материала стен и межэтажных перекрытий. Кирпичная стена дает затухание в 5 Ггц 10дБ, двойной стеклопакет в 5Ггц 10 дБ, ЖБ перекрытие 20+ дБ. Есть программы расчета покрытия, можно все посчитать

В телефонии -пришел. В домофонии пришел. В квартирах -пришел. На очереди стоит то, что я сказал выше. И первыми в очереди - офисы - задача ТС. Это случится и завершится по всем сегментам рынка не сегодня и не завтра, но процесс идет.

В квартирах и домах кабель ( витую пару и оптику) уже никто не тянет. Все на вайфай. В офисах малых и больших до сих пор доминировал кабель ( ЛВС на витой паре, СКС на оптике) с гиговыми портами Ethernet. С появлением гигабитного вайфай 6 кабель со временем уйдет и из офиса . Потому что тянуть кабель к юзеровским ноутам лишено смысла ( а ноуты вытеснят моноблоки и десктопы), дорого , да и незачем ( гиг и по вайфай имеем). Кабельное продключение в офисе останется только на входе Интернет в офис на роутере и свиче с подключением по кабелю разве что только одного сервера. Ну нет необходимости в кабеле в офисе, и все. Далее на очереди построение аплинков -магистральных каналов в поселок вместо оптики на гигабитных беспроводных каналах точка-точка. Это не вытеснение. Если оптический канал есть, то его трогать никто не будет. Если же нет, то провайдер десять раз подумает на чем сделать канал в поселок. Далее на очереди вытеснения кабеля вайфаем стоят домовые сети в многоквартирных домах и прилегающей территории. Кабельная сеть доступа для Интернет, IP домофонии, IP сигнализации, контроля доступа на шлагбаумах, калитках, видеонаблюдение и др. будет заменена вайфай. Потому что делать разводку кабеля в многоквартирном доме дорого . Есть ограничения по длине по витой паре, что усложняет построение домовой ЛВС сети в современных многоэтажных домах. Делать сеть на ПОН или СКС на оптике еще дороже и геморно, и сложно и дорого в обслуживании. Вытеснит кабель в этом сегменте доступа гиговый WiFi 6 и 5G. Далее на очереди сети доступа на PON в частном секторе. На них будут давить непомерная постоянно растущая арендная плата за подвес кабеля на опоры ЛЭП и невыполнимые технические требования на этот подвес со стороны облэнерго. Стратегически э/сети 0.4 кВТ будут заменяться 10кВт и больше, на опоры которых вообще будет запрещено пускать постороних. И сети PON в ЧС сначала фрагментарно будут дополняться и потом и заменяться вайфай сетями. При этом процесс ускорит подключение в сеть облэнерго и газовиков ( конечно без проводов) домовых счетчиков электроэнергии и газа. Точку в этом деле поставит 5G (когда он придет в каждое село) , но а пока ( и потом) там будет работать вайфай 6. Также на очереди кабельные сети типа воздушки между многоквартирными домами в городах. С ними будут бороться городские власти и управляющие компании. Они будут заменятьcя гигабитными сетями Fixed Wirelress Access в диапазоне частот 5 ,6 ,28 и 60 Ггц. В город вернется беспроводка , но уже гигабитная.

Да точно 802.11ac :) Тогда еще вполне достойный девайс, но был раньше. Сейчас скорее всего EOL. Тогда у вас не одна сеть из нескольких точек доступа, а просто несколько сетей на одной локации. И что юзеру прикажете делать при его перемещении по офису? Каждые 5-10 метров вручную переподключаться на новую точку доступа ? Это вообще глупость.

Надо будет заплатить за доставку, плюс 30% НДС и пошлина. К работе этого девайса нет вопросов. Но это устаревший стандарт 802.11n. Уже позади 802.11 ac, ac wave 2, сейчас wifi 6 и уже wifi6E.

Роуминг OKC + 802.11r. Это стандартная реализация. Но несмотря на стандарт, он работает только между точками доступа одного производителя. Но клиенты могут быть для OKC любые, для 802.11r - любые с поддержкой 802.11r. 802.11k - балансировка нагрузки. 802.11v -выбор AP для подключения.

Дело совсем не в скорости клиента на находящуюся рядом точку доступа и не в ограничении в сумме гигосиком. Проблемы следующие: - юзер заходит в офис ( гостиницу) цепляется к первой ближайшей точке ( например на ресепшн) и она его не отпускает при его перемещении по офису ( гостинице) . При этом юзер имеет с этой первой точкой доступа слабый сигнал и низкую скорость . При этом рядом с юзером могут находиться другие точки доступа с хорошим сигналом, на которые юзеру следовало бы переключиться и поднять сигнал и скорость, но ни юзер , ни точки рядом об этом не знают и переключения не происходит. В итоге на этой первой точке скапливаются много юзеров, она становится перегруженной и дает плохой сервис. При этом остальные точки стоят порожние. Если юзер выключит- включит вайфай, то он подключится уже к новой точке доступа, но при перемещении эта точка опять будет его держать и не отпускать. - для частичного решения этой проблемы часто на точках доступа применяется костыль, называемый псевдороуминг. Костыль заключается в задании порогового уровня сигнала, скажем UL RSSI- 80 dBm, на котором точка дисконектит клиента. Клиент после дисконекта ищет новую точку доступа и подключается к ближайшей точке с хорошим ( самым высоким ) сигналом. У этого псевдороуминга есть недостатки. - при смене точки доступа клиент при поиске перебирает частоты, заново проходит аутентификацию и процедуру получения IP адреса, что может занять от 1 до 5 секунд. При этом сессии работющих приложений в большинстве случаев теряются. В принципе это может быть терпимо и некритично, но есть другие более серьезные неприятности от применения такой схемы псевдороуминга. - если аутентификация -ввод логина-пароля через Radius, то каждый раз перерегистироваться при смене точки сильно напрягает юзера - частая повторная аутентификация многих клиентов с получением IP адреса через DHCP запросы -ответы приводит к широковешательному шторму, при котором полностью деградируют каналы связи на всех клиентах. - если при входе нового клиента на точку доступа проводится редирект на Splash page, то постоянный редирект юзера при его перемещении по офису не то что напрягает, просто это недопустимо. Часто эту проблему решают еше одним костылем - MAC аутентификацией с использованием внешнего контролера ( firewall) который запоминает MAC клиентов, уже ранее зашедших в сеть. Но эта схема не работает там, где в сети применяется MESH, NAT, защищенная аутентификация 802.1x, когда MAC не видны или скрыты. - если в сети много точек доступа с их плотным размещением и многократным перекрытием зон обслуживания, то юзер при выборе очередной точки доступа начинает метаться от одной точки к другой с постоянными дисконектами. При этом юзер может просто стоять на месте, но вследствии флуктуации уровня сигнала постоянно переключаться от одной точки на другую с дисконектами до 5 сек и броадкастовым штормом. Поэтому псевдороуминг как то решает проблему масштабирования, но при небольшом количестве точек доступа с перекрытием зон обслуживания до 3-х на одну точку локации. При большом количестве точек доступа и их плотном размещении с многократным перекрытием зон обслуживания работа сети превращается в хаос. Таких проблем нет, если точки доступа поддерживают нормальный стандартный 802.11 роуминг. И часто для роуминга контроллер не нужен. Но эта точка доступа должна быть AP Enterpise.

Возможно. Но предудущие модели UniFi AC Pro ( 802.11ac Broadcom) хоть и позиционировались как Enterprise , но реально нагрузку 30+ concurent users не держали. При этом следует иметь в виду, что если понадобится масштабирование, то UniFi поддерживает только роуминг 802.11r. Но этого мало, поскольку это обслужит только часть клиентов, имеющих поддержку 802.11r. Для охвата всех типов клиентов нужна поддержка OKC, а у UniFi этого нет.

Очевидно, найдутся деятели которые предложат вместо одной точки доступа AP Enterprise поставить 5-10 штук SOHO типа Miкrotik или TP-Link,- как бы дешево и сердито. Но в этом решении есть ключевая проблема- сеть на домашних и для малого офиса ( до 10 клиентов) класса SOHO вайфай роутеров не масштабируется. То есть сеть среднего и большого офиса, предприятия нельзя построить на устройства класса SOHO для малого офиса путем тупого увеличения количества применяемых SOHO устройств предполагая, что они увеличат суммарное количество обслуживаемых юзеров и покрытие. Потому что невозможно ( у SOHO устройств нет необходимого функционала) обеспечить балансировку нагрузки юзерами устройств доступа и смену юзерами устройств доступа без разрыва соединения на L3/L4 ( TCP/IP) и сессий работы приложений уровнями выше. Этот функционал - бесшовный роуминг ( handover) с балансировкой нагрузки. При этом ошибочно думать, что роуминг нужен исключительно для плавного перехода юзеров между точками доступа. На самом деле основное предназначение роуминга - обеспечить масштабирование сети, и у SOHO роутеров этого нет.

Сеть в немаленьком офисе и 30+ concurent юзеров - задача точек доступа класса Enterprise. Ubiquiti Access Point WiFi 6 Lite , Long Range - сделано на чипсете Mediatek, используемый исключительно для бюджетных домашних SOHO вайфай роутеров. Поэтому это можно назвать на бумаге типа Enterprise, но оно таковым на самом деле не является, ни по функционалу, ни по производительности. UniFi Dream Machine сам UBNT позиционирует как вайфай роутер для дома и для вашей задачи непригоден. Поэтому дело не в отсутствия этих устройств , они в принципе не подходят для задач вашего офиса. Вам нужен не просто wifi 6, не SOHO wifi 6 роутер типа тп-линка или типа того, а конкретный WiFi 6 AP класса Enterprise начального уровня 802.11ax MU-MIMO 2x2. Выбор невелик. Cambium XV2-2, Ruckus R550, Meraki MR36, Aruba AP-505. Эти устройства решат вашу задачу. Для вашего офиса достаточно одной такой точки доступа. Если же клиенты с новыми ноутами с вайфай 6 хотят получить максимально высокую скорость доступа при полной загрузке точки доступа и бюджет позволяет, то тогда нужно High End Enterprise 802.11ax MU-MIMO 8x8. Это Cambium XV3-8, Ruckus R750, Meraki MR 55, Aruba AP-555. Есть еще аналогичные китайцы, но они не намного дешевле и обычно глючные.

Помимо докладов спонсоров конференции, актуальность которых и интерес аудитории не имеет значения, потому что это спонсоры, нужен профессиональный , компетентный отбор докладов других участников ( не спонсоров) за небольшие ( вменяемые) деньги. Для это нужна професиональная компетентая комиссия ( типа жюри) из числа организаторов и авторитетных в наших областях ( рынках) специалистов, специально привлеченных организаторами для этой работы. Поскольку таковой комисси нет, то хорошая идея - устроить голование по предлагаемым докладам на форуме или чате или еще где. Но лучше на форуме. А вообще лучше иметь и жюри и так сказать "народное" голосование.

WiFi 6 Keneetic KN-1011 сделан на дешевом китайском MediaTek. Этим собственно все сказано. При этом устройство в два раза дороже SOHO конкурентов на Broadcom и Atheros. При этом по функционалу устройство явно стремится попасть в класс Enterprise ( что сказывается на цене), до него явно не дотягивая. Но на MediaTek сделать Enterprise AP невозможно. Только зухель(кинетик) вдруг решил что он может усидеть на двух стульях и там и там, но на этой платформе компромисс невозможен.

Это Микротик вайфай то стабильный?

Это коню ясно. Есть устройства Residential/SOHO WiFi роутеры, есть Enterprise/SME Access Point, различающиеся не только ценой, но и функционалом и производительностью. Для дома Enterprise Access Point функционально не подходит, дело даже не в цене.

3. Микротик выбросить. Это мусор. И поставить любой ( на Atheros или Broadcom ) wifi6/802.11ax домашний вайфай роутер. Я лично предпочитаю и советую ASUS AX-RT55 ( Broadcom 802.11ax), хорошее железо и софт и приемлемая ( уже) цена. Можно любой Xiaomi/Redmi типа AX5, AX1800 ( Atheros IPQ6000 802.11ax ), но у Xiaomi wifi 6 софт функционально слабоват ( в частности нет режима Access Point), но стабилен в работе. По покрытию и пропускной способности wifi6/802.11ax все ( не залоченные под EU) практически одинаковые и лучше 802.11n/ac в разы, включая старый Рукус 802.11n c Beamforming Насчет роутеров TP Link Arсher wifi6/ 802.11ax. Эти устройства почти все на Broadcom и в принципе неплохие. Но только если понадобится MESH или Repeater mode для расширения покрытия, то не все модели это поддерживают, нужно смотреть. Режимы Access Point ( если нужно два и более устройства подключать к кабельному роутеру с NAT и DHCP) и WiFi router ( NAT и DHCP на самом устройстве) у всех ( по крайней мере 802.11ax ) TP-Link есть. Про устаревшие устройства 802.11n/ac/ac wave 2 по крайней мере для дома класса SOHO/ Residential - пора забыть.

Force 425. Линк 12 км. Живой реальный трафик DL 814 Mbps +UL 50 Mbps.

У Арубы есть Enterprise и он недешев. Если что там есть подешевле, то надо смотреть, у них софт может быть заточен как WiFi роутер и с какими то ограничениями или какими то дефолтными настройками, которые работают не так, как надо в вашей задаче.

У Cambium Enterprise AP также так и у других правильных Enterprise основной режим - Access Point- все порты ( 1 или два ethernet и радио ) в бридже. Ethernet не является ни wan ни аплинк. ни downlink, просто порт в бридже с питанием и датой PoE. Дата на точку доступа может подаваться через этот порт или по радио MESH/WDS. Если по радио- то порт Ethernet работает как бридж. К нему можно подключить по кабелю видеокамеру, другой вайфай или свич с дальнейшей раздачей.

Как это ничем не обоснованная? Обоснованная и теорией и практикой, делами и реальным вкладом в развитие вайфай и вообще ШБД в Украине. Если тебе лично это неизвестно, значит ты не в теме. Это не есть плохо или хорошо, просто ты занимаешься другими вопросами, а эти не знаешь. Но если не знаешь, то слушай и вникай, что тебе говорят знающие именно эти вопросы люди. И без понтов и хамства. Если тебе это не надо, то не слушай и не лезь не в свои дела, туда что не знаешь.

Подключите в ethernet AP , к которой идет по радио MESH, простой свич за $50 и подключайте по его проводным портам что угодно. 4-портовые устройства обычно есть домашние вайфай роутеры, не поддерживающие бриджинг на все порты, включая WAN. Эта 4-х портовая Аруба по идее должна поддерживать сквозной бридж. Но уточнить так ли это- нужно.

Какая тебе нужна официальная информация? От Qualcomm и Broadcom? 20 летний опыт работы эксперта в этой области. Впрочем лично ты ( и возможно другие ) можешь к нему не прислушиваться и думать по другому. Но потеряешь время и деньги, зато приобретешь свой опыт :)

Схема такая Интернет---> публичный IP адрес----> WAN порт Микротик RB4011 ( DHCP client, DHCP server, NAT)-LAN порт--- >частный IP адрес---> Ethernet порт.ТОЧКА ДОСТУПА (например XV2-2) в режиме Access-Pont ---->Раздача 2.4+5GHz----> клиенты -----> MESH 5GHz------> ТОЧКА ДОСТУПА (например XV2-2) в режиме Access-Pont ---->Раздача 2.4+5GHz----> клиенты У Enterprise точки доступа обычно всего один ethernet ( больше в режиме Access Point не нужно). MESH - по радио 5 GHz 80 MHz на одном SSID. На этом же радио - раздача 5 GHz в другом SSID. ЗЫ Китайский Enterprise по железу и софту по спецификации на бумаге может быть продвинут. Но китайцы ( за редким исключением супергигантов ) -плохие программисты, поэтому для нового поколения девайсов wifi 6 должно пройти 3-4 года, пока это станет нормальным рабочим решением, и то не факт. ЗЫ Есть один американский бренд, который называет себя Enterprise, но на самом деле таковым не является ни по производительности, ни по фукнционалу. Это Ubiquiti Unifi. Например тот же Unifi Wifi6 6 Lite сделан ради удешевления на китайском ( Тайвань) чипсете для домашних устройств MediaTek (MTK). Есть у него и другие модели - на Broadcom, тоже не Enterprise. Реальный Enteprise AP должен быть на радио и SOC Qualcomm-Atheros или Software Defined Radio ( SDR) . SDR лучше, выще производительность чем у Atheros, но дороже. Например SDR у Cambium XV3-8 и некоторых Cisco. Но их производительность вам избыточна.

Вам нужны 2 точки доступа Enterprisе и это лучше бы было WiFi 6. Мост на Микротиках меняется на MESH 80 МГц. Емкость канала MIMO 2x2 80МГц у wifi 6 - 900 Mbps, поэтому его хватит и на соединение точек доступа между собой по MESH и на раздачу 2.4 ГГц+ 5ГГц в Band Steering. Микротик нужен один, как проводной роутер с NAT и DHCP сервером. Точки доступа должны работать в режиме Access Point ( все в бриджинге + MESH). Какие именно точки доступа ? Это должны быть Enterprise , лучше американцы. Выбор среди них невелик Cambium, Cisco, Ruckus. Aruba, Lucent. БУ wifi 6 не найдете. Функционал у них тот, что вам нужен ( Enterprise) , а существующая между ними разница в нагрузочной способности 100+ или 200+ клиентов вам для вашей задачи некритична. Выбирайте по наличию ( срокам доступности , сейчас с этим сложно) и своему бюджету . Есть Enterprise wifi 6 и у китайцев, но у достойных из них цена не сильно меньше премиальных брендов wifi 6. Домашние wifi 6 устройства могут не иметь нужного вам функционала , например может не быть режима Access Point ( так например у всех Xiaomi wifi 6 ) , а есть только WiFi router c DHCP+NAT, что вам не подойдет и почти всегда там нет роуминга. И не тянут они нагрузку.

Пишите в личку.