Alver

Это наш местный отечественный производитель, обещает лучше качество и дешевле Jirous 6 ГГц. но если в ближайшее время антенн от него не будет, возьмем Jirous, как минимум для испытаний. Цена Force 600 под внешнюю антенну будет менее $500. Над открытием 6 Ггц для вайфай на УЗЗ работа идет. Но для начала как минимум разрешение на применение точка-точка в 6 Ггц типа релейки , но TDD, получим, соответственно все сертифицируем .

Я не спорю, что 3G/4G и 5G имеют технологические ограничения в UL и поэтому на отдачу дают меньше скорости. Но мы говорим совсем о другом. Вы не поняли задачу и ТС и мою, подменили ее какой то своей, приписали мне, что я не прав при решении вашей другой задачи и с этим боретесь. И поэтому действительно с вами спорить не о чем, вы не понимате в радио ничего, и пытаетесь что то кому то объяснить. Вам в этой теме и в вопросе ТС делать нечего. Максимум что вы можете посоветовать -закапывать оптику в грунт ( на что много ума не надо, а нужны только деньги) , в том числе делать проколы через жд, что для ТС неприемлемо. ТС уже принял свое решение, и это решение на радио и это как раз тот случай когда решение на оптике либо невозможно ( данный случай), либо нерентабельно. А вопрос симметричности трафика чисто радийный, потому что радио в 5ГГц TDD, а не FDD как у релеек. И от ответа на этот вопрос об асимметрии трафика в данной задаче зависит выбор конкретной модели радиооборудования для решения именно этой задачи ТС. Ваши же ссылки на какие то каналы, где есть симметричность ( и она реально где то имеет место быть) трафика в данном случае и к данной задаче не имеют отношения и непригодны при выборе радиооборудования.

Мы спорим с tkapluk о разных вещах. У меня другая, отличная от tkapluk задача. Моя задача (по целевой функции и критерию эффективности совпадает с ТС) дать 500Мbps-2Gbps канал от точки выхода магистральной оптики в поселок с населением до 5 тыс человек, с потенциалом подключения в Интернет 300-1000 дворов ЧС ( так называемых хомячков), которые в прайм тайм будут потреблять до 400Мbps -2 Gbps DL c профилем трафика DL/UL =10/1. Я эту задачу решаю по радио применением оборудования Сambium Force 300-25/300 CSM ( до 500 Mbps UL+DL), Force 400C, 425 ( 1Gbps DL+UL) , PTP550E ( 1.2Gbps UL+DL), Force 600 ( 2.5 Gbps UL+DL) . Скорость указана UL +DL и при соотношении трафика DL/UL=10/1 требованию, например 400М DL удовлетворяет устройство TDD Force 300-25/300 CSM , обеспечивающую скорость 500 Mbps UL+DL. И это решение будет в 10 раз дешевле чем FDD 360 Mbps релейка ( 360M DL + 360М UL) и в несколько десятков раз дешевле оптического дуплексного 1-10 Гиг канала ( примерно $1 за 1 метр в грунте). А вот если нужно соединить каналом связи 500Мbps-2Gbps два поселка с населением скажем до 5 тыс человек и сдавать его в аренду ( делать проброс ) провайдерам и в том и в другом поселке, причем в каждом поселке есть точки выхода магистральной оптики, то этот канал будет симметричным DL/UL и для требования 400M DL уже понадобится девайс покруче и дороже Force 400C/425 или PTP550E ( дающие в TDD 500М+500М) или FDD 360Mbps релейка с симметричным трафиком DL/UL или для желающих ( и имеющих для этого средства ) в буквальном смысле закопать деньги в землю - оптика в грунте, дающая дуплексный канал.

Для точки обмена трафиком в Киеве , если там снять с порта маршрутизатора скажем провайдера из Броваров статистику трафика, то DL ( для точки обмена) из Броваров будет меньше UL в сторону Броваров. На порту маршутизатора провайдера этих самых Броваров будет обратная картина. То есть все относительно, но можно предьявить картинку, где UL больше DL. Возьмем другой пример. Воля ( ныне Датагруп) . У них 1.8 млн домашних юзеров по всей Украине. Все их домашние юзеры смотрят TV с серверов в Киеве. Ясно дело, что исходящий UL трафик сети Воля в Киеве, где стоит IPTV/OTT сервера Воли будет в десятки раз превышать DL трафик для клиентов Воли в Киеве.

Какой еще диалап ? Крыша поехала? У радио ( современного) точка-точка нет технологического перекоса Uplink/Donwlink. У раздач ШБД и 3G/4G/5G - есть. Но эта технологическая особенность не вносит перекоса и не ограничивает Upload трафик в магистральном канале например поселка. А вот если это крупный город, то играют роль другие факторы . Если это например, Киев, то для него Upload от точек обмена трафиком превышает Download, скажем в БЦ или Бровары или областные центры и имеет место быть обратное соотношения UL/DL - где наоборот UL выше.

.На самом деле профиль трафика магистрального канала не зависит от того на чем канал, на оптике или радио. Не зависит он и от раздачи -доступа по радио , ПОН или в городской квартал на витой паре по многоквартирным домам, главное, это трафик к конечным юзерам- хомячкам. И мы говорим о каналах до 1-2 Гиг в частный сектор ( для хомячков ) населенных пунктов до 1 тыс дворов, без замеса телефонии и корпоративных клиентов , а не междугородних оптических каналов операторов типа Уарнет или Атраком, где трафик во Львов и далее на Запад из Киева не меньше , чем со Львова в точки обмена трафиком в Киев и он может быть вполне симметричным. Этот трафик точно отличается от трафика хомячков в поселке, который статистически в среднем и есть 10 /1.

Кому и зачем нужно DL/UL 50/50? У Камбиум есть деление TDD 50/50 и коню ясно, что если канал 1 Gbps в полосе 80МГц , а в TDD это означает UL+DL=1 Gbps и при делении 50/50 это будет 500М дуплекса в полосе 80МГц. Но это деление 50/50 практически никто не использует. Если нужно TDD ( обычно для синхронизации и frequency reuse), то в 99% случаев люди ставят DL/UL =75/25 или 85/15. Но в большинстве случаев ставят динамическое ( адаптивное) деление DL/UL и при соотношении трафика DL/UL =90/10 система сама подстраивается под TDD деление 90/10, то есть пропускает 900М Download + 100 М Upload в полосе 80 МГц. FDD -это всегда дуплекс 50/50 и если мы говорим, что канал 1 Gbps в полосе 80 МГц, то это означает 1 Gbps Download в 80 МГц + 1 Gbps Upload в другой полосе 80 МГц. То есть всего 1+1 Gbps в 160 МГц (80+80) канале. Что лучше ( эффективней ) TDD или FDD? Давайте приведем все к одному знаменателю - скажем есть доступная полоса 80МГц. TDD при адаптивном делении фрейма пропустит в 80 МГц 900М в одну сторону Download и 100М в обратную Upload. FDD в тех же 80 МГц, пропустит в 40МГц в одну сторону Download всего 500М и 500М в обратную Upload. То есть имеем в FDD меньше ( почти в два раза) скорость 500М на загрузку, а на отдачу доступно те же 500М, но она не востребована, потому что требуется исходя из профиля Интернет трафика всего 100М и 40 МГц обратного канала не догружены и используются неэффективно. То есть в FDD на Интернет трафике нерационально используется частотный ресурс. В телефонии - другой вопрос, но мы же занимается Интернет провайдерством и для нас TDD будет лучше и эффективней. А вот для телефонистов типа GSM нужны симметричные каналы и они для бекхолов к БС используют FDD релейки. Однако в последнее время трафик доступа в Интернет 3G/4G превысил трафик телефонии, и изменилось соотношение UL/DL. Поэтому например в США, где эти изменения наступили раньше , в качестве бекхолов 4G все чаще стали использовать TDD, например в сельской местности Sprint строит бекхолы к пикостанциям 4G точка-точка на BWA TDD 5GHz на базе 802.11 wave 2. В том числе для этого открыли чистый спектр частот 6 ГГц для TDD на базе вайфай для Wireless провайдеров для линков точка-точка и раздач доступа, а также обычных кабельных провайдеров, которые подают в сельской местности бекхолы ( по нашему аплинки) на радио.

Так у вас вообще абсолютно симметричный 50/50 в каждый момент времени трафик, совершенно не то что нетипичный для Интернет для 1000 хомячков и неестественый вообще, для любого канала связи, кроме возможно телефонии, и статитистически для Интернет невозможный. Вы что то недоговариваете. Что значит транзит? Или вы есть дол*б или шарлатан или то и другое:). Когда мы говорим о в среднем по статистике соотношении DL=10 к UL= 1, это не значит, что у всех точно так и есть. У одних может быть 8 к 2, других 20 к 1, но в среднем 10 к 1. Вот трафик при испытаниях радио канала на реальном живом трафике в поселок с раздачей ПОН и частично ШБД год назад на устройстве Cambium Force 425 (802.11ax). В среднем avg DL 595 Mbps/ UL 62 Mbps -это 10/1. Разницу в графиках скорости в DL и UL на этом скрине и вашем видите ? Если не видите, то я попрошу вас предоставить данные пакетной нагрузки в DL и UL как есть на моем скрине. Тогда весь ваш фокус и манипуляции будут видны невооруженным глазом. Вот еще скрин загрузки канала на Сambium PTP550, cнятый несколько минут назад в прайм-тайм в 19.30. Максимальный трафик DL 568 Mbps, UL =30Mbps, max DL/UL= 19/1. avg 10/1. И таких графиков у меня десятки, и на них всех примерно одинаковая картина DL/UL.

Релейки FDD, BWA на базе вайфай -TDD. Интернет трафик обычно имеет соотношение DL/UL =10/1. То есть в DL утилизируется 90% пропускной способности , а в UL -10%. Получается , что в обратном Uplink канале емкость на 90% в большинстве случаев не востребована и поэтому FDD именно для интернет трафика не нужен ( избыточен).

Дадим на испытания. Чуть позже. Нужны еще антенны 6 ГГц, мы заказали их у местного производителя антенн для релеек. Те антенны, что есть 5ГГц могут работать до 6.2 Ггц, но на частотах выше 6 Ггц у них плохой КСВ и непонятный X-Pol и поэтому результат испытаний на реальном трафике на таких антеннах может быть надекватным.

Довожу еще раз до сведения всех заинтересованных людей. Уже есть Cambium Force 600 ( $1т за интервал) на базе 802.11ax ( WiFi 6E) на чистых релеечных частотах от 5950 MHz до 7125MHz. Помех выше 6.2 Ггц нет. Скорость в dowlink 2+Gbps, что равносильно 2 гиговой фул дуплекс релейке стоимостью $20+т. за интервал. Ну если у вас ( фирмы) есть на это деньги, то релейки - отличный выбор , кто против? У нас тоже есть корпоративные заказчики, которые ставят только релейки.

На частотах выше 11-13 Ггц линк нам релейках заметно зависит от осадков. Нужно иметь большой запас энергетики, а это дорого стоит.

Какие релейки за 1000- 1500 usd за интервал (пролет) ? Одна из самых бюджетных релеек Alcoma Старая, снятая с производства Alcoma AL**F MP155 - full дуплекс всего 155 Mbps - цена за два устройтсва с антеннами $2500 Тоже старая два устройства без антенн Alcoma AL***F MP 400 - 384Mbps full duplex 1+0 - $7000 БУ два устройства Alcoma AL13F 13GHz 360 Mbps с антеннами -$6000 (торг $5тыс). Релейки Huawei c самой большой административно -политически мотивированной (на на уровне банальной взятки) скидкой-меньше 5тыс не будет, а так -10тыс. Никто не спорит что релейка в чистом диапазоне частот в LOS работает без нареканий. Но цена !!! Ну может сильно БУ или украденное на olx можно иногда найти и дешевле, но это не для корпоративных и операторских проектов, где нужно только новое оборудование на гарантии и с суппортом. А взять цену продвинутых релеек Ceragon и Сambium ? БУ их почти нет. Там ценник десятки тысяс usd, одна антенна стоит больше $1тыс. Несмотря на цену эти железки люди ставят и знают за что платят.

B5C -lite -это обычная Мимоза только антенна 20дБи. Если новая -то относительно дороговато, но если бесплатно достается, то сойдет, в 80 Мгц даст 400-500 М. Однако следует иметь в виду , что с антенной 20дБи на 5км может для высоких модуляций ( на которых достигается такая скорость) не хватить энергетики, особенно если есть помехи, что Мимоза не любит. Тем более там ЛЭП. Поэтому если хотите за бесплатно, то можете получить гемор и не решить задачу. Лучше все же IMHO не рисковать. Если нужно самое бюджетное из работающих решение 300-500 Mbps на 5 км , то в данном случае есть варианты. 1. Cambium Force 300-25 c антенной 25 дБи 2. Mimosa C5x c антенной 25 дБи или С5с+30дБи диш Оба типа девайса дадут в 40 МГц -250+Мbps реального трафика, в 80 МГц до 400-500Мbps реального трафика ( в тестах покажет больше скорости, но на практике конкретно на этих железках это не получить ) . По цене Force 300-25 и С5x примерно одинаковы+ - пару десятков USD. Если найти за дешево БУ диш 30 дБи, то С5с также будет недорого. По параметрам у Cambium лучше радио - больше мощность передатчика ( и главное способность держать высокие модуляции на максимальной мощности) и более высокая помехоустойвость - выше селективноcть приемника по соседнему каналу Adjacent Channel Rejection , меньше фонит передатчик на соседних каналах ( лучше спектральная маска) и лучше BER vs CINR ( меньше потерь в канале при одинаковом соотношении сигнал/ помеха в рабочем канале) и вообще более надежное железо в целом. У Мимозы по железу слабое место Ethernet, антенны Мимоза C5x не юстируются по углу места ( нужно докупать маунт). Если же нужно чтобы легально в 40 Мгц иметь гарантированных 500+ Mbps , это Cambium Force 425 ( с антенной 25 дБи) или Force 400C+ антенна 30дБи диш в канале 40Мгц или PTP550E + антенна 30дБи диш в двух каналах 2 x 40 МГц. Но за это легальное и гарантированное решение данной задачи нужно заплатить, как говорят, цену вопроса. Бюджет будет побольше в 2-3 раза. ЗЫ Из бюджетных, но надежных решений есть еще типа лайт вариант Force 300-25L. Девайс по железу такой же как Force 300-25, но заметно дешевле и есть программное ограничение cкорости в 400 Mbps . Как я сказал выше железо Force 300-25 само по себе больше 500М реального трафика не потянет ( из-за ппс max 65K), так что программное ограничение Force 300-25L в 400М не очень то и сильно ограничивает возможности железа. К сожалению, этого девайса пока нет в Украине, железка новая , только появилась, еще не доехала. Но в скором будущем, надо иметь в виду, что есть и такое малобюджетное , но очень приличное решение. Я бы сказал что Сambium ePMP Force 300-25L самое дешевое ( наконец то дождались от Cambium !!! :) из короткого списка имеющихся в мире 5 ГГц устройств,способных в принципе ( в канале 40 или 80 МГц) пропустить больше 250 Mbps реального (не тестового, а живого) трафика .

Cambium - это exMotorola до 2011. И понятно, что современная продукция Cambium, которая разрабатывается теми же инженерами и находится в том же бывшем центральном офисе Моторолы ныне Сambium в предместье Чикаго (США), конечно намного технологичнее старой Моторолы середины 2000-х. Cambium PTP820 как и Ceragon - это релейки в microwave диапазоне частот. Скорость от 200М до 2 Гиг. Стоит пару+ десятков тыс. USD за пролет. Одни антенны ( Andrew) стоят от 1+ тыс USD. Устройства надежные и параметры линка стабильные, потому что нет помех, а радиотехнологии в общем то аналогичные, что у BWA 5/6 ГГц. Про бу девайсы на olx мы не говорим и обычно такого класса устройства там не встречаются. У релеек кроме высокой цены есть один ключевой недостаток, им для работы нужны условия LOS ( полностью открыты все зоны Френеля), что не всегда можно обеспечить. Поэтому крупные небедные корпорейты типа энергетиков , и военные с достаточным финасированием ( например NATO, и в последнее время все чаще и наши ВСУ) используют для связи не только релейки, а устройства типа Cambium PTP670/PTP450i в более низком диапазоне частот 5 GHz , которые благодаря большому количеству поднесущих радиосигнале (а у релейки одна несущая) могут стабильно работать в NearLOS ( по верхушкам деревьев, холмов и др. ) и даже в NLOS. Для провайдеров и операторов связи больше подходят относительно бюджетные 200-700 usd устройства на базе вайфай 802.11 ac wave 2, 802.11ax обеспечивают скорость 300М- 1Гиг. Почему Cambium? Потому что у технологически отсталых конкурентов ( в былом) дешевых Mikrotik или Ubiquiti нет решений базе 802.11 ac wave 2 и тем более 802.11ax, а есть только 802.11 n/ac ( у которого имеется много ограничений - см здесь ). Также есть Mimosa ( ныне Airspan ) , но она сделана не на платформе Atheros 802.11ac wave 2 ( как большинcтво устройств BWA), а на достаточно экзотичной платформе и чипсете Quantenna 802.11 ac wave 2, у которой есть свои недостатки ( не будем здесь их обсуждать). Есть Radwin , но он хоть на базе вайфай 802.11ac wave 2 , но намного ( в разы ) дороже и хуже по параметрам канала связи, чем аналоги Cambium. Новейшим и наиболее перспективным решением является Сambium ePMP Force 600 на базе 802.11 ax/Wi-Fi6E ( OFDMA, 256 поднесущих c работой в NearLOS), работающий в чистом диапазоне частот 5950-7125 МГц ( уже открыт для вайфай во многих странах и у нас откроют). На прошедших недавно испытаниях в Киеве этот девайс в 6.2 Ггц выдал 2.5 Gbps на дальности 3+ км. Такая скорость может быть обеспечена на дальности до 34 км. Ценник- до $500 за устройство. Будет доступен в Q2 2022.

На данный момент пока нет в природе решения точка-многоточка с такой скоростью на клиента. Скоро будет доступен Cambium ePMP 4000 802.11ax MIMO 4x4 c емкостью в многоточке 975 Mbps в 40 МГц со скоростью на клиента 480 Mbps. Через несколько дней будет презентация решения на WISPAPALOOSA, но доступность на рынке будет не ранее Q2 2022. Поскольку в вашем случае всего 2 точки CPE, то просто ставьте два линка точка-точка. 500+ Mbps в 40 МГц на 5 км может дать Сambium ePMP Force 425/400C (802.11ax) или PTP550E (802.11ac wave2) в двух каналах по 40МГц. Более бюджетное решение на Cambium Force 300-25 ( 802.11ac wave 2) в 40 МГц даст до 300 Mbps, но не больше. Если же использовать канал 80 МГц, то вытянет 450-500 MBps реального трафика ( упрется в ппс) , в тестах синтетикой пакетаии фикированной длины 1500 байт- покаже 600+ Mbps Если у вас повышенные требования к надежности и стабильности линка, то есть небюджетное решение Сambium PTP670, на котором строят корпоративные линки энергетики, нефтегаз, военные и др. Выдает 400 Mbps в 40 МГц . Обращайтесь, куда - гугл в помощь.

Если вы этим занимаетесь, то должны меня знать лично, и не задавать глупых вопросов. А насчет дурачка, это просто шутка, типа прикол. Обижаться не надо).

Ты просто дурачок :).

Тогда в 1996 был предложен ( стал коммерчески доступен) вайфай , тогда он назывался WLAN, и еще не было стандарта 802.11 с реальной скоростью 1 Mbps на дальности в несколько десятков км . Это была революция в телекоммуникациях. Фидо к 1996 уже приказал долго жить ( и он здесь ни при чем) , пейджер здесь также ни при чем, там не было доступа в Интернет . Для Интернет был коммутируемый доcтуп в несколько десятков Кбит/c по модему через телефонные линии, оптики не было, DSL не было, мобильного GPRS не было, была НС медь на модемах для выделенных линий на скорости до 64 Kbps до 6 км ( из-за высоких потерь в плохом медном кабеле телефоннных линий УТ), также можно было договориться о выделении потока 64 Kbps в каналах E1 между цифровыми АТС . Это все. Поэтому тот вайфай ( стоил $500-1000 за адаптер и мост ) был фантастикой. Я лично тогда принимал непросредственное участие в становлении и внедрении беспроводных вайфай коммуникаций в Украине, чем и сейчас продолжаю заниматься. Первыми клиентами лицензированной в Украине в 1998 г услуги wireless wifi access на сертифицированном вайфай оборудовании были небедные компании, известных ныне людей. Канал в Интернет по вайфай на скорости 128Kbps или 1 Mbps корпоративный канал (что не мог тогда дать более никто) стоил $1000 в месяц. Новое поколение оборудования WiFi 6 принципиально отличается от всего вайфай , который был раньше, это фактически гигабитный Fixed 5G на частотах и по цене вайфай. По своему влиянию на развитие телекоммункаций этот новый WiFi окажет ( и это не только мое мнение) не меньшее влияние, чем в далеких 90-х.

Если поставить на спутники Маска, то можно

. Моя цель здесь показать техническое решение как заходить вайфай 6 в курортные поселки на примере Затоки. Это универсальное, применимое для большинства курортных поселков и на берегу моря ,и в Карпатах, и на Шацких озерах и др. замечательных местах для отдыха в Украине решение. Вы не волнуйтесь ! Конкретно в Затоку есть кому зайти. Разберутся без меня. А я лично буду заходить в локации рядом с Киевом, здесь тоже есть места где можно развернуться. :)

Кто был в Затоке, тот знает какой там реально вайфай доступ в кафешках, отелях, базах отдыха и особенно на пляже от рядом расположенной кафешки, от индор ТПлинка или Микротик. Это капздец.!!! Прикольно, но в некоторых кафешках Затоки не дают ключ WPA-PSK вайфай доступа ( официантка сама вводит ключ в ваш смартфон), чтобы типа ключ не ушел гулять по юзерам и они не приходили на улицу рядом с кафешкой для бесплатного вайфай. Прикольный outdoor wifi доступ на одной ( но это типичная картина) базе отдыха в Затоке ( в домики на территории ). Сделан на Outdoor Ubiquiti. Доступ 1-2 Mbps есть только днем, когда все уходят на пляж. Вечером после 19.00, сигнал вайфай есть, интернета нет. Прикольный вайфай доступ в одном из недешевых отелей, скажем в одном из самых дорогих отелей Затоки. По коридорам на всех этажах каждые три метра на потолке подвешены дешманские Тплинки. Ясно дело, что эта сеть из говна и палок работает отвратительно. Почему это так , почитайте здесь. Была в Затоке и других курортных поселках Одесской области outdoor вайфай сеть Интертелеком ( ушли с рынка) . Работала сеть отвратительно, потому как была сделана на RB Mikrotik, не предназначенным и совершенно не подходящим для решения такой задачи. Так что нормального вайфай доступа и вообще Интернет в Затоке и практически во всех поселках побережья Черного и Азовского морей - нет. Заходи туда нормальным вайфай 6 нового поколения, и все клиенты будут ваши.

Обрудование 802.16d частоты 3.3-3.8 Ггц и 5 ГГц, производилось с 2007 по 2013 год. Название MAXBridge. Гугл в помощь. Продукт продавался в Украине и экспортировался в 7 стран мира, в том числе в ЕС, где был сертифиирован и имел знак CE соответвествия техническому регламенту ЕС. Ничего подобного в Украине больше никто не делал. Инвестиции вернулись и несмотря на кризис 2009 года, проект был прибыльным. Мне просто до Одессы далеко. Есть другие локации, где подобная сеть строится.

Сигла копечная ? Ты что с дуба упал? И диапазон частот такой, что далеко не уедешь. А вот скоро выложим предарительные результаты испытаний новейшего Cambiuum Force 600 на базе WiFi6E ( диапазон частот , открытый уже по всему миру , и у нас откроют, - 5950-7125 MHz) . Получено на частоте 6125 ГГц на обычных 5 Ггц антеннах типа диш скорость 2.5 Gbps на линке в городе 3 км. Ценник будет ниже $500 за устройство.

Раз мы заговорили о бизнесе и что делать с конкурентами в сегменте сети фиксированного вайфай доступа - ПОНоводами в поселке, то маркетинг такой. Базы отдыха, отели, кафе и рестораны, да и частный сектор подключаются в сеть Fixed WiFi 6 Access БЕСПЛАТНО и доступ в Интернет для них БЕСПЛАТЕН, но с одним условием. Их посетители и постояльцы при подключении в их вайфай сеть будут смотреть 10 секудную рекламу сервиса гигабитного вайфай доступа в поселке с предложением бесплатно его попробовать . Будтьте уверены, что юзер, попробовав этот сервис , на нем и останется за 30 гривен в неделю по всему поселку и забудет за хождением за бесплатным вайфай в кафешки. А эти отели, базы отдыха, кафе, рестораны и частный сектор, имея бесплатный 100Мbps ( можно и 300М дать) Интернет, очень быстро отключатся от канала доступа в Интернет провайдера ПОН. Против лома ( бесплатный сервис ) -нет приема. ПОНу в таком поселке, где нужен больше не фиксированный, а подвижный индивидуальный доступ в Интернет, придет конец.