Alver

Цена электричества для ТД - 30 Ватт (как лампочки) - мизер. Стоимость подвода этого электричества - вполне доступная.

Если вдоль автомобильной дороги стоят столбы , то это ЛЭП и электричество там есть. И есть разница между подвесом кабеля на столбы каждые 30 метров и ТД на столбы каждые 300-600 метров. А что касается жд, то столбы вдоль путей находятся в собственности УЗ и в доступе Интернет в поездах УЗ должна быть заинтересована ( теоретически, если там навести порядок ) больше всех . И УЗ может ( также теоретически) оказывать услугу вайфай доступа в Интернет как один из сервисов в поездах. При этом для УЗ это может быть комплиментарной услугой. Основой услугой там может быть (

Первые точки доступа WiFI 6 в outdoor исполнении появилсь только несколько месяцев назад. Но они быстро займут на рынке доступа подобающее им достойное место. Долго ждать не придется ни в Калифорнии, ни в Украине .

Вот мои личные тесты ( публиковал в профильной теме) Outdoor AP Wi-Fi 6 на клиента смартфон с WiFi 6 на удалении 150 метров В моих тестах скорость DL на удалении 150м получилась выше, чем в американских тестах. Потому что у меня использовалась секторная 45 град антенна 16 дБи, а в американских тестах - всенаправаленная антенна 9 дБи. Если использовать точку доступа Сambium Outdoor XV2-2T1 c секторной антенной 120 град, с КУ 14 дБи, то на дальности 150 метров скорость на смартфон будет порядка 400+ Mbps. При этом если точки доступа ставить на дорожные столбы ( по две

ЗЫ Насчет покрытия доступом дорог. Никто даже в США не покрывает станциями Mobile 5G автомобильные и железные дороги. Потому что нет нужной для БС Mobile 5G плотности абонентов, нерентабельно это. А вот вайфай 6 сервисом 100+Mbps на клиента с роумингом по всей протяженности дороги, вот это -работает. А наши чиновники прицепились к мобильщикам, типа давайте покрывайте сервисом 4G/5G железные дороги. Даже у США попросили (вот недавно ) кредиты на строительство дорогостоящих вышек мобильной связи вдоль железных дорог для базовых станций 4G/5G, которые никогда не окупятс

И это скорость на подвижного wifi 6 клиента -смартфон с антенной 2 дБи. А какая дальность и скорость на стационарного клиента с антенной indoor КУ 6 дБи, outdoor КУ 16 дБи? Видите скрин выше почти гигабитной скорости Cambium ePMP Force 400 ( на базе WiFi 6 ) точка-точка на 12 км ? Так вот раздача ePMP4000 в малтипойнт на стационарного клиента за счет MIMO 4x4 в два раза больше 2 Gbps - на 3-5 км. Ваши реалии - это пионерская говносеть в мухосрансе на UBNT/Mikrotik 10 летней давности c сервисом на стационарного клиента 2-3 MBps. На опыт работы именно таких старых с

В реале вот что имеем в работе на смартфон wifi 6 на местности с Cambium Outdoor Access Point XV2-2T0 WiFi6/802.11ax MIMO 2x2, omni antenna 9 dBi, установленным на дорожных столбах.

У вас ( ваших знакомых) видимо говносеть на UBNT/Mikrotik с технологиями радиодоступа десятилетней давности, откуда вы, очевидно, и черпаете свои извращенные познания в области ШБД. Применяйте современное радиооборудование и будет у вас 1+гиг и в раздаче и в точка-точка с сервисом 100М на абонента.

Как то не вписывается наличие отсутствия денег на оборудование и лицензии в вашу схему. Лицензия покупается один раз на 5 лет и на всю область, а оборудование в вашей схеме просто переставляется с место на место ,ничего докупать не надо. И главное непонятно зачем в посёлок заводить оптику ,если с трафиком справляется радио которое каждые 10 лет в 50-100 раз увеличивает свою пропускную способность.

Это ничего не значит. Главное - задержка для игры в танчики должна быть RTT ping *** мс ( что то около 150 танкистких попугаев). Задержка для VoIP должна быть менее 150 мс RTT ping. ЩБД этим требования удовлетворяет.

Юзер конечно может настроить исходящий трафик своего торрента на любую скорость, в том числе без огрпаничений . Но исходящая скорость в момент закачки какого то файла всегда меньше входящей скорости. С момента начала широкого применения торрентов увеличился аплинк трафик и это стало проблемой для ШБД в малтипойнт, например на UBNT AirMAX работающего на 802.11n 10 летней давности. Также из -за массового использования торрентов увеличалась пакетная нагрузка в каналах связи из -за уменьшения среднего размера пакетов, что стало повсеместной проблемой для граничных роутеров и ШБД

Когда проверяешь доступные сервера, то они указываются с задержкой до них, но это не RTT а какая то своя метрика. Задержка канала под нагрузкой 700 Mbps

Да это ясно, что есть разница в работе торрент клиента и торрент раздачи. Мы же не полагаем, что на социальных обьектах, куда будет подан канал , кто то будет делать торрент раздачи, и там совершенно другие требования к каналу связи. В нашей задаче мы имеем дело с типовым поселком до 300-400 дворов в частном секторе - обычных хомячков. Вот для них и строим канал, и канал на радио - самое то что надо. В танчиковых попугаях или RTT ping?

Пропусная способность трубы в приведенном выше примере, 1Gbps Upload +Download в любой пропроции DL/UL- 50/50 или 90/10. Этой трубы хватит для пропуска типового для поселка трафика Download 900Mbps + Uoload 100 Mbps. 10 гигабитная оптическая труба для пропуска этого трафика - дорогое излишество. Ничего этого не надо, радиоканал справится с этой задачей по всем параметрам своей работы -max скорости, задержке, джитеру, разборчивостиречи MOS, задержки в танчиковых попугаях, надежности доставки пакетов (допустимое число ошибок в канале в BER) , доступности (суммарное время отказа

Для работы LTE (4G) нужна прямая видимость? Нет , не нужна. Почему? Потому что в 4G в отличие от обычного вайфай не 64 , а 1024 поднесущих радиосигнала и доступ OFDMA. Современный вайфай нового поколения wif-6 (802.11ax) - 256 поднесущих в 20 МГц, 1024 в 80 Мгц с таким же самым как у 4G LTE в Downlink OFDMA доступом. 50% закрытие зоны Френеля, переотражения от воды и др. препятствий ему не страшно. У нового вайфай 6 мало общего с традиционным вайфай с CSMA доступом, только одинаковые частоты. Это небо и земля. Про негативный опыт работы вайфай предыдущих поколений , особен

Мы говорим не про где то и кого то, а конкретно про фиксированный доступ нескольких сотен индивидуальных юзеров в частном секторе поселка

Это специфический корпоративный клиент, со специфическим характерным для работы его приложений профилем трафика. Мы говорим о параметрах среднестатистического суммарного трафика от сотен индивидуальных юзеров. Случайная величина скорости загрузки канала трафиком подчиняется распределению Пуассона, в пределе - нормальному закону распределения . И эти параметры этого рапределения не зависят от того, оптика это или радиоканал.

Это я буду удивлен ? Это я то не знаю какие условия нужны для работы ШБД ? Вы забыли с кем имеете дело ? Я вам также могу сказать, что и у вас извращенное, дискредитированное дилетантами , представление о ШБД с технологиями радиодоступа 10 летней давности.

Похоже вы читаете тему с конца и не всю. Конечно мы знаем откуда и зачем появилась цифра 500М на два месяца. Конечно для большинства НС , на которых проводятся тендеры, с головой хватит и 200-300М. И также ясно, что основная цель не дать доступ в Интернет социальным обьектам ( им такой скоростной доступ часто и не нужен), а дать широкополосный интернет людям в удаленных поселках. А типа социальные обьекты -государственные и коммунальные организации притянуты к теме , чтобы обосновать бюджетное финансирование. А оптика в тему притянута для того, чтобы привлечь к решению з

Какие 50 Мbps ? Вы вообще понимаете о чем идет речь ? Это вообще не пропускная способность канала, не пропускная способность трубы, а сколько ресурсов ( трафика воды, нефти, газа) - течет по этой трубе. В примере , по данной трубе - радиоканалу в поселок идет на загрузку Download ( Downlink) 720 Mbps трафика , обратно - отдачу 50 Mbps . Нормальное для Интернет соотношение входящего и исходящего трафика -10 к1. Это как у торрента, на закачку всегда больше в разы чем на отдачу. ЗЫ Я вам про фому, вы мне про ярему Я делаю свое дело, и делаю его хорошо.

Почему же только продавец? Я еще и отечественный производитель оборудования ШБД (BWA), единственный в Украине для частот 3.5 и 5 ГГц, с экспортом оборудования своего производства в 7 стран мира. А также системная интеграция, владение и руководство провайдингом ШБД/ШБД. А что ШБД не может обеспечить стабильную связь? У вас извращенное, дискредитированное дилетантами , представление о ШБД. В тему лучше вникайте. Кстати в США лет 5-7 назад одна их крупных компаний, типа Facebook, также хотела сделать оптику в каждый дом по всей стране. Но когда начали реализацию вна

Ну так ясно дело, что если в каждый поселок нужно дать полгига, то в первый в цепочке из 20 поселков надо подвести 10 гиг. Это только оптика. И в первые 18 поселков при их последовательном соединении-тоже оптика. А вот в посление в цепочке два поселка - можно и нужно радио. То есть работает схема микса ШПД/ШБД. Какое соотношение ? Если эти 20 поселков связаны в между собой в топологии типа звезда- то работает 100% радио, если последовательно - точка-точка 90% оптика, 10% радио.

Если бы это был лично мой линк, то дал бы конечно ссылку. А так не могу.

Пример того, что современное радиооборудование ( на базе вайфай нового стандарта Wi-Fi 6/802.11ax) пропускает реальный коммерческий трафик, в данном случае на линке в поселок на дальности 12км со скоростью max Download 720Mbps+ Upload 50 Mbps. Зачем в этот поселок тянуть оптику и вкладывать в это дело от 350 тыс грн ( из них 150 тыс бюджетных средств)? Нет никакого смысла. Как можно тестом Минцифры определить, что в поселок подан канал не по отптике, а по радио ? Никак. Почему Минцифры хочет потратить средства государственного бюджета именно на каналы связ

Пример коммерческой эксплутаации Force 400C Линк 12км. Реальный трафик max Download 720Mbps+ Upload 50 Mbps.