Alver

Видать плохи у ПОНоводов стали дела, задрочили их облы. На людей стали кидаться и г. как мартышки разбрасываться. И по делу то сказать им нечего. Не знают они тему и не умеют они ничего кроме как кабель по столам бросать. Вот и бросают г. на вентилятор, кабель легально тянуть то уже не дают и дорого обходится удовольствие.

Все делается последовательно. Получили продукт, настроили в офисе , подняли линк в офисе, протестили канал в офисе на столе. Следующий этап , даем провайдеру тестировать оборудование в поле. Результаты выложим. Потом ставим в работающую сеть провайдера на коммерческий канал с реальным трафиком. Смотрим пару недель -месяц как стабильно работает. Результаты выложим. Потом пускаем оборудование в продажу. Сейчас переходим ко второму этапу. Все по плану.

Вот работа еще предыдущей модели E400 ( 802.11ac ) на выставке еще в 2017. Количество клиентов на ТД в пиках 97 Скрины с облачной NMS cnMaestro ( заодно зацените облачное мониторинг и управление Cambium, бесплатное). cnPilot E410 ( 802.11 ac wave 2) держит до 200 клиентов cnPilotXirrus XV2-2 (802.11ax MIMO 2x2 ) - до 500 cnPilotXirrus XV2-2 (802.11ax MIMO 4x4 ) - до 1000

Вот отзывы о работе Cambium Access Point Здесь Цитата "С огромным удовольствием перешел с Ubiquiti Unifi на Cambium cnPilot E400/E410/E600. Это небо и земля. Прекратились затыки и отсутствие интернета при подключении на точку больше 15 клиентов. Самое яркое впечатление проявились на чемпионате Украины по греко-римской борьбе среди юношей - одна точка E400 максимальное количество подключений 116 (и это при том, что зрителей практически не было - карантин типо) и при этом многие стримили."

Нужна не логика , а знания. Дело не в Guard Interval, он может быть short 400 ns или long 800 ns- особо на скорость не влияет. В 802.11ax GI намного больше. Его длительность влияет на обработку переотражений в NLOS и незначительно влияет на data rate. Вайфай с проприетарным протоколом на улице ( outdoor ) имеют одинаковую скорость со стандартным вайфай в офисе.. Однако стандартный вайфай на улице работает плохо. И чем больше дальность, чем больше помех, тем он работает хуже. Пропритетарный протокол TDD или поллинг для работы вайфай на улице в точка точка

Описанние решения здесь Результаты тестов V5000 - V1000 в офисе. Трафик между гигабитными портами RB Mikrotik Bandwidth Test симплекс UDP пакетами 1500 байт - UDP DL 975 Mbps - UDP UL 815Mbps

К БС подают оптический канал только в городе. В сельской местности -на релейках, а также на wifi 5/6 точка-точка в 5 Ггц. ПОНу там нет места.

Мобильщикам обязательна поддержка голоса GSM и совместимость с 3G/4G . Дело не в скорости доступа в Интернет , у вайфай нет голоса , нет 3G/4G Проблема 5G не столько в цене БС, а в диапазоне частот. В 27, 38 ГГц GHz их нужно ставить каждые 300 метров, а это уже очень дорого.

У мобильных опрераторов своя экосистема доступа. Им нужно обсепечить совместимость БС 5G c сетевой инфрастуктурой с голосовой связью GSM (2G), а также 3G, 4G. Поэтому там все дорого. У WiFi 6 голос идет через IP ( viber, watsapp и др.) и там все проще. ЗЫ И вообще причем здесь конкретно Камбиум? Я говорю шире, о технологиях доступа, а на чем реализация, выбор широк.

При ввозе импортер может ( и часто это делает) занижать стоимость товара по инвойсу чтобы платить меньше на таможне . Разница действительно платится поставшику через оффшор через нал. Но нал появляется не из за этой разницы, а наоборот для оплаты поставшику разницы в цене товара по документам и реальной цене через оффшор . То есть все происходит с точностью наоборот как вы это описали и дело не в величине дисконта оптового покупателя -импортера.. Но сейчас эта схема практически не работает и невыгодна в целом по многим причинам. Объяснять почему не вижу смысла.

У оптовых покупателей UBNT ( дистрибуторов у UBNT нет ,хотя формально они так могут называться) скидка от MSRP низкая. Заработок на продаже например наноса М5 - max $7. Я это знаю точно, потому что пробовал продавать UBNT в 2009 в самом начале взлета UBNT. Но отказался от UBNT по многим причинам, в том числе из за низкой маржи и отсутствия собственно того что называется дистрибуцией и защиты каналов сбыта от демпинга других оптовых покупателей. Закупить товар оптом у UBNT может любой с MOQ $30K ( по cостоянию на 2018-2019 гг.). Я встречался еще летом

И наконец награды Wisppapalooza ( ежегодная конференция -выставка WISP -беспроводных провайдеров США ) Cambium в 2017, 2019, 2021.

Работа стандартного wifi в офисных условиях принципиально отличается от проприетарного протокола TDD Cambium , Mimosa и вообще любого BWA типа Airmax UBNT. Nstreme/NV2 Mikrotik на улице на большие расстояния. ЗЫ И вообще мне надоело с вами спорить и просвещать по вещам,что вы не знаете и не понимаете.

Это 2015. Тогдв чипсет 802.11ac wave 2 был только у чипмейкера Quantenna и продукт на этой платформе только у Мимозы и только у нее. Камбиум на 802.11 ac wave 2 Atheros появился намного позже где то в 2018-2019. И сам чипсет и платформа Atheros по всем параметрам ТТХ получше Quantenna. Цифра 1397 Mbps близка к реальной цифре в 2x 80 Мгц=630+630=1260 Mbps TCP. В лабораторных условиях на синтетическом трафике UDP пакетами 1500 байт может 1397М и достижимо. Но c 2015 и после 2019 с появлением Cambium 802.11 ac wave 2 Atheros практика реаль

Что за фраза такая , что за дятел ее произнес ? 1. UAP-AC-Pro - это Broadcom 802.11 ac wave 1 минимум 5-7 летней давности. Сейчас такие чипсеты не производят, но видимо платы еще есть у УБНТ и дятлы с удовольствием покупает это дерьмо. И у Камбиум 802.11 wave 1 и wave 2 - MIMO 2x2 и у . 802.11 wave 2 есть MU-MIMO 4x4 - E600 и E700. И само собой у 802.11 ax есть MIMO 2x2 и MIMO 4x4. Разница между MIMO2x2 в реализации 802.11 ac wave 1 и wave 2 одна. Клиенты 802.11ac wave 2 могут работать c точкой доступа в Uplink в одном чейне UL SU-MIMО. А клиент ТД MIMO2

Не вижу взаимосвязи между продажей товара заграницей, большой составляющейв товаре стоимости софта и какую почву это создает для возможности финансовых операций и как с этим всем связана наличка? Обьясните схему движения товара, софта ( который в большинтстве случаев отдельно от железа не продается) , и налички за товар /софт. Где там есть зазор и в чем он заключается? Чушь какая то.

Дружественный интерфейс, простота- все это не то. Истинные причины взлета UbNT и Микротик ( который имеет сложный интерфейс и сложен в настройке) я назвал выше 1) финансовый кризис 2008-2011( когда стало лучше то, что дешевле 2) выход эффективной ( в разы выше скорость) и дешевой ( в разы дешевле конкурентов BWA ) платформы SOC Atheros 802.11n. У UBNT нет классической дистрибуции, нет суппорта через дистрибуторов. Суппорт UBNT - crowdsourcing на оф.форуме. Собственно это и есть главная статья уменьшения себестоимости продукции у UBNT. Вообще не

Ну можно сравнить и функционал облачного NMS Zyxel и Cambim. Как нибудь займусь на досуге. Но нет у меня доверия к китайским программистам, нет там школы и качественных софтовых продуктов и не только в вайфай. Они могут только копировать hardware, делать качественный софт они за редким исключением не могут . Может еще понадобиться им лет 10-20 обучения в США нескольких поколений молодых китайцев , пока они смогут делать не только железо , но и качественный софт Меня то знают как специалиста в радиосетях все, кто в теме и не только по диванным форумным баталиям ,

Хе хе. Ubiquiti - отдельная история, это самый крупный и мошенический лохотрон в fixed BWA и WiFi 2010-х. Погуглите ubiquiti fraud citron . Там все расписано.

Вы опять все смешали. Скорость на клиента ( одного или нескольких в MU-MIMo ) определяется исключительно чипсетом и родным драйвером его производителя. А вот какая суммарная пропускная способность точки доступа при нагрузке 50, 100, 200 клиентов и больше - это уже зависит также и от вендора точки доступа , его софта. Этот софт не входит в SDK чипмейкера , его нужно вендору делать и пилить и пилить , и это стоит дорого. Что касается испытаний , то я же приводил данные независимых нагрузочных испытаний в тендере Outdoot HotSpot одного из крупных операторов

Я привел список какого фукционала , котрого нет из десятка параметров. Поскольку у Зухеля в модельном ряде зоопарк платформ и ралиочипсетов, поэтому в той или иной модели есть то, чего нет в другой и есть то, что не надо. Все требуемые фичи допиливать до кондиции в каждой модели у Зухеля нет ресуросов и желания -будет дорого в сравнении с американскими вендорами и китайское происхождение продукта потеряет свое основное конкурентное преимущество в цене. Потому что железо -ничего не стоит. Стоит денег качественный и стабильный софт. И по софту ( фичам) китайцы ну никак не поспевают за

Сравнивались аналоги 802.11ax MIMO 4x4. Ясно дело что у Meraki- Cisco и других вендоров уже есть более продвинутые модели MIMO 8x8 на IPQ8076. У Atheros есть уже платформа MIMO 16x16 WiFi 6E. Cкоро у премиальных брендов будут и готовые точки доступа на этой платформе. И будем и их сравнивать. Но соотношение останется такое какое есть в MIMO 4x4.

Потому что это домашний вайфай роутер. Он не претендует на Enterprise.

Впрочем - это высер, нет у вас аргументов. Тогда я скажу. Mimosa B5c ( Quantenna 802.11ac wave 2 ) и Cambium PTP550 ( Atheros 802.11ac wave 2 ) - аналоги , оба на платформе 802.11 ac wave 2 и работают в бондинге 2+0 , имеют одинаковую спектральную эффективность ( Mbps/Hz) . Именно этот параметр вы имели в виду , когда ляпнули насчет эффективности использования частотного ресурса ? Или что то другое ? Можете внятно и правильно сформулировать параметр, по которому вы оценили Mimosa B5C vs Cambium PTP550 ? Что касается других параметров, то Quantenna радио Мимоз

Обоснуй.