Alver

Главная бизнесовая ошибка заключается в том, что проект финансируется только частично и основной упор сделан на построение только одного фрагмента сети - канала (uplink ) в поселок, причем на оптике. Формально финансирование включает также и частичную оплату второй компоненты- сети доступа, но только к социальным обьектам в поселке. Но поскольку денег мало даже на аплинк, то сеть доступа, в том числе к социальным объектам фактически должна быть полностью построенна провайдером за свой счет. Частичное финансирование - это такая задумка чиновников , чтобы провайдер типа также вложился и типа разумно тратил деньги. Сам по себе такой подход может быть разумным и приемлемым ( типа государственно -коммерческое партнерство) , но только в случае , если бы для каждого поселка был составлен проект и просчитана примерная смета канала аплинк и сеть раздачи. Не могли это сделать чиновники сами, заказали бы разработку такого проекта за деньги, в том числе в рамках тендера на разработку проекта каждой территориальной громады для КАЖДОГО поселка . Но реально обьем финасирования сети для каждого конкретного поселка взят с потолка, не зависит от реальных потребностей и условий в каждом конкретном месте. Провайдеры конечно сами просчитают свой бизнес план, сколько денег нужно доложить на аплинк и раздачу в своей локации и как скоро это окупится на комммерческом сервисе в данном конкретном месте . Но будьте уверены, в большинстве локаций строительство сети на оптике будет правайдерам невыгодно ( слишком много надо вложиться и долго отбивать) , и в этих случаях в тендерах не будет участников. Другие случаи будут такие - сеть в данной локации , в том числе аплинк уже есть или частично есть ( потому что не было проекта что нужно сделать или доделать в данном поселке ), и победит в тендере свой провайдер, а деньги на строительство уже имеющейся сети распилят- Или будет много случаев , когла денег на некоторые конкретные поселки будет выделено больше чем достаточно и победит там в тендере тот, кто это заранее для этой локации все просчитал и сказал чиновникам сколько надо именно на эту локацию выделить денег. Кто эти люди ?Это те кто лоббировал и пробил в КМ этот проект. В итоге освоят бюджетные деньги -субвенции во многих случаях свои фирмы, мошеники и случайные люди, а нормального интернет в большинстве поселков как не было так и не будет. Собственно практика строительства сети в школах на субвенции , выделенные через МОН, что было года два назад, показала все проблемы . Но выводы из негатива ( был и позитив) реализации того проекта чиновниками сделаны не были . Сейчас будет даже хуже, потому что ТЗ высосано из пальца и дискриминационно по своей сути , и в большинстве случаев нереализуемо из- за неадекватного финансирования. Отдельный вопрос - ставку сделали исключительно на строительство сети на кабеле исходя из ложного понимания, что радио не обеспечивает требуемой скорости доступа. В проекте строительства сети для школ МОН этого не было ( тогда хватило ума не исключать радиотехнологии для построения каналов связи) . При этом сейчас для исключения использования радио для магистрали в технические условия забили гвозди, типа дать в поселок 500 Mbps в первые несколько месяцев эксплуатации. Современное радио может дать сейчас 1 Гиг, а через 1 год - 3 Gbps на базе WiFi 6E . И дело не в том, что требование 500М Mbps есть ошибка - в ТЗ не туда забили гвозди. На самом деле само по себе требование делать канал аплинк и сеть раздачи к социальным обьектам только на кабеле является дискриминационным и неразумным с точки зрения исходной цели - для чего вообще строится сеть. Сеть на кабеле стоит намного дороже чем на радио, денег выделено мало, и программа строительства в большинстве поселков не заработает из за нехватки, непрорционального или неадекватного конкретной задаче финансированния строительства сети исключительно на кабеле. Понятно что сеть лоббировали имено кабельщики и они то там, где им надо заработают и свои задачи за бюджетные деньги решат, но сельские школы и люди в большинстве поселков широкополосного Интернет так не получат. Про третью компоненту - про глупость требования установки на социальных обьектах - не более одного вайфай роутера на обьект ( в том числе в школе ), даже говорить не хочется. Просто сразу видна полная некомпетентность и явная заангажированность составителей ТЗ . Непонятно как такие ТЗ вообще реализовывать , чтобы сеть работала и люди в селах таки получили широкополосный доступ в Интернет.

Цель программы понятна -дать надежные каналы связи в удаленные районы, где нет широкополосного доступа в Интернет. Первоначально напрягали мобильных операторов,давайте туда 5G. Однако на сегодняшний день в условиях Украины развертывание mobile 5G нерентабельно даже в крупных городах . В селах mobile 4G нет , а о mobile 5G и речи нет , может будет когда настанет уже пора строить 6G. Поэтому обратили взор на широкополосный фиксированный доступ. Фиксированный доступ в Интернет пользователей в поселке организуется с помощью нескольких сетевых компонент - 1) магистральный канал в поселок ( uplink)- может быть по кабелю ( оптика) или по радио PtP точка-точка. 2) сеть доступа в поселке Network access ( последняя миля) - PON ШПД или радио ШБД - BWA PtMP (точка-многоточка) 3) ЛВС клиента - корпоративного клиента юзера ( например школа) и физлиза - юзера в частном доме ( так называемый хомячок ) . Ранее ЛВС нередко строилась на витой паре или оптике ( СКС) , но сейчас все чаще это сеть Wireles LAN ( сейчас - гигабитная WLAN) . В случае частного дома - сеть на WiFi Router ( Residential Access Point класса SOHO) , в случае корпоративного клиента - локальная беспроводная сеть на одном или нескольких Access Point класса Enterprise. При составлении и реализации ( финасировании ) программы чиновниками были допущены ряд серьезных технических и бизнес просчётов , что в большистве случаев не даст желаемого результата от реализации этой программы. О чем и расскажем- чуть позже..

О разницe то между Mimosa С5x и C5c пусть детально раскажутих продавцы или юзеры. Что касается разницы с Cambium, то Cambium Force -300-25 аналог С5c - с встроенной аненной 25 ДБи. Есть у С5c один небольшой конструктивный недостаток, нет регулировки антенны под углу места, нужно докупать дополнительный крепеж. С5x и Force 300 CSM - аналоги под внешнюю антенну. Существенная разница между ними состоит в радио. У Мимозы чипсет Quantenna 802.11 ac wave 1 ( используется в BWA только у Мимозы) . У Сambium - радиочипсет 802.11ac wave 2 и SOC Qualcomm-Atheros. Платформу Atheros применяют 99% вендоров BWA. С точки зрения радио у Quantenna хуже селективность по соседнему каналу и поэтому Мимоза собирает много ( больше чем Cambium ) помех от работающих рядом на соседних каналах РЭС Также у SOC Quantenna не известно есть ли аппаратный акселератор операций ввода вывода по типу Network Subsystem accelerator (NSS) , применямый Atheros на платформах 802.11ac wave 2 и 802.11ax. По видимому акселерации нет, поскольку практический потолок на реальном трафике у Мимозы порядка 500М в канале 80 МГц. При этом процессор у SOC Мимозы достаточно приличный и вытягивает эти 500М, потому что, например, устойства 802.11 ac типа микротик и убнт на Atheros без NNS больше 220-230 М реального трафика даже в 80 Мгц не тянут. У Сambium Force 300 а также PTP550 NSS есть и практический потолок совпадает с максимальной пропускной способностью 600 -650MMbps в 80 Мгц , что также совпадает с максимальной пропускной способностью ( на синтетических тестах) Mimosa C5c/C5x. Из плюсов Мимозы - у нее стабильный софт ( в самом начале был ужасен) , пилили много лет, на этом и потеряли свои конкурентые преимущества в том что Quantenna на 2-3 года раньше Atheros выпустила чипсет 802.11ac wave 2. Когда же Atheros выпустил чипсет 802.11ac wave 2 и Сambium сделал на этой платформе Force 300 и ePMP 3000 ( Микротик и убнт не сделали BWA продукты на базе 802.11ac wave 2 - не потянули или не хотели), то Мимоза начала нести убытки и года два -три назад ее купил Airspan. И Мимоза стала Airspan iBridge. То что сейчас продается как Мимоза, это или какие то оставки на складах или Airspan решил таки пока ничего не менять. Но то , что развитие Мимозы остановилось, это факт. Airspan нужна была технология Мимозы TDD на базе 802.11ac wave 2 в качестве бекхолов для станций Airspan PicoBS 4G для американского мобильного оператора Verizon. На рынке fixed BWA 5 Ггц Airspan давно не работает. C момента моего последнего поста выше 3-летней давности многое изменилось Сегодня Force 300 и PTP550 имеет стабильный софт и выдают стабильный канал max 320 Mbps в 40 Мгц, max 600М в 80 Мгц в тестах и на реальном трафике. Также у Сambium появились новые устройства Force 400С/425 на базе 802.11ax с пропускной способностью на реальном трафике до 450-500 Mbps в 40 Мгц и до 900 Mbps в 80 Мгц. Все перечиленные выше устройства Cambium и Мимоза сертифицированы и внесены в Реестр РEС и ВП. В принципе Mimosa достойное устройство ( на голову выше Mikrotik AC/ UBNT AC) , но Сambium 802.11ac wave 2 будет получше по сопоставимой цене. А вот новейшие Сambium Force 400c/425 на базе 802.11ax - на сегодня лучше в 5 ГГц нет.

Дайте ссылку где вы это увидели.

Также о многом говорит тема с " Гігабітний дводіапазонний Wi-Fi роутер для кожного закладу". Плюс есть то, что по крайней мере есть понимание, что уже никто внутри обьктов , в том числе социально значимых ( это и школа , билиотека и клуб и др.) не будет строить кабельную ЛВС ( СКС). Везде будет гигабитный Wireless LAN. Но вот странно звучит "Якщо у закладі, який підключається за рахунок субвенції, немає Wi-Fi роутера, який підтримує частотні діапазони 2,4 та 5 МГц, то вам потрібно встановити та налаштувати дводіапазоний Wi-Fi роутер. При цьому потрібно встановити не більше ніж 1 маршрутизатор із розрахунку на 1 заклад." Плюс то что хотя бы есть понимание, что это должен быть двухдиапазонное 2.4 и 5 Ггц устройство. И почему же " не більше ніж 1 маршрутизатор із розрахунку на 1 заклад". Что за требование такое и с какой целью оно выдвинуто?. Видимо чтобы исключить , чтобы на вайфай не тратились и в локальных сетях подключаемых обьектов. А на кабельную ЛВС и нет денег и не нужна она. Какой то однобокий ( я бы сказал монопольно предвзятый с плохо скрывемым лоббизмом заинтересовованных людей ) подход к теме. И когда говорят что это должен быть вайфай роутер ( обычно так называют Residential Access Point для домашнего примения и соответвующей функциональностью) , и в единственном числе, то ставится многое понятным. Зачем в школу или библитеку оптический канал, если там нет раздачи ? Всего то предлагается поставить один, но зато двухдиапазонный !!!! вайфай роутер. Афигительно ! Понятно, что люди, кто это все задумали, не понимают разницу между вайфай роутером и точкой доступа, как строятся раздачи и вообще мало что понимают в вайфай сетях и вообще в сетях и телекоммуникациях. Ведь для того, чтобы грамотно поставить задачу , нужно знать предметную. область. а вот таких знаний , ну и понятно опыта, нет. Но хоть бы тогда посоветовались бы со специалистами. а не только с лоббистами. А то "получилось как то все по дебильному", впрочем как всегда :).

75 тыс это только зарплата за два месяца грамотного сисадмина. А за 250т нужно не только магистральный канал по оптике в поселок построить но и сделать раздачу на социальные обьекты по оптике ( ПОН), Они могут быть разбросаны по всему поселку и их может быть много.Потребуется денег раза в три-пять больше, которые нужно будет отбить коммерческими подключениями вдоль опорной сети в поселке на оптике. Это точно будет проблематичным. Не продуман чиновниками бизнес кейс. Особенно улыбнуло "Для виключення випадків підключення закладів соцінфраструктури до радіотехнологій протягом 30 днів після підписання акту виконаних робіт вам потрібно надавати послугу з доступу до інтернету із швидкістю 500 Мбіт/с". Чем радио то чиновникам не угодило? То что пионеры дал*бы дискредитировали радио своими говнолинками? Так радиоборудование разное бывает. На радио сейчас можно строить гигабитные сети на базе вайфай 6 . Это технология Fixed 5G. И это гораздо более рентабельней, чем строить на оптике магистраль и раздачи. А по скорости не так как 5-10 лет назад, нет сейчас у кабеля преимущества. А через несколько лет -радио не только будет дешевле но и по скорости больше. И субвенции оператору на построение кабельной сети в размере $10тыс не развернут тренд и не способны исключить перевода магистральных каналов. опорных сетей и раздач с кабеля на гигабитное радио. Отстают чиновники и их лоббисты от современных технологий , не видят трендов и не понимают сути происходящих изменений в технологиях и на рынке.

Есть две разные задачи. Одна раздача в самой школе по вайфай, другая - канал в поселок с подключением обьектов социальной инфраструктуры - школа, больница, почта , контора ОТГ и др. 250т грн хватит на подключение по радиоканалу поселка и обьктов в поселке и построить правильную вайфай сеть в школе. На подключение поселка оптикой только аплинк канал ( даже без подключения обьектов в самом поселке) на дальности выше 5-7 км -этих денег не хватит. Тот кто специально хотел отсечь подключение поселка и обьектов поставив в Техническое задание гвозди - доступную скорость 500 Mbps, просчитались , люди видимо не в теме. Современное радио Сambium Force 425/400C выдает в лицензионном частнотном канале 40 Мгц - пропускную способность 500 Mbps на реальном трафике на дальности до 32 км. В 80Мгц -900 Mbps. Сambium PTP550E выдает в лицензионных частотных каналах 40+40 Мгц пропускную способность 600 Mbps на реальном трафике на дальности до 40-50 км. В 80+80 Мгц - 1.2 Gbps. Оборудование внесено в Реестр РЭС и ВП. Оптику тянуть в поселок с потреблением трафика до 500-600 Mbps ( а это 300+ дворов) - нерентально ни в инсталляции , ни в эксплуатации -нужно платить за столбы.

Тогда ( без доплаты со стороны оператора) поставленная задача ( прокладка в грунте оптики сколько то км в школу и другие гос. конторы НС ) в большинстве случаев не может быть решена. Точнее деньги могут быть потрачены, но задача не решена. Если еще нужно построить правильную вайфай сеть в школе, то тем более - бюджета не хватит. Нужно или менять задачу или увеличивать бюджет.

Так и задумано.

Наиболее популярная среди ценителей продукции Ubiquiti точка доступа UniFI AC Pro базируется на морально и технически устаревшем чипсете 802.11 ac (WiFi 4) 8 летней давности. К тому же ТД сделана на Broadcom, на которых ТД класса Enterprise обычно не строят. Эта ТД 30 concurrent клиентов не держит ( падает пропускная способность под назрузкой с дисконектами клиентов ). Из функционала там нет много чего , что нужно для задач Enterprise и в том числе для школы . Например там нет роуминга ( есть 802.11r, но он только для клиентов, поддерживающих этот тип роуминга, которых мало). Роуминг не обязательно нужен только для быстрого переключения без дисконекта клиента , он делает wireless сеть маштабируемой, обеспечивает работу многих точек доступа в зоне слышимости друг друга. А в школе имено такая ситауация и имеет место быть. Когда я вижу в тендерах на построение вайфай сети например в каком нибудь университете выставлены требования под UniFi , то я понимаю, что люди хотят сэкономить и ошибочно предполагают, что если правильно все построить, то сеть будет работать хорошо за минимальные деньги. Однако эта сеть на самом деле будет работать, но плохо . Плохо или хорошо - в понимании экспертов, а не пионеров, которые не понимают что такое в вайфай хорошо, а что такое плохо . И будет точно плохо, но люди ( студенты ) будут думать, что так и надо , что лучше не будет. Потому что это же типа вайфай, что от него требовать невозможное ? : ). И люди жаловаться не будут ( еще один пионерский критерий эффективности работы сети). На самом деле задача должна ставиться не построить сеть за минимиальные деньги, а построить сеть , удовлетворяющую определенных количественным критериям эффективности ( критерии что такое хорошо) своей работы за минимальные деньги или сеть с максимальгыми значениями показателей эффективности в пределах выделенного бюджета. Если правильно сформулировать задачу и показатели/критерии эффективности ( еще до того как типа правильно строить сеть) , то например в задаче построения вайфай сети школы к оборудованию ( способном решить задачу) будут предьявлены Технически требования в которых нет места Микротикам-тплинкам и Ubiquiti и типа того . И будет просчитан бюджет. Если его не хватает, то значит данная задача с данным бюджетом не решаема и нужно или увеливать бюджет либо ставить другую задачу с другими значениями эффективности работы сети. Cambium не претендует на большую чем у других ТД ( не домашних вайфай роутеров) дальность. И никто не ставит Cambium например один E410 на три этажа школы. Макс 200 юзеров учеников E410 потянет, но нужное покрытие не обеспечит. Есть программы для расчета покрытия, например, Cambium WiFI Designer и там все можно посчитать сколько точек доступа нужно и где их ставить. Не надо приписывать ТД нерабочие решения и потом с этим бороться.

Так имеется уже негативная практика установки домашних роутеров , в том числе по несколько десятков штук в школы на 300-500+ учеников на деньги предудущей субвенций через МОН. Не работает такая сеть , валится от перегруза. Перепрошивка домашних вайфай роутеров в OpenWRT или типа padavan ничего не меняет , дело не в софте . В школы хоть 50 , хоть 500 учеников нужны Enterprise точки доступа, каждая из которых может держать 50-100+ юзеров. Просто зря потратят деньги на дешманский мусор, который не работает в условиях школы. И толку от оптического канала в школу , хоть гиг туда подай, никакого не будет. И функционал для таких точек доступа нужен соответвующий. Есть программа строительства сетей вайфай доступа в Интернет ( в том числе в школах) в развивающихся странах Express Wi-Fi by Facebook, есть в развитых странах ( но не в школах) , в Европе -WiFi4EU. Никому там в голову не придет вороватая мысль типа ради экономии в качестве точек доступа в школу или в любое публичное место ставить типа микротики и тплинки, а профит сделать своим гешефтом. Как только в ТЗ на вайфай в школу появляется типа условный микротик или тплинк, нужно сразу бить таких деятелей по рукам( голове) и привлекать к ответственности за головотяпство и/или умысел распила денег.

Идея такая. Деньги выделены ( будут ) ОТГ примерно половину ( или даже меньше) от расчетной суммы ( кто считал х.з. предполагаю это сделали с участием УТ) на прокладку ( не включая обслуживание ) оптики в село . Эту тему с самого начала пробивал УТ, типа он внесет половину требуемой суммы ( речь шла о лярде) за оптический канал в села ( точнее в школу и др. соц обьекты) в несколько тысяч сел, вторую -государство. Так задумали так и сделали, но дали вроде всего 500 млн. на несколько сотен сел. По УТ просто так нахрапом в каждое село не зайдет. В каждой ОТГ будет тендер на Prozorro. При этом выделенной суммы субвенций каждой ОТГ хватит только примерно на половину ( или меньше) стоимости прокладки кабеля, а вторую половину провайдер вкладывает сам. То есть все за бесплатно за счет субвенций не будет . Вторую половину провайдеру нужно вложить и отбить коммерческим сервисом в селе. При этом понятно сколько будет платить школа и контора ОТГ за Интернет, практически нисколько. И понятно что в селе на 50-100 домов вторую половину суммы за прокладку и обслуживание ( особенно если кабель проложен по столбам РЭС) обычному провайдеру не отбить и за 10 лет. А вот УТ по барабану , они победят в тендерах там где надо и особенно там где они владют местным облом и не нужно платить самому себе за столбы. Возможно комбинированое решение . Село на 50-100 дворов подключат по радио каналу 300- 500Mbps. От точки прихода радиоканала в селе ( это может быть и с соседнего села) в школу протягивается оптика ( там непременно хотят оптику и прописали это в ТЗ ). При этом в школе даже не поймут где кончается оптика и начинается радио. И им будет пофиг - получат 100-300М в школу ( заход в школу согласно ТЗ по оптике) и нет вопросов. При этом в школе нужно будет ставить вайфай. . Поставят скорее всего дешманское г. типа Микротика хап ац или тплинк или тенды , которое больше 10 юзеров- учеников не тянет. Вот здесь и будет дерибан. Работать такая сеть в школе не сможет и неважно какой канал заходит в школу. Гора родит мышь.

Устройства Cambium ePMP Force 425 и Force 400C решением НКРЗ №209 от 08.06.2021 внесены в "Реєстр радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, що можуть застосовуватись на території України у смугах радіочастот загального користування".

В качестве клиентских устройств можно использовать Wi-Fi 6 роутеры, умеющие работать в качестве клиентов ( репитеров) WiFi ТД. Также клиентами могут быть смартфоны и точки доступа/вайфай ротутеры в режиме клиента/репитера Wi-Fi 5 ( 802.11ac) или даже Wif-Fi 4 (802.11n). На них будет меньше скорость и дальность , чем на вайфай 6, но они все будут работать с ТД в OFDMA доступе и заметной деградации производительности ТД и сервиса ( типа плохой клиент может положить ТД) от такого зоопарка не будет. Конкрентно в качестве клиентов мы использум домашние Wi-Fi 6 Xiaomi Redmi AX5 (1300 грн) и Xiaomi Mi AX1800 ( все сделаны на Atheros-Qualcomm IPQ6000 ), работающие в режиме клиента Enterprise точек доступа Сambium cnPilotXirrus XV2-2 Wi-Fi 6 Access Point (MIMO 2x2) и XV3-8 (MIMO 4x4) в 5GHz . В конце года у Cambium будет две outdoor Enterprise WiFI 6 точки доступа 1) AP MIMO 2x2 с встроенной антенной 120 град 2) AP MIMO 4x4 под внешние антенны. Пока их нет мы платы от XV2-2, XV3-8 одеваем в outdoor корпуса ( старый добрый самосбор, популярный в 2000-2010-х). Кроме точек доступа и их клиентов в схеме организации связи есть так называемые ретрансляторы. Ретрянслятором является Outdoor точка доступа , которая работает в качестве клиента ( режим MESH, WDS multipoint, Repeater) Enterprise точек доступа и одновременно на том же частотном канале -точкой доступа для клиентов -смартфонов и домашних вайфай роутеров. В качестве ретрансляторов мы применяем Xiaomi AX6000 (MIMO 4x4) ( Atheros-Qualcomm IPQ8074) одетый в outdoor корпус. PS Следует заметить, что есть большое желание сэкономить и теретически в качестве Enterprise AP ( выполняющего функции беспроводного коммутатора доступа ) использовать не производительный Cambium WiFi6 , а outdoor самосбор на базе плат ( board) Atheros-Qualcomm IPQ8072/8074 от вафай 6 роутеров того жe Xiaomi. Мы изучили много аналитических материалов и результатов исследований, сам провели испытания многих разных вайфай точек доступа и роутеров и пришли к следующим выводам. Устройства на базе плат Atheros-Qualcomm IPQ6000/ IPQ8072/8074 выдают идентичную скорость на одного клиента с AP Enterprise ( типа Сambium, Ruckus, Cisco, Aruba) порядка 700-800 Mbps в 80 Мгц. Максимальное количество ассоциированных клиентов у них также может быть одинаковое. Однако есть существенная разница этого показателя с дургим - максимальном количестве клиентов под нагрузкой - параметр max concurrent users, которые некоторые вендоры честно специфицируют. Max concurrent users -определяет максимальное количество клиентов на точке доступа под нагрузкой, на которых максимальная общая на всех клиентов пропускная способность ТД не снижается от своего максимального значения. То есть к точке доступа можно подключить и большее количество клиентов, чем цифра max concurrent users, но при этом будет падать пропускная способность ТД и качественные показатели канала связи на клиентов , например задержка. Так вот следует иметь в виду . У платформы IPQ8072 max concurrent users не превышает 30 . У IPQ8074 - 60. Поэтому в качестве недорогих ретрансляторов на 10-20 клиентов ( домов в ЧС ) их можно использовать. В качестве беспроводных коммутаторов доступа как Enterpise AP на большое колиество клиентов - не рекомендуется. Никому же в голову не придет в качестве свича доступа или агрегации ставить домашний свич. Он не обеспечит требуемую нагрузку трафиком. Точно так же все происходит и с точками доступа ( коммутаторами беспроводного доступа). Сambium WiFi 6 базируется на SDR радио и у XV2-2 max concurent users > 300, XV3-8 >600. Второй не менее важный вопрос - функционал. Функциональнось домашних вайфай 6 устройств откуда может быть взята плата IPQ60**/807** c софтом домашнего вайфай роутера класса SOHO никак не подходит для рещения задачи WiFi доступа десятков и сотен indoor/outdoor стационарных и мобильных клиентов - задачи Enterprise. Сеть на таких устройствах централизовано не мониторится и не управляется. Подключить десяток-другой клиентов к одной такой ТД можно, но такая сеть не масштабируется.- увеличение количества точек доступа и клиентов в сети приводит к дисбалансу, перегрузам , проблемам в сети и полному хаосу. В сети доступа ( кабельной и беспроводной) следует ставить правильное, предназначенное для решения соответвующих задач, оборудование.

Клиентами могут быть помимо смартфонов ( мобильный вайфай доступ ) также стационарные домашние вайфай роутеры (Fixed Wi-Fi ). Схема связи в ЧС отличается от многоквартирного дома. В ЧС схема выглядит типа как на схеме подключеня глобальной сети по всему миру Express WiFi by Facebook.

Почему же на бумаге? Мы за несколько месяцев до выхода оборудования на рынок и старта продаж получили инженерные образцы. Мы не ограничились тестированием каналов связи на этом оборудовании , а в течении нескольких месяцев провели опытную эксплуатацию оборудования на реальном коммерческом линке . Собственно озвученые выше цифры пропускной способности это не результаты тестов , а то что было получено провайдером на реальном трафике в канале связи в поселок ( временно заменили канал на оптике ) с дальнейше раздачей в поселке Интернет по беспроводке и PON. Провайдер был очень доволен оборудованием и даже было им сказано, что если бы он имел это оборудование на полгода раньше, то не тянул бы в этот поселок оптику. Оборудование сертифицировано в Украине и внесено в Реестр РЭС. Устройства доступны в продаже ( есть в наличии на складах) Force 400C и Force 425 у дистрибутора и официальных партнеров Cambium ( интернет -магазины и интеграторы) в Украине. На 6 км подойдет Force 425 c встроенной 25 dBi антенной ($465). Если линк уже есть , например на Ubiquiti 5AC или Mikrotik 801.11ac с антеннами например RocketDish 30 dBi и его нужно проапгрейтить ( повысить пропускную способность в два раза в 40 Мгц или в четыре раза в канале 80 МГц), то можно просто поменять старые устройства на новые Force 400C ( $425). У него разьемы SMA-RP и к нему подходят родные пигтейлы RocketDish.

Никто никуда пока не зашел, мы ( нам проще и быстрее) первые заходим в дома по многим услугам , из которых собственно доступ в Интернет не самое прибыльное дело. см здесь. Почему так долго? Есть организационно- административные вопросы с застройщиком , УК, которому передается новый обьект, и жильцами. Есть технические решения, о которых сказано выше. Они новые и нужно до ввода в коммерческую экплуатацию сети апробация этих решений по всем предлагаемым услугам. . Апробация - это не обсуждение высосанных из пальца теоретических измышлений. Это практика опытной ( в большинстве случаев бесплатной) экплуатации. Это требует времени и терпения .

Не так давно в РФ принято решение о выделении для Mobile 5G диапазона частот 4.1-4.9 ГГц. Собственно Wi-Fi 6/Wi-Fi 6E по частотам 4.9-7.2 ГГц. мало чем отличается от 5G в данной реализации 4GHz. БС 5G будут конечно мощнее по Тх, чем ТД WI-Fi 6 . Однако покрытие больше определяется энергетикой Uplink= Tx+ КУ антенны клиента. И она на данных частотах будет идентичной у 5G 4GHz и Wi-Fi 6 - 5 и 6 GHz. При этом потенциал по пропускной способности в MU-MIMO NxN у вайфай 6 за счет большего количества пространственных потоков N -выше, чем у Mobile 5G. Пропускная способность wifi 5 больше 5 Gbps, следующее поколение будет - 40 Gbps. Пропускная способность сабжа -базы V5000- 15 Gbps. В последующих релизах софта она будет удвоена до 30 Gbps Так что эти два решения отлично дополняют друг друга.

'Глушить" проводную камеру и, например, сигнализацию в квартире ( доме) проще простого. Обрезается кабель к камере или контролеру сигнализации и все. В случае беспроводного подключения нужно поставить помехи не Rx ( Downlink ) каналу приемника устройства вайфай камеры на столбе или вайфай приемника сигнализации в квартире. А Rx (Uplink ) каналу точки доступа на крыше дома, что сделать непросто по энергетике и для ОFDMA доступа wifi 6 даже специалистам.

Ты вообще попутал разные вещи. В многоквартирнойм доме нет РЭС. В доме есть управляющая компания ( ОСББ или приватная ТОВ). Нужно договариваться с ней чтобы подключиться к электросети общедомовой территории, но платить не за потребление электричества, а по договару аренды( сервитута), в стоимость аренды потребление э/энергии включена. Так проще всего. Можно заключить договор непосредственно с облэнерго и поставить счетчик по типу того, как подключены и платят жильцы дома. Тогда управляющей компании за потребление электроэнергии не платится ничего. Только за аренду размещения ящика и и др., в нашем случае трубостойки на крыше. Если не потребляешь неоплаченную электроэнергию, то если УК будет противиться ( хочет например завести связанного с ней вашего конкурента, или просто долбодятлы ), то можно их послать в ж. Снять устрановленное без их разрешения оборудование они не смогут, суд отклонит их претензии и накажет за самоуправство, а электричество у них не крадется, все оплачено, финансовых претензий нет. Но с УК лучше не бодаться, всегда лучше сделать им предложение, от которого они не смогут отказаться. В случае частного сектора, там совсем другая история. И в схеме организация связи и взаимоотношениях с РЭСами и другими людьми от которых зависит подвес кабеля ПОН или устрановка своих столбов и подача туда электричества и др. там все по другому. Позиция этих людей понятна , они хотят наклонить прова и снять больше денег. С облами- РЭСами конкретно по подаче электроэнергии ( не подвеса кабеля на их опоры) все будет решено по закону. Сейчас принимается ( уже прошло первое чтение) закон об упрощении процедуры доступа и подаче частным юзерам ( компаниям) электричества на их обьекты. Что касается землеотвода под свои столбы, то местная территориальная громада землю под них обязательно даст , если их заинтересовать своими сервисами для поселка, а вайфай сети есть что им предожить или по другому их заинтересовать, с ними работать можно и нужно.

Сейчас есть камеры с wifi 5 802.11 ac 5 Ггц ( c 2.4 Ггц не стоит связываться) . Это еще не 802.11ax 5GHz ( тогда не будет вообще вопросов) , но они с ТД 802.11ax держат видео канал HD хорошо в малтипойнт. Мы делаем так. Берем обычную камеру и подключаем ее через Ethernet к WiFi 6 репитеру, который висит рядом на столбе. Но можно и нужно через вайфай. Если камер с 802.11ac мало ( до 10, может больше , но пока не знаем), то они вполне нормально работают с ТД 802.11ax.

ТД потребляет 15-20 Вт. Тянуть питание, это не тянуть кабель витую пару до камеры по улице. Дальность ограничена и наводки во время грозы.

5 км outdoor Камеры ставят там где надо, а не каждые 3-4 опоры. А вот дальность ТД с секторной антенной 300 метров ( зависит от условий видимости LOS/NLOS). То антенны ТД могут быть направлены друг на друга и находиться на дальности 600 метров . Но это частный сектор. Другая, отличная от городской застройски, схема организации связи.

Это новый ЖК на 1500 квартир. Сейчас пока никого нет. Воздушкой зайти в дома нельзя. Кабельных колодцев в дома нет. Зайти кабелем в дома в грунте похоже нужна строительная лицензия. Прокладка кабеля в подьездах только в коробах. Ящики на этажах ставить нельзя. Мы входим в дома ЖК по воздуху гигабитными каналами 60 Ггц ( сабж Cambium cnWave V5000- V3000 ) с 10 Гиг POP с соседнего дома ( 500 метров). Дальше раздача в квартиры гигабитным Wireless LAN c Outdoor Access Point 802.11ax/wifi 6, установленных на крышах домов ЖК. На улицах ЖК скорость на смартфон с wifi 6 до 800Мbps, wifi 5 ( 802.11ac 5 Ггц ) до 200-250Mbps . В квартирах через окна - до 200-300 Mbps на домашний WiFi 6 роутер. Услуги для жильцов. Ориентировочные тарифы -бесплатный мобильный вайфай доступ в Интернет на территории ЖК- (с ограничением по времени доступа ) -домофон - удаленное открытие входной двери в подьезд со смартфона из квартиры -30 Грн - сигнализация в автомобиле во дворе ЖК и на парковке -30 грн - сигнализация в квартирах - 60-90 грн - мобильный вайфай доступ в Интернет на смартфон на улице и в квартирах -30 грн - стационарный доступ в Интернет через домашний вайфай роутер - 60 грн - стационарный доступ в Интернет 100+ Mbps через домашний вайфай роутер- ориентировочно ( будет уточняться исходя из тарифов конкурентов - кабельных провайдеров) 90-120 грн Услуги для управляющей компании: - сеть удаленного снятия показаний счетчиков потребления электроэнергии , горячей воды и отопления - сеть пожарной сигнализации - сеть камер видеонаблюдения - сеть СКУД ЖК ( калитки, шлагбаумы, двери в общедомовые помещения и др. )

Будет и у нас. Вы же из Киева ? Заходите посмотреть . Скажу в личке куда . где то в сентябре будет в коммерческой эксплуатации.