Alver

Сам по себе оптический кабель и его подвес на опоры -ничего не стоят. Проблема - соблюсти технические условия подвеса и арендная плата за подвес. Статегически , в связи с грядущим переводом всей энергетики Украины с потребления газа, преимущественно на потребление электроэнергии все ЛЭП будут модернизировать. Для начала срежут с опор все кабло, и ЛЭП будут как минимум 10КВ, на опоры которых подвес кабеля или вообще запретят, или выдвинут невыполнимые техусловия подвеса. И по любому, чтобы монтажнику каждый раз залезть на опору РЭС потребуют отключения всей ЛЭП ( поселка) с оп

В чем конкретно разница то ? Помимо частот и мощности передачика, озвучьте , плиз !!!

Никто в ЧС к станциям мобильной связи бекхол по оптике в большинстве случаев не подводит и подводить не будет. Для бекхолов используются релейки. Бекхолы 5G сейчас в городах США помимо оптики все чаще на 60 GHz Terragraph Также , например, сейчас бекхолы к пикостанциям оператора 4G Sprint строятся на 5GHz оборудовании на базе 802.11ac wave 2 , в сети 5G будет на гигабитном 802.11ax. Строить бекхолы к БС на каждые 300 метров - дорого. Их уже заменяют на гигабитные радио на базе WiFi 5, 6.

Outdoor Wi-Fi 6( 802.11ax) AP Enterprise - это по радиотехнологии технологии ( OFDMA, OFDM 1024 FFT 512, MU-MIMO up to 16x16 ) по параметрам канала связи - max скорости на клиента, емкости сектора по пропускной способности , количеству клиентов на сектор, дальности покрытия - эквивалентна пико базовой станции Mobile 5G на частотах 3.5 Ггц ( будет в Украине). Точки доступа Outdoor Wi-Fi 6 на частотах 2.4Ггц, 5ГГц и 6 ГГц стоимостью $500-800 в будут установлены в ЧС на мачтах провайдера каждые 300-600 метров. Излучение по мощности и отсутствию вреда здоровью такое же как от обычного в

И вообще, то что побеждают участники , предлагающие 15-25% от исходной цены, которая в лучшем случае покрывает 30% затрат на прокладку оптики, говорит о том, что победители и не собираются тянуть оптику ( как задумано организаторами этой программы) на всех участках трассы до точки выхода магистральной оптики. Формально в поселок зайдут оптикой, но до оптики большая часть трассы будет на радио. Сквозную скорость покажут какую надо. Современное радио это позволяет. Какие будут претензии ? Не будет их. Не к чему прицепиться.

Все верно. Тарелка Маска за $500 будет PoP в поселке. Это будет доступно в Украине уже в 2022. Сейчас там 100 Mbps за $100 - это мало по скорости и дорого. Но со временем будет 1 гиг , не думаю что дороже $300. Для провайдера ( а не конечного юзера) - то что надо. Кому нужно будет тянуть оптику в поселок где установлена такая тарелка? Никому. А от PoP будут идти гиговые радиоканалы дальше в удаленные малые поселки. Кому придет в голову тянуть от тарелки Маска куда то оптику ? Никому. Кому придет в голову делать раздачу PON в поселке, где стоит база мобильной связи 5G? Нико

Каналы толстеют постоянно, уже как больше 20 лет. И ничего, работаем. Как откроем в Украине диапазон 5850- 7250Ггц с разрешенными каналами по 160 Мгц ( до 1.8 Gbps реальной скорости на дальности до 50 км ) , то про оптику забудут все.

Два канала в бондинге по 40 Мгц - один легальный в лицензионном диапазоне 5250-5350 Мгц, другой тоже легально 40 Мгц - в лицензинном 5670-5725 Мгц. Суммарно до 1 Gbps, легально, с регистрацией в УДРЦ. Это мне известно. Но 70% вряд ли кто дождется. А если дождется, то все равно будет в минус , лет 10. Но это точно не вы, и не мы все.

Еще не вечер! Не знаете как чиновники тендеры проводят и как заключают контракты? Уже массово от PON отказываются. Почему, известно. Это- тренд. Пока многие не знают куда двигаться вместо PON, но кроме гигабитного радио -некуда.

Придется долго идти, и все равно ничего не поймет куда что маршрутизируется. Кроме того, жаловаться то можно и такие жалобы были во времена предыдущей программы информатизации МОН, даже полиция расследовала дела и даже местами производила изъятие оборудования для исследования. Но ничего это не дало. В данной программе, хорошо что хоть подключение через 3G/4G точно не пройдет и социальные объекты в удаленных поселках реально получат честные 100 Mbps.

Мы говорим о канале в поселок. Причем тут ОНУ с гиговым портом? Зачем в поселок с подключением в Интернет до 300 юзеров ( дворов ЧС), потребляющих в прайс-тайм до 500 Mbps трафика, тянуть оптику ? С каналом до 1 Gbps недорого и надежно справится современное радио. Зачем же Минцифры прописало использование в качестве канала связи в удаленные малозаселенные и депрессивные поселки обязательно оптику? Что это некомпетентность, незнание современых технологий и решений? Или следование лоббистким интересам групп компаний с растратой и распилом гос. бюджета? Что

В такой НС требуется емкость аплинка 10+ гиг и конечно нужна оптика и только оптика. И скорее всего она туда уже давно есть и в данном случае канал рентабелен.

В поселке будет оптика , возможно оптика к ближайшему следующему по трассе линка НС, а дальше - гигабитное радио. Иначе никак не вписаться в цену. Проверкой по техническим требованиям на скорость 500 Mbps, в том числе по предложенной методике измерения скорости, наличие на каком то участке трассы радиоканала с возможностями пропустить гигабит никак не выявить.

Видимо это подставная фирма или подставное предложение для понижения ставок с последующей дисквалификацией определенных участников. Видимо игра такая. Где то выше уже приводили и разбирали пример.

Как раз наоборот, на новом витке развития технологий беспроводная связь стала гигабитной и опять современной. Это у нас такая страна что ли ?

Проблема не в раздаче Интернет в НС , в том числе к социальным обьектам. Имеющияся у всех проблемы с подвесом кабеля на опоры РЭС и арендной платы за этот подвес , у УТ, где опоры принадлежат их облам, нет. Но делать аплинк магистраль в НС надо. Выбор невелик - либо согласно ТЗ оптику в грунт - $1 за метр, оптику на дорожных столбах, (если они там есть с арендой почти за $1 в месяц за каждый столб, стоящий каждые 30 метров по дороге 20-30 км), либо схитрить с использованием фрагментов сети на гигабитном радио - ШБД точка-точка или релейка. У УТ в радио между поселками

Судя по техническим требованиям , чиновники с гордым и амбциозным названием Минцифра не очень сильно продвинулись по сравнению с чиновниками МОН, составишмися ТЗ на информатизацию школ пару лет назад. Не догоняют они тему. Советоваться со специалистами, а не лоббистами, надо.

Это указано в условиях лицензирования частоты 2.4 Ггц -Л03

Что то по теме вопроса зашли не туда. Зашел кто в кафе, подключился к вайфай. Скачал детское порно, и что накажут владельца вайфай роутера и владельца кафе? Этого у нас нет и не будет. В нашей стране можно входить в интернет без какой либо регистрации и смотреть что хочешь без ограничений. А вот распространять запрещенное - уже нет. По теме . Outdooor вайфай точка доступа в 2.4 Ггц, размещенная на высоте до 6 метров, не требует разрешения на эксплуатацию УДРЦ. Но нужна лицензия Л03 в 2.4 ГГц. Точки достута в 2.4 ГГц на высоте выше 6 метров ( реально никто изм

Не нужен дозвил УДРЦ - в 2.4 Ггц при размещении РЭС на высоте до 6 метров. Но нужно иметь лицензию Л03. - РЭС в 2.4 и 5 ГГц, работающие в качестве клиентов зарегистрированных УДРЦ базовых станций/outdoor точек доступа.

Действительно, какой смысл тянуть в этот поселок оптику? Кому это нужно и кто вменяемый за это возьмется ? Гладко было на бумаге, но забыли про овраги.

Если это БС мобильной связи, то канал туда скорее всего на релейке. Скорее всего емкость канала 100Мbps+ там точно есть. И если это КС, то он легко за минимальный бюджет может сделать 100Mbps фиксированное подключение этого обьекта по радиоканалу на своем оборудованиии 802.11ac wave 2 ( что конкретно не могу сказать - NDA). Если КС это неинтересно , то любой провайдер имеющий лицензию на частоты, может ( теоретически) взять канал у этого мобильщика и поставить на эту мачту Outdoor точку доступа Wi-Fi 6, а на объекте - indoor вайфай роутер wifi 6 (подойдет любой дешманский вайфай 6

У того же самого УТ, кто видимо эту тему придумал, кроме оптики и меди есть много линков между населенными пунктами на старых еще советских релейках, есть на Cambium ePMP 802.11n, есть линки на старых Микротик 802.11n . Понятно, что даже если куда то в населенный пункт на раздачу к социальным объектам УТ прокинут оптику , то не факт , что оптика присутствует на всем протяжении канала связи от данного населенного пункта вплоть до локации UA-IX на ул. Лентовича 9 в Киеве. Если в канале связи где то присутствует фрагмент-линк на радио 802.11n, практический потолок п

Да аплинк ( грунте или по дорожным стоблам) на оптике в поселок до 300-500 дворов уже сейчас нерентабелен, никогда не отобьется Такую скорость - до 1-го Гига может дать современное радио за очень доступную цену. А появится гигабитный POP Starlink за $500, то кто будет тянуть туда оптику? И кто будет от POP Starlink делать раздачу на PON по столбам облов?

Схема организации связи в развивающихся странах ( и у нас в Украине) будет другая. Cтанция Starlink будет исходной точкой присутствия POP ( Point Of Presence) в удаленных локациях, где нет аплинка по оптике или по радио. Пропускная способность POP будет 650 Mbps - более чем достаточно для облуживания до 300-400 домохозяйств в частном секторе. От POP Starlink будут идти до клиентов гигабитные радиоканалы малтипойнт Fixed BWA в 2.4, 5 и 6 Ггц и гигабитные раздачи Wi-Fi 6 для обслуживания этих самых домохозяйств в частном секторе. Клиентское оборудование- домашние i