Alver

Два канала в бондинге по 40 Мгц - один легальный в лицензионном диапазоне 5250-5350 Мгц, другой тоже легально 40 Мгц - в лицензинном 5670-5725 Мгц. Суммарно до 1 Gbps, легально, с регистрацией в УДРЦ. Это мне известно. Но 70% вряд ли кто дождется. А если дождется, то все равно будет в минус , лет 10. Но это точно не вы, и не мы все.

Еще не вечер! Не знаете как чиновники тендеры проводят и как заключают контракты? Уже массово от PON отказываются. Почему, известно. Это- тренд. Пока многие не знают куда двигаться вместо PON, но кроме гигабитного радио -некуда.

Придется долго идти, и все равно ничего не поймет куда что маршрутизируется. Кроме того, жаловаться то можно и такие жалобы были во времена предыдущей программы информатизации МОН, даже полиция расследовала дела и даже местами производила изъятие оборудования для исследования. Но ничего это не дало. В данной программе, хорошо что хоть подключение через 3G/4G точно не пройдет и социальные объекты в удаленных поселках реально получат честные 100 Mbps.

Мы говорим о канале в поселок. Причем тут ОНУ с гиговым портом? Зачем в поселок с подключением в Интернет до 300 юзеров ( дворов ЧС), потребляющих в прайс-тайм до 500 Mbps трафика, тянуть оптику ? С каналом до 1 Gbps недорого и надежно справится современное радио. Зачем же Минцифры прописало использование в качестве канала связи в удаленные малозаселенные и депрессивные поселки обязательно оптику? Что это некомпетентность, незнание современых технологий и решений? Или следование лоббистким интересам групп компаний с растратой и распилом гос. бюджета? Что

В такой НС требуется емкость аплинка 10+ гиг и конечно нужна оптика и только оптика. И скорее всего она туда уже давно есть и в данном случае канал рентабелен.

В поселке будет оптика , возможно оптика к ближайшему следующему по трассе линка НС, а дальше - гигабитное радио. Иначе никак не вписаться в цену. Проверкой по техническим требованиям на скорость 500 Mbps, в том числе по предложенной методике измерения скорости, наличие на каком то участке трассы радиоканала с возможностями пропустить гигабит никак не выявить.

Видимо это подставная фирма или подставное предложение для понижения ставок с последующей дисквалификацией определенных участников. Видимо игра такая. Где то выше уже приводили и разбирали пример.

Как раз наоборот, на новом витке развития технологий беспроводная связь стала гигабитной и опять современной. Это у нас такая страна что ли ?

Проблема не в раздаче Интернет в НС , в том числе к социальным обьектам. Имеющияся у всех проблемы с подвесом кабеля на опоры РЭС и арендной платы за этот подвес , у УТ, где опоры принадлежат их облам, нет. Но делать аплинк магистраль в НС надо. Выбор невелик - либо согласно ТЗ оптику в грунт - $1 за метр, оптику на дорожных столбах, (если они там есть с арендой почти за $1 в месяц за каждый столб, стоящий каждые 30 метров по дороге 20-30 км), либо схитрить с использованием фрагментов сети на гигабитном радио - ШБД точка-точка или релейка. У УТ в радио между поселками

Судя по техническим требованиям , чиновники с гордым и амбциозным названием Минцифра не очень сильно продвинулись по сравнению с чиновниками МОН, составишмися ТЗ на информатизацию школ пару лет назад. Не догоняют они тему. Советоваться со специалистами, а не лоббистами, надо.

Это указано в условиях лицензирования частоты 2.4 Ггц -Л03

Что то по теме вопроса зашли не туда. Зашел кто в кафе, подключился к вайфай. Скачал детское порно, и что накажут владельца вайфай роутера и владельца кафе? Этого у нас нет и не будет. В нашей стране можно входить в интернет без какой либо регистрации и смотреть что хочешь без ограничений. А вот распространять запрещенное - уже нет. По теме . Outdooor вайфай точка доступа в 2.4 Ггц, размещенная на высоте до 6 метров, не требует разрешения на эксплуатацию УДРЦ. Но нужна лицензия Л03 в 2.4 ГГц. Точки достута в 2.4 ГГц на высоте выше 6 метров ( реально никто изм

Не нужен дозвил УДРЦ - в 2.4 Ггц при размещении РЭС на высоте до 6 метров. Но нужно иметь лицензию Л03. - РЭС в 2.4 и 5 ГГц, работающие в качестве клиентов зарегистрированных УДРЦ базовых станций/outdoor точек доступа.

Действительно, какой смысл тянуть в этот поселок оптику? Кому это нужно и кто вменяемый за это возьмется ? Гладко было на бумаге, но забыли про овраги.

Если это БС мобильной связи, то канал туда скорее всего на релейке. Скорее всего емкость канала 100Мbps+ там точно есть. И если это КС, то он легко за минимальный бюджет может сделать 100Mbps фиксированное подключение этого обьекта по радиоканалу на своем оборудованиии 802.11ac wave 2 ( что конкретно не могу сказать - NDA). Если КС это неинтересно , то любой провайдер имеющий лицензию на частоты, может ( теоретически) взять канал у этого мобильщика и поставить на эту мачту Outdoor точку доступа Wi-Fi 6, а на объекте - indoor вайфай роутер wifi 6 (подойдет любой дешманский вайфай 6

У того же самого УТ, кто видимо эту тему придумал, кроме оптики и меди есть много линков между населенными пунктами на старых еще советских релейках, есть на Cambium ePMP 802.11n, есть линки на старых Микротик 802.11n . Понятно, что даже если куда то в населенный пункт на раздачу к социальным объектам УТ прокинут оптику , то не факт , что оптика присутствует на всем протяжении канала связи от данного населенного пункта вплоть до локации UA-IX на ул. Лентовича 9 в Киеве. Если в канале связи где то присутствует фрагмент-линк на радио 802.11n, практический потолок п

Да аплинк ( грунте или по дорожным стоблам) на оптике в поселок до 300-500 дворов уже сейчас нерентабелен, никогда не отобьется Такую скорость - до 1-го Гига может дать современное радио за очень доступную цену. А появится гигабитный POP Starlink за $500, то кто будет тянуть туда оптику? И кто будет от POP Starlink делать раздачу на PON по столбам облов?

Схема организации связи в развивающихся странах ( и у нас в Украине) будет другая. Cтанция Starlink будет исходной точкой присутствия POP ( Point Of Presence) в удаленных локациях, где нет аплинка по оптике или по радио. Пропускная способность POP будет 650 Mbps - более чем достаточно для облуживания до 300-400 домохозяйств в частном секторе. От POP Starlink будут идти до клиентов гигабитные радиоканалы малтипойнт Fixed BWA в 2.4, 5 и 6 Ггц и гигабитные раздачи Wi-Fi 6 для обслуживания этих самых домохозяйств в частном секторе. Клиентское оборудование- домашние i

Для дома нужно брать домашний вайфай роутер. ТД Enterprise тоже можно даже лучше но дорого, но если бюджет позволяет в том числе если БУ то не вопрос. В целом советовать для дома бу Еnterprise -плохая идея. Для кафе и вообще публичного доступа нужен Enterprise чисто по функционалу. Самый дешевый современый Enterprise американец Netgear WAX 610 WiFi 6 . На Амазоне 150 usd. Если нужна высокая нагрузочная способность ( у Netgear WAX610 concurrent users всего 30) то тогда нужны премиальные enterprise типа Cambium, Ruckus; Aruba с concurrent users 100-200+

Конечно и в вайфай ротуерах 802.11ax есть неудачные устройства и по функционалу и по hardware. Когда я говорил можно брать 802.11ax на любом чипсете и на любой платформе, я не имел в виду любого вендора 802.11ax. Есть выбор и нужно разбираться в теме, чтобы выбор был правильным. И Рукус уже нет тот, его ТРИ раза перепродавали за последние 4-5 лет. Много спецов ушло, кстати в Cambium тоже. Поэтому к современному Рукус есть вопросы.

Увеличит и дальность-раза в 2 ( проникновение в большой квартире или доме) и скорость- для старых клиентов может на 20-30%. Для новых 802.11ax раза в 2 в 2.4 Ггц . в 5 Ггц - на новых клиентах в 5- 10раз - до 800М на клиента.

На вопрос ТС есть простой ответ. Берите современный домашний вайфай ротутер 802.11ax ( wifi 6) на любом чипсете и платформе. И он обеспечит лучше покрытие и скорости доступа. Цена в Китае на такие ротуеры стартуют с $30. У нас с 1300 грн. Применять дома старые БУ AP Enterprise нет смысла, а новые -тем более, - дорого и функционально не то, что нужно для дома.

ТД Ruckus R500 в свое время было хорошее, я бы сказал легендарное ( но недешевое) устройство 802.11ac. Это полнофукциоальный Enterprise и хорошие характеристики во всем , в том числе по покрытию ( дальности связи). Мошность Tx сама по себе невысокая 22 dBm, КУ антенны тоже невысокий 4 дБи, но у Ruckus R500 была применена технология адаптивной ДН антенны BeamFlex ( типа BeamForming), которая добавляла энергетики +4dB . Это собcтвенно и обеспечивало этой ТД хорошее покрытие. Современные ТД всех вендоров имеют BeamForming в стандарте 802.11 ac wave2/ и особенно в 802.11ax, котор

Файбер работал в 100Мгц. Но полка у него не потому что скорость такая в 100 Мгц, а в том, что производительности процессора не хватает чтобы пропустить больше 540М реального трафика, причем не важно канал 100 Мгц или 80 Мгц, эта полка от ширины канала не зависит. Точно также UBNT 5AC и Микротик АС не пропускаеют больше 220-230М ни в канале 40 Мгц , ни в 80 Мгц. Не хватает производительности процессора. Камбиум построен на Atheros ( 802.11ac wave 2 и 802.11 ax) c ARM многоядерной архитектурой с аппаратным ускроителем NSS Qualcomm-Atheros ( network subsystem). У микротик АС и u

И рекомендация ТС. В августе 2021 станет доступна ( в мире, в Украине позже наверное поздней осенью) Cambium Outdoor Access Point XV2-2T0 802.11ax ( омни интегрированная антенна в 5 Ггц КУ 10дБи) и XV2-2T1 ( сектор 120 град, КУ 14 дБи). Мощность передатчика Tx=28 dBm. Чипсет SDR. Ориентировочная розничная цена в Украине XV2-2T0 будет $695 Максимальное количество concurrent users 300+ ( associated clients -512). Емкость раздачи 2+ Gbps. Функционал - Enterprise, все что нужно для задачи HotSpot -есть. По видимому это самое лучшее в мире по эффективности и досту