Alver

Я привел список какого фукционала , котрого нет из десятка параметров. Поскольку у Зухеля в модельном ряде зоопарк платформ и ралиочипсетов, поэтому в той или иной модели есть то, чего нет в другой и есть то, что не надо. Все требуемые фичи допиливать до кондиции в каждой модели у Зухеля нет ресуросов и желания -будет дорого в сравнении с американскими вендорами и китайское происхождение продукта потеряет свое основное конкурентное преимущество в цене. Потому что железо -ничего не стоит. Стоит денег качественный и стабильный софт. И по софту ( фичам) китайцы ну никак не поспевают за

Сравнивались аналоги 802.11ax MIMO 4x4. Ясно дело что у Meraki- Cisco и других вендоров уже есть более продвинутые модели MIMO 8x8 на IPQ8076. У Atheros есть уже платформа MIMO 16x16 WiFi 6E. Cкоро у премиальных брендов будут и готовые точки доступа на этой платформе. И будем и их сравнивать. Но соотношение останется такое какое есть в MIMO 4x4.

Потому что это домашний вайфай роутер. Он не претендует на Enterprise.

Впрочем - это высер, нет у вас аргументов. Тогда я скажу. Mimosa B5c ( Quantenna 802.11ac wave 2 ) и Cambium PTP550 ( Atheros 802.11ac wave 2 ) - аналоги , оба на платформе 802.11 ac wave 2 и работают в бондинге 2+0 , имеют одинаковую спектральную эффективность ( Mbps/Hz) . Именно этот параметр вы имели в виду , когда ляпнули насчет эффективности использования частотного ресурса ? Или что то другое ? Можете внятно и правильно сформулировать параметр, по которому вы оценили Mimosa B5C vs Cambium PTP550 ? Что касается других параметров, то Quantenna радио Мимоз

Обоснуй.

Разве это не ты , будучи не в теме,, походу пнул оборудование Cambium ? "Просто у Zyxel получается делать и продавать дешевле, чем ваш Cambium, который также можно обозвать "домашним" на фоне Cisco, Aruba и Ruckus. На глобальном мировом рынке, к слову, Cambium не котируется как таковой вообще, попадая в категорию Other. №1 в сегменте энтерпрайс это Cisco, затем Aruba и Ruckus - это констатация свершившегося факта." А потом из-за отсутствия технических аругментов , перешел на личности ? Я не поливаю, как ты выразился говном, всех конкурентов. Детально разбираю прдук

Выдергиваешь разные модели и мешаешь коней и людей. WAX650S - это 802.11ax/wifi 6 MU-MIMO 4x4. Похоже на платформу Atheros IPQ8074. Хорошо хоть не Broadcom или MTK. Стоит в Украине 28500 грн. Это капздец. Китай с таким ценником - в полном пролете. 3 гига в 2 -х потоках в канале 160 Мгц ( по 1.5 Гиг каждый) в лабораторных условиях выдает. Но эта не заслуга Зухеля, а заслуга Atheros-Qualcomm. Такую скорость на нескольких клиентов выдает любая точка доступа на IPQ8074 в канале 160 Мгц Например дешманский Xiaomi AX6000 за 3500 грн в Украине. В

Я говорю про конкретную модель Nwa1123-ac HD , там обычные 5 антенн ( 2 .4 Ггц MIMO 2x2 и 3 5ГГц MIMO 3x3). Никаких фазовращателей для Beamforming как было у Рукуса там нет.

Это не то. ТД должна постоянно сканировать каналы и при помехах в рабочем канале менять свою частоту. Да ты все фичи надергал от разных моделей и разных платформ . Я конкретно сказал именно про Nwa1123-ac HD , что DVSGroup привел в качестве флагмана. И нафига там и в других моделях Зухеля MIMO 3x3 ? Ясно же давно, что на практике это не работает и никому не нужно. Это говорит о том что Зухель не совсем понимает что делает и для каких задач. Просто ( как делают большинство китайцев) лепит функционал из присутвующих в SDK модулей производителя чипсетов, в данно

Cambium E500/501 как Outdoot HotSpot работает Крещатике, майдане Незалежности, Контрактовой площади ( Подол) в Киеве. Каждый может заценить. ЗЫ И я таки знаю как работает вайфай :). И имею более чем 20летнюю практику работы с ним и не только на Cambium. Что такое 50 и 1.3 ?

Это реальный кейс на базе отдыха. На скринах все видно в динамике - количество клинтов, нагрузка точки доступа трафиком. Есть и другие кейсы с выставок, конференций и др. Какие манипуляции ? Нет больше аргументов? . Outdoor Hotspot c E500/E501 Наконец есть результаты нагрузочных испытаний ( в тендере ) Сambium vs Ciscо vs Cisco-Meraki vs Ruckus vs Miktroik ( с присутствием предствителей всех вендоров ) для задачи Outdoor Hotspot.

Я могу судить о нем только по спецификациям. Флагман Outdoor OmniAccess Stellar AP1360 802.11ax реальный SME c полным набором функций Enterprise и похоже сделан на одной из последних и мощных аппаратных платформ Atheros/ Qualcomm Networking Pro 1200 с поддержкой RU OFDMA, канала 160 Мгц и модуляции 1024QAM. Похоже на очень функционально продвинутый , высокопроизводительный и качественный продукт. Но стоит как крыло самолета.

Что мне читать ? Я занимаюсь вайфай больше 20 лет и совершенно определенно знаю что есть ху, в том числе Зухель. И вот что то не вижу у Zyxel Outdoor точек доступа. Они вообще у него есть?

Хе.хе. С каких это пор Cambium стал дешманским? Вот скрин с облачной NMS Cambium cnMaestro c 178 клиентами на точку доступа Сambium E410 ( 802.11ac wave 2 MIMO2x2 ) и OOKLA speedtest.net c клиента при макcимальной нагрузке.

Ты различаешь максимальное количество ассоциирированных с ТД клиентов и количество клиентов под нагрузкой? У Рукуса 802.11n - был Beamforming ( BeamFlex) . А у Зухеля - обычный Beamforming NU-MIMO 802.11 ac wave 2 , реализуемый драйвером Atheros

Я же сказал выше, посмотри например требования к функционалу точек доступа программы wifi4EU. Я уже много раз про них говорил , в том числе дебилам (или казнокрадам или и то и другое ), которые впарили за бюджетные средства в школы точки доступа всякие Тенды, Микротик и типа того. А нет там, например -Auto Channel Selection (On-Startup/Scheduled/ Auto-RF interference monitoring) -Automatic Power Control AutoRF: controller-less transmit power - L3 Roaming, 802.11 r/k/v Roaming -Band Steering f& Load balancing - Meshing - Airtime Fairness -Hot

Примерно 9760 грн ($350 ) во всех магазинах, см. hotline

Ждун

Разница между домашними Wi-Fi Router ( сегмент SOHO) и Enterprise Access Point ( сегмент SME) не только в производительности ( пропускная способность vs количество количество клиентов) , но и по фукнционалу- она приципиально разная у SOHO и SME. По производительности - Wi-Fi Router не держат под нагрузкой больше 10-20 активных клиентов. - Enterprise Access Point 802.11ac wave 2 - держат 100-200 активных клиентов. 802.11ax - еще больше. Cambium cPilot E410 ( Atheros 802.11ac wave 2 ) держит до 200 клиентов под нагрузкой ( есть скрины реальной работы) и по э

Не будут применять Zyxel в решениях Enterprise по многим причинам. Даже не из-за отсутствия нужного функционала, а потому что это четко позиционируемый бренд для сегмента indoor SOHO. Даже если есть у Zyxel продвинутые ТД Enterprise, но менять ( расширять на другие сегменты) позиционирование бренда сложно и долго. Команда маркетинга Zyxel ( не тех.специалистов) должна это четко понимать и работать над этим лет так 10.

Сегмент indoor Enterprise -да. И то это есть там , где сеть предприятия построена на кабельной сетевой инфрастуктуре Cisco. В других сегментах Enterpise, например indoor/outdoor HotSpot - wireless Cisco вообще нет. Вообще рынок wireless имеет несколько принципиально разных сегментов. 1)fixed BWA P2P, PtMP . 2) indoor Wi-Fi SOHO 3) indoor/outdoor wifi SME, HotSpot Мobile BWA 3G/4G/5G не рассматриваем. Cambium глобальный мировой лидер в 1) fixed BWA P2P, PtMP. Конкуренты Cisco, Aruba, Ruckus здесь вообще не присуствуют. В сегменте

Есть такая программа по всему миру Express Wi-Fi by Facebook. Посмотрите сколько инсталляций в % у Cambium. Есть такая программа WiFi4EU, посмотрите сколько инсталляций в % у Cambium. Заодно посмотрите требования по функциональности к indoor/outdoor Enterprise точкам доступа WiFi4EU ( я их выкладывал здесь на форуме), там где обсуждалась тема wifi для школ. И посмотрите, удовлетворяет ли им Zyхеl что есть типа Enterprise. И есть ли , кто применяет эти устройства в этих глобальных финансируемых ЕС и Facebook программах. Wireless CIsco там тоже нет. Я не имею желания

Какие могут проекты на домашних вайфай роутерах? Не подходят они для этих задач ни технически( фукционально) , ни по марже для интеграторов ( это что касается типа "защиты" проектов.) Разве что в школы ( к большому сожалению) некоторые ставят это подешевке. И это происходит не по недомыслию ( там не всегда рулят долбодятлы), а за гешефт и дерибан бюджета.

Вообще нужно различать какой офис- малый, с количеством юзеров до 10-20 или большой -20+. В первом случае можно применять домашние вайфай роутеры -класс SOHO ( Small Office/Home Office) . Во во-втором SME ( Small/Medium Enterpriise). Следует иметь в виду, что функционал SOHO заточен под домашнее применение. Там нет многих нужных для офиса с несколькими точками доступа функций, в частности бесшовного роуминга ( handover ), load balancing, PoE, централизованное упрвление, NMS и др. много чего нужного и полезного. Все выше перечиленное товарищем постом выше, это все правильно, о

Есть установленный порядок и процедура получения лицензий на частоты и регистрация установленного радиооборудования в УДРЦ..