Alver

Это 2015. Тогдв чипсет 802.11ac wave 2 был только у чипмейкера Quantenna и продукт на этой платформе только у Мимозы и только у нее. Камбиум на 802.11 ac wave 2 Atheros появился намного позже где то в 2018-2019. И сам чипсет и платформа Atheros по всем параметрам ТТХ получше Quantenna. Цифра 1397 Mbps близка к реальной цифре в 2x 80 Мгц=630+630=1260 Mbps TCP. В лабораторных условиях на синтетическом трафике UDP пакетами 1500 байт может 1397М и достижимо. Но c 2015 и после 2019 с появлением Cambium 802.11 ac wave 2 Atheros практика реаль

Что за фраза такая , что за дятел ее произнес ? 1. UAP-AC-Pro - это Broadcom 802.11 ac wave 1 минимум 5-7 летней давности. Сейчас такие чипсеты не производят, но видимо платы еще есть у УБНТ и дятлы с удовольствием покупает это дерьмо. И у Камбиум 802.11 wave 1 и wave 2 - MIMO 2x2 и у . 802.11 wave 2 есть MU-MIMO 4x4 - E600 и E700. И само собой у 802.11 ax есть MIMO 2x2 и MIMO 4x4. Разница между MIMO2x2 в реализации 802.11 ac wave 1 и wave 2 одна. Клиенты 802.11ac wave 2 могут работать c точкой доступа в Uplink в одном чейне UL SU-MIMО. А клиент ТД MIMO2

Не вижу взаимосвязи между продажей товара заграницей, большой составляющейв товаре стоимости софта и какую почву это создает для возможности финансовых операций и как с этим всем связана наличка? Обьясните схему движения товара, софта ( который в большинтстве случаев отдельно от железа не продается) , и налички за товар /софт. Где там есть зазор и в чем он заключается? Чушь какая то.

Дружественный интерфейс, простота- все это не то. Истинные причины взлета UbNT и Микротик ( который имеет сложный интерфейс и сложен в настройке) я назвал выше 1) финансовый кризис 2008-2011( когда стало лучше то, что дешевле 2) выход эффективной ( в разы выше скорость) и дешевой ( в разы дешевле конкурентов BWA ) платформы SOC Atheros 802.11n. У UBNT нет классической дистрибуции, нет суппорта через дистрибуторов. Суппорт UBNT - crowdsourcing на оф.форуме. Собственно это и есть главная статья уменьшения себестоимости продукции у UBNT. Вообще не

Ну можно сравнить и функционал облачного NMS Zyxel и Cambim. Как нибудь займусь на досуге. Но нет у меня доверия к китайским программистам, нет там школы и качественных софтовых продуктов и не только в вайфай. Они могут только копировать hardware, делать качественный софт они за редким исключением не могут . Может еще понадобиться им лет 10-20 обучения в США нескольких поколений молодых китайцев , пока они смогут делать не только железо , но и качественный софт Меня то знают как специалиста в радиосетях все, кто в теме и не только по диванным форумным баталиям ,

Хе хе. Ubiquiti - отдельная история, это самый крупный и мошенический лохотрон в fixed BWA и WiFi 2010-х. Погуглите ubiquiti fraud citron . Там все расписано.

Вы опять все смешали. Скорость на клиента ( одного или нескольких в MU-MIMo ) определяется исключительно чипсетом и родным драйвером его производителя. А вот какая суммарная пропускная способность точки доступа при нагрузке 50, 100, 200 клиентов и больше - это уже зависит также и от вендора точки доступа , его софта. Этот софт не входит в SDK чипмейкера , его нужно вендору делать и пилить и пилить , и это стоит дорого. Что касается испытаний , то я же приводил данные независимых нагрузочных испытаний в тендере Outdoot HotSpot одного из крупных операторов

Я привел список какого фукционала , котрого нет из десятка параметров. Поскольку у Зухеля в модельном ряде зоопарк платформ и ралиочипсетов, поэтому в той или иной модели есть то, чего нет в другой и есть то, что не надо. Все требуемые фичи допиливать до кондиции в каждой модели у Зухеля нет ресуросов и желания -будет дорого в сравнении с американскими вендорами и китайское происхождение продукта потеряет свое основное конкурентное преимущество в цене. Потому что железо -ничего не стоит. Стоит денег качественный и стабильный софт. И по софту ( фичам) китайцы ну никак не поспевают за

Сравнивались аналоги 802.11ax MIMO 4x4. Ясно дело что у Meraki- Cisco и других вендоров уже есть более продвинутые модели MIMO 8x8 на IPQ8076. У Atheros есть уже платформа MIMO 16x16 WiFi 6E. Cкоро у премиальных брендов будут и готовые точки доступа на этой платформе. И будем и их сравнивать. Но соотношение останется такое какое есть в MIMO 4x4.

Потому что это домашний вайфай роутер. Он не претендует на Enterprise.

Впрочем - это высер, нет у вас аргументов. Тогда я скажу. Mimosa B5c ( Quantenna 802.11ac wave 2 ) и Cambium PTP550 ( Atheros 802.11ac wave 2 ) - аналоги , оба на платформе 802.11 ac wave 2 и работают в бондинге 2+0 , имеют одинаковую спектральную эффективность ( Mbps/Hz) . Именно этот параметр вы имели в виду , когда ляпнули насчет эффективности использования частотного ресурса ? Или что то другое ? Можете внятно и правильно сформулировать параметр, по которому вы оценили Mimosa B5C vs Cambium PTP550 ? Что касается других параметров, то Quantenna радио Мимоз

Обоснуй.

Разве это не ты , будучи не в теме,, походу пнул оборудование Cambium ? "Просто у Zyxel получается делать и продавать дешевле, чем ваш Cambium, который также можно обозвать "домашним" на фоне Cisco, Aruba и Ruckus. На глобальном мировом рынке, к слову, Cambium не котируется как таковой вообще, попадая в категорию Other. №1 в сегменте энтерпрайс это Cisco, затем Aruba и Ruckus - это констатация свершившегося факта." А потом из-за отсутствия технических аругментов , перешел на личности ? Я не поливаю, как ты выразился говном, всех конкурентов. Детально разбираю прдук

Выдергиваешь разные модели и мешаешь коней и людей. WAX650S - это 802.11ax/wifi 6 MU-MIMO 4x4. Похоже на платформу Atheros IPQ8074. Хорошо хоть не Broadcom или MTK. Стоит в Украине 28500 грн. Это капздец. Китай с таким ценником - в полном пролете. 3 гига в 2 -х потоках в канале 160 Мгц ( по 1.5 Гиг каждый) в лабораторных условиях выдает. Но эта не заслуга Зухеля, а заслуга Atheros-Qualcomm. Такую скорость на нескольких клиентов выдает любая точка доступа на IPQ8074 в канале 160 Мгц Например дешманский Xiaomi AX6000 за 3500 грн в Украине. В

Я говорю про конкретную модель Nwa1123-ac HD , там обычные 5 антенн ( 2 .4 Ггц MIMO 2x2 и 3 5ГГц MIMO 3x3). Никаких фазовращателей для Beamforming как было у Рукуса там нет.

Это не то. ТД должна постоянно сканировать каналы и при помехах в рабочем канале менять свою частоту. Да ты все фичи надергал от разных моделей и разных платформ . Я конкретно сказал именно про Nwa1123-ac HD , что DVSGroup привел в качестве флагмана. И нафига там и в других моделях Зухеля MIMO 3x3 ? Ясно же давно, что на практике это не работает и никому не нужно. Это говорит о том что Зухель не совсем понимает что делает и для каких задач. Просто ( как делают большинство китайцев) лепит функционал из присутвующих в SDK модулей производителя чипсетов, в данно

Cambium E500/501 как Outdoot HotSpot работает Крещатике, майдане Незалежности, Контрактовой площади ( Подол) в Киеве. Каждый может заценить. ЗЫ И я таки знаю как работает вайфай :). И имею более чем 20летнюю практику работы с ним и не только на Cambium. Что такое 50 и 1.3 ?

Это реальный кейс на базе отдыха. На скринах все видно в динамике - количество клинтов, нагрузка точки доступа трафиком. Есть и другие кейсы с выставок, конференций и др. Какие манипуляции ? Нет больше аргументов? . Outdoor Hotspot c E500/E501 Наконец есть результаты нагрузочных испытаний ( в тендере ) Сambium vs Ciscо vs Cisco-Meraki vs Ruckus vs Miktroik ( с присутствием предствителей всех вендоров ) для задачи Outdoor Hotspot.

Я могу судить о нем только по спецификациям. Флагман Outdoor OmniAccess Stellar AP1360 802.11ax реальный SME c полным набором функций Enterprise и похоже сделан на одной из последних и мощных аппаратных платформ Atheros/ Qualcomm Networking Pro 1200 с поддержкой RU OFDMA, канала 160 Мгц и модуляции 1024QAM. Похоже на очень функционально продвинутый , высокопроизводительный и качественный продукт. Но стоит как крыло самолета.

Что мне читать ? Я занимаюсь вайфай больше 20 лет и совершенно определенно знаю что есть ху, в том числе Зухель. И вот что то не вижу у Zyxel Outdoor точек доступа. Они вообще у него есть?

Хе.хе. С каких это пор Cambium стал дешманским? Вот скрин с облачной NMS Cambium cnMaestro c 178 клиентами на точку доступа Сambium E410 ( 802.11ac wave 2 MIMO2x2 ) и OOKLA speedtest.net c клиента при макcимальной нагрузке.

Ты различаешь максимальное количество ассоциирированных с ТД клиентов и количество клиентов под нагрузкой? У Рукуса 802.11n - был Beamforming ( BeamFlex) . А у Зухеля - обычный Beamforming NU-MIMO 802.11 ac wave 2 , реализуемый драйвером Atheros

Я же сказал выше, посмотри например требования к функционалу точек доступа программы wifi4EU. Я уже много раз про них говорил , в том числе дебилам (или казнокрадам или и то и другое ), которые впарили за бюджетные средства в школы точки доступа всякие Тенды, Микротик и типа того. А нет там, например -Auto Channel Selection (On-Startup/Scheduled/ Auto-RF interference monitoring) -Automatic Power Control AutoRF: controller-less transmit power - L3 Roaming, 802.11 r/k/v Roaming -Band Steering f& Load balancing - Meshing - Airtime Fairness -Hot

Примерно 9760 грн ($350 ) во всех магазинах, см. hotline

Ждун