Alver

Cambium E500/501 как Outdoot HotSpot работает Крещатике, майдане Незалежности, Контрактовой площади ( Подол) в Киеве. Каждый может заценить. ЗЫ И я таки знаю как работает вайфай :). И имею более чем 20летнюю практику работы с ним и не только на Cambium. Что такое 50 и 1.3 ?

Это реальный кейс на базе отдыха. На скринах все видно в динамике - количество клинтов, нагрузка точки доступа трафиком. Есть и другие кейсы с выставок, конференций и др. Какие манипуляции ? Нет больше аргументов? . Outdoor Hotspot c E500/E501 Наконец есть результаты нагрузочных испытаний ( в тендере ) Сambium vs Ciscо vs Cisco-Meraki vs Ruckus vs Miktroik ( с присутствием предствителей всех вендоров ) для задачи Outdoor Hotspot.

Я могу судить о нем только по спецификациям. Флагман Outdoor OmniAccess Stellar AP1360 802.11ax реальный SME c полным набором функций Enterprise и похоже сделан на одной из последних и мощных аппаратных платформ Atheros/ Qualcomm Networking Pro 1200 с поддержкой RU OFDMA, канала 160 Мгц и модуляции 1024QAM. Похоже на очень функционально продвинутый , высокопроизводительный и качественный продукт. Но стоит как крыло самолета.

Что мне читать ? Я занимаюсь вайфай больше 20 лет и совершенно определенно знаю что есть ху, в том числе Зухель. И вот что то не вижу у Zyxel Outdoor точек доступа. Они вообще у него есть?

Хе.хе. С каких это пор Cambium стал дешманским? Вот скрин с облачной NMS Cambium cnMaestro c 178 клиентами на точку доступа Сambium E410 ( 802.11ac wave 2 MIMO2x2 ) и OOKLA speedtest.net c клиента при макcимальной нагрузке.

Ты различаешь максимальное количество ассоциирированных с ТД клиентов и количество клиентов под нагрузкой? У Рукуса 802.11n - был Beamforming ( BeamFlex) . А у Зухеля - обычный Beamforming NU-MIMO 802.11 ac wave 2 , реализуемый драйвером Atheros

Я же сказал выше, посмотри например требования к функционалу точек доступа программы wifi4EU. Я уже много раз про них говорил , в том числе дебилам (или казнокрадам или и то и другое ), которые впарили за бюджетные средства в школы точки доступа всякие Тенды, Микротик и типа того. А нет там, например -Auto Channel Selection (On-Startup/Scheduled/ Auto-RF interference monitoring) -Automatic Power Control AutoRF: controller-less transmit power - L3 Roaming, 802.11 r/k/v Roaming -Band Steering f& Load balancing - Meshing - Airtime Fairness -Hot

Примерно 9760 грн ($350 ) во всех магазинах, см. hotline

Ждун

Разница между домашними Wi-Fi Router ( сегмент SOHO) и Enterprise Access Point ( сегмент SME) не только в производительности ( пропускная способность vs количество количество клиентов) , но и по фукнционалу- она приципиально разная у SOHO и SME. По производительности - Wi-Fi Router не держат под нагрузкой больше 10-20 активных клиентов. - Enterprise Access Point 802.11ac wave 2 - держат 100-200 активных клиентов. 802.11ax - еще больше. Cambium cPilot E410 ( Atheros 802.11ac wave 2 ) держит до 200 клиентов под нагрузкой ( есть скрины реальной работы) и по э

Не будут применять Zyxel в решениях Enterprise по многим причинам. Даже не из-за отсутствия нужного функционала, а потому что это четко позиционируемый бренд для сегмента indoor SOHO. Даже если есть у Zyxel продвинутые ТД Enterprise, но менять ( расширять на другие сегменты) позиционирование бренда сложно и долго. Команда маркетинга Zyxel ( не тех.специалистов) должна это четко понимать и работать над этим лет так 10.

Сегмент indoor Enterprise -да. И то это есть там , где сеть предприятия построена на кабельной сетевой инфрастуктуре Cisco. В других сегментах Enterpise, например indoor/outdoor HotSpot - wireless Cisco вообще нет. Вообще рынок wireless имеет несколько принципиально разных сегментов. 1)fixed BWA P2P, PtMP . 2) indoor Wi-Fi SOHO 3) indoor/outdoor wifi SME, HotSpot Мobile BWA 3G/4G/5G не рассматриваем. Cambium глобальный мировой лидер в 1) fixed BWA P2P, PtMP. Конкуренты Cisco, Aruba, Ruckus здесь вообще не присуствуют. В сегменте

Есть такая программа по всему миру Express Wi-Fi by Facebook. Посмотрите сколько инсталляций в % у Cambium. Есть такая программа WiFi4EU, посмотрите сколько инсталляций в % у Cambium. Заодно посмотрите требования по функциональности к indoor/outdoor Enterprise точкам доступа WiFi4EU ( я их выкладывал здесь на форуме), там где обсуждалась тема wifi для школ. И посмотрите, удовлетворяет ли им Zyхеl что есть типа Enterprise. И есть ли , кто применяет эти устройства в этих глобальных финансируемых ЕС и Facebook программах. Wireless CIsco там тоже нет. Я не имею желания

Какие могут проекты на домашних вайфай роутерах? Не подходят они для этих задач ни технически( фукционально) , ни по марже для интеграторов ( это что касается типа "защиты" проектов.) Разве что в школы ( к большому сожалению) некоторые ставят это подешевке. И это происходит не по недомыслию ( там не всегда рулят долбодятлы), а за гешефт и дерибан бюджета.

Вообще нужно различать какой офис- малый, с количеством юзеров до 10-20 или большой -20+. В первом случае можно применять домашние вайфай роутеры -класс SOHO ( Small Office/Home Office) . Во во-втором SME ( Small/Medium Enterpriise). Следует иметь в виду, что функционал SOHO заточен под домашнее применение. Там нет многих нужных для офиса с несколькими точками доступа функций, в частности бесшовного роуминга ( handover ), load balancing, PoE, централизованное упрвление, NMS и др. много чего нужного и полезного. Все выше перечиленное товарищем постом выше, это все правильно, о

Есть установленный порядок и процедура получения лицензий на частоты и регистрация установленного радиооборудования в УДРЦ..

Мимоза так же как и Cambium Force 300 серии - 802.11ac wave 2. Максимальная пропускная способность в 40 Мгц - 320 Mbps, в 80 Мгц -640Mbps. Тем самым нет там ( в том числе у Мимозы) 800 Mbps в 80 Мгц. Она есть на 1024 QAM у Cambium Force 400 серии 802.11ax- 800-900+ Mbps реального трафика в 80 Мгц. 80 Мгц нельзя легально использовать, но 2 x40 Мгц в бондинге 2+0 на Cambium PTP550E и Мимоза B2c, что дает 600+ Mbps - можно.

Микротик уже лет 5 как просел на рынке BWA/Wi-Fi. Нет у него сейчас достойных конкурентных продуктов в этом сегменте рынка. Про кабельные свичи/роутеры - (основная их продукция) - не говорим. В частности wAP 60g - даже не 802.11ay. Ну и г. конечно как и все wireless Микротик за последние 5 -7 лет. Берите Cambium 60 GHz 802.11 ay cnWave. Поймете как такое оборудование может и должно работать.

Вы видимо не в теме. Я ( мы) это продаем , а до того как начать продавать изучаем , тестируем вдоль и поперек и даем в опытную экпспуатацию своим заказчикам. Это касается не только оборудования Cambium, чем мы занимаемся в данный момент. За 23 года на рынке мы это делали с 7 поколениями оборудования BWA/Wi-Fi от 10 вендоров.

60 GHz 802.11ay. в том числе Cambium V5000/3000/1000. Емкость раздачи в малтипойнт базы ( Distribution Unit V5000) в двух секторах 16Gbps, по 1+ Gps на клиентскую стацию (Client Node) на дальности до 0.5 -3 км. 5+ Gbps точка-точка Client Node-Client Node. Цена в Украине самого простого Client Node V1000 - $285, дальнобойного V3000-$660 Это альтернатива воздушкам между домами и рытью грунта для входа в дом по кабелю. Ну и гигабитная wireless альтератива "проведення мережі до окремої квартири, що досить сильне не сподобається громадянам" также есть.

В дом будем заходить не в грунте кабелем, а по радио 10 Гиг по воздуху.

Пока у Cambium нет wifi 6 в outdoor. Мы пока берем плату с Cambium Indoor cnPilotXirrus XV2-2 802.11ax , одеваем ее в outdoor бокс и выводим наружу пигтейлы для подключения внешней секторной антенн или помещаем в Antenna Enclosure c встроенной антенной. Тем самым возвращаемся на данном этапе пока к эпохе самосборов на Микротик. Radio cnPilotXirrus XV2-2 802.11ax - SDR( FPGA Xirrus), процессор -Atheros. Из всех WiFi 6 ТД Enterprise ( типа Cisco-Meraki, Aruba, Ruckus) на Atheros оба и радио и процессор , у Cambium - SDR радио и Atheros Networking Pro плата и процессор имеет са

Конечно , в этом поселке в 7 км от Киева есть несколько провайдеров. Они на ПОНе, возможно кто то еще остался живой на устаревшей беспроводке на окраине села. На столбы по всей видимости больше места подвесить еще одному провайдеру свой кабель нет возможности, РЭС откажет. Да и все кто хотел, уже подключился к Интернет по кабелю, оставшимся это не надо. Так что даже если удастся согласовать проект и подвесить на столбы свой кабель, то клиентов будет мало, а платить аренду за столбы придется по полной. Сеть не выживет. Поэтому клиентам нужно предложить еще что то кроме фиксированн

Ну у вас может быть коэффицент не 1.7 , а 2, даже 3. Это не предмет спора. Это же статистика. В среднем-математическое ожидание нормального закона распределения по всем каналам -1.5,может уже из за ковида местами и 2. Отклонение нормального закона распределения - 95% укладывается в 3 сигма, так что вполне кое где может и цифра 3 получиться. Кто этому учился в в ВУЗе, тот все это знает и меня поймет. И я не настаиваю на цифре 1.5. Дело в принципе расчета-методике , а не в точной цифре загрузки. Каждый смотрит на имеющуюся цифру загрузки каналов в своей локации и считает потреб

сть два способа расчета потребной емкости канала. 1) Теоретический по коэффициенту переподписки. 2) Имперический по имеющейся статистике загрузки трафиком канала. Я препочитаю второй, более адекватный и точный. Суть его заключается в следующем. Известна максимальная загрузка ( усредненная за 1-2 сек пиковое значение скорости в канале, снимается например Cacti) трафиком канала в прайм-тайм ( вечером с 19.00 по 21.00) и количество домашних юзеров ( ( не корпоративных ) в канале . Не имеет значения как подключены клиенты по кабелю или радио. Не имеет значения канал ма