Alver

Это Snapdragon - Qualcomm. 100% не должно быть проблем с Qualcomm IPQ6000. И что все 3 штуки глючат ?

На китайской версии Reference Board - Atheros IPQ 6000 . Какая на глобал ? У него непонятный радио чипсет. Там Qualcomm если он Samsung для американcкого рынка? Если Qualcomm, то проблем быть не должно, Потому что AX1800 тоже Atheros -Qualcomm.

WiFi 4 - это 802.11n в 2.4 и 5 Ггц. Эти девайсы -клиенты в 2.4 Ггц идентичны с 802.11ac wifi 5 в 2. 4 Ггц и работают в 2.4 ГГц c ТД 802.1ax 2.4 Ггц хорошо - одинаково с wifi 5.

Это софт. Глобал версия - тот же Китай от Xiaomi, только не на китайском. Когда будет прошивка OpenWRT - этим девайсам цены не будет, взлетит. С непонятками на старых девайсах в 2.4 Ггц - разбирайтесь. У меня и у других людей с любыми девайсами 2.4 GHz проблем c ТД 802.11aх нет.

Это как раз фича, которая обычно есть в домашних SOHO wifi роутерах , но часто может не быть в ТД Enterprise , у которого обычно 1 Ethernet и port forwarding если нужно делается на свичах, к которым подключены ТД Enterprise. Port forwarding обычно делается если нужен доступ к компьютеру за NAT внутри локальной сети извне из Интернет.

-Xiaomi Redmi AX5 ( $32 в Китае ) и AX6 - Xiaomi AX1800 и 3600. Они все сделаны на платформе Atheros-Qualcomm 802.11ax - IPQ6000/6018, IPQ8072/8074. Драйверы 802.11ax, ясно дело, не китайские, а родные из SDK 802.11ax Atheros. Поэтому и работает хорошо и стабильно. Но функционал этих wifi роутеров - ясно дело, убогий, но минимум нужного для дома - есть.

Даже если на каком то дешманском г. BeamForming не работает или работает криво, то 4 антенны MU-MIMO 4x4 имеют + 3дБ ( больше по мощности в два раза) чем 2 антенны MU-MIMO 2x2. PS Выше был вопрос, лучше ли MIMO 3x3 802.11 ac , чем MIMO 2x2 802.11 ac. Ответ -лучше, но только для клиентов MIMO 3x3 ( некоторые модели ноутбуков с радио Broadcom). Для MU-MIMO NxN 802.11 ac wave 2 и 802.11ax больше антенн и индекс N лучше для любых клиентов, в том числе SISO в Uplink.

Старые смартфоны 802.11ac 1) работают с ТД 802.11ax 2) RSSI сигнал на смартфоне 802.11ac от ТД 802.11ax (Dowlink) и на ТД 802.11ax от смартфона 802.11ac ( Uplink), а значит и покрытие и скорость от ТД 802.11ax при работе с смартфоном 802.11ac ВЫШЕ чем от ТД 802.11ac. То есть заменив вайфай 5 роутер на вайфай 6 роутер вы получите улучшение работы по всем параметрам - покрытию и скорости для всех старых и новых клиентов. Это ( WiFi 6) называется технология Fixed 5G на частотах вайфай. Тот, кто хоть раз попробовал и увидел как это работает, изменит все свое

В квартире 125 метров стоит WiFi 6 роутер Xiaomi Redmi AX6 MU-MIMO 4x4 в 5 ГГц, в 2.4 ГГц MU-MIMO 2 x2. Это на первый взгляд дешманское г. базируется на мощной и суперсовременной платформе Atheros-Qualcomm IPQ 8072A 802.11ax( wifi 6) с родными драйверами wifi 6 радио от Atheros. Этот вайфай 6 роутер получает канал 1 Gbps по кабелю . Покрытие вайфай есть по всей квартире. Причем для смартфона с wifi 6 или ноута с встроенным WiFi 6 AX200 Intel покрытие есть на максимальных модуляциях ( data rate). В 80 МГц max скорость в Интернет 800-900 Mbps, меньше 300- 400 Mbps на wif

Ruckus вообще то Enterprise ( SME) Wi-Fi Access Point, а не домашний ( SOHO) Wi-Fi Router. В Enterprise есть много чего ненужного для SOHO и нет того, что часто нужно. Cтарый 802.11n/ac Ruckus имеет антенную систему с BeamForming , что обеспечивает бOльшее, чем у других точек доступа покрытие. Однако в современных wifi 6 точках доступа/домашних роутерах BeamForming MU-MIMO поддерживается дефолтно по стандарту. 802.11ax. Поэтому если вопрос только в покрытии, то ставьте ЛЮБОЙ домашний WIFI 6 (802.11ax) роутер и он даст вам покрытие не хуже старого Рукуса , а по ск

ТД начнет перестраивать свою работу в зависимости от помех. Что конкретно делает- много чего, смотрите доки.

Не обновляли просто. Рекомендуемая прошивка ( не обязательно последнняя) указана в NMS cnMaestro

Все правильно. Делайте что должно, а будет как будет, найдется место и радио и кабелю, разберетесь, где что выгодно.

Вам на оптике ничего менять долго не придется ( у нее жизненный цикл дольше). Только будете платить за нее все больше и больше, пока не скажете, хватит, идите вы все - паразиты на сетях , лесом.

Я лично считаю что радио в лице нового поколения вайфай 6 должно усилить позиции провайдеров Интернет, которые строятся и на ПОН и на радио ( где как выгодно) ПРОТИВ мобильщиков 5G, которые хотят победить всех и забрать себе не только мобильный , но и фиксированный доступ. Радио вайфай 6 на самом деле не враг, а помощник обычному провайдеру Интернет, который строится на том, что в данный момент выгодно. а сейчас вайфай 6 - им только в помощь.

Мы ( фирма Юнидата) сейчас делаем на вайфай 6 пилот-проект на 3-х ЖК с общим количеством квартир примерно 3 т. Это есть заработок на услугах , но это не есть наша основная деятельность , это Proof Of Concept, который мы распространим на всю Украину и не только, и собственно надеемся именно на этом и заработать :). Фиксированным доступом вайфай в ЧС , а также мобильным вайфай в курорnного поселка а типа Затоки ( но на самом деле не там :) мы займемся позже. Но у нас есть партнеры, которые уже начали это делать в ЧС сами при нашем суппорте и без нас ( сами все знают) , пот

Мы сейчас говорим об аплинке в 10-30 км, радио vs оптика. Считайте что выгодней, если в селе есть до 100 дворов и один социальный обьект. Коню ясно что оптика в данном случае невыгодно, даже если предоставляют субвенции. Чиновники не в теме, к сожалению. Выгодно ли в таком селе строить ПОН vs wifi 6 радио? Это отдельный вопрос, на который очень скоро будет очевидный и понятный всем ответ.

Можно долго спорить, хоть 1002 раз. Но ответы на простые вопросы ясны. Что рентабельней провайдеру для села скажем из 100 дворов, тянуть оптику как бы в социальное госучреждение ( на эти вот субвенции от государства, где вас обязательно и непременно обманут ) и потом раздавать этим потенциальным 100 клиентам интернет - оптику или радиоканал? Для 100 дворов 500Мbps хватит? Да. Радиоканал даст надежный и качественный канал 500Мbps ( BER= 1.0 E-6- надежность, требуемая для цифровой телефонной связи)? Ответ -Да. Зачем тянуть в десятки раз дороже оптику для

Эти деятели поставили планку типа дать по оптике не менее 500М, чтобы отсечь радио. Им неведомо, что 500 Мbps реального живого трафика для распределительной сети в поселке ( хоть по ПОН хоть радио ) уже можно прогонять на современном радио легально ( с регистрацией в УДРЦ) в 40 МГц, а 1 Гиг в двух легальных каналах 2x 40 МГц на дальности до 30-40 км.

Выводы: Получены такие скорости реального коммерческого трафика (пропускная способность канала связи ) на новом поколении оборудования Cambium ePMP Force 400C/425 на дальности 9 км: -835Mbps UL+DL в 80 МГц -450 Mbps UL+DL в 40 МГц -230Mbps UL+DL в 20 МГц Средняя задержка под нагрузкой RTT = 5 ms

Вообще Force 425 для работы на 1024QAM требуется CINR - отношение сигнал помеха >36 dB. В данном случаемы видим C/I = 21 dB. Но, многое зависит от спектральной плотности помехи и скважности ее импульсов - проще говоря интенсивности помехи. В требованиях к CINR за помеху ( интерференцию) принимается "белый шум"- наиболее интенсивная интерференция. А приемник Force 425 при свертке сигнала с 512 поднесущими ( обратное преобразование Фурье функции сигнала с 512 самплами) также обрабатывает помеху , переводит ее из частотного домена во временной и отсекает ее по времени не

Линк на Force 425 на 9 км с сигналом RSS=-56 dBm работает в условиях помех в среднем -75 dBm в UL и DL Это скрин СА DL на стороне Slave. Это CA UL на стороне Master

Камеры -любые outdoor, IP чтобы были. Домофоны должны иметь возможность удаленного через IP сеть открытие замка. Видеопанели домофонов в квартирах обычно не ставят - дорого . Многокнопочная вызывная панель на двери подъезда для вызова квартиры не нужна. Хозяину квартиры обычно гости и доставка звонят по телефону. И хозяин должен иметь возможность удаленно открыть дверь в подъезд через смартфон. То есть связь односторонняя. На вызывной панели может быть всего одна кнопка - вызов к охране ( консьержу один на весть дом), чтобы он удаленно открыл дверь тем кому нужно в подьезд ,

Вообще, спорить о технологических фичах с UBNT лишено смысла. LTU UBNT технологически по радио и вообще аппаратной платформе отстал от 802.11ax, и в частности от аппаратной платформы Qualcomm-Atheros на 10 лет. А Сambium сделал первым и пока единственным в мире ШБД продукт, пока точка-точка, на базе 802.11ax ( wifi 6 ). Вопрос был только в цене. Сможет ли Cambium предложить конкурентную с LTU точка-точка ( AF5x HD) цену. Cambium это сделал. Мой прогноз был по себестоимости решения. Cambium решил как ему выгодно, сделал цену Force 400 серии немного ниже конкурента AF5

С 4-х ядерной платформой ARM Сambium в 3000 серии пришлось потрудиться . И это заняло времени больше обычного. Но все сделали, в отличие скажем от Микротик , который эту задачу для Nv2 не решил. В случае 4000 серии линк на Force 425 работает стабильно, все детские болезни и баги ( кстати в родных драйверах Atheros ) новой платформы ARM Qualcomm-Atheros уже пофиксены в 3000 серии.