Alver

Ruckus вообще то Enterprise ( SME) Wi-Fi Access Point, а не домашний ( SOHO) Wi-Fi Router. В Enterprise есть много чего ненужного для SOHO и нет того, что часто нужно. Cтарый 802.11n/ac Ruckus имеет антенную систему с BeamForming , что обеспечивает бOльшее, чем у других точек доступа покрытие. Однако в современных wifi 6 точках доступа/домашних роутерах BeamForming MU-MIMO поддерживается дефолтно по стандарту. 802.11ax. Поэтому если вопрос только в покрытии, то ставьте ЛЮБОЙ домашний WIFI 6 (802.11ax) роутер и он даст вам покрытие не хуже старого Рукуса , а по ск

ТД начнет перестраивать свою работу в зависимости от помех. Что конкретно делает- много чего, смотрите доки.

Не обновляли просто. Рекомендуемая прошивка ( не обязательно последнняя) указана в NMS cnMaestro

Все правильно. Делайте что должно, а будет как будет, найдется место и радио и кабелю, разберетесь, где что выгодно.

Вам на оптике ничего менять долго не придется ( у нее жизненный цикл дольше). Только будете платить за нее все больше и больше, пока не скажете, хватит, идите вы все - паразиты на сетях , лесом.

Я лично считаю что радио в лице нового поколения вайфай 6 должно усилить позиции провайдеров Интернет, которые строятся и на ПОН и на радио ( где как выгодно) ПРОТИВ мобильщиков 5G, которые хотят победить всех и забрать себе не только мобильный , но и фиксированный доступ. Радио вайфай 6 на самом деле не враг, а помощник обычному провайдеру Интернет, который строится на том, что в данный момент выгодно. а сейчас вайфай 6 - им только в помощь.

Мы ( фирма Юнидата) сейчас делаем на вайфай 6 пилот-проект на 3-х ЖК с общим количеством квартир примерно 3 т. Это есть заработок на услугах , но это не есть наша основная деятельность , это Proof Of Concept, который мы распространим на всю Украину и не только, и собственно надеемся именно на этом и заработать :). Фиксированным доступом вайфай в ЧС , а также мобильным вайфай в курорnного поселка а типа Затоки ( но на самом деле не там :) мы займемся позже. Но у нас есть партнеры, которые уже начали это делать в ЧС сами при нашем суппорте и без нас ( сами все знают) , пот

Мы сейчас говорим об аплинке в 10-30 км, радио vs оптика. Считайте что выгодней, если в селе есть до 100 дворов и один социальный обьект. Коню ясно что оптика в данном случае невыгодно, даже если предоставляют субвенции. Чиновники не в теме, к сожалению. Выгодно ли в таком селе строить ПОН vs wifi 6 радио? Это отдельный вопрос, на который очень скоро будет очевидный и понятный всем ответ.

Можно долго спорить, хоть 1002 раз. Но ответы на простые вопросы ясны. Что рентабельней провайдеру для села скажем из 100 дворов, тянуть оптику как бы в социальное госучреждение ( на эти вот субвенции от государства, где вас обязательно и непременно обманут ) и потом раздавать этим потенциальным 100 клиентам интернет - оптику или радиоканал? Для 100 дворов 500Мbps хватит? Да. Радиоканал даст надежный и качественный канал 500Мbps ( BER= 1.0 E-6- надежность, требуемая для цифровой телефонной связи)? Ответ -Да. Зачем тянуть в десятки раз дороже оптику для

Эти деятели поставили планку типа дать по оптике не менее 500М, чтобы отсечь радио. Им неведомо, что 500 Мbps реального живого трафика для распределительной сети в поселке ( хоть по ПОН хоть радио ) уже можно прогонять на современном радио легально ( с регистрацией в УДРЦ) в 40 МГц, а 1 Гиг в двух легальных каналах 2x 40 МГц на дальности до 30-40 км.

Выводы: Получены такие скорости реального коммерческого трафика (пропускная способность канала связи ) на новом поколении оборудования Cambium ePMP Force 400C/425 на дальности 9 км: -835Mbps UL+DL в 80 МГц -450 Mbps UL+DL в 40 МГц -230Mbps UL+DL в 20 МГц Средняя задержка под нагрузкой RTT = 5 ms

Вообще Force 425 для работы на 1024QAM требуется CINR - отношение сигнал помеха >36 dB. В данном случаемы видим C/I = 21 dB. Но, многое зависит от спектральной плотности помехи и скважности ее импульсов - проще говоря интенсивности помехи. В требованиях к CINR за помеху ( интерференцию) принимается "белый шум"- наиболее интенсивная интерференция. А приемник Force 425 при свертке сигнала с 512 поднесущими ( обратное преобразование Фурье функции сигнала с 512 самплами) также обрабатывает помеху , переводит ее из частотного домена во временной и отсекает ее по времени не

Линк на Force 425 на 9 км с сигналом RSS=-56 dBm работает в условиях помех в среднем -75 dBm в UL и DL Это скрин СА DL на стороне Slave. Это CA UL на стороне Master

Камеры -любые outdoor, IP чтобы были. Домофоны должны иметь возможность удаленного через IP сеть открытие замка. Видеопанели домофонов в квартирах обычно не ставят - дорого . Многокнопочная вызывная панель на двери подъезда для вызова квартиры не нужна. Хозяину квартиры обычно гости и доставка звонят по телефону. И хозяин должен иметь возможность удаленно открыть дверь в подъезд через смартфон. То есть связь односторонняя. На вызывной панели может быть всего одна кнопка - вызов к охране ( консьержу один на весть дом), чтобы он удаленно открыл дверь тем кому нужно в подьезд ,

Вообще, спорить о технологических фичах с UBNT лишено смысла. LTU UBNT технологически по радио и вообще аппаратной платформе отстал от 802.11ax, и в частности от аппаратной платформы Qualcomm-Atheros на 10 лет. А Сambium сделал первым и пока единственным в мире ШБД продукт, пока точка-точка, на базе 802.11ax ( wifi 6 ). Вопрос был только в цене. Сможет ли Cambium предложить конкурентную с LTU точка-точка ( AF5x HD) цену. Cambium это сделал. Мой прогноз был по себестоимости решения. Cambium решил как ему выгодно, сделал цену Force 400 серии немного ниже конкурента AF5

С 4-х ядерной платформой ARM Сambium в 3000 серии пришлось потрудиться . И это заняло времени больше обычного. Но все сделали, в отличие скажем от Микротик , который эту задачу для Nv2 не решил. В случае 4000 серии линк на Force 425 работает стабильно, все детские болезни и баги ( кстати в родных драйверах Atheros ) новой платформы ARM Qualcomm-Atheros уже пофиксены в 3000 серии.

Вы найдите антенны с првильными параметрами в 4.8 и 6.2 Ггц . Их нет. Он в 80 Мгц хромает, в 100Мгц вообще трудно где найти применение. И Force 400 в 80Мгц работает лучше, чем AF5X HD в 100 Мгц. Это полезная фича для борьбы с помехами , но это неэффективное расходование частотного ресурса. А вот потенциал OFDMA ( пока в точка точка не реализован)., Когда в DL работа на 80 Мгц, а в UL например 10 МГц на любом относительно чистом участке в занимаемой полосе 80 МГц. Это у Force есть и в 300 и в 400 серии

Это на AF-5XHD с одной несущей и высокими требованиями к CINR , низкой помехоустойчивостью, в том числе к своему же переотраженному сигналу для поднятия и стабильной работы на 1024 QAM 5/6 и особенно в широком канале 80-100 Мгц нужны идеальные или специально подобранные условия. В данной теме приведены примеры работы Force 425 ( диш 25 дБи) на 9 км в обычных условиях и эфире на 5,8 ГГц ( ясно дело в условиях помех) на QAM1024 5/6 - 1024 3/4 . Работает стабильно и классно со скоростями реального трафика, что я выкладывал выше.

Тесты с фиксированной длинной пакета НЕ проходят. Нужен реальный живой трафик, снятый с порта свича, , на 800+ Mbps, как у есть у Cambium. Показательный пример для линка на 7 км на 30 дБи дишах.

А почему бы вам не показать статистику с порта свича ? Веб же UBNT врет по обыкновению. И потом а что на 7 км поставли 30 дби диши, получили сигнал аж -37 dBm, и ушли в 6150 МГц. ? Вашему AF5x HD критически сильно мешают помехи !!!! Вот то то и оно. Капригый ваш AF5X HD к реальным условиям линков, если ему не создать близких к идеальных условий он проваливается. Спросите у провайдеров, этот файбер модет работать хорошо, но только в хороших условиях. Мы только строим вайфай 6 сеть в трех ЖК. Две из них новостройки, куда не зашел еще ни один кабельный провайдер. А в

Это доказано давно и в сравнительных испытаниях и на практике еще 10-15 лет назад на технологии 4G WiMAX 802.16d/e, в том числе на протяженных линках большой дальности . Мы в то время производили и продавали оборудование MAXBridge 802.11d c сигналом с 512 поднесущими.. Это оборудование точка-точка ставили операторы 4G в качестве бекхолов базовых станций. Мы в больших объемах экспортировали это оборудование в Индонезию для линков точка-точка над водой ( переотражения от водной поверхности и восходящих влажных испарений) между островами, потому что линки на вайфай ( 64 поднесущих)

Для Force 400 для 1024QAM 5/6 нужен CINR =36 dB. Для дальностей до 10 км используется Force 425 c 25 дБи антенной , для дальностей до 30 км - Force 425 с Range Extender c антенной 28 dBi Докупать внешнюю антенну не нужно. Тем самым во всех применения до 30 км ( 90% случаев) решение на Force 425 дешевле и лучше по параметрам. канала связи. И кстати ,30 дБи антенны типа Рокетдиш или Джирус станут никому не нужны, их завозить и продавать не будут. Потому что Force 425 с Range Extender вытеснит с рынка решение на внешних антеннах до 30дБи. Force 400C ,будет применяться д

Вы сильно ошибаетесь. Нагрузочная способность ( пропускная спосоность ТД на большом 100-200+ количестве клиентов ) у вайфай 6,значительно выше чем вайфай 5. Если вы конечно не строите свою сеть класса Enterprise не на ТД класса Enterprise . И если вы это делаете на домашних вайфай роутерах, даже wifi 6, то вы и получаете то, что нам рассказали. И Рукус и Камбиум ни вайфай 5 ни вайфай 6 не заваливаются от трех планшетов. Не заваливаются они и от 200-300+ клиентов под полной под завязку нагрузкой. .

Ставите на крыше дома по обе стороны дома ДВЕ outdoor точки доступа за $200-500 в зависимости от функционала. Секторные антенны ТД с крыши дома направляете вертикально строго вниз вдоль стены дома. В любой комнате каждой из 300 квартир прямо на смартфон wifi 6 сигнал будет не менее -70 дБ и скорость не менее 50 Mbps. Если к ТД на крыше дома подключать домашние вайфай 6 роутеры ($50) в режиме клиента , то в каждую квартиру можно дать 100-300 Mbps. Пропускная способность одной ТД - до 6Gbps. Максимальное количество клиентов одной ТД -512/1024. И не надо ника

Вот новые данные по работе аплинка в поселок на Force 425 на 9км , канал 80Мгц Канал пропустил Download 735Mbps + Upload 100 Mbps =835Mbps UL+DL реального коммерческого трафика. Задержка в канале при полной нагрузке PING 10.202.18.104 (10.202.18.104) 32(60) bytes of data. 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=1 ttl=64 time=4.30 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=2 ttl=64 time=3.91 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=3 ttl=64 time=3.86 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=4 ttl=64 time=3.57 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=5 t