Alver

Гигабитный вайфай 6 зайдет в село с ПОН, легко. Сколько там ПОНоводов - неважно. Зайдет также как лет через 5 это будет мобильный 5G, но вайфай 6 ( фиксированный 5G) сделает это сейчас. Зайдет он если не на опорах РЭС, то на своих столбах каждые 300-600 метров в селе. В городе заменит домовые сети в многоквартиных домах. И предложит сервис, недоступный ПОН. Речь идет не только о доступе в Интернет. Что именно- я говорил в соседней теме. Скоро откроем профильную тему. и все расскажем как это делается в том числе на практике.

Вообще то зависит от того какое радио, точнее от тарифов. Чтобы было 1.5 - тарифы должны быть 10/20+М. Это в малтипойнт только Камбиум. НУ и есть тенденция к росту коэффициента. Я бы закладывал зимой 1.8-2 Дойдем как нибудь обходными путями. Если есть в село дорога, или [хоть какая то мобильная связь типа GSM/3G, то по любому гигабитное радио туда доберется. В большинстве практических случаев прямая ( оптическая ) видимость , возможно через ретранслятор , есть И вот Force 245/400C ориентировочно $600-700 за пролет 1 Гиг c задержкой 3 мс -этому будет очень способствовать.

Речь идет о том что в поселке с 5 тыс населения скажем 10 провайдеров. Вопрос какое проникновение , сколько юзеров ( дворов ) охватил сервисом один ( скажем самый крупный из 10) провайдер ? Аналогичный вопрос . В многоквартирном доме из 200 квартир 10 провайдеров. Сколько квартир охватил сервисом один провайдер? 70% ? Я так и считаю. Коэффициент одинаков что по радио, что по кабелю. Но вот сколько стоит проложить оптику в грунте на 25 км, 45 км? На PTP550 можно 1 гиг дать на 25км и 45 км за $1600.

Вот сейчас идет трафик Download 400-450Mbps. Канал 40 МГц. Задержка 40 bytes from 10.202.18.99: icmp_req=42 ttl=64 time=3.41 ms 40 bytes from 10.202.18.99: icmp_req=43 ttl=64 time=4.10 ms 40 bytes from 10.202.18.99: icmp_req=44 ttl=64 time=3.38 ms 40 bytes from 10.202.18.99: icmp_req=45 ttl=64 time=3.23 ms 40 bytes from 10.202.18.99: icmp_req=46 ttl=64 time=4.40 ms 40 bytes from 10.202.18.99: icmp_req=47 ttl=64 time=6.09 ms 40 bytes from 10.202.18.99: icmp_req=48 ttl=64 time=3.19 ms 40 bytes from 10.202.18.99: icmp_req=49 ttl=64 time=4.34 ms

Ясно дело , что можно найти канал, где 2 Гиг мало, есть где 10 Г мало. Все зависит сколько работает в канале клиентов. Приведите статистику. Сколько max X Mbps потребляют Y клиентов ( домохозяйств). Этот канал 400+М DL для до 300 клиентов, все на PON.

Обновили прошивку 5.0RС**, уже близкая к релизу. Force 425, дальность 9км, канал 40МГц, Вот скрин, снятый со свича . Максимальный живой реальный трафик 425Mbps UL+DL. Максимальный трафик Download 400Mbps. Средняя задержка при загрузке кнала 300+Mbps avg 2.8 ms

Заменили в селе одну базу UBNT Rocket М2 на Cambium ePMP 1000 2.4 GHz, всех клиенты UBNT CPE перепрошили софтом Elevate. Канал 40 МГц, количество клиентов 34, самый дальний клиент 5 км. Было на Ubiquiti 1)пропускная способность сектора 30 Mbps 2) тарифы 3 Mbps, ТВ нет. Стало 1) пропускная способность сектора 100 Mbps, в пиках до 140Mbps 2) тарифы 10/20/30/40 Mbps c сервисом OTT TV/Video HD. PS ПОН в село 100 раз подумает , прежде чем решится зайти. Если же плохо подумает и таки зайдет, то клиентов c Сambium не переманит, абонплату недополучи

У PTP450i - проприетартный чипсет SDR, а у вайфай 6 - стандартный 802.11ax. Стандарт -всегда компромисс, поэтому SDR лучше и эффективней. Можно посмотреть на реализацию 802.11ax на вайфай точке доступа Сambium XV3-8 на SDR 802.11ax и Cisco Meraki MR55 и Ruckus R750 ( оба Atheros 802.11ax) . Вот сравнение по нагрузочной способности Получается SDR более производительный.

Только вложи кучу денег в прокладку кабеля в грунте или по столбам. И вот когда кабель уже проложен, тогда имей канал хоть 1 Гиг хоть 100Гиг , это точно не вопрос.

Если ты провайдер в крупном городе и у тебя несколько сотен многоквартирных домов, и если ты предлагаешь сервис 1 гиг в каждую квартиру такого дома, то у тебя до каждого свича доступа в каждом доме, а их может быть несколько, должен быть канал 10 Гиг. То есть все свичи агрегации должны быть с 10 Гиговыми портами и таких портов должно быть по числу подключенных домов. Это не просто типа меняем линк, это провайдер , если хочет дать 1 Гиг всем, - должен поменять всю ( почти всю) свою сетевую инфраструктуру. При этом после модернизации сети окажется, что на 1 гиг подключились 3% юзеров.

В каком мухосранске ты живешь, что люди торрентом качают фильмы? Люди давно все смотрят онлайн. И как часто ты качаешь игры, что тебя напрягает пара часов на закачку ? И даже если ты имеешь канал до провайдера 1 гиг, то во внешний мир канал даже у нас в Киеве часто не более 300М, а больше - очень дорого. Так что даже имея канал 1 Гиг, свои игрушки , размещенные на западных серверах, ты будешь качать с той же скоростью как и при канале 100М. Потому что узкое место, определяющее сквозную скорость закачки будет не в твоем канале до провайдера, а где то дальше, даже не в Украине.

Потому что канал 1 гиг в мой многоквартирный дом занят кроме меня еще 150-200 юзерами моего провайдера, которые потребляют в прайм тайм до 300М, вот мне и остается из 1 гига от свича доступа в моем доме до его свича агрегации 700М. Вот здесь узкое место, потому что в дальше в ядре сети и на UA-IX у него незагруженные трафиком 100Гиговые порты. А вот испытания замены оптического линка на линк на Force 425 собственно и проводится в данной теме с цифрами загрузки, ппс , задержки и др. параметров. Все нормально , клиенты даже не замечают подмены , а мы видим в цифрах , что все отлично

Это лично тебе маловато, но если ты не сисадмин ( тем более не монтажник кабеля), то должен понимать, что: 50-100 Mbps - наиболее востребованное на рынке подключение, именно на него следует рассчитывать всю сетевую инфраструктуру провайдера. Ставка на типовое 1 Gbps подключение требует от провайдера гораздо более высоких затрат, которые не окупаются более высокой абонплатой, которую юзеры готовы платить за 1Гиг, особенно если ему им в большинстве своем и не очень то и надо, их вполне устраивает 100 М и даже 50М. Чаще всего подключение 1 Гиг да еще по цене как 100М -чисто маркетин

В квартиры и ЧС - типовое "стандартное подключение" -100 Mbps. Такая скорость 100 Mbps и ниже в 99% процентах домашних подключений. У кого то есть другая статистика? У меня лично в многоквартирном доме ( г.Киев) канал 1 Gbps есть только у меня. При этом в дом канал по оптике 1 Gbps и я свой гиг до UA-IX ( провайдер туда включен) не получаю, да в общем то и не надо. Мой вайфай 6 роутер выдает до UA-IX 800 Mbps ( не в прайм тайм) и мне это нужно только для тестов, а загрузка моего канала в Интернет максимум DL 20Mbps в прайм тайм когда включены два телевизора. Так что никакого

Есть теория и есть 15 летняя практика работы сигнала OFDM c множеством поднесущих FFT. Я лично не провожу исследований и не показываю примеры различий в работе систем с одной несущей, с 64 поднесущими ( вайфай до 5 версии включительно) и 512/1024/2048 FFT - wifi 6 и 4G/5G. Это все сделано много лет назад многими исследователями и производителями оборудования. Вот к ним и обращайтесь, тоже типа вы все врете , потому что, видите ли, в вашей практике на UBNT все выглядит наоборот .

Спецификации этих девайсов мы знаем. Не надо их здесь озвучивать. По ним и тестам на столе UBNT - чемпион мира. На практике - все совсем не так красиво. На сегодняшний день TCP тесты на пакетах фиксированной длины не дают адекватной оценки реальной пропускной способности современного оборудования ( в частности на платформах с NSS hardware acceleration ). Наличие результатов таких тестов необходимое, но НЕДОСТАТОЧНОЕ условие оценки возможностей оборудования. Нужны испытания линка на реальном трафике на пакетах разной длины и разных типов. Вам необходимо показать ско

Тебя попросили указать в этом списке мусора из сотни невразумительных цифр несколько важных ключевых параметров , по которым можно судить о состоянии канала. И что же слышим в ответ? Вы все врете !!!! :).

RSSI= -42 дБм не должно быть проблемой для приемника Сambium. Почему этот сигнал в вашем случае стал проблемой осталось неизвестным. Может сработал Automatic Gain Control (AGC) приемника, и вывел рабочую точку усиления на прием куда то в нелинейную часть. -42 дБм -вообще то очень редко встречающийся на уличных линках и очень мощный сигнал. Такому сигналу точно никакая помеха не страшна, кроме вот такого как у вас предположительного возможного перегруза приемника. Почему это никак не отображалась в статистике потерь в радио - тоже непонятно. . Будем наблюдать за таким

Вопрос решим, чиновники никуда не денутся. Примут нужные отрасли решения. ХЗ. Может с усилителем устройства что то случилось. Но по любому ваша ситуация - большая редкость. Обычно статистика устройства по радио дает полную и ясную картину состояния линка. По Ethernet нужно смотреть не только на статистику порта Камбиум ( там действительно обычно все ок) , но и порта свича.

На последних прошивках Force 300 CSM диапазон частот до 6.2 Ггц. Пробовали туда уходить? Дело не только в КУ антенны. Антенна же усиливает и сигнал и помеху, если помеха попадает в основной лепесток ДН. Важно для антенны найти правильное место на крыше/ мачте чтобы усилить сигнал и не усилить помеху.

Это малтипасс. Помехи от собственного переотраженного сигнала вероятно в ближней зоне антенны. Статистика такого типа дропы в L1 радио точно не показывает. Обычно такое бывает, если какое то препятствие попадает в створ антенны на крыше на дальности до 6 метров в 5 Ггц. Уменьшили мощность сигнала - снизилась мощность переотраженного сигнала - помехи, снизились потери на L3/L4 TCP, увеличилось окно стека TCP windows size, повысилась скорость TCP.

По помехоустойчивости PTP550 получше других , PTP670 еще лучше. Force 425 - сейчас исследуем. Но панацеи от помех нет. Чтобы побороть ту или иную помеху нужно иметь соответствующий CINR. Если он недостаточен в данных условиях, то линк работает плохо на любом оборудовании. При этом оборудование собственно и отличается друг от друга по помехоустойчивости требуемым CINR. Если этого не понимать, то можно задрачивать производителя, что вот вы типа обещали высокую помехоустойчивость, а оно не работает.

То что ты перечислил в примере - ВСЕ без исключения нужно? Все параметры имеют одинаковую важность? Может тебе лог и дамп памяти нужно снять ? Точно укажи несколько ( не более десятка) ключевых параметров канала связи, по которым можно оценить потери пакетов и надежность канала связи. То что выдает Камбиум на web- я привел, этого достаточно, чтобы понять есть потери в канале или их нет. Еще кое что можно посмотреть в CLI , но это уже больше нужно для поиска источника проблемы , если она появилась .

Вот статистика линк 6 км на PTP 550 за uptime 25 дней. Трафик до 450Мbps в прайм тайм в 80 МГц. Статистика Ethernet Statistics - Transmitted Total Traffic 6 001 884 271.3 Kbytes (100%) Total Transmitted Packets 16 497 497 041 packets (100%) Packet Errors 0 packets Packet Drops 0 packets Broadcast Packets 6 284 342 packets (0%) Multicast Packets 17 861 937 packets (0%) Unicast packets 16 473 350 762 packets (100%) Ethernet Statistics - Received Total Traffic 40 765 199 092.6 Kbytes (

Камбиум показывает потери в радио и ethernet. Там тот же линукс. В радио Error Drop Packets 0 packets, Capacity Drop Packets 0 packets. Что еще нужно смотреть?