Alver

Во первых, я не говорил, что алгоритм секретный ( и это не так, он просто проприетарный ) , и если кто и говорил такое , то это точно не я. И это легко проверить посмотрев обсуждение данного вопроса PTP550 Во вторых, я же могу и не знать технические детали реализации той или иной функции . Я не разработчик и я не суппорт Камбиум 3-го уровня , тем более здесь на форуме, и поэтому никому ничего здесь не должен. И поэтому я так и сказал ( см ссылку выше) , что как в PTP550 проводится балансировка по MAC в одном VLAN -мы не знаем, но спросим у Камбиум. И спросили. Пробле

На самом деле если задаться целью, то и видео можно сфабриковать. Однако фальсификацию и видео и скринов и вранье в простых голословных утверждениях специалисты увидят сразу. Покажите мне скрин работы канала ШБД - и если там что то подтасовано -подрисовано , то я это увижу сразу, но не потому что замечу работу фотошопом, а по неадекватным цифрам параметров линка и поведению графика их изменения. . ЗЫ И кому нужна фальсификация в этой теме? Все равно это же обнаружится людьми позже. ЗЫ 2 И понятен психологический портрет человека, который постоянно утве

Канал 20 МГц. Задержка 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=16 ttl=64 time=2.71 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=17 ttl=64 time=2.74 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=18 ttl=64 time=2.71 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=19 ttl=64 time=2.37 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=20 ttl=64 time=2.31 ms --- 10.202.18.104 ping statistics --- 20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19032ms rtt min/avg/max/mdev = 2.257/2.642/3.608/0.267 ms Встроенный тест UL/DL =210/210 Mbps симплекс. Завтра посмотр

80 МГц также интересен, такой канал легально используют спецпользователи, которым не нужна лицензия, но нужна высокая скорость. Cколько Force 425 пропустит в 20 МГц - покажем.

Что то не припомню, чтобы меня просили испытать работу Force 425 в 20 МГц . В принципе для скорости в 20 МГц просто поделите пополам 450 Mbps в 40 МГц и получите 225 Mbps. Но проверим для 100 % уверенности. И Force -425 пока нет в продаже. И 225 Mbps легко даст в 40 МГц Force- 325. И зачем для такой скорости нужны релейки? Хоть и БУ по дешевке, IMHO в этом смысла нет.

Для людей, разных. Для всех кому это может быть интересно.

Ты это прикольное видео раза три уже показываешь. У тебя другие аргументы вообще есть? Есть новая концепция- решения доступа на основе новых разработок в области вайфай 802.11ax, а также multigigabit 60 ГГц, 802.11ay - как бы тоже вайфай - скоро будет у меня в руках, будем тестить. Я реально работаю - провожу исследования, измерения, тесты, испытания . Это называется PoC ( Proof of Concept). При этом находятся далбадятлы, которые меня называют продаваном , типа барыга ! хе.хе. Ну не алени? Вот и ты такой же . Какой пруф от твоих веселых картинок? Что ты хочешь люд

Обновляю информацию о max реальной пропускной способности в 40 МГц UL+DL в точка-точка различных устройств. Cambium Force 425/400C ( 802.11ax)- 450+ Mbps Force 325/300CSM (802.11ac wave 2) -300 Mbps Force 200 - 150 Mbps (802.11n) - ограничение по пакетной производительности Mimosa C5x/C5x -300 Mbps (802.11ac wave 2) UBNT Rocket 5AC -200 Mbps (802.11ac) - ограничение по отсутствию аппаратной NSS акселерации Микротик AC -200 Mbps (802.11ac) - ограничение по отсутствию аппаратной NSS акселерации Микротик (802.11n) - 150 Mbps - ограничение по

Как работает вайфай 6 в различных применениях мы детально рассмотрим в других темах. Здесь в теме привожу апдейт работы Force 425 ( на базе wifi 6) на дальности 9 км нам коммерческом реальном трафике. Канал подается в распределительную сеть на ПОН в ЧС поселка с количеством юзеров ( дворов ) примерно 300+. На свежих прошивках ( напоминаю это испытания инженерного образца с бета прошивками) получено в 40 МГц реального живого трафика ) - max 425 Mbps Dowload, max 450 Mbps Upload +Download. При этом полка не достигнута. Судя по задержке при полной загрузке канала ( avg 3 ms)

4G в местах с высокой плотностью абонентов работает плохо. Во- первых есть ограничение ( программное) количества абонентов на сектор 4G. Во -вторых, емкость по пропускной способности одного сектора невысокая. Поэтому когда на секторе просто висят, а особенно если что то качают ( например видео) много клиентов, то скорость доступа неудовлетворительная. Именно для решения это проблемы и придумали 5G. Там выше скорость на одного клиента ( за счет более широкого канала) и выше емкость по пропускной способности одного сектора ( за счет MU-MIMO). Также сервис 4G обычно лимитиро

Появление нового стандарта и оборудования 6 поколения вайфай 802.11ax (wifi 6) дало рынку новые ранее недоступные обычным провайдерам интернет, в том числе беспроводным провайдерам, а также провайдерам других услуг ( не Интернет) возможности 1) outdoor вайфай доступ на сотни метров со скоростью сотни Mbps в NLOS как в городской застройке, в том числе внутри многоквартирных домов, так и в частном секторе поселков. 2) дальнобойный ( несколько сотен метров) с низким энергопотреблением сервис доступа IoT устройств с wifi 6 модулями - счетчики расхода электроэнергии, газа, воды,

Там 140 юзеров на PON с тарифами 20-100М., большинcтво 60М. Один юзер типа сам пров- 150М. Видимо там сидят еще до100-150 дворов, может ПОН может радио ( как минимум Elevate Cambium)- кто там дальше как раздает я не знаю, но спрошу.. Потребляют все до 425M DL. Коэффициент 1.4-1.7М на юзера. Cоотношение DL/UL =10 к 1-1.5.

Гигабитный вайфай 6 зайдет в село с ПОН, легко. Сколько там ПОНоводов - неважно. Зайдет также как лет через 5 это будет мобильный 5G, но вайфай 6 ( фиксированный 5G) сделает это сейчас. Зайдет он если не на опорах РЭС, то на своих столбах каждые 300-600 метров в селе. В городе заменит домовые сети в многоквартиных домах. И предложит сервис, недоступный ПОН. Речь идет не только о доступе в Интернет. Что именно- я говорил в соседней теме. Скоро откроем профильную тему. и все расскажем как это делается в том числе на практике.

Вообще то зависит от того какое радио, точнее от тарифов. Чтобы было 1.5 - тарифы должны быть 10/20+М. Это в малтипойнт только Камбиум. НУ и есть тенденция к росту коэффициента. Я бы закладывал зимой 1.8-2 Дойдем как нибудь обходными путями. Если есть в село дорога, или [хоть какая то мобильная связь типа GSM/3G, то по любому гигабитное радио туда доберется. В большинстве практических случаев прямая ( оптическая ) видимость , возможно через ретранслятор , есть И вот Force 245/400C ориентировочно $600-700 за пролет 1 Гиг c задержкой 3 мс -этому будет очень способствовать.

Речь идет о том что в поселке с 5 тыс населения скажем 10 провайдеров. Вопрос какое проникновение , сколько юзеров ( дворов ) охватил сервисом один ( скажем самый крупный из 10) провайдер ? Аналогичный вопрос . В многоквартирном доме из 200 квартир 10 провайдеров. Сколько квартир охватил сервисом один провайдер? 70% ? Я так и считаю. Коэффициент одинаков что по радио, что по кабелю. Но вот сколько стоит проложить оптику в грунте на 25 км, 45 км? На PTP550 можно 1 гиг дать на 25км и 45 км за $1600.

Вот сейчас идет трафик Download 400-450Mbps. Канал 40 МГц. Задержка 40 bytes from 10.202.18.99: icmp_req=42 ttl=64 time=3.41 ms 40 bytes from 10.202.18.99: icmp_req=43 ttl=64 time=4.10 ms 40 bytes from 10.202.18.99: icmp_req=44 ttl=64 time=3.38 ms 40 bytes from 10.202.18.99: icmp_req=45 ttl=64 time=3.23 ms 40 bytes from 10.202.18.99: icmp_req=46 ttl=64 time=4.40 ms 40 bytes from 10.202.18.99: icmp_req=47 ttl=64 time=6.09 ms 40 bytes from 10.202.18.99: icmp_req=48 ttl=64 time=3.19 ms 40 bytes from 10.202.18.99: icmp_req=49 ttl=64 time=4.34 ms

Ясно дело , что можно найти канал, где 2 Гиг мало, есть где 10 Г мало. Все зависит сколько работает в канале клиентов. Приведите статистику. Сколько max X Mbps потребляют Y клиентов ( домохозяйств). Этот канал 400+М DL для до 300 клиентов, все на PON.

Обновили прошивку 5.0RС**, уже близкая к релизу. Force 425, дальность 9км, канал 40МГц, Вот скрин, снятый со свича . Максимальный живой реальный трафик 425Mbps UL+DL. Максимальный трафик Download 400Mbps. Средняя задержка при загрузке кнала 300+Mbps avg 2.8 ms

Заменили в селе одну базу UBNT Rocket М2 на Cambium ePMP 1000 2.4 GHz, всех клиенты UBNT CPE перепрошили софтом Elevate. Канал 40 МГц, количество клиентов 34, самый дальний клиент 5 км. Было на Ubiquiti 1)пропускная способность сектора 30 Mbps 2) тарифы 3 Mbps, ТВ нет. Стало 1) пропускная способность сектора 100 Mbps, в пиках до 140Mbps 2) тарифы 10/20/30/40 Mbps c сервисом OTT TV/Video HD. PS ПОН в село 100 раз подумает , прежде чем решится зайти. Если же плохо подумает и таки зайдет, то клиентов c Сambium не переманит, абонплату недополучи

У PTP450i - проприетартный чипсет SDR, а у вайфай 6 - стандартный 802.11ax. Стандарт -всегда компромисс, поэтому SDR лучше и эффективней. Можно посмотреть на реализацию 802.11ax на вайфай точке доступа Сambium XV3-8 на SDR 802.11ax и Cisco Meraki MR55 и Ruckus R750 ( оба Atheros 802.11ax) . Вот сравнение по нагрузочной способности Получается SDR более производительный.

Только вложи кучу денег в прокладку кабеля в грунте или по столбам. И вот когда кабель уже проложен, тогда имей канал хоть 1 Гиг хоть 100Гиг , это точно не вопрос.

Если ты провайдер в крупном городе и у тебя несколько сотен многоквартирных домов, и если ты предлагаешь сервис 1 гиг в каждую квартиру такого дома, то у тебя до каждого свича доступа в каждом доме, а их может быть несколько, должен быть канал 10 Гиг. То есть все свичи агрегации должны быть с 10 Гиговыми портами и таких портов должно быть по числу подключенных домов. Это не просто типа меняем линк, это провайдер , если хочет дать 1 Гиг всем, - должен поменять всю ( почти всю) свою сетевую инфраструктуру. При этом после модернизации сети окажется, что на 1 гиг подключились 3% юзеров.

В каком мухосранске ты живешь, что люди торрентом качают фильмы? Люди давно все смотрят онлайн. И как часто ты качаешь игры, что тебя напрягает пара часов на закачку ? И даже если ты имеешь канал до провайдера 1 гиг, то во внешний мир канал даже у нас в Киеве часто не более 300М, а больше - очень дорого. Так что даже имея канал 1 Гиг, свои игрушки , размещенные на западных серверах, ты будешь качать с той же скоростью как и при канале 100М. Потому что узкое место, определяющее сквозную скорость закачки будет не в твоем канале до провайдера, а где то дальше, даже не в Украине.

Потому что канал 1 гиг в мой многоквартирный дом занят кроме меня еще 150-200 юзерами моего провайдера, которые потребляют в прайм тайм до 300М, вот мне и остается из 1 гига от свича доступа в моем доме до его свича агрегации 700М. Вот здесь узкое место, потому что в дальше в ядре сети и на UA-IX у него незагруженные трафиком 100Гиговые порты. А вот испытания замены оптического линка на линк на Force 425 собственно и проводится в данной теме с цифрами загрузки, ппс , задержки и др. параметров. Все нормально , клиенты даже не замечают подмены , а мы видим в цифрах , что все отлично

Это лично тебе маловато, но если ты не сисадмин ( тем более не монтажник кабеля), то должен понимать, что: 50-100 Mbps - наиболее востребованное на рынке подключение, именно на него следует рассчитывать всю сетевую инфраструктуру провайдера. Ставка на типовое 1 Gbps подключение требует от провайдера гораздо более высоких затрат, которые не окупаются более высокой абонплатой, которую юзеры готовы платить за 1Гиг, особенно если ему им в большинстве своем и не очень то и надо, их вполне устраивает 100 М и даже 50М. Чаще всего подключение 1 Гиг да еще по цене как 100М -чисто маркетин