Перейти до

Alver

Сitizens
 Просмотреть профиль  Активність

  • Всього повідомлень

    6 784

  • Приєднався

  • Останній візит

  • Дней в лидерах

    63
 Активність

 Тип контенту 

Все, що було написано Alver

  1. Alver
    Это лично тебе маловато, но если ты не сисадмин ( тем более не монтажник кабеля), то должен понимать, что: 50-100 Mbps - наиболее востребованное на рынке подключение, именно на него следует рассчитывать всю сетевую инфраструктуру провайдера. Ставка на типовое 1 Gbps подключение требует от провайдера гораздо более высоких затрат, которые не окупаются более высокой абонплатой, которую юзеры готовы платить за 1Гиг, особенно если ему им в большинстве своем и не очень то и надо, их вполне устраивает 100 М и даже 50М. Чаще всего подключение 1 Гиг да еще по цене как 100М -чисто маркетинговая весьма сомнительная по эффективности фишка - побороть конкурентов. Она в большинстве своем не работает и проигрышна.
  2. Alver
    В квартиры и ЧС - типовое "стандартное подключение" -100 Mbps. Такая скорость 100 Mbps и ниже в 99% процентах домашних подключений. У кого то есть другая статистика? У меня лично в многоквартирном доме ( г.Киев) канал 1 Gbps есть только у меня. При этом в дом канал по оптике 1 Gbps и я свой гиг до UA-IX ( провайдер туда включен) не получаю, да в общем то и не надо. Мой вайфай 6 роутер выдает до UA-IX 800 Mbps ( не в прайм тайм) и мне это нужно только для тестов, а загрузка моего канала в Интернет максимум DL 20Mbps в прайм тайм когда включены два телевизора. Так что никакого типа стандарта 1 Gbps на домашнее подключение в Интернет , якобы проверенного временем, нет. В лучшем случае нужно 100 Mbps и вайфай это дает. Он даже дает до 800М в 80 МГц и до 1.6 Gbps в 160 МГц на расстояния несколько сотен метров на улице на смартфон и тем более на домашний вайфай 6 роутер в квартиру многоквартирного дома c антеннами 5-7 дБи. Что касается аплинка в поселок. Да стандарт -это порт 1 Gbps. Но это труба, и совсем не значит что туда заливается трафик 1 Gbps. А сколько заливается ? Максимальная ( в прайм тайм) средняя ( усредненная за 1-2 секунды) загрузка канала в зимнее время равна N*1,2- 1,5 Mbps , где N- количество индивидуальных юзеров. То есть 500 юзеров загружают канал до 750 Mbps. Это 500 дворов, там проживает примерно 1500 жителей этих домов. С учетом 30% проникновения это населенный пункт с преимущественно ЧС с 5 тыс населения. Канал 750 Mbps -1 Gbps на 10-20-30 км в такой населенный пункт c населением до 5 тыс даст Сambium PTP550 в 80+80Мгц . Скорость 750 Mbps даст Force 425/400C. в канале 80 Мгц. С аплинком 250-300 Mbps в поселок с населением до 1-2 тыс человек справится Force 325/300CSM Порт (труба ) 10 Gbps и более в такие поселки просто не нужны, труба будет не заполнена, а платить магистралу за канал ( не волокно) 10 Гиг придется. В Украине 8 тыс сел без фиксированного доступа в Интернет. Большинство из них до 100-200 дворов. Нужен туда кагал 1 Гиг ? Нет в этом необходимости. Беспроводный канал справится с задачей подачи туда нескольких сотен Mbps. Что касается канала в городе например в ЖК с населением 2.5-3 тыс ( это 5-6 шт 24 этажных домов). Туда нужен трафик до 5 Gbps. Для подачи такого канала в эту локацию от ближайшего колодца с выходом оптики сейчас пока нужно тянуть кабель. В среднем в городе это 1-3 км. С этой задачей справится новый Cambium сnWave 60 GHz 802.11ay. Точка-точка до 7 Gbps, в малтипойнт раздача 15 Gbps. Таким способом в 60 Ггц уже сейчас подают бекхолы в городах США на гигабитные БС 5G. А в сельской местности в качестве бекхолов Pico 4G/ 5G используют 5 ГГц решения точка-точка на 802.11ac wave 2 и уже в 2021 это будут бекхолы в 6 Ггц на WiFi 6E. Никто оптику к этим БС 4G в сельской местности и к большинству БС 5G в городе сейчас в США не тянет. Так будет и у нас. Оптика для решения всех перечисленных выше задач не нужна. Современный беспроводный канал решит их быстрее, дешевле в десятки раз, с требуемой надежностью и стабильностью параметров линков.
  3. Alver
    Есть теория и есть 15 летняя практика работы сигнала OFDM c множеством поднесущих FFT. Я лично не провожу исследований и не показываю примеры различий в работе систем с одной несущей, с 64 поднесущими ( вайфай до 5 версии включительно) и 512/1024/2048 FFT - wifi 6 и 4G/5G. Это все сделано много лет назад многими исследователями и производителями оборудования. Вот к ним и обращайтесь, тоже типа вы все врете , потому что, видите ли, в вашей практике на UBNT все выглядит наоборот .
  4. Alver
    Спецификации этих девайсов мы знаем. Не надо их здесь озвучивать. По ним и тестам на столе UBNT - чемпион мира. На практике - все совсем не так красиво. На сегодняшний день TCP тесты на пакетах фиксированной длины не дают адекватной оценки реальной пропускной способности современного оборудования ( в частности на платформах с NSS hardware acceleration ). Наличие результатов таких тестов необходимое, но НЕДОСТАТОЧНОЕ условие оценки возможностей оборудования. Нужны испытания линка на реальном трафике на пакетах разной длины и разных типов. Вам необходимо показать сколько живого реального трафика может пропустить линк на том или ином обрудовании. Иначе все сказанное вами - плод ваших фантазий, вымысел.
  5. Alver
    Тебя попросили указать в этом списке мусора из сотни невразумительных цифр несколько важных ключевых параметров , по которым можно судить о состоянии канала. И что же слышим в ответ? Вы все врете !!!! :).
  6. Alver
    RSSI= -42 дБм не должно быть проблемой для приемника Сambium. Почему этот сигнал в вашем случае стал проблемой осталось неизвестным. Может сработал Automatic Gain Control (AGC) приемника, и вывел рабочую точку усиления на прием куда то в нелинейную часть. -42 дБм -вообще то очень редко встречающийся на уличных линках и очень мощный сигнал. Такому сигналу точно никакая помеха не страшна, кроме вот такого как у вас предположительного возможного перегруза приемника. Почему это никак не отображалась в статистике потерь в радио - тоже непонятно. . Будем наблюдать за такими случаями
  7. Alver
    Вопрос решим, чиновники никуда не денутся. Примут нужные отрасли решения. ХЗ. Может с усилителем устройства что то случилось. Но по любому ваша ситуация - большая редкость. Обычно статистика устройства по радио дает полную и ясную картину состояния линка. По Ethernet нужно смотреть не только на статистику порта Камбиум ( там действительно обычно все ок) , но и порта свича.
  8. Alver
    На последних прошивках Force 300 CSM диапазон частот до 6.2 Ггц. Пробовали туда уходить? Дело не только в КУ антенны. Антенна же усиливает и сигнал и помеху, если помеха попадает в основной лепесток ДН. Важно для антенны найти правильное место на крыше/ мачте чтобы усилить сигнал и не усилить помеху.
  9. Alver
    Это малтипасс. Помехи от собственного переотраженного сигнала вероятно в ближней зоне антенны. Статистика такого типа дропы в L1 радио точно не показывает. Обычно такое бывает, если какое то препятствие попадает в створ антенны на крыше на дальности до 6 метров в 5 Ггц. Уменьшили мощность сигнала - снизилась мощность переотраженного сигнала - помехи, снизились потери на L3/L4 TCP, увеличилось окно стека TCP windows size, повысилась скорость TCP.
  10. Alver
    По помехоустойчивости PTP550 получше других , PTP670 еще лучше. Force 425 - сейчас исследуем. Но панацеи от помех нет. Чтобы побороть ту или иную помеху нужно иметь соответствующий CINR. Если он недостаточен в данных условиях, то линк работает плохо на любом оборудовании. При этом оборудование собственно и отличается друг от друга по помехоустойчивости требуемым CINR. Если этого не понимать, то можно задрачивать производителя, что вот вы типа обещали высокую помехоустойчивость, а оно не работает.
  11. Alver
    То что ты перечислил в примере - ВСЕ без исключения нужно? Все параметры имеют одинаковую важность? Может тебе лог и дамп памяти нужно снять ? Точно укажи несколько ( не более десятка) ключевых параметров канала связи, по которым можно оценить потери пакетов и надежность канала связи. То что выдает Камбиум на web- я привел, этого достаточно, чтобы понять есть потери в канале или их нет. Еще кое что можно посмотреть в CLI , но это уже больше нужно для поиска источника проблемы , если она появилась .
  12. Alver
    Вот статистика линк 6 км на PTP 550 за uptime 25 дней. Трафик до 450Мbps в прайм тайм в 80 МГц. Статистика Ethernet Statistics - Transmitted Total Traffic 6 001 884 271.3 Kbytes (100%) Total Transmitted Packets 16 497 497 041 packets (100%) Packet Errors 0 packets Packet Drops 0 packets Broadcast Packets 6 284 342 packets (0%) Multicast Packets 17 861 937 packets (0%) Unicast packets 16 473 350 762 packets (100%) Ethernet Statistics - Received Total Traffic 40 765 199 092.6 Kbytes (100%) Total Received Packets 32 259 695 333 packets (100%) Packet Errors 0 packets Packet Drops 0 packets Broadcast Packets 6 458 777 packets (0%) Multicast Packets 2 550 167 packets (0%) Unicast packets 32 250 686 389 packets (100%) Wireless Statistics - Downlink Total Traffic40 243 658 765 Kbytes (100%) Total Transmitted Packets32 194 361 763 packets (100%) Error Drop Packets0 packets Capacity Drop Packets66 103 (0%) Retransmission Packets831 466 packets (0%) Multicast / Broadcast Traffic741 371.6 Kbytes (0%) Broadcast Packets6 530 593 packets (0%) Multicast Packets2 511 536 packets (0%) Unicast packets 32 185 943 089 packets (100%). Wireless Statistics - Uplink Total Traffic5 772 620 099 Kbytes (100%) Total Received Packets16 495 055 374 packets (100%) Error Drop Packets0 packets Multicast / Broadcast Traffic2 330 277.4 Kbytes (0%) Broadcast Packets6 213 331 packets (0%) Multicast Packets17 807 535 packets (0%) Unicast packets 3 060 packets (35%) Link Quality (Uplink)100 % Link Capacity (Uplink)100 %. Потери пакетов в радио и эзере за 25 дней -НОЛЬ пакетов. Что нужно еще?
  13. Alver
    Камбиум показывает потери в радио и ethernet. Там тот же линукс. В радио Error Drop Packets 0 packets, Capacity Drop Packets 0 packets. Что еще нужно смотреть?
  14. Alver
    Вот трафик идет от распределительной сети PON в поселке на аплинк бекхол точка-точка на Force 425. В среднем -Avg DL 333Mbps + UL 27 Mbps - то есть соотношение 10 к 1. Максимально 449/44 Mbps - 10 к 1. Временами идут пики трафика до 450Mbps, что превышает емкость канала на Force 425. Это приводит к росту задержки, потерь нет. Вот график ппс IN -45K. In+out 60K. Force 425 имеет 200K pps, значит с трафиком по ппс справляется и запас по ппс вплоть до 1 Gbps live .
  15. Alver
    На свежей прошивке протестили на Force 425 в канале 40 МГц iPerf TCP. Получили ровный (+-2 Mbps) стабильный трафик 410 Mbps Download TCP. Что показательно, встроенный тест дает такой же результат. Это свидетельствует о высокой надежности ( в смысле низких потерь) в канале. Я полагаю за счет 512 FFT имеем BER не менее 1.0 E-6, как у PTP450i. PS Что то скрин не загружается. Позже выложу.
  16. Alver
    80 Мгц, потому что DL 270-2809М -практический потолок живого трафика на 256QAM 5/6 в 40 МГц
  17. Alver
    Собственно есть PTP450b c интегрированной антенной 25 дБи, конструктивно похож на Force 325/425. Цена $350 за 1 шт. Есть в наличии, Обращайтесь, если нужно. По другому бывает, но редко. Хочется -не хочется, это эмоции. Есть статистика.
  18. Alver
    Что значит беспорным? Я бы сказал условным - не безусловным. AF-5XHD имеет преимущество над Force 300C там, где помеховая обстановка и энергетика линка позволяет поднять и стабильно работать на 1024 QAM. Это все. В сравнении с PTP550 вообще нет таких условий. У PTP550 есть бондинг 2+0, которого у UBNT нет. Force 400C/425 лишил преимущество работы AF-5XHD на 1024 QAM. А за счет FFT 512 поднесущих сделал линк на такой модуляции более стабильным.
  19. Alver
    AF5x HD имеет одну несущую , как у релеек, работающих в жестком LOS при полном отсутствии помех. Сделано это , как обычно есть у UBNT, ради экономии. У Forcе 400/425 - 512 FFT поднесущих, как у 4G. Чем 512 поднесущих лучше одной несущей и зачем применяют в OFDM много поднесущих надо объяснять? Это и есть ключевой недостаток LTU и AF5X HD в частности.
  20. Alver
    Разницу между дуплексом и симплексом понимаем. Однако трафик Интернет имеет соотношение UL/DL =1/10. Поэтому симметричный дуплекс для сервисов Интернет НЕ востребован.
  21. Alver
    Вам Baltar же сказали конкретно что на вашем линке 14 км в загаженном эфире ( поставили же в самую ж.) нужно увеличить энергетику линка, поставив антенны с большим КУ. Вы ( или ваш заказчик ) этого не захотел. Поэтому что пенять на PTP550? Есть в эфире помехи и с ними нужно бороться. Один из способов - уходить ниже 5 и выше 6ГГц. Новый PTP550E это может. Force 300 CSM - это может. Сабж Force 425/400C также сможет работать в 4.9-6.2 ГГц. Ну и уже появилось оборудование WiFi-6E в 5950 -7125 MHz. Там помех нет и диапазона хватит на следующие 10 лет. Все зависит от помех, точнее соотношения сигнала и помехи. - CINR. Какой нужен CINR для максимальной модуляции ( и скорости) без увеличения потерь ( ретрасмитов пакетов) и связанных с этим задержек - известно. Работайте над линком, и будет работать должным образом.
  22. Alver
    Неужели вот тебе непонятно что твои аллегории , метафоры проекции, и другой бред типа упсы уже не нужны, свободная энергия - не интересны никому. Я же не теоретизирую, а излагаю в теме реальные результаты реальных испытаний реальных продуктов. Твои измышления могут быть прикольными для подростков, которых здесь точно нет. Что тебе нужно? Что ты хочешь сказать -доказать? Если имеешь что сказать, говори по делу, а твой словесный понос совершенно определенно вредит делу и теме. Или в этом -насрать в тему и есть твоя цель? Прошу еще раз нормально. Не мешай.
  23. Alver
    Из дома кабель уже практически ушел, везде вайфай роутеры. Кабельных локальных сетей типа СКС точно не станет уже в ближайшие 2-3 года. Что будет нужно подключать по кабелю в корпоративной сети ? Ноутбуки? хе,хе. Сервера ? Они давно уже все в облаке. Есть гигабитные и дальнобойные Wireless LAN. Будет wifi 7 со скоростью 30 Гиг ? Нужно 100 г? Тоже не вопрос . Потом дело дойдет и до WAN и точек обмена трафиком. Опять нашелся "умник" с интеллектом школьника, который засирает своей ахинеей ( думает что это типа прикольно) тему. Сгинь из темы, не мешай работать.
  24. Alver
    Прикалываться не надо. Кабель в глобальной стратегической перспективе уйдет и не только в последней миле, не только в магистралях, но и междугородних и трансконтинентальных коммуникациях через океан. Террабитная связь с наносекундными задержками будет по радио через низкоорбитальные спутники. Первая ласточка - Starlink уже на пороге, стучится в дверь, открывайте !
  25. Alver
    PTP650, 670 -нет, у него больше поднесущих и выше спектральная эффективность. PTP550 тоже нет, там бондинг 2+0, которого у Force 400 нет ( пока). А вот PTP450i видимо станет неконкурентным. Когда будет ePMP 4000 то станет неконкурентным и малтипойнт PMP 450i MIMO 2x2. А вот у PMP450m MU-MIMO 14x14, уже есть MU- MIMO 28x28. ePMP 4000 будет MU-MIMО 8x8, поэтому до PMP450m не дотянет, эти девайсы будут в разных рыночных сегментах. Отдельный вопрос с конкурентом UBNT AF5X HD и вообще с перспективными ( для UBNT) решениями в малтипойнт на чипе LTU. В частности AF5X HD мало того, что уступает Force 400/425 по ТТХ, просто в 1.5 -2 раза дороже Force . В ТТХ нужно вникать, спорить, проводить испытания, но против более низкой цены ничего не сделаешь. И Камбиум долго шел к этому , но таки лишил UBNT основного козыря - преимущества в цене при одновременном техническом превосходстве своих решений над UBNT.
×
×
  • Створити нове...