Alver

Outdoor nочка доступа Wi-Fi 6 c OFDMA доступом в 2.4 ГГц покрывает c сервисом 100М территорию на дальности примернр 300 метров NLOS. Такая точка доступа с секторной антенной 12 -14 dBI по дальности имеет точно такое же покрытие как станция 4G мобильных операторов на частотах 2.5 Ггц, но скорость у ТД больше, потому что у wi-fi 6 радиотехнология 5G. Точно покрытие с учетом построек, деревьев и др. нужно считать, например у Камбиум есть бесплатная облачная утилита Wi-Fi designer. Вот пример расчета покрытия для городской застройки, Точно также можно расчитать для Ч

По новой схеме в частном секторе каждые 600 метров ( каждый 20-й столб ) нужно ставить на своих столбах или опорах РЭС - Outdoor Wi-Fi 6 роутеры с CPE Force 300-13,Force 300-16. C Outdoor точек доступа в радиусе 300 метров раздавать 50-100 Mbps прямо на вайфай 6 роутеры внутри домов. Основная проблема - питание. Можно брать у частника, со столбов РЭС или находящихся поблизости нежилых зданий ( кафе, киоски, конторы и др) . Наконец тянуть кабель питания ( 56 вольт) по столбам к точкам доступа точно также как сейчас тянут ПОН. Так или иначе вопрос с питанием можно решить.

Также предлагается альтернативная домовой кабельной ЛВС в многоквартирном доме схема подключения квартир по гигабитной Outdoor Wireless LAN на базе wi-fi 6. На домах на крыше ставятся Outdoor Wi-Fi 6 точки доступа , которые подают c улицы непосредственно в квартиры на вайфай 6 домашние роутеры 100-300 Mbps . Каналы на точки доступа подаются опять же с базы ePMP 3000 через Force 300. Сейчас это до 500 Mbps. На ePMP 4000 будет гигабитная раздача. За 10 лет сделан гигантский шаг от раздачи 30 Mbps 30 клиентам на UBNT/ Микротик 802.11n до гигабитных раздач на Cambium и видимо

Ну а как подать канал Интернет ( 10 -100 Mbps ) на такой вайфай роутер- отдельный вопрос Wi-Fi BWA vs PON. Сейчас прорабатываем двухуровневую схему организации связи. BWA Cambium ePMP3000 -> до 500 Mbps multipoint до 10 км LOS ->CPE Force 300 в паре с Outdoor Wi-Fi 6 -> multipoint до 300-500 метров NLOS --> 50/100 Mbps домашний Wi-Fi 6 роутер. То есть участок Outdoor Wi-Fi 6 -> multipoint до 300 метров MLOS --> 50/100 Mbps домашний Wi-Fi 6 роутер заменяет абонентcкий дроп PON.. А база ePMP3000 ->CPE Force 300 -опорную сеть PON на столбах РЭС.

Кабельная ЛВС в квартире или доме, пусть даже очень большом - это уже отстой. Вайфай в доме работает, в том числе на ТВ и с торрентами. Но нужны правильные вайфай роутеры. В качестве домашнего вайфай роутера рекомендую ставить новые Wi -Fi 6. Лично я тестил Xiaomi/Redmi 802.11ax, стоят недорого, например Redmi AX5 -1700 грн ( розница в Украине). Функционал там ( пока) конечно никакой, но там аппаратная платформа Atheros IPQ 8072 с родными драйверами Atheros. Покрытие, скорость и стабильность в NLOS новых wifi 6 роутеров в разы больше даже при работе с клиентами wi-fi 5

А вот комментарии были бы уместны. Похоже на синтетический тест, причем UDP, не учитывающий потерь в канале. По крайней мере так видно на web интерфейсе Мимозы. Трафик на минутном интервале не меняется . Разница в поведением живого трафика с съемом данных с шагом 2 секунды на Камбиум и представленной вами картинке Мимозы хорошо видна. Хотелось бы взглянуть на ваш трафик на Zabbix. Cambium и Mimosa 802.11 ac wave 2 показывают в равных условиях при хороших условиях примерно одинаковые результаты. Однако на реальном трафике и реальных не всегда хороших условиях между ни

Следует отметить, что такой реальный трафик может пропустить на сегодняшний день Cambium PTP550, а также Force 325/300 CSM (в одном канале 80МГц) благодаря аппаратной акселерации, реализованной в чипсете Atheros 802.11ac wave 2. Чипсет предыдущего поколения Atheros 802.11ac wave 1 не имеет в радио аппаратной акселерации, поэтому потолок реального трафика оборудования ( UBNT, MikroTik) на данном чипсете составляет 220 Mbps в 40 МГц и 250 Mbps в 80 МГц . При этом в синтетических тестах UDP/TCP ( пакеты данных без агрегации и фрагментации ) оборудование на Atheros 802.11ac

Обновлен рекорд работы PTP550 в одном ( Link Type 1+0) канале шириной 80 МГц. Реальный трафик Download 480Mbps + Upload 40 Mbps, режим ePTP. Всего 520 Mbps UL+DL. Напомню что в двух каналах, в бондинге Link Type 2+0 80+80MHz рекорд на живом реальном трафике составляет Download 690 Mbps + Upload 125 Mbps. Всего 815 Mbps UL+DL. Разделение трафика между каналами примерно поровну.

Камбиум подтвердил, что QinQ не имеет никаких особенностей балансировки трафика в бондинге 2+0 на PTP550. Балансировка работает обычным образом и там нет проблем. У человека наблюдается другая проблема, не связанная с балансировкой бондинга, которой занимается суппорт Камбиум.

Деление не по MAC . Если я где то ранее говорил про MAC, то это было в ранних версиях, сейчас этого нет. И там точно уникальный алгоритм именно разделения трафика по 2-м каналам Load balancing , а не агрегации 2-х каналов в один . Метки разделения Transport layer of OSI model protocol type: TCP/UDP; IP packets source address and TCP/UDP port: Source IP & Source TCP/UDP Port; IP packets receive address and TCP/UDP port: Receive IP & Receive Port TCP/UDP Port;

Кто из нас тут дебил людям давно понятно. :). Не засоряй тему. Сгинь.

У них задача вообще разная. Камбиум PTP550 трафик делит между каналами, а свичи - наоборот объединяют каналы. Свичи Камбиум нормально делают агрегацию LACP. В радио PTP550 задача обратная- разделить трафик по меткам между каналами. ЗЫ Программисты длинк ничего в LACP не делают. Бинарный код LACP и др. входит в SDK свича.

Ни причем. Просто балансировка трафика у Камбиум PTP550 и у свичей LACP разная. У Камбиум аппаратно-программная, у свичей коммутация аппаратная, агрегация -программная. Но дело не в этом, у них разные механизмы.

Я имел в виду , что коммутация у свича поддерживается аппаратно.

Я про LACP ни про LAG ничего не говорил. А коммутационная матрица в приличных свичах есть . Ты с этим спорить собираешься , что ли? И вообще мне как реализован LACP не интересно. Он в радиоканалах должным образом НЕ работает. Закончим этот бестолковый офтоп.

LACP -это агрегация на IP уровне. В wireless работает плохо. Агрегация в PTP550 проводится на L1 ( радио) /L2 ( MAC) уровне.

У свичей доступа есть коммутационная матрица. Что там есть у длинка -х.з. У PTP550 точно нет такой матрицы , она ему и не нужна. У свичей Камбиум матрица есть. И получен ответ от Камбиум. Особенностей балансировки QinQ нет. Почему медленно и неравномерно балансируется трафик у человека- разщберемся.

У них разная реализация балансировки, более того у свича она поддерживается аппаратно. Балансировка QinQ вообще то у Камбиум происходит, но что то долго думает, и как то неравномерно балансирует ( там кроме QinQ есть еще небольшой трафик и возможно он уводится во второй канал), видимо работает по обновлению bridge table или ARP Table. Вопрос с балансировкой QinQ изучаем.

Балансировку трафика по каналам в бондинге делает не юзер, а оборудование, автоматически. И разделение не проводится по меткам VLAN ID. У человека проблема - нет балансировки каналов трафика в QinQ, то есть трафик в одном VLAN , внутри которого еще есть VLANы. И наш ответ был такой - мы не знаем ( не уверены) может ли оборудованием проводится разделение между каналами трафика скажем по MAC, если он в одном VLAN ( QinQ). То есть может ли оборудование на лету распаковывать трафик QinQ и распределять его по каналам бондинга. Но спросим это у Камбиум.

Собирается из двух гермовводов.

Да, для точка -точка фиксированного беспроводного доступа для B2B бизнес абонентов ( хотя может быть частично и своих аплинков).

Нет конечно. Но в данной сети все ТД имеют одинаковый SSID и поддерживает роуминг клиента между ТД. Подключается клиент к точке с самым сильным сигналом , а среди близких по уровню сигнала выбирает точку менее загруженную клиентами. Все ТД получают броакастом всю необходимую инфу о клиенте, который подключился к одной из ТД,

Я посмотрел ваш линк. Вы потеряли, видимо на пигтейлах в энергетике относительно расчетного уровня 20 дБм. По факту у Мимозы сигнал -62 dBm при Tx 17 dBm, у Cambium на других пигтейлах, тех же самых антеннах и Tx 23 dBm сигнал -70 dBm, то есть потеряно 15 дБ. Или попались некачкественные пигтейлы или их неправильно прикрутили ( недокрутили). Нужно для начала заменить пигтейлы и вообще получить как минимум RSSI -55 dBm. Тогда Cambium взлетит в условиях тех неслабых помех, что есть в данной локации . Но даже сейчас он в 80 МГц с таким низким си

Flexible будет 6.4.1. Сейчас 6.4.0 RC32 -все баги, на которые были при работе с специфическим трафиком жалобы, пофиксены. Собственно разница в 2+0 между TDD fixed frame и Flexible только в задержке, Avg RTT соответственно 3 и 6 ms. Flexible также больше пропускает в Download, но у PTP550 и так есть большой запас по пропускной способности, поэтому особо в нем нужды ( кроме более низкой задержки) в 2+0 нет. А 1+0 ePTP работает также с задержкой 3 мс и c Flexible делением UL/DL

В принципе у Камбиум есть родные SFP модули и гермовводы, но они дорогие. Тема гермовводов для SFP обсуждалось выше в теме. Можно использовать такой же гермоввод как для Ethernet ( есть на любом радиорынке), но SFP модуль должен быть короткий. Если все же нужно поставить SFP длинный, то есть и вариант (типа самосбор) для таких модулей. Попросите у своего продавца или напишите мне в личку, вам вышлют такой комплект, бесплатно.