Alver

Нам наге и локале большинство пруфов работы ePMP мои лично. Ну вот тебе ссылка нам практику эксплуатации УТГ еще 5 лет назад ePMP 2000 (802.11n) на 100 клиентах в 40 МГц. DL 80 M + UL 8 Mbps/ B и там далеко до полки . А полка там 130 Mbps. http://unidata.com.ua/epmp/add/ePMP2000_multipoint_100_clients_results.pdf Но все это неважно, что там было 7 или 3 года назад. Сейчас мы работаем с ePMP 3000. Там другие цифры. А вот ты все пи*дишь. Непонятно только зачем.

Ты видно перепутал с сектором Микротик. Сколько реально выдает старый сектор 802.1n Камбиум в 20 и 40 Мгц при 60 и 120 клиентах на сектор и какой при этом тариф хорошо известно. Результаты испытаний и практической эксплуатации публиковались. Не надо врать. А сколько выдает новый сектор ePMP 3000 - кому надо -знают, но тариф там 100М при 60 клиентах на сектор.

Я показал скорость 1 гиг в indoor и 500 Mbps в аутор на самой дешевой плате AP за $20 и клиенте - тот же вайфай роутер в сборе за $32 . А емкость раздачи AP на плате IPQ 8074 MIMO 8x8 ( дороже на 20 USD) - 5 Gbps в малтипойнт на 512 клиентов. Это есть факт - новая реальность гигабитного wirelees , а не фантазии про Нью-Васюки. 7 лет назад в 2013 вышел первый Камбиум 802.11n и он выдавал 100 М на сектор в 20 МГц и 130М в 40 Мгц при 120 клиентах. Кто тебе тогда обещал 100 М на клиента?

Wi-Fi роутер Redmi AX5 ( 802.1ax) в Китае стоит( анонсирован ) $32. И этот девайс на суперсовременной плате Atheros IPQ 8072 c родными драйверами Atheros. То есть сама плата с базовым софтом стоит менее 20 USD. Это дешевле чем большинство популярных домашних вайфай роутеров предыдущих стандартов вайфай. Через два года все роутеры будут вайфай 6 за <1000 грн. Точно также как ВСЕ смарnфоны самые дешевые и самые дорогие также будут Mobile 5G и Wi-Fi 6 ( Fixed 5G) .

Забудьте про радио 12 летней давности типа 2- 3 Mbps на клиента и не ссылайтесь на то, что ПОН его где то победил. На дворе близится 2021 год. В город и село приходит новая технология Wireless - гигабитный Fixed 5G в лице 2.4 и 5, 6 GHz Wi-FI 6. Придет , сначала в города, и гигабитный Mobile 5G на частотах 26 Ггц, 3.5 ГГц, 2.5 и 2.3 ГГц. У наc целесообразно Mobile 5G иметь в 3300-3800 МГц ( как например во Франции), покрытие в 26 ГГц ( США) требует миллиарды $ инвестиций , которых у наших операторов нет. Если регулятор хорошо подумает, то Mobile 5G у нас будет в 3.5 ГГц . А те кто сейчас на этих частотах сидит - их попросят освободить частоты , сделав предложение, от которого невозможно отказаться. Но по любому ПОН в селе и домовые сети на витой паре в многоквартирных домах, кабеля в кабельных канализациях и воздушки между домами, оптические каналы в села от магистральной оптики в райцентрах - все это прикажет долго жить. Чиновники из Минцифры которые хотя зарыть в землю миллиарды гривен якобы для доступа по оптике сельских школ в Интернет, на самом деле хотят на строительстве на это раз не дорог, а оптики в грунте, просто распила бюджетных денег.. Ничего этого не надо. Гигабит на десятки км сейчас легко делается на радио в десятки раз быстрее и дешевле , чем кабельный канал в грунте или по столбам. РЭС. Через 5 лет таких кабельных сетей строить никто не будет, а старые кабельные сети вытеснит новое радио.

Тебя надо запретить, потому что нефиг дебилам тут делать.

Точки доступа на данной схеме находятся друг от друга на удалении примерно 150 метров. Но такая платность нужна для мобильного вайфай доступа в частном секторе туристического поселка в NLOS. В обычном поселке мобильный доступ не нужен ( нет туристов и отдыхающих), поэтому с уличной точки доступа с направленной ( 30 град ДН) антенной нужно пробивать сигналом дома вдоль улицы nearLOS для стационарного вайфай доступа на дальности до 250-300 метров , что составляет половину расстояния до следующей ТД , находящейся на удалении 500-600 метров.

Вот план гипотетического покрытия точками доступа Outdoor Enterprise Wi-Fi 6 центральной части Затоки ( Одесская обл.) с преобладанием частного сектора. По всему поселку , в том числе на пляже, в зоне покрытия сервисом клиенты -смартфоны получают мобильный Wi-Fi доступ 50-300 Mbps. В частном секторе стацинарные домашние Wi-Fi 6 роутеры ловят с улицы от Outdoor Wi-Fi 6 точек доступа сигнал RSSI не менее -60 dBm и получают скорость доступа в Интернет 50-300 Mbps. Outdoor точки доступа Wi-Fi 6 размещены на крышах зданий, опорах освещения, РЭС, столбах провайдера и др., получают канал Интернет через CPE Force 300-16 от двух секторов ePMP 3000 c емкостью раздачи 500 Mbps каждый. В поселок подается беспроводный аплинк 1 Gbps через Cambium PTP550 ( позже это будет возможно также на Force 400) c ближайшего выхода магистральной оптики, например с Грибовки. Тариф безлимитного мобильного вайфай доступа для гостей поселка, например 50 гривен в неделю. В поселке за сезон отдыхают несколько сотен тысяч людей. Тариф стационарного беспроводного вайфай доступа в домах ЧС, отелях, базах отдыха, кафе, ресторанов, например ,100 гривен в месяц за 50 Mbps, 200 грн за 100 Mbps. гостиница , база отдыха 300 Mbps -за 500-1000 грн. Подключение в сеть онлайн за 10 минут. Для стационарного подключения необходимо приобрести домашний SOHO Wi-Fi 6 роутер или Enterprise Wi-Fi 6 AP для гостиницы.

Outdoor nочка доступа Wi-Fi 6 c OFDMA доступом в 2.4 ГГц покрывает c сервисом 100М территорию на дальности примернр 300 метров NLOS. Такая точка доступа с секторной антенной 12 -14 dBI по дальности имеет точно такое же покрытие как станция 4G мобильных операторов на частотах 2.5 Ггц, но скорость у ТД больше, потому что у wi-fi 6 радиотехнология 5G. Точно покрытие с учетом построек, деревьев и др. нужно считать, например у Камбиум есть бесплатная облачная утилита Wi-Fi designer. Вот пример расчета покрытия для городской застройки, Точно также можно расчитать для ЧС. Здесь приведено покрытие для wi-fi 5 для частоты 5 Ггц . Для Wi-Fi 6 к уровню RSSI добавляется 15 dB. Для 2.4 ГГц - добавляется еще +7 dB.

По новой схеме в частном секторе каждые 600 метров ( каждый 20-й столб ) нужно ставить на своих столбах или опорах РЭС - Outdoor Wi-Fi 6 роутеры с CPE Force 300-13,Force 300-16. C Outdoor точек доступа в радиусе 300 метров раздавать 50-100 Mbps прямо на вайфай 6 роутеры внутри домов. Основная проблема - питание. Можно брать у частника, со столбов РЭС или находящихся поблизости нежилых зданий ( кафе, киоски, конторы и др) . Наконец тянуть кабель питания ( 56 вольт) по столбам к точкам доступа точно также как сейчас тянут ПОН. Так или иначе вопрос с питанием можно решить. Он несопоставим с проблемами подвеса кабеля на опоры РЭС. Можно заинтересовать Облэнерго/РЭС в сотрудничестве. У них около каждого дома на столбе или на стене дома ( за забором на частной территории ) стоят счетчики электроэнергии. Сейчас их все подключают в сеть для удаленного снятия показаний. Для промышленных потребителей подключение счетчиков в сеть АСКУЭ обязательна. Так вот предложите ресовцам снимать показания счетчиков через IoT wifi 6 на ваши точки доступа wifi 6 на столбах и далее данные передавать по Интернет им в центр учета . Если им будет интересно ( а так и будет),то они сами предложат вам ставить ваши точки доступа на их столбы и подадут туда питание.

Также предлагается альтернативная домовой кабельной ЛВС в многоквартирном доме схема подключения квартир по гигабитной Outdoor Wireless LAN на базе wi-fi 6. На домах на крыше ставятся Outdoor Wi-Fi 6 точки доступа , которые подают c улицы непосредственно в квартиры на вайфай 6 домашние роутеры 100-300 Mbps . Каналы на точки доступа подаются опять же с базы ePMP 3000 через Force 300. Сейчас это до 500 Mbps. На ePMP 4000 будет гигабитная раздача. За 10 лет сделан гигантский шаг от раздачи 30 Mbps 30 клиентам на UBNT/ Микротик 802.11n до гигабитных раздач на Cambium и видимо будут и другие вендоры на 802.11 ac wave 2/ax. Именно эти решения и есть альтернатива кабелю.

Ну а как подать канал Интернет ( 10 -100 Mbps ) на такой вайфай роутер- отдельный вопрос Wi-Fi BWA vs PON. Сейчас прорабатываем двухуровневую схему организации связи. BWA Cambium ePMP3000 -> до 500 Mbps multipoint до 10 км LOS ->CPE Force 300 в паре с Outdoor Wi-Fi 6 -> multipoint до 300-500 метров NLOS --> 50/100 Mbps домашний Wi-Fi 6 роутер. То есть участок Outdoor Wi-Fi 6 -> multipoint до 300 метров MLOS --> 50/100 Mbps домашний Wi-Fi 6 роутер заменяет абонентcкий дроп PON.. А база ePMP3000 ->CPE Force 300 -опорную сеть PON на столбах РЭС.

Кабельная ЛВС в квартире или доме, пусть даже очень большом - это уже отстой. Вайфай в доме работает, в том числе на ТВ и с торрентами. Но нужны правильные вайфай роутеры. В качестве домашнего вайфай роутера рекомендую ставить новые Wi -Fi 6. Лично я тестил Xiaomi/Redmi 802.11ax, стоят недорого, например Redmi AX5 -1700 грн ( розница в Украине). Функционал там ( пока) конечно никакой, но там аппаратная платформа Atheros IPQ 8072 с родными драйверами Atheros. Покрытие, скорость и стабильность в NLOS новых wifi 6 роутеров в разы больше даже при работе с клиентами wi-fi 5 , чем с роутерами предыдущего поколения wi-fi 5. А с клиентами wi-fi 6 - вообще супер. Если сделать из платы на IPQ 8072 самосборную точку доступа с антенной 15 дби в 5ГГц , то на дальности 150 метров от точки доступа на смартфон wifi 6- тот же дешманский Xiaomi или Samsung Galaxy S , iPhone 11/12 и др. мы получим вот такую потрясающую картину. А на старый iPhone 7 вот такую

А вот комментарии были бы уместны. Похоже на синтетический тест, причем UDP, не учитывающий потерь в канале. По крайней мере так видно на web интерфейсе Мимозы. Трафик на минутном интервале не меняется . Разница в поведением живого трафика с съемом данных с шагом 2 секунды на Камбиум и представленной вами картинке Мимозы хорошо видна. Хотелось бы взглянуть на ваш трафик на Zabbix. Cambium и Mimosa 802.11 ac wave 2 показывают в равных условиях при хороших условиях примерно одинаковые результаты. Однако на реальном трафике и реальных не всегда хороших условиях между ними есть существенная разница. На вашем линке ( первый ваш скрин выше на С5с) на частотах ниже 5950 МГц при сильных помеха Мимоза вообще не поднялась ( это по вашему же утверждению), а Камбиум там хоть как то работал ( тянул 400М ). причем при сигнале на 8 дБ ниже Мимозы ( вы где то потеряли энергетику при замене оборудования на тех же антеннах). Мимоза работала только на 6.1 Ггц. Кстати, PTP550E (новая железка) поддерживает расширенный диапазон частот 4.950-6.2 ГГц. В принципе помехоустойчивость Cambium vs Mimosa исследовалась. У Мимозы она ниже по причине что у там используется другой мало распространенный в ШБД чипсет Quantenna, который сам по себе хуже чипсета Atheros. PS Если у вас есть радиолинк 30+ км, где есть возможность прогнать 1 гиг хотя бы в TCP тесте ( не встроенном) и тем более загрузить 900Mbps+живым трафиком, то это хороший кейс. Я бы предложил испытать в работе на таком живом трафике 900+ Mbps ( если он у вас таки есть) новый Force 400 CSM (на базе 802.11ax), который обещает дать ( пока мы получили такой результат встроенным тестом ) 1 Gbps в 80МГц

Следует отметить, что такой реальный трафик может пропустить на сегодняшний день Cambium PTP550, а также Force 325/300 CSM (в одном канале 80МГц) благодаря аппаратной акселерации, реализованной в чипсете Atheros 802.11ac wave 2. Чипсет предыдущего поколения Atheros 802.11ac wave 1 не имеет в радио аппаратной акселерации, поэтому потолок реального трафика оборудования ( UBNT, MikroTik) на данном чипсете составляет 220 Mbps в 40 МГц и 250 Mbps в 80 МГц . При этом в синтетических тестах UDP/TCP ( пакеты данных без агрегации и фрагментации ) оборудование на Atheros 802.11ac wave 1 может показать высокий результат, но на реальном трафике мы имеем совсем другую картину. Что касается старого ( 10 летней давности) оборудования 802.11n, то там полка реального трафика составляет 140-160Mbps в 40 МГц из за низкой пакетной производительности ( порядка 25-28k pps) платформы Atheros AR9344/AR9350 , на котором построено оборудование 802.11n большинства вендоров. При этом в тестах можно видеть 220 Mbps UL+DL, что недостижимо на реальном трафике. Также мы рассчитываем , что высокую реальную скорость ( порядка 1 Gbps в 80 МГц на 1024QAM) покажет Force 400 на платформе 802.11ax ( Wi-Fi 6), который выйдет на рынок очень скоро.

Обновлен рекорд работы PTP550 в одном ( Link Type 1+0) канале шириной 80 МГц. Реальный трафик Download 480Mbps + Upload 40 Mbps, режим ePTP. Всего 520 Mbps UL+DL. Напомню что в двух каналах, в бондинге Link Type 2+0 80+80MHz рекорд на живом реальном трафике составляет Download 690 Mbps + Upload 125 Mbps. Всего 815 Mbps UL+DL. Разделение трафика между каналами примерно поровну.

Камбиум подтвердил, что QinQ не имеет никаких особенностей балансировки трафика в бондинге 2+0 на PTP550. Балансировка работает обычным образом и там нет проблем. У человека наблюдается другая проблема, не связанная с балансировкой бондинга, которой занимается суппорт Камбиум.

Деление не по MAC . Если я где то ранее говорил про MAC, то это было в ранних версиях, сейчас этого нет. И там точно уникальный алгоритм именно разделения трафика по 2-м каналам Load balancing , а не агрегации 2-х каналов в один . Метки разделения Transport layer of OSI model protocol type: TCP/UDP; IP packets source address and TCP/UDP port: Source IP & Source TCP/UDP Port; IP packets receive address and TCP/UDP port: Receive IP & Receive Port TCP/UDP Port;

Кто из нас тут дебил людям давно понятно. :). Не засоряй тему. Сгинь.

У них задача вообще разная. Камбиум PTP550 трафик делит между каналами, а свичи - наоборот объединяют каналы. Свичи Камбиум нормально делают агрегацию LACP. В радио PTP550 задача обратная- разделить трафик по меткам между каналами. ЗЫ Программисты длинк ничего в LACP не делают. Бинарный код LACP и др. входит в SDK свича.

Ни причем. Просто балансировка трафика у Камбиум PTP550 и у свичей LACP разная. У Камбиум аппаратно-программная, у свичей коммутация аппаратная, агрегация -программная. Но дело не в этом, у них разные механизмы.

Я имел в виду , что коммутация у свича поддерживается аппаратно.

Я про LACP ни про LAG ничего не говорил. А коммутационная матрица в приличных свичах есть . Ты с этим спорить собираешься , что ли? И вообще мне как реализован LACP не интересно. Он в радиоканалах должным образом НЕ работает. Закончим этот бестолковый офтоп.

LACP -это агрегация на IP уровне. В wireless работает плохо. Агрегация в PTP550 проводится на L1 ( радио) /L2 ( MAC) уровне.

У свичей доступа есть коммутационная матрица. Что там есть у длинка -х.з. У PTP550 точно нет такой матрицы , она ему и не нужна. У свичей Камбиум матрица есть. И получен ответ от Камбиум. Особенностей балансировки QinQ нет. Почему медленно и неравномерно балансируется трафик у человека- разщберемся.