Alver

Нам прислали инженерный образец c бета прошивкой Force 425 ( одним из нескольких партнеров Камбиум по всему миру) для приватных опытных испытаний на коммерческом линке без права публикаций негативных результатов. Но результаты - фантастически позитивны. Поэтому от их публикаций нас никто ругать не будет. А людям интересно, не так ли? Это реально очень сильный супертехнологичный продукт нового поколения , сравнимого по эффективности с ним никогда ранее в 5 Ггц не было. Вы все видите сами. И цена -очень доступна. Но точно ее озвучить не могу, сам не знаю.

Прайс не сфабрикован, он просто неизвестен, даже мне, но порядок цифр дан. Презентация - слабая точно. Потому что она есть инсайдерская информация .Официальных спецификаций, полных презентаций и цен пока нет нигде.Будет через меясц. И то что есть в этой теме у нас на форуме, - тоже этого более нет нигде. Читайте уважаемые форумчане, первыми во всем мире то, что есть, больше это недоступно никому.

Странный ты тип. Верю не верю. Если ты не дебил, то школьник с интеллектом подростка. Кому надо фабриковать результаты работы нового продукта? Их всегда можно проверить. Это реальный линк, с доступом в онлайне. Спрашивайте что хотите, дам ответ. Прямой доступ , понятно дать не могу, он не мой , а провайдера. Ну ты сам подтвердил то, что я говорил выше. Что ко мне то до*бался?

Этот коню ясно. Ты ответь на вторую часть вопроса, разницу с реальным трафиком.

Что такое 2100 ? ТП - технический проект ? Мало что стоит и в ПОН и при размещении ТД на опорах. Г- но вопрос. РБ? Что это в ПОН?

Разницу между тестом UDP и TCP пакетами фиксированной длины и реальным живым трафиком TCP/IP понимаешь? Причем ту инженеры - не инженеры, ты дебил что ли? Есть реальный коммерческий трафик у одного провайдера в поселок в Винницкой области на оптике, его перебросили на радиоканал чтобы посмотреть есть ли смысл тянуть оптику в другом месте или радио справится? Я показал здесь в теме как этот канал работает. Ответ на вопрос ясен как белый день, радиоканал дешевле и быстрее в инсталляции и эксплуатации оптики в разы и работает НЕ ХУЖЕ оптики по всем параметрам канала связи.

На ТД подается питание один раз и на все ТД на улице одновременно . Больше отключать питание на ТД нет необходимости . Для беспроводного доступа не надо постоянно лезть на столбы как в случае ПОН для подключения дропа со столба в каждом новом подключении дома. Что тут непонятного ?

Все эти типа пруфы на новых прошивках UBNT -синтетические тесты. UBNTв новых прошивках оптимизировал очереди для пакетов фиксированной длины ( для синтетических тестов). Это мошенический трюк. Поэтому, с какого то бодуна , вдруг на дешманском Litebeam 5 AC за $100 получили в тесте 300М. На реальном трафике с пакетами разной длины на операциях фрагментации и агрегации пакетов нужны ресурсы, которых на процессоре SOC Atheros в UBNT AC нет. Аппаратной акселерации на чипсете Atheros 802.11ac нет. Поэтому в тесте можно получить сколь угодно высокие скорости, на практике на реальном трафике - полка 200М. Если это не так - покажите на UBNT 5AC , не в тестах, а на реальном трафике скорость 250-300М Что касается AF5X HD. Это отдельная тема, потому что это не вайфай. И таки да, действительно, мы его ПОКА не упоминали. Потому что опять же есть только синтетические тесты и красивые цифры опять же только тестов в идеальных условиях. Но цифр реального трафика ХОТЯ БЫ больше 250Mbps- НЕТ, никто и никогда НЕ видел. Покажите! Я в тестах Force 425 ( в также в PTP550 в соседней теме) совсем не зря показал и тесты TCP и скорость и задержу на реальном коммерческом трафике. Покажите это и вы в своем единственно оставшемся конкурентном AF5X HD. Есть сомнения что на чипсете LTU AF5x HD есть аппаратная акселерация. Сам процессор AF5x HD слабый, он не справляется даже с встроенным тестом UDP в дуплексе. Сколько выдаст AF5x HD скорость реального трафика скажем на 10 км ? Кто нибудь может показать цифру DL 300 Mbps в 40Мгц или больше ? Покажите же это кто нибудь наконец! !! И опять же мы говорим о хороших условиях. А что будет при помехах и переотражениях сигнала в NearLOS? Сигнал WiFi 5 ( 802.11ac) имеет 64 поднесущих, WiFi6 ( 802.11ax) -512, AF5X HD - одну несущую. Какое устройство более помехоустойчиво? Кому ответ на этот вопрос не ясен ? А сколько стоит AF5X HD в сравнении с Force 300 и Forсe 400 ? UBNT лишился своего единственного и последнего аргумента, который дал ему взлететь 10 лет назад - низкой цены. Сейчас этого нет. Давай до свидания UBNT.

Правильный вопрос. Ответ на него даст реальный КУ. Но это пока неизвестно. Официальная презентация будет через месяц.

В 80 МГц синтетические тесты iPerf DL TCP - 700 Mbps В Uplink TCP- 800 Mbps. Такая скорость кроме Force 425 может быть получена еще только в бондинге 2+0 на PTP550 . Какой может быть max живой реальный трафик в 80 МГц на Force 425 увидим, чуть позже

В принципе, на Force 425 (802.11ax) в 40 МГц ( легальных) можно рассчитывать на загрузку реальным трафиком max Download 350Mbps + Upload 30 Mbps. Напоминаю, скорость - реального ( не тестового) трафика в 40 МГц. Force 325 ( 802.11 ac wave 2) -max Download 250 Mbps + Upload 30 Mbps Force 200 ( 802.11n) - max Download 150-160Mbps + Upload 20 Mbps ( полка по ппс). Конкуренты типа UBNT/ Микротик 802.11n в 40 МГц выдают скорость реального живого ( не тестового) трафика в 40 МГц. max Download 140-160 Mbps+ Upload 20 Mbps ( полка по ппс). UBNT/ Микротик 802.11ас - реальный трафик в 40 МГц всего лишь: max Download 190-200Mbps + Upload 20 Mbps (полка по отсутствию в чипсете 802.11ac аппаратной акселерации обработки пакетов). Это сравнение только по скорости. Сравнение по задержке, джиттеру, ппс, помехоустойчивости, работе в NearLOS и стабильности линка - отдельный вопрос. Ответ на который в принципе, известен

Обновили прошивку. Линк 9 км на Force 425 стал стабильнее по задержке и повысилась скорость. Напоминаю, что прошивка пока бета и пилится. Канал шириной 40 МГц. Задержка. Сигнал - 57 dBm 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=6 ttl=64 time=2.43 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=7 ttl=64 time=2.50 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=8 ttl=64 time=2.56 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=9 ttl=64 time=2.74 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=10 ttl=64 time=2.75 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=11 ttl=64 time=2.74 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=12 ttl=64 time=2.74 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=13 ttl=64 time=2.38 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=14 ttl=64 time=2.56 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=15 ttl=64 time=2.56 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=16 ttl=64 time=2.73 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=17 ttl=64 time=2.71 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=18 ttl=64 time=2.59 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=19 ttl=64 time=2.40 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=20 ttl=64 time=2.56 ms --- 10.202.18.104 ping statistics --- 20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19034ms rtt min/avg/max/mdev = 2.389/2.600/2.751/0.112 ms Синтетический тест Download Iperf TCP - в среднем 400 Mbps в канале 40 МГц. Реальный коммерческий трафик. Скорость в среднем Download 345Mbps + Upload 30Mbps. Скорость реального трафика меньше, чем TCP синтетический тест, что понятно,- пакеты живого трафика разной длины и есть накладные расходы по их фрагментации и агрегации. Пиковая мгновенная загрузка канала 40 МГц реальным трафиком достигает 405 Mbps. Максимальная пропускная способность Force 425 в канале 40 МГц - 420 Mbps TCP UL+DL

Официально MSRP не объявлено. Ожидаем в начале января 2021. Предположительно в Украине рассчитываем иметь розницу где то в пределах $295-$345 за 1 шт Force 425 ( вместе с антенной 25 дБи). До $350- 400 c антенной 28 dBi. То есть для длинных линков 20-30 км не нужно докупать 30 дБи антенну типа диш за $150-180. При этом 28 дБи антенна Камбиум точно не хуже по реальному усилению чем 30 дБи диш например Рокетдиш UBNT. Потому что 28 дБи это у Камбиум минимум в полосе 4.9-6.1 Ггц, а у UBNT - максимум и по диапазону 5 Ггц усиление у UBNT гуляет до -3-5 дБ. И потому, что в конструкции Камбиум нет пигтейлов, где обычно на внешних антеннах теряется мощность сигнала. Force 300C под внешнюю антенну ( например используется если антенна уже есть)- будет дешевле этих цифр

450М в 80 МГц? Уперлись в потолок по data rate? Потому что Link Adaptation снизил модуляцию по причине снижения CINR - недостаточный сигнал при сильной помехе? Если причина - низкий CINR из- за сильной помехи и поэтому не подымается 256QAM, то Force 425 также может не поднять 256QAM и тем более 1024QAM. Но может и поднять потому что у Force 425 в сигнале 512 поднесущих и выше помехоустойчивость. Многое зависит от типа помехи. Если это малтипасс, то Force 425 с ней справится, если помеха от другого Камбиум - не факт. А если низкий CINR из- за недостаточной энергетики сигнала ( как это было у вас на одном из тестируемых вами линков) , то Force 425 не поможет, тем более у него антенна 25дБи. Force 425 c антенной 28 дБи ( называться может будет типа Force 428 или Force 425 Range Extender), а также Force 400C пока для тестов нет Пришлите скрин где есть RSSI и Monitor-Performance , нужно посмотреть % ( по пакетам) распределение рабочих модуляций ( data rate) и понять в чем причина шапки 450М .

А если тебе ответить по делу, то именно сейчас проходят испытания ШБД точка-точка на чипсете 802.11ax ( wifi 6) в реализации Сambium - ePMP Force 425, смотреть здесь . Первый из ШБД и пока единственный в мире. Надеюсь, все читающие эту тему понимают разницу между ШБД ( BWA) и Wi-Fi ( в том числе Wi-Fi 6). Обьяснять нет необходимости ? Результаты -афигительные. От Микротика этого не ждите. А если кто из ПОНоводов считают это неактуальным, то пусть роют для кабеля землю для линка точка-точка на 10-30 км по лесам, полям и рекам или идут по дорожным столбам с арендой $1 в месяц за подвес кабеля на одном столбе , всего на 30 км 900-1200 столбов -$900- 1200 в месяц. Цена линка на Force 400 c 28 дБи антенной ( как раз для 30 км) до $700 за канал 800 Mbps реального трафика. В малтипойнт будет раздача 800 Mbps в 40 МГц до 10 км. Не актуально?

Я же говорю, что драйверы на ac и ac wave 2 у Qualcomm - плохо проработаны. Их могут доработать уже производители оборудования только в Enterprise AP. В домашних вайфай роутерах драйверы производители обычно не допиливают- дорого , кроме американских производителей, у которых поэтому эти роутеры получаются совсем не бюджетными. Не допиливает драйверы и Микротик, поэтому и у него и есть проблемы. Вот когда Микротик выпустит бюджетный вайфай 6 от Atheros с драйверами, которые не надо допиливать, то тогда это вполне может быть удачным и качественным продуктом. Когда нибудь это произойдет. Так что у ценителей Микротик еще не все в вайфай потеряно. Но вот ШБД на вайфай , включая вайфай 6 ( где софт , включая драйверы требует глубокой доработки) - там похоже Микротик капздец.

wifi 6 поддерживает iPhone 11 и 12, Samsung S серии, а также уже много новых китайских смартфонов типа Xiaomi. Но фишка в том, что старые клиентские девайсы на 802.11n/ac/ac wave 2 c ТД wifi 6 работают в РАЗЫ лучше про скорости и покрытию, чем с ТД 802.11n/ac/ac wave 2. Берите и проверяйте. Все увидите сами.

Домашние роутеры уже доросли до wifi 6, например Redmi Xiaomi AX5 за 1500 гривен розница в Украине , $32 в Китае. Устройство и плата этого девайса ,ясно дело , произведены на одном из многочисленных нонейм заводов в Китае. Софт - сетевой фукционал китайский Xiaomi , то есть г*. Однако, радиочипсет 802.11ax IPQ 8072 -Qualcomm- Atheros, произведен не в Китае, технология производства таких чипсетов китайцам недоступна. Дизайн SOC , в том числе обвес - плата ( Reference Board) также сделан Qualcomm- Atheros, но производство плат - в Китае.. Софт - драйверы радио - Qualcomm- Atheros -код написан программистами в Кремниевой долине, США. Следует сказать, что сам чипсет, SOC и плата нового стандарта 802.11ax , а также софт -драйверы сделаны хорошо. Последний раз так хорошо был сделан 802.11n. А 802.11ac у Qualcomm получился неудачным. Более менее нормальным вышло у Qualcomm hardware 802.11ac wave 2. Драйверы получились не очень. Поэтому более менее нормально на 802.11ac wave 2 работают только WiFi Enterprise, производители ТД сами доводят драйверы до кондиции. Домашние роутеры - на 802.11ac wave 2 от Atheros их практически нет, дорого. А на домашние роутеры на МТК 802.11ac/ac wave 2 - все глюкавое и hardware и родные драйверы. Камбиум уже пару лет пытается допилить свой бюджетный за $60 домашний вайфай роутер на МТК 802.11ac до кондиции. Но от глюков до конца все равно на МТК пока не избавился. Видимо скорее будет нормальный домашний бюджетный роутер на Qualcomm-Atheros wifi 6. Новейший 802.11ax от Quallcom-Atheros и Broadcom недорогой в hardware ( в разы дешевле, чем 802.11 ac wave 2) и практически безупречно проработан в софте в драйверах. Даже дешманскиеr китайские домашние роутеры wifi 6 на родных драйверах проиводителей чипсетов работают стабильно, с высокими скоростями и покрытием ( в разы выше , чем 802.11 ac). Забудьте о домашних вайфай роутерах на 802.11 ac/ac wave 2, тем более от Микротик. Там все, давай до свиданья. Кто не верит, просто возьмите любой wifi 6 на Atheros или Broadcom. Сразу прозреете. А Enterprise WiFi 6 - сделал беспроводный доступ гигабитным и просто развернул тренд доступа от кабельных решений начиная от ЛВС ( СКС) и кабельных WAN в сторону Wireless LAN и WAN.

Технологии PLC ( Power Line Communication) уже лет 10+. Однако даже простое снятие показаний счетчиков в масштабах многоквартирного дома часто не работает из за помех в квартирных и домовых сетях питания. Обычный китайский чайник в квартире или глючный БП может положить передачу данных по всему стояку c PLC. Про скоростной Интернет по сети питания вообще нужно забыть. В селе PLC работает только по ЛЭП 0.4КV. Теоретически дальность до 10 км для снятия только показаний счетчиков . На практике на наших совдеповских ЛЭП из-за помех в сети и некачественного оборудования это также не работает на какую то приличную , хотя бы сотню метров дальность. Вполне возможно, что через PLC показания со счетчиков будут собираться в округе +- 100 метров на PLC концентраторы. установленные на опорах РЭС. Интернет в дома по ним передать практически невозможно. А вот рядом с этим конентратором на опоре и будет стоять вайфай ТД, которая будет раздавать по домам Интернет по радио и передавать в Интернет ( в облако) также по радио точка -многоточка показания с концентратора PLC.

Я так и знал Точка доступа сбрасывает клиента. Это софтовый баг. Сильная помеха может быть причиной, но в этом случае тогда бы сбрасывались все (большинство) клиенты. Конфигурация здесь не причем. При любом конфиге такого быть не должно.

Микротик вайфай - это решение для *бнутых на голову упоротых сисадмов , прошедших 5-10 лет назад мало кому нужный сейчас курс обучения Микротик и начинающих сисадминить пионеров- дебилов. Надеюсь, вы к ним не относитесь ?:)

Забудьте про вайфай Микротик. Это не их конек -проводной роутер, и это не ШБД 802.11n с протоколом Nstreme/Nv2 10 летней давности. Обычный вайфай у Микротик никогда не был удачным. Сейчас стал только хуже.

Рукус ас за $60? Новый ? Видимо где то украден в Китае на заводе, пока Рукус 3 раза за 4 года перепродавался. Неужели неизвестно сколько стоит Ruckus ? Есть MSRP. Это одно из самых дорогих решений вайфай в мире. Я удивляюсь людям, которые тут песни поют про БУ. Это всегда устаревшее решение, и для БУ устройств ( не рефер) нет и быть не может массового рынка.

Повторяю. Новые современные 802.11ac wave2 и 802.11ax (Wi-Fi 6) Enterprise точки доступа производства США - недешевы, а многие просто невменяемо дорогие. БУ ТД - это обычно старые 802.11n. Цена у них может быть разная, в том числе бросовая. Работают эти ТД нормально, по скорости 802.11n для дома вполне прилично. Однако для домашнего применения там может не быть некоторых нужных ( полезных ) функций. Кого это для дома устраивает - пользуйтесь на здоровье. Для корпоративного же применения эти ТД спросом вообще не пользуются. Дело не только что БУ, просто морально и технически устарели, не тянут совремную нагрузку, не поддерживают современных клиентов 802,11ac, ac wave 2, ax и не имеют требуемого на сегодняшний день для задач Enterprise функционала.

Нет необходимости дома вместо домашнего вайфай роутера дома ставить Enterprise точку доступа. У них разный функционал, и для дома Enterprise ТД может быть не просто излишним, она просто может не иметь нужных для дома функций. Дома нужно ставить WiFi Router или также встречается название Residential Access Point. Какой вендор? Нужно понимать, что основные производители радио чипсетов -это США, они же делают дизайн SOC и плат. Для домашних WiFi Router также есть китайский производитель MediaTeк (MTK) Сами платы в 99% случаев производятся на заводах в Китае. Софт в части драйверов радио делается производителем радио чипсетов, то есть в случае Qualcomm-Atheros, Broadcom -это США, MTK- Китай. Софт в части остального функционала (кроме драйверов радио) создается производителем оборудования, это может быть любая фирма в США, Европе, Китае, др. странах, в том числе Украина. При выбора устройства следует иметь в виду, что радио чипсет и плата MTK - самая дешевая, на нем построено большинство дешевых вайфай роутеров, и китайцы ( окромя двух-трех китайских технологических гигантов, где ключевой сетевой софт делают в основном не китайцы) -плохие программисты. Это также относится и к Тайваню. Железо у них хорошее , но софт -г. Поэтому такие вайфай роутеры и Enterprise ТД обычно глючные в первые 3-4 года после начала продаж устройств на новом чипсете ( платформе) . Поэтому всегда предпочтительней брать вайфай роутеры и ТД на радио Atheros и Broadcom -США. Функционал устройств первые 3-4 года после начала производства нового чипсета вайфай или процессора также предпочтительней иметь от американского вендора. Потом когда функционал для нового чипсета и платы будет допилен open комьюнити (типа OpenWRT), в основном там люди из США , китайские вайфай роутеры становятся более стабильны. Я IMHO всегда предпочел бы и вайфай роутеры, и тем более, здесь без вариантов, Enterprise AP от американских вендоров. Они конечно дороже, но если нужна стабильная работа и функционал, то это того стоит. Китайцев можно брать года через 3-4 после выхода на рынок оборудования на новом радио чипсете или процессоре. Ruckus -это Enterprise AP, американский премиальный бренд. Ясно дело работает хорошо. И железо и софт там безукоризненны. Но очень дорого. Для дома разве что БУ подойдет.