Alver

Ruckus вообще то Enterprise ( SME) Wi-Fi Access Point, а не домашний ( SOHO) Wi-Fi Router. В Enterprise есть много чего ненужного для SOHO и нет того, что часто нужно. Cтарый 802.11n/ac Ruckus имеет антенную систему с BeamForming , что обеспечивает бOльшее, чем у других точек доступа покрытие. Однако в современных wifi 6 точках доступа/домашних роутерах BeamForming MU-MIMO поддерживается дефолтно по стандарту. 802.11ax. Поэтому если вопрос только в покрытии, то ставьте ЛЮБОЙ домашний WIFI 6 (802.11ax) роутер и он даст вам покрытие не хуже старого Рукуса , а по скорости - больше. Покрытие будет тем больше , чем больше у роутера антенн ( рогов) N в схеме MU-MIMO NxN , Ценник для WiFi 6 Router MIMO 2x2 в 2,4 и 5 Ггц ( 2 антенны для 2.4 и 2 для 5 Ггц) стартует с 1600 грн для дешманского китайца, который тем не менее ( если на Atheros или Broadcom ) будет работать на удивление ОЧЕНЬ хорошо .

ТД начнет перестраивать свою работу в зависимости от помех. Что конкретно делает- много чего, смотрите доки.

Не обновляли просто. Рекомендуемая прошивка ( не обязательно последнняя) указана в NMS cnMaestro

Все правильно. Делайте что должно, а будет как будет, найдется место и радио и кабелю, разберетесь, где что выгодно.

Вам на оптике ничего менять долго не придется ( у нее жизненный цикл дольше). Только будете платить за нее все больше и больше, пока не скажете, хватит, идите вы все - паразиты на сетях , лесом.

Я лично считаю что радио в лице нового поколения вайфай 6 должно усилить позиции провайдеров Интернет, которые строятся и на ПОН и на радио ( где как выгодно) ПРОТИВ мобильщиков 5G, которые хотят победить всех и забрать себе не только мобильный , но и фиксированный доступ. Радио вайфай 6 на самом деле не враг, а помощник обычному провайдеру Интернет, который строится на том, что в данный момент выгодно. а сейчас вайфай 6 - им только в помощь.

Мы ( фирма Юнидата) сейчас делаем на вайфай 6 пилот-проект на 3-х ЖК с общим количеством квартир примерно 3 т. Это есть заработок на услугах , но это не есть наша основная деятельность , это Proof Of Concept, который мы распространим на всю Украину и не только, и собственно надеемся именно на этом и заработать :). Фиксированным доступом вайфай в ЧС , а также мобильным вайфай в курорnного поселка а типа Затоки ( но на самом деле не там :) мы займемся позже. Но у нас есть партнеры, которые уже начали это делать в ЧС сами при нашем суппорте и без нас ( сами все знают) , потому что видят в нем перспективу. Как только лично у нас дойдут руки до предложенного вами проекта, мы обязательно с вами его реализуем, на ваших условиях. Вы считайте свое кейс , что вам выгодно. Только когда считаете радио, не ориентируйтесь на Микротик 10 летней давности.

Мы сейчас говорим об аплинке в 10-30 км, радио vs оптика. Считайте что выгодней, если в селе есть до 100 дворов и один социальный обьект. Коню ясно что оптика в данном случае невыгодно, даже если предоставляют субвенции. Чиновники не в теме, к сожалению. Выгодно ли в таком селе строить ПОН vs wifi 6 радио? Это отдельный вопрос, на который очень скоро будет очевидный и понятный всем ответ.

Можно долго спорить, хоть 1002 раз. Но ответы на простые вопросы ясны. Что рентабельней провайдеру для села скажем из 100 дворов, тянуть оптику как бы в социальное госучреждение ( на эти вот субвенции от государства, где вас обязательно и непременно обманут ) и потом раздавать этим потенциальным 100 клиентам интернет - оптику или радиоканал? Для 100 дворов 500Мbps хватит? Да. Радиоканал даст надежный и качественный канал 500Мbps ( BER= 1.0 E-6- надежность, требуемая для цифровой телефонной связи)? Ответ -Да. Зачем тянуть в десятки раз дороже оптику для этих 100 юзеров с надежностью BER= 1.0 E-11 ( надежность оптического канала)? Ответ - нет смысла. Потому что 1)для Интернет не требуется оптическое качеcтво BER= 1.0 E-11 2) для этого села не нужно 1+Gbps 3) инвестиции в оптический канал в это село из 100 юзеров не вернуть много- много лет, даже с помощью этих вот субвенций. Проще, быстрее и рентабельней поднять в это село радиоканал на современном радиооборудовании и не морочить себе голову с этими субвенциями , гемором рытья и узаканивания оптики в грунте или ежемесячными платежками за столбы облам.

Эти деятели поставили планку типа дать по оптике не менее 500М, чтобы отсечь радио. Им неведомо, что 500 Мbps реального живого трафика для распределительной сети в поселке ( хоть по ПОН хоть радио ) уже можно прогонять на современном радио легально ( с регистрацией в УДРЦ) в 40 МГц, а 1 Гиг в двух легальных каналах 2x 40 МГц на дальности до 30-40 км.

Выводы: Получены такие скорости реального коммерческого трафика (пропускная способность канала связи ) на новом поколении оборудования Cambium ePMP Force 400C/425 на дальности 9 км: -835Mbps UL+DL в 80 МГц -450 Mbps UL+DL в 40 МГц -230Mbps UL+DL в 20 МГц Средняя задержка под нагрузкой RTT = 5 ms

Вообще Force 425 для работы на 1024QAM требуется CINR - отношение сигнал помеха >36 dB. В данном случаемы видим C/I = 21 dB. Но, многое зависит от спектральной плотности помехи и скважности ее импульсов - проще говоря интенсивности помехи. В требованиях к CINR за помеху ( интерференцию) принимается "белый шум"- наиболее интенсивная интерференция. А приемник Force 425 при свертке сигнала с 512 поднесущими ( обратное преобразование Фурье функции сигнала с 512 самплами) также обрабатывает помеху , переводит ее из частотного домена во временной и отсекает ее по времени не затрагивая полезный сигнал благодаря большому Guard Interval следования фреймов ( импульсов) полезного сигнала 802.11 ax. В итоге после преобразований сигнала и помехи на входе приемника получается реальный СINR >36 dB , что достаточно для работы канала на QAM1024 даже в условиях неслабых помех. Так достигается высокая помехоустойчивость 802.11ax c OFDM 512 FFT и в частности Force 425.

Линк на Force 425 на 9 км с сигналом RSS=-56 dBm работает в условиях помех в среднем -75 dBm в UL и DL Это скрин СА DL на стороне Slave. Это CA UL на стороне Master

Камеры -любые outdoor, IP чтобы были. Домофоны должны иметь возможность удаленного через IP сеть открытие замка. Видеопанели домофонов в квартирах обычно не ставят - дорого . Многокнопочная вызывная панель на двери подъезда для вызова квартиры не нужна. Хозяину квартиры обычно гости и доставка звонят по телефону. И хозяин должен иметь возможность удаленно открыть дверь в подъезд через смартфон. То есть связь односторонняя. На вызывной панели может быть всего одна кнопка - вызов к охране ( консьержу один на весть дом), чтобы он удаленно открыл дверь тем кому нужно в подьезд , но контактов в квартире не знает , или что типа -скорая, электрики, лифтеры и др.. Вайфай -только 802.11 ax, другой - не работает так как надо.

Вообще, спорить о технологических фичах с UBNT лишено смысла. LTU UBNT технологически по радио и вообще аппаратной платформе отстал от 802.11ax, и в частности от аппаратной платформы Qualcomm-Atheros на 10 лет. А Сambium сделал первым и пока единственным в мире ШБД продукт, пока точка-точка, на базе 802.11ax ( wifi 6 ). Вопрос был только в цене. Сможет ли Cambium предложить конкурентную с LTU точка-точка ( AF5x HD) цену. Cambium это сделал. Мой прогноз был по себестоимости решения. Cambium решил как ему выгодно, сделал цену Force 400 серии немного ниже конкурента AF5X HD, но имея при этом неоспоримые и очевидные технологические преимущества над AF5X HD. LTU - тупиковый путь UBNT. В презентации UBNT решения LTU в 2017 году там было много чего - TDD/FDD,OFDMA, сигнал с 512 поднесущими. Не было только MU-MIMO NxN. UBNT тогда не верил, что это работает outdoor, хотя это ключевая фича 5G. Но в итоге большинство этих прогрессивных фичей не реализовано . Гора родила мышь. Потому что полнофункциональное решение получалось дорого. Решили пусть будет подешевле , а что получится, то и будет. .Так обычно делает UBNT со всеми своими продуктами. Я вообще не понимаю каким нужно быть дебилом, чтобы скажем ставить линк подешевле, но при этом задача не будет решена и цели не достигнуты. Зря потратить деньги. И у нас много таких дал*в. UBNT сделал примерно то же самое. В итоге получил продукт, который удовлетворяет спецификациям и достигает поставленной цели -1 Гиг точка-точка, но это можно получить только в идеальных условиях, например на столе или лаборатории. В реальной жизни на большинстве реальных линков на реальном трафике -это так не работает. Но все же как то это работает. Лучше чем дешманский Airmax типа LiteBeam или PowerBeam, ясно дело. Но сейчас у AF5X HD появился достойный конкурент в лице Force 400/425 - лучше и дешевле, то есть есть с чем реально сравнивать, и поэтому продукту AF5X HD - пришел капздец

С 4-х ядерной платформой ARM Сambium в 3000 серии пришлось потрудиться . И это заняло времени больше обычного. Но все сделали, в отличие скажем от Микротик , который эту задачу для Nv2 не решил. В случае 4000 серии линк на Force 425 работает стабильно, все детские болезни и баги ( кстати в родных драйверах Atheros ) новой платформы ARM Qualcomm-Atheros уже пофиксены в 3000 серии.

Вы найдите антенны с првильными параметрами в 4.8 и 6.2 Ггц . Их нет. Он в 80 Мгц хромает, в 100Мгц вообще трудно где найти применение. И Force 400 в 80Мгц работает лучше, чем AF5X HD в 100 Мгц. Это полезная фича для борьбы с помехами , но это неэффективное расходование частотного ресурса. А вот потенциал OFDMA ( пока в точка точка не реализован)., Когда в DL работа на 80 Мгц, а в UL например 10 МГц на любом относительно чистом участке в занимаемой полосе 80 МГц. Это у Force есть и в 300 и в 400 серии

Это на AF-5XHD с одной несущей и высокими требованиями к CINR , низкой помехоустойчивостью, в том числе к своему же переотраженному сигналу для поднятия и стабильной работы на 1024 QAM 5/6 и особенно в широком канале 80-100 Мгц нужны идеальные или специально подобранные условия. В данной теме приведены примеры работы Force 425 ( диш 25 дБи) на 9 км в обычных условиях и эфире на 5,8 ГГц ( ясно дело в условиях помех) на QAM1024 5/6 - 1024 3/4 . Работает стабильно и классно со скоростями реального трафика, что я выкладывал выше.

Тесты с фиксированной длинной пакета НЕ проходят. Нужен реальный живой трафик, снятый с порта свича, , на 800+ Mbps, как у есть у Cambium. Показательный пример для линка на 7 км на 30 дБи дишах.

А почему бы вам не показать статистику с порта свича ? Веб же UBNT врет по обыкновению. И потом а что на 7 км поставли 30 дби диши, получили сигнал аж -37 dBm, и ушли в 6150 МГц. ? Вашему AF5x HD критически сильно мешают помехи !!!! Вот то то и оно. Капригый ваш AF5X HD к реальным условиям линков, если ему не создать близких к идеальных условий он проваливается. Спросите у провайдеров, этот файбер модет работать хорошо, но только в хороших условиях. Мы только строим вайфай 6 сеть в трех ЖК. Две из них новостройки, куда не зашел еще ни один кабельный провайдер. А вот мы уже там есть. Как будет хотя бы несколько сотен подключенных в сеть квартир -обязательно покажем. Мы всегда показываем свои достижения..

Это доказано давно и в сравнительных испытаниях и на практике еще 10-15 лет назад на технологии 4G WiMAX 802.16d/e, в том числе на протяженных линках большой дальности . Мы в то время производили и продавали оборудование MAXBridge 802.11d c сигналом с 512 поднесущими.. Это оборудование точка-точка ставили операторы 4G в качестве бекхолов базовых станций. Мы в больших объемах экспортировали это оборудование в Индонезию для линков точка-точка над водой ( переотражения от водной поверхности и восходящих влажных испарений) между островами, потому что линки на вайфай ( 64 поднесущих) там не работали. Это преимущество в работе в NLOS на сигнале с большим количеством поднесущих есть сейчас у 4G LTE.. Без этой фичи связь LTE в NLOS была бы невозможна, ее специально для работы в NLOS в условиях переотражений -малтипасс радиосигнала и придумали.

Для Force 400 для 1024QAM 5/6 нужен CINR =36 dB. Для дальностей до 10 км используется Force 425 c 25 дБи антенной , для дальностей до 30 км - Force 425 с Range Extender c антенной 28 dBi Докупать внешнюю антенну не нужно. Тем самым во всех применения до 30 км ( 90% случаев) решение на Force 425 дешевле и лучше по параметрам. канала связи. И кстати ,30 дБи антенны типа Рокетдиш или Джирус станут никому не нужны, их завозить и продавать не будут. Потому что Force 425 с Range Extender вытеснит с рынка решение на внешних антеннах до 30дБи. Force 400C ,будет применяться для апгрейда существующих линков на Микротик или UBNT Airmax, там где антенны уже есть и в этом случае Force 400C также дешевле AF5X HD и лучше. Также Force 400C ,будет применяться если линк больше 30 км и сильные помехи, так что нужны антенны 32 -34 dBi, но это 5% применений. И в этом случае, поскольку такие линки редко имеют полностью открытую зону Френеля ( LOS) и линк на Force 400C принципиально за счет 512 поднесущих сигнала стабильней и поэтому лучшк, и само собой дешевле AF5X HD . В общем нет ни одного случая применения, где решение на AF5X HD было бы предпочтительней, чем на Force 400C/425/425 RE

Вы сильно ошибаетесь. Нагрузочная способность ( пропускная спосоность ТД на большом 100-200+ количестве клиентов ) у вайфай 6,значительно выше чем вайфай 5. Если вы конечно не строите свою сеть класса Enterprise не на ТД класса Enterprise . И если вы это делаете на домашних вайфай роутерах, даже wifi 6, то вы и получаете то, что нам рассказали. И Рукус и Камбиум ни вайфай 5 ни вайфай 6 не заваливаются от трех планшетов. Не заваливаются они и от 200-300+ клиентов под полной под завязку нагрузкой. .

Ставите на крыше дома по обе стороны дома ДВЕ outdoor точки доступа за $200-500 в зависимости от функционала. Секторные антенны ТД с крыши дома направляете вертикально строго вниз вдоль стены дома. В любой комнате каждой из 300 квартир прямо на смартфон wifi 6 сигнал будет не менее -70 дБ и скорость не менее 50 Mbps. Если к ТД на крыше дома подключать домашние вайфай 6 роутеры ($50) в режиме клиента , то в каждую квартиру можно дать 100-300 Mbps. Пропускная способность одной ТД - до 6Gbps. Максимальное количество клиентов одной ТД -512/1024. И не надо никаких проводов. Не хотите зависеть от провайдера? Возьмите 1 Гиг у другого провайдера с другого дома. Скорость до 7 гиг сейчас легко можно дать на современном радио за вменяемые деньги на дальность до 1.5 км. 1 Гиг -до 30 км. ТД можно ставить и не на крыше. Например, одна центральная ТД ставится на крыше дома, к которой подведен Интернет, а другие ТД -рядом с вызывной панелью IP домофона или рядом с контролером доступа IP домофона (Но ТД нужно ставить чуть выше на уровне второго этажа) , для которых вайфай точка доступа ( работащая как клиент и как раздача - подсвечивающая сигналом дом) обеспечивает IP связь. ТД питается по тому же кабелю питания 12-56V что и вызывная панель домофона ( контролера домофона). Связь по дате между ТД - по MESH с емкостью по пропускной способности в 80МГц -800-900 Mbps. Сейчас аналоговые домофоны никто не ставит. Только IP, но им нужна работающая домовая сеть Интернет, которой, если новый дом , нет и ждать придется долго. Вайфай сеть решает этот вопрос ( связь для IP домофонов и не только ) быстро , а также дает в квартиры домашний Интернет. Управляющая компания (ОСББ) и люди домофоны любят и хотят чтобы они были на входе в каждый подъезд, и если вы обеспечите им связь - дадут вам зеленый свет на решение всех ваших задач в доме, в том числе доступ в Интернет для квартир. Без проводов естественно. ЗЫ Вайфай ТД на высоте до 6 метра в 2.4 Ггц, эксплуатируемые по частотной лицензией Л03, не подлежат регистрации в УДРЦ.

Вот новые данные по работе аплинка в поселок на Force 425 на 9км , канал 80Мгц Канал пропустил Download 735Mbps + Upload 100 Mbps =835Mbps UL+DL реального коммерческого трафика. Задержка в канале при полной нагрузке PING 10.202.18.104 (10.202.18.104) 32(60) bytes of data. 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=1 ttl=64 time=4.30 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=2 ttl=64 time=3.91 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=3 ttl=64 time=3.86 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=4 ttl=64 time=3.57 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=5 ttl=64 time=2.63 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=6 ttl=64 time=3.37 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=7 ttl=64 time=5.37 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=8 ttl=64 time=5.20 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=9 ttl=64 time=5.91 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=10 ttl=64 time=5.18 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=11 ttl=64 time=4.24 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=12 ttl=64 time=3.30 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=13 ttl=64 time=4.01 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=14 ttl=64 time=7.13 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=15 ttl=64 time=5.47 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=16 ttl=64 time=5.02 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=17 ttl=64 time=5.98 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=18 ttl=64 time=3.36 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=19 ttl=64 time=10.4 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=20 ttl=64 time=4.74 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=21 ttl=64 time=9.64 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=22 ttl=64 time=4.72 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=23 ttl=64 time=6.21 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=24 ttl=64 time=6.35 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=25 ttl=64 time=4.35 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=26 ttl=64 time=5.35 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=27 ttl=64 time=3.74 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=28 ttl=64 time=2.97 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=29 ttl=64 time=2.96 ms 40 bytes from 10.202.18.104: icmp_req=30 ttl=64 time=5.10 ms --- 10.202.18.104 ping statistics --- 30 packets transmitted, 30 received, 0% packet loss, time 29046ms rtt min/avg/max/mdev = 2.633/4.950/10.429/1.751 ms