Alver

Для дома нужно брать домашний вайфай роутер. ТД Enterprise тоже можно даже лучше но дорого, но если бюджет позволяет в том числе если БУ то не вопрос. В целом советовать для дома бу Еnterprise -плохая идея. Для кафе и вообще публичного доступа нужен Enterprise чисто по функционалу. Самый дешевый современый Enterprise американец Netgear WAX 610 WiFi 6 . На Амазоне 150 usd. Если нужна высокая нагрузочная способность ( у Netgear WAX610 concurrent users всего 30) то тогда нужны премиальные enterprise типа Cambium, Ruckus; Aruba с concurrent users 100-200+

Конечно и в вайфай ротуерах 802.11ax есть неудачные устройства и по функционалу и по hardware. Когда я говорил можно брать 802.11ax на любом чипсете и на любой платформе, я не имел в виду любого вендора 802.11ax. Есть выбор и нужно разбираться в теме, чтобы выбор был правильным. И Рукус уже нет тот, его ТРИ раза перепродавали за последние 4-5 лет. Много спецов ушло, кстати в Cambium тоже. Поэтому к современному Рукус есть вопросы.

Увеличит и дальность-раза в 2 ( проникновение в большой квартире или доме) и скорость- для старых клиентов может на 20-30%. Для новых 802.11ax раза в 2 в 2.4 Ггц . в 5 Ггц - на новых клиентах в 5- 10раз - до 800М на клиента.

На вопрос ТС есть простой ответ. Берите современный домашний вайфай ротутер 802.11ax ( wifi 6) на любом чипсете и платформе. И он обеспечит лучше покрытие и скорости доступа. Цена в Китае на такие ротуеры стартуют с $30. У нас с 1300 грн. Применять дома старые БУ AP Enterprise нет смысла, а новые -тем более, - дорого и функционально не то, что нужно для дома.

ТД Ruckus R500 в свое время было хорошее, я бы сказал легендарное ( но недешевое) устройство 802.11ac. Это полнофукциоальный Enterprise и хорошие характеристики во всем , в том числе по покрытию ( дальности связи). Мошность Tx сама по себе невысокая 22 dBm, КУ антенны тоже невысокий 4 дБи, но у Ruckus R500 была применена технология адаптивной ДН антенны BeamFlex ( типа BeamForming), которая добавляла энергетики +4dB . Это собcтвенно и обеспечивало этой ТД хорошее покрытие. Современные ТД всех вендоров имеют BeamForming в стандарте 802.11 ac wave2/ и особенно в 802.11ax, который добавляет +3 - + 6 dB. И имея высокий Tx 25 dBm не уступают старому Ruсkus R500 по покрытию. Поэтому БУ Рукус R500 конечно лучше по покрытию любого старого домашнего вайфай роутера 802.11ac/ac wave 2 ( но никак не нового 802.11 ax), но в сравнении с другими современными Enterprise AP , а также домашними вайфай роутерами 802.11ax никаких преимуществ по покрытию и скорости на клиента НЕ имеет. Поэтому смысла приобретать БУ или новый Ruckus R500 ( он снят с производства EOL ) для задач Enterprise нет. И для домашнего применения брать БУ Рукус тоже смысла нет, лучше взять любой новый 802.11ax и он по покрытию будет не хужего того легендарного Рукуса, а по скорости на клиента превосходить его. ЗЫ Что касается затухания сигнала при прохождении глухой железобетонной ( именно металлическая арматура + бетон) стены , то там потери сигнала 5 Ггц может быть 20+ дБ. 2.4 Ггц чуть меньше -15+ дБ , но тоже они значительные. Однако если в стене есть окно или дверь, то критической проблемы прохождения сигнала уже нет.

Файбер работал в 100Мгц. Но полка у него не потому что скорость такая в 100 Мгц, а в том, что производительности процессора не хватает чтобы пропустить больше 540М реального трафика, причем не важно канал 100 Мгц или 80 Мгц, эта полка от ширины канала не зависит. Точно также UBNT 5AC и Микротик АС не пропускаеют больше 220-230М ни в канале 40 Мгц , ни в 80 Мгц. Не хватает производительности процессора. Камбиум построен на Atheros ( 802.11ac wave 2 и 802.11 ax) c ARM многоядерной архитектурой с аппаратным ускроителем NSS Qualcomm-Atheros ( network subsystem). У микротик АС и ubnt 5AC старая платформа MIPS 802.11 ac wave1 10 летней давности и там нет NSS. У файбера вообще своя платформа LTU. Производительность проца этой платформы относительно высокая , но для высокой скорости передачи реального трафика - недостаточная, а аппаратных ускорителей операций ввода-выводы там нет. Система LTU проектировалась еще c 2015 г и пока ее сделали, она уже морально и технологически устарела. ЗЫ Легально в Украине разрешено до 40 Мгц. в PTP550E можно применять два легальных канала 2x40 Мгц - пропускает 600+Mbps. Force 400/425 в легальных 40 Мгц пропускает 450М реального трафика.

И рекомендация ТС. В августе 2021 станет доступна ( в мире, в Украине позже наверное поздней осенью) Cambium Outdoor Access Point XV2-2T0 802.11ax ( омни интегрированная антенна в 5 Ггц КУ 10дБи) и XV2-2T1 ( сектор 120 град, КУ 14 дБи). Мощность передатчика Tx=28 dBm. Чипсет SDR. Ориентировочная розничная цена в Украине XV2-2T0 будет $695 Максимальное количество concurrent users 300+ ( associated clients -512). Емкость раздачи 2+ Gbps. Функционал - Enterprise, все что нужно для задачи HotSpot -есть. По видимому это самое лучшее в мире по эффективности и доступной цене решение для задачи Outdoor HotSpot. ТС для его задачи хватит одной такой точки доступа. Но в данном сезоне поставить эту супертехнологичную ТД уже не успеет. Поэтому если вопрос нужно решать прямо сейчас то можно поставить одну ТД Сambium E700 802.11ac wave 2 MIMO 4x4. Максимальное количество concurrent users 400+. Из приличных ( брать для задачи SME/SMB нужно только американца , с китаем будет гемор) и относительно очень недорогих AP Enterprise Outdoor 802.11ax доступно ( в мире ) Netgear WAX 610Y Outdoor ( $250). Но там max concurrent users всего 30. С задачей по нагрузке одна ТД не справится, можно поставить три шт, до 100 одновременно работающих юзеров потянет, но сложно будет обеспечить балансировку нагрузки между ТД. ЗЫ И по вопросу переотражений . Сигнал 80.11ax имеет 256 FFT поднесущих, GI между фреймами OFDMA увеличен, все в 802.11ax оптимизировано в том числе для работы outdoor в условиях уличных ( с большей задержкой ) переотражений, в том числе от воды.

Это не та тема, где нужно детально описывать результаты исследований. Есть темы ( здесь на форуме) , где относительно подробно представлены результаты наших исследований на практике работы ТД 802.11 ax в условиях outdoor с клиентами 802.11 ac и ax. Один пример , 802.11n смартфон в 2.4 ГГц с расстояния 50 метров вообще не подключается к outdoor ТД в 2.4 Ггц 802.11n, установленного на крыше многоквартироного дома из- за помех в аплинке ТД от домашних вайфай роутеров. Тот же смартфон подключается в 2.4 Ггц к ТД 802.11ax ( установленной там же) в 40 Мгц и выдает скорость несколько десятков Mbps.

Пример коммерческой эксплуатации Force 425. Линк 11км. Link test дает 800Мbps. Линк нагружен реальным трафиком Download 635Mbps с задержкой 2-3 мс. Это не потолок. До Force425 на линке стоял AF5x, реальный трафик упирался в полку 540Мbps.

Странный вы тип. Я что сказал, что скорость одного старого клиента 2.4 Ггц на ТД 802.11ax в разы выше чем на ТД 802.11n? Есть много параметров канала связи между ТД и клиентами и производительности ТД, в том числе измеряемые в разных условиях ( помехи и др).

rkv - ТД хорошо иметь, Но если нет, то не беда. А вот OKC (Opportunistic Key Caching )- обязательно должен быть. У Unifi его нет. У Engenius, чем вы интересуетесь кстати есть.

Там обычный сброс клиента по RSSI, точно также как у Микротика. С низким перекрытием зон обслуживания ТД это может работать, дисконект клиента до 1 сек мало кого беспокоит. А вот если есть высокая плотность размещения ТД на ограниченной территории с перекрытием зон обслуживания - в такой сети без правильного стандартного роуминга ( handover ) OKC/802.11rkv начинается хаос. В той же задаче ТС на пляже на площади 25x75м могут облуживаться, со слов ТС, до 400 клиентов. Сколько нужно точек доступа типа UniFI? - 15 штук. Где их разместить на площади 25x75м? Как клиенты будут переходить от одной ТД к другой ? По сигналу RSSI? Так там на всех ТД эти сигналы от клиентов будут примерно одинаковы. Там будет броуновское перемещение клиентов между ТД с перегрузом на одних и недогрузом на других ТД. Такие кейсы хорошо изучены сами пользователями UBNT. Ставили ТД UniFi на спортивной арене с высокой плотностью клиентов и ТД. Без правильного роуминга и автоматической балансировки нагрузки ( а у UBNT этого нет) такая сеть не работала.

Там запрещено собирать персональные данные без согласия юзера. А куки например можно, причем клиент перед заходом на сайт дает свое согласие, что сайт ипольует куки. И там анализируются не только куки. И вообще собираются данные о девайсе , а не его владельце.

Даже самый отсталый покупатель как минимум поинтересуется у сматфона вайфай с одним 2.4 или двумя 2.4+5Ггц частотами. Точно также делает покупатель ТД.

Какой метод стандартного роуминга использует UniFI?

Вот вижу у вас 3177 публикаций. Неужели они все такая же чушь, что вы сейчас несете ? Наиболее простая и распростаненная реклама - это перед входом в сеть клиент редиректится AP или контролером на рекламную страницу, смотрит обычно не более 10 секунд и далее его бесплатно пускают в Интернет. Например так делает WifiiBar. Есть маркетинговые контроллеры доступа, которые выдают рекламу в процессе работы клиента на экран смартфона онлайн в виде типа банеров ( статические или видео), меню и др. Более того, система может анализировать трафик юзера и двать таргетированную для каждого юзера рекламу. Например так делает Ucopia.

кто сейчас покупает смартфоны с поддержкой только 2.4 Ггц, даже если это г. по дешевке какие нибудь алени в магазин и завезли ?

Этот UniFi держит не более 30 активных (concurrent users) клиентов под нагрузкой. При 30+ идут дисконекты клиентов и новые клиенты не подключаются - даже не получают IP адрес из за плохого качества канала связи. И у этой ТД нет роуминга ( handover ) , есть простой сброс клиента по снижению UL RSSI ниже заданного порога. Это не роуминг и такой сброс клиента из за флуктуации сигнала RSSI приводит к постоянному хаотическому переключению клиента между ТД ( с дисконектами на 1-5 сек) , даже если клиент стоит на месте. К тому же UniFI AC Pro - indoor ТД. Это мусор 8 летней давности.

Очевидно , что это лично вы далеки от практики. Реальная практика применения свидетельствует о том , что обычные клиенты 2.4 Ггц 802.11n работают c ТД 802.11ax 2.4 ГГц в разы ( по скорости , дальности и макс. количеству клиентов concurrent users) лучше чем с родными ТД 2.4 Ггц 802.11n.

Мы уже присматриваемся к трехдиапазонным 2.4, 5 и 6Ггц точкам доступа ( такие уже есть ), хотя клиентов WiFi 6E ( 6950-7125МГц) еще нет. И ожидаем скорого таких ТД появления у Cambium. На данном этапе в 6 Ггц будет опорная сеть связи MESH ( по де-факто стандарту EasyMesh) между outdoor точками доступа и к POP оптики ( через дальнобойный ePMP 5000 ), а раздача будет в 2.4 и 5 Ггц. когда появятся клиенты в 6 ГГц, раздача будет и там. Регуляторные вопросы решим. Если это есть в США и Европе, то будет и у нас.

Я работаю с реальными провайдерами-нашими заказчиками. У них реальные Outdoor HotSpot на оборудовнии Cambium E500 omni antenna/501S- сектор 120 град /E502S - сектор 30 град. Оборудование сертифицировано , внесено в Реестр, легально работает на центральных улицах, площадях и парках в крупных и не очень городах , а также на пляжах и зонах отдыха в курортных поселках. У меня есть доступ к NMS Cambium многих таких сетей и я вижу что и как там работает. На Крещатике и др. локациях в Киеве ТД работают ТОЛЬКО в 5 ГГц. Потому что ТД установлены на крышах жилых и офисных домов и в 2.4 Ггц подвержены в uplink сильным помехам со стороны домашних и офисных вайфай роутеров и работы в 2.4 ГГц OUTDOOR -нет, совсем нет. В других городах, например в ******* на центральной улице и в парке на столбах освещения установлены более десятка Cambium E500/E501S в 2.4 и 5 Ггц ( с Band Steering и Load balancing ) на удалении от жилых домов и поэтому в 2.4 Ггц ТД работает хорошо. Доступ в сеть бесплатный, монетизация через рекламу. Шейп на клиента 10Мbps. За сутки сеть посещают в выходные летом более 4 тыс уникальных юзеров ( за неделю -более 20тыс ). Распределение клиентов 2.4 и 5 Ггц 50/50. И в этой локации конечно же есть 4G. Можете себе представить такую сеть в зонах отдыха и на пляже в куротных городках. Особенно если эта сеть будет Outdoor 802.11ax/wifi 6 c гигабитной раздачей и безлимитной скоростью и трафиком. Такая сеть в RU-OFDMA в Uplink 2.4ГГц собирает в UL узком канале ( например 2-4 Мгц) меньше помех и такие высокотехнологические ТД и в 2.4 ГГц будет работать хорошо. А 5 Ггц- это будет гигабитный сервис Fixed 5G.

Смартфонов без 5 Ггц нет на полках магазинов. Если есть , то типа кнопочный бабушкафон. У молодежи- основной контингент отдыхающих на пляжах- 90% двухдиапазонные смартфоны. По статитике подключений на центральных пешеходных улицах областных центров , где стоят 2-х диапазонные Outdoor ТД, разделение клиентов сейчас 50/50 между 2.4 Ггц и 5 Ггц. А еще 2-3 года назад 75% было 2.4Ггц. Причем следует иметь в виду, что 802.11ax работает и в 2.4 Ггц и работает он в разы лучше ТД 802.11n даже со старыми смартфонами в 2.4 Ггц

НовЫй Ruckus ZoneFlex T300 (802.11ac ) стоит$1700. Это дорого. Функционально и по производительности конкурент этому Рукусу -Cambium E500 (802.11ac) с omni антенной -$495 . Участок 25x75 м покроет одна ТД и потянет 200 клиентов под нагрузкой. Если клиентов больше 200, то нужна более продвиутая железка Cambium E700 (802.11ac wave 2)- $795. Если ТС нужен дать сервис этим летом - то эти ТД Cambium -лучшее решение. Корпус там IP67 и ему не страшна высокая влажность от соленого моря. Если можно подождать до следующего сезона , то в конце года выйдут Cambium Outdoor 802.11ax. Разница на 802.11ax будет в более ( в разы выше ) скорости на клиента и в разы большей дальности. Но ТС высокая дальность не нужна, скорость 50-100М на клиента в 5 Ггц на E500 наверое будет вполне достаточно. Outdoor 802.11ax - называется Fixed 5 G (также есть другое название Private 5G). скорость на клиента может быть 1+ Gbps на дальности 100+ метров. Но Outdoor ТД надо ждать или делать outdoor самосбор из плат от indoor ТД 802.11ax. И это будет впечатляющий сервис, скажем за 30-60 гривен в неделю безлим с гиговой раздачей. 4G будет отдыхать.

cnPilotXirrus XV2-2. Пропускная способность на 8 клиентах wifi 6. Tест ixChariot. cnPilotXirrus XV2-2 -50 клиентов ( 40 -wifi 5, 10 -wifi 6). Cервис - 40 клиентов video HD и 10 клиентов голос ( voice call G.711) качеством речи MOS <1.5.

Опубликованы результаты испытаний лаборатории Tolly Goup производительности оборудования 802.11ax(Wi-Fi 6) Cambium, Aruba, Ruckus, Meraki-Cisco. cnPilotXirrus XV3-8. Пропускная способность на 6 клиентах wifi 6. 100 клиентов - 90 - wifi5/802.11ac, 10 - wifi 6. Cервис - 80 клиентов HD video и 10 клиентов голос ( voice call G.711) качеством речи MOS <1.5.