Alver

Я не торгую домашними вайфай роутерами. Могу только посоветовать из самых бюджетных, лично проверял - тестировал месяцами. -Xiaomi/Redmi WiFi 6 (802.11ax )любой модели. В радио ( там Qialcomm/ Atheros 802.11ax )- все хорошо. Есть модели на MTK 802.11ax- тоже очень неплохо. Недостаток - стабильный, но слабый по фичам софт, как часто бывает у большинства китайцев. Но модели на MTK 802.11 ax можно перешить в OpenWRT, что превращает его в хороший продвинутый бюджетный домашний вайфай роутер. -Asus RT-AX53U, RT-AX55 , Тайвань. Железо Broadcom- без нареканий. Софт самый продвинутый среди всех бюджетных моделей других вендоров. Настойчиво рекомендую. - Juplink RX4-1800 ( Broadcom)- это американец, но несмотря на свое происхождение -очень бюджетен, софт вполне достойный , и главное, работает очень стабильно , но девайс надо заказывать через ebay/amazon. Также довелось иметь дело с TP-Link ARCHER AX10/AX20, я лично не люблю тплинки, но вот обьективности ради утверждаю , что это все же на редкость удачный у тплинка вышел продукт.

Дело в том, что клиентские девайсы 802.11ac, 802.11n, которых ясно дело пока больше, чем клиентских WiFi 6 (802.11ax), работают с точками доступа WiFi6( 802.11ax) значительно лучше ( по дальности связи , скорости , задержке, надежности (BER) и др.), чем с родными 802.11ac, 802.11n точками доступа. У AX ни клиентских, ни Точек доступа нет каких то значимых критических проблем ни в hardware, ни в драйверах на всех основных радиочипсетах Qualcomm/Atheros, Broadcom, MediaTek. Точки доступа 802.11ax в сравнении с 802.11ac - небо и земля. По цене. Ценник WiFi роутера, Xiaomi 802.11ax на недешевом Qualcomm стартует от $32 Exw China. И он работает на удивление хорошо и стабильно. А что такое Ruijie на 802.11ac ? Удивляюсь, кому и зачем он нужен. Нет в нем ничего такого, чтобы привлекло внимание обычных покупателей и тем более было бы достойно рекомендации специалистов, что выделяло бы его среди дешманской китайщины - моря унылого г. пятилетней давности 802.11ac.

Чувствительность - это параметр приемника, мощность - передатчика. Вот и подумайте кто будет сильнее кричать и кто кого лучше слышать. И давай прекратим оффтоп, здесь не место лекциям по радиотехнике.

Это не WiFi 6 ( 802.11ax), поэтому уже не в тренде.

Можно и нужно эксплуатировать на максимальной мощности. В MIMO 4x4 - 4 антенны, мощность суммируется- к EIRP добавляется 3 dB. Это для санитарных норм -капля в море, некритично.

Типовые базовые станций мобильной связи имеют мощность в несколько десятков киловатт и секторную антенну в 10+ ДБи, Именно такие станции имеют санитарную зону в несколько метров . Раньше операторов упраздненные ныне санэпидистанции заставляли для каждого обьекта делать санпаспорт, где указывалась эта санитарная зона. Пикостанции и фемтостанции мобильной связи обычно имеют мощность до 1 Ватта и антенну в несколько Дби и их опасность для здоровья даже меньше, чем у мобильного телефона.

В общем случае речь идет о спектральной плотности потока потока мощности ( spectral power flux density) в полосе 1 Гц и на 1 кв. см. Для справки предельные нормы в Украине c 2021 100 мкВт/кв. см. в частотном канале ( Bandwidth) передатчика. Цифры санитарной зоны 6-12 метрах соответствуют нормам 2.5 мкВт/кв. см, которые были в Украине до 2017 года.

EIRP =Tx power 23 dBm + Antenna gain ( 5 dBi) =28 dBm на частоте 2.4 и 5 GHz - абсолютно безопасно. Если говорить более точно, то в зоне покрытия ( на расстоянии от антенны вайфай от нескольких сантиметров ) не превышаются санитарные нормы допустимой плотности потока мощности электромагнитного излучения WiFi для пребывания человека. Для сравнения , для антенн GSM/3G/4G, а также 5G охранная санитарная зона , где нельзя постоянно ( круглосуточно) находиться человеку, составляет на открытой местности по азимуту где то до 6-12 метров. По углу места - 2-3 метра.

В полдень в воскресенье и в полдень в понедельник есть большая разница. Сегодня в полдень понедельник, также это есть и сейчас в 17.00 трафик DL - 850-950 МBps, то есть в понедельник полдень где то на 30% меньше, чем в прайм-тайм, когда будет DL 1.3 Gbps . Можно считать наоборот, в прайм -тайм по сравнению с полднем нагрузка вырастает на 40-50%. Такая картина наблюдается у преимущественно домашних юзеров. В сетях с преимущественно корпоративными юзерами, которые работают днем в рабочее время,- картина обратная.

Следует обратить внимание , что для реального живого трафика Интернет от сотен индивидуальных юзеров составляет: - соотношение DL/UL - 10 к 1 Mbps - максимальная средняя пакетная нагрузка канала - 1k pps на 10 Mbps скорости трафика. - максимальная средняя загрузка канала по скорости в прайм-тайм составляет примерно 1.2-1.5 Mbps для 1 юзера . Это важно учитывать при выборе оборудования для построения канала связи точка-точка с требуемой пропускной способностью. Например, чтобы пропустить > 800 Mbps трафика нужно устройство с ппс более 120K. Это из Сambium имеют только устройства Force 400 и 600 серии ( Atheros 802.11ax), а также PTP550 ( Atheros 802.11ac wave2). Серия Force 300 (ARM Atheros 802.11ac wave2 ) имеeт max ппс- 65K. Из конкурентов -UBNT 5AC (MIPS, Atheros 802.11 ac, MIPS ), Микротик (MIPS/ARM Atheros 802.11 ac) - 35 K - Mimosa (Quantenna 802.11 ac wave 2)- х.з. - UBNT AF5xHD ( LTU SDR ) -примерно 90K . UBNT декларирует у LTU другие цифры ппс, но это фейк, точнее у них там указан совсем другой ппс, не учитывающий производительность выполнения операций фрагментации и агрегации пакетов реального трафика. Поэтому к реальной пакетной производительности на реальном трафике декларируемые UBNT цифры ппс имеют весьма отдаленное отношение. Важно отметить, что max pps устройства не зависит от ширины в МГц канала связи. И pps обычно ограничивает макcимальную пропускную способность канала на реальном трафике. То есть в тестах на синтетическом трафике устройство может пропускать одну скорость, а на реальном трафике из -за низкого ппс - совсем другой, гораздо (в разы) меньше. Именно поэтому мы так тщательно тестируем новые устройства именно на живом реальном трафике, поскольку, как известно , типовые привычные нам тесты не дают реальной картины реальной пропускной способности оборудования. И это особенно заметно в тестах современного высокоскоростного оборудования. В принципе этот факт известен специалистам уже лет 20, но для многих это явилось неожиданным откровением только сейчас, а некоторым это до сих пор неизвестно.

Вот скрины суточной загрузки канала на Force 600 трафиком по скорости в Mbps и пакетной нагрузке pps ( пакетов в сек), снятые с порта свича. . Задержка в канале на трафике > 1Gbps.

Для учителей сеть из 3-4 Микротиков , если будет перекрытие их зон покрытия на уровне сигнала не выше , скажем , - 80-85 dBm, то работать ( худо бедно ) будет. Как это сделать на Микротик я описал выше. И Капсман к этому не имеет никакого отношения. И конечно, если сеть предназначена не только для учителей, но и учеников ( трудно представить, что учителям можно иметь доступ в Интернет, а ученикам -нельзя !!!!) , то вайфай Микротик - плохой выбор, нужно Enterprise решение, которое стоит денег от $250 за точку доступа. Эта точка доступа должна иметь нагрузочную способность ( max concurrent users) 50-100+ и необходимый функционал, в частности- поддержку бриджинга ( режим Access Point ), роуминга ( стандартного типа OKC, а не костылей сброса клиента по пороговому сигналу RSSI ), Band Steering, Load Balanсe, управление NMS и др. Контроллер не нужен ( не обязателен).

UniFi AC позиционируется самим UBNT как Enterprise. Однако эти точки доступа таковыми не являются ни по функционалу , ни по нагрузочной способности. Строительство на них достаточно большой корпоративной сети имеет те же проблемы , что и на Микротик. Единственная разница, например UBNT AC PRO тянет до 20-30 concurent users, а не 10-15 как Mikrotik. Это справедливо также для новых точек доступа WiFi 6 от UBNT. Они сделаны (из экономии, чтобы быть типа самым дешевым Enterprise) на платформе MediaTek ( MTK), ориентированной для домашних вайфай роутеров класса SOHO, поэтому их нагрузочная способность предсказуема низкая ( хотя по спецификациям UBNT может нарисовать любые цифры). И также у UBNT UniFI нет нужного функционала для строительства корпоративных вайфай сетей. Это кажется странным и UBNT заявляет что по функционалу он есть самый дешевый Enterprise, но на деле там все Enterprise решения половинчатые и создают в реальной работе много проблем. Дело не только в том, что у школы обычно нет денег для нужных им точек доступа класса Enterprise. Даже если им дают достаточно денег, как это было несколько лет назад по программе гос. субвенций для информатизации школ, то все равно очень многие школы в сговоре с выигравшим соответствующие тендеры провайдерами строили вайфай сети на всяких разных тендах и микротиках. Тогда, например в Одессе, во многих школах на 300-500+ учеников, сети строили на Микротик HAP ac2. Как это все работает, - коню ясно. А вот этим деятелям, ворующим у детей бюджетные деньги, выделенные им для организации в школе доступа в Интернет для школьников и учителей, все по х. Также есть и сейчас, когда строят вайфай сети в школьных бомбоубежищах. Зуб даю, что УТ, который подвязался делать это, строит там сети на своих дешманских вайфай роутерах, который он обычно использует для подключения клиентов в Интернет. Не знаю, дали ли УТ бюджетные деньги на это , или они это делают за свой счет и тогда как говорится даренному коню в зубы не смотрят , но вот результат этого дела прогнозируем. Вайфай сигнал в убежище есть, но вот самого доступа одновременно для нескольких десятков учеников, находящихся в убежище, - нет. Причина ясна как белый день, -домашний вайфай роутер может покрыть сигналом какую то немаленькую площадь, но вот обслужить одновременно 10-20+ пользователей- нет. Решение этой проблемы путем увеличения количества точек доступа, покрывающего сигналом обслуживаемую площадь , на вайфай роутерах ( без функционала Enterprise )- не работает. Почему - я коротко выше объяснил. Поэтому выбирайте, либо располагая недостаточным бюджетом для правильного оборудования, по недомыслию или из корыстных побуждений построить сеть на том что есть , но которая реально работать не будет, либо построить сеть, которая будет работать, и выделить на это нужный бюджет.

Капсман предназначен для централизованного управления ( конфигурирования) точек доступа Микротик . Описанная по вашей ссылке в статье конфигурация Капсмана именно для решения этой задачи изложена в общем то правильно, за исключением главного - собственно к задаче "Настройка Wi-Fi роуминга ... " это все (99% описанного конфига) имеет весьма отдаленное отношение. Автор статьи возможно хороший сисадмин по Микротик , но вот в теме вайфай роуминга и вообще в построении вайфай сетей явно некомпетентен. Ваша задача - построить вайфай сеть для школы, где учатся хотя бы 100+ учеников , на Микротик не решаема. Вы, по всей видимости, представляете себе, что главное - покрыть сигналом помещения школы несколькими точками доступа. Покрыть сигналом помещения школы - не есть проблема. Но только 4 вайфай точками доступа типа Микротик для покрытия сервисом двух-трех этажей например типовой сельской школы совершенно определенно не обойтись. Вам таких точек доступа понадобится гораздо больше. Это потому, что во -первых, у самой по себе точке доступа Микротик, вследствие плохой антенны с низким усилением, очень слабое покрытие. Во вторых , точка доступа Микротик имеет низкую нагрузочную способность ( max concurent users) , и для того, чтобы обслужить хотя бы 100+ школьников нужно минимум 7-8 точек доступа Микротик . И то это при условия равномерной загрузки точек доступа клиентами, что на Микротик обеспечить невозможно , там нет фичи балансировки нагрузки, что есть только у точек доступа класса Enterprise. Поэтому в реальной сети юзеры, вследствие неадекватного задания порога дисконекта клиентов по уровню сигнала RSSI ( а оптимально задать порог одновременно для всех типов разных клиентов невозможно) , будут кучковаться на одной-двух точках доступа. Это будет перегружать точки доступа, скажем работой 20-30+ активных клиентов, валить эти точки с постоянным периодическим уходом в дисконект , что валит следом всю сеть. Задача "создать бесшовный вайфай с устойчивым сигналом покрытия" состоит из 2-х несовместимых на Микротик частей - обеспечить роуминг и обеспечить хороший ( высокий, устойчивый ) сигнал во всех локациях зон покрытия скажем 7-10+ точек доступа . Вторая часть предполагает плотное размещения точек доступа Микротик , при котором первая часть - псевдороуминг Микротик не работает. Не работает- означает то, что клиенты при смене точек доступа и даже стоя на одном месте в результате флуктуации сигнала +-3 dB будут постоянно дисконектиться с обновлением своего IP адреса ( что может занимать до 5 сек) , и перегружать сеть DHCP броадкастами, что сделает сеть даже на небольшом количестве юзеров неработоспособной. То что вы спрашиваете- два и больше DHCP сервера раздачи в одной IP подсети не могут находиться, это так не работает. Один DHCP cервер может раздавать адреса на разные подсети, но для этого нужны свичи с DHCP Relay. Вам это не надо. И вообще, проблема, которой вы озабочены и спрашиваете как ее решить -это все мелочь. Я вам выше рассказал как это решить с одним DHCP сервером на одну IP подсеть. Но для этого вам нужно понять, что дело не в конфигурации Капсман, он для вашей задачи не нужен. Вас , коль вы строите немаленькую сеть на Микротик, ждут гораздо более серьезные проблемы, часть которых я описал выше. Не надо строить вайфай сеть для школы на Микротик , Тплинках и типа того, которые предназначаны для других задач. Такие сети из говна и палок в большинстве своем должным образом не работают .

Если в сети два , три ( не больше) устройства вайфай Микротик , то задача решается следующим образом. Капсман не нужен. Вместо него нужно поставить обычный за 50 баксов проводной роутер- тот же Микротик и на нем нужно поднять DHCP сервер ( один) и NAT для доступа в Интернет. К этому роутеру кабелем нужно подключить два-три вайфай Микротик в режиме бриджа (Access Point ). Режим WiFi Router не подойдет. Клиенты этих вайфай точек доступа Микротик будут получать IP адреса с DHCP сервера роутера Микротик. Для получения возможности переключения клиентов между точками доступа нужно задать на вайфай точках доступа дисконект при достижении минимального сигнала RSSI, например, -75 dBm ( цифра зависит от плотности размещения точек доступа). Это не будет полноценный бесшовный роуминг, а реализация так называемого псевдороуминга. И если нет приложений, работа которых критична к дисконекту при смене клиентом точки доступа, то это сойдет. Следует иметь в виду, что вайфай Микротик больше 10 одновременно работающих клиентов не тянет. Если есть желание увеличить максимальное количество обслуживаемых клиентов в сети путем увеличения количества точек доступа, то это нерабочее решение. Если в сети больше трех точек доступа с перекрытием их зон покрытия, то псевдороуминг будет работать плохо, что вызовет ряд серьезных проблем в работе общей сети. В общем следует знать , что в принципе, вайфай сети масштабируются ( то есть делается одна сеть из нескольких точек доступа) ТОЛЬКО на точках доступа с функционалом Enterprise. Вайфай Микротик - SOHO, не Enterprise. Дешевые точки по 20 баксов - тем более не Enterpise. И на них серьезные корпоративные сети строить нельзя. Идея, что на большом количестве 5-10 -20+ дешевых вайфай роутерах для домашнего применения можно построить нормально работающую корпоративную вайфай сеть - концептуально ошибочна и в общем случае не реализуема.

Оборудование подключили через оптический SFP порт. Данный беспроводный канал на ePMP Force 600 пропускает сейчас до 1.4 Gbps (1.3Gbps Download + 100 Mbps Upload ) реального коммерческого трафика. Этот линк является резервным для магистрального оптического канала связи , обеспечивающего доступ в Интернет в нескольких поселках, где подключены в сеть и активны ( browsing, TV ) в прайм -тайм ( 19.00-22.00 вечером и в выходные ) 800-1000+ юзеров (домов) в частном секторе. Максимальная пропускная способность оборудования Cambium ePMP Force 600 составляет 1.9 Gbps реального живого ( не синтетических тестов) трафика.

Легально, имея лицензию Л02, сейчас в городе можно в 5 ГГц работать в полосе 40Мгц что обеспечивает скорость доступа до 450 Mbps. Если заходить на вайфай роутер через через Ethernet, то доступна вся пропускная способность канала до 450Mbps , через 2.4Ггц- до 300Мbps . Если в 5 Ггц -то до 200 Mbps. Что вполне прилично и конкурентно на сегодняшний день , на данном этапе внедрения WiFi6. В ЧС в пригороде или поселке можно работать в 2.4ГГц с тарифами 100Мbps. Для этого достаточно иметь лицензию Л03 и точки доступа и тем более абоненты по Л03 не подлежат регистрации в УДРЦ. Что касается каналов 80 МГц и 160 МГц, то это будет доступно и эффективно в чистом 6 ГГц ( 5950-7125 MHz), диапазон частот в Украине, придет время, в том числе для легального использования 160Мгц откроют попозже. Тогда станет возможным легальный сервис FWA c тарифами 500Mbps/1Gbps. В принципе оборудование уже есть сейчас (оно работает пока в 5ГГц) ,но для его коммерческого применения в 6ГГц ожидается до конца этого года соответствующее решение FCC США и далее ETSI в Европе и у нас НКРСИ в Украине. Детально что и как это все работает, на каких частотах и другое- расскажем и обсудим в профильной теме. Пока же более детально с решением доступа FWA/Hotspot можно ознакомится здесь . В этой же теме могу сказать, что Abills является модульной системой, и для данного способа доступа заточены соответствующие модули этого биллинга.

И кстати для ЧС - клиент это outdoor wifi 6 роутер, который как обычно крепится на стене или крыше дома ЧС. Он подключается в сеть провайдера вайфай и раздает вайфай внутри дома и по участку. Благодаря тому что клиент - это outdoor wifi 6 роутер с усилением антенны 12-14 дБи, то его дальность подключения до outdoor AP провайдера в селе до 2-3 км LOS и 500-1000м nLOS ( проверено). А домашний outdoor WiFi6 роутер в отличие от вайфай предыдущих поколений, пробьет с монтажом на крыше или стене два-три этажа частного дома и весь участок свой и соседа в радиусе несколько сотен метров. Теперь не надо вайфай 6 роутер устанавливать внутри дома ЧС или даже несколько роутеров для покрытия большого дома. Один ouutdoor wifi 6 роутер с усилением направленной антенны 12-14 дБи, даже на заднем или боковом лепестке ДН антенны, со стены дома обеспечит нужное покрытие всего дома ( проверено).

Цена конечного оборудования для FWA на базе WiFi6 -ноль. Это вайфай роутер, который по любому у клиента должен быть для его собственных нужд ( раздачи по квартире или дому) . То есть никакого дополнительного оборудования для подключения к провайдеру не надо.

Это доступ Hot Spot ( подвижный на улице ) и стационарный в ЧС и многоэтажных домах на базе оборудования нового стандарта WiFi 6 ( 802.11 ax). Это будут ( скоро ) отдельные темы здесь на форуме. Пока скажу коротко. Такой способ доступа стал возможным благодаря реализации в WiFi 6 протокола доступа OFDMA ( технология 4G) и MU-MIMO NxN ( технология 5G), что обеспечило высокое покрытие ( например max дальность связи Outdoor AP WiFi 6 со смартфоном на скорости 30Mbps - 1км LOS ) и емкость раздачи одной точки доступа 1.5-2.5 Gbps. На одну точку доступа WiFi6 класса Enterprise можно подключить 100-200 клиентов. Интернет на точки доступа подается по оптике или по гигабитному радио также на базе WiFi6. Например в городской застройке сигнал в квартиры подается не через подьезды, а через окна с уличных точках доступа провайдера , установленных на крыше дома. В квартире ставится wifi 6 роутер, который подключается к уличной точке доступа как стационарный клиент, и он же раздает вайфай по квартире. Скорость доступа до 400Мbps в канале 80 Мгц и до 1 Gbps в 160МГц. Биллинг Abills позволяет - клиенту на смартфоне, подключенному к уличной сети вайфай 6, самостоятельно зарегистририроваться в сети провайдера, завести личный кабинет, заказать там услугу доступа и оплатить ее картой ( все онлайн). - клиенту в квартире самостоятельно подключить свой вайфай 6 роутер, например Asus AX53U, к уличной точке доступа провайдера , завести личный кабинет, заказать там услугу доступа и оплатить ее картой ( все онлайн). Клиенты в квартире подключаются к домашнему вафай роутеру и через него далее к уличной точке доступа и далее в Интернет ( все онлайн). При этом само собой разумеется, что не надо к вайфай роутеру тянуть кабель по стоякам и подьездам , а просто поставить в квартире роутер недалеко от окна , выходящего на ближайшую уличную вайфай точку доступа, и подключится в вайфай сеть провайдера. Предоставляемые услуги - не только доступ в интернет, а также IoT - домофония, охранная и пожарная сигнализация, управление системой контроля доступа (СКУД), что также обеспечивается биллингом Abills совместно с NAS - в нашем случае это маршрутизатор Mikrotik RB4011. Авторизация Abills в нашем случае в сети FWA проводится по MAC +VLAN клиента. Поэтому для FWA биллинга Abills нужны свичи c поддержкой DHCP relay с opt. 82, уличные точки доступа WiFi6 класса Enterpise с поддержкой VLAN per Client и др.

Abills c модулями для беспроводного доступа WiFi ( Hotspot подвижный доступ ) и FWA ( Fixed Wireless Access - стационарный доступ, например в ЧС или многоэтажном доме) c самоподключением/регистрацией ( self-setup ) юзеров без визита к ним инсталляторов и оплатой за сервис картой онлайн. Тем самым биллинг Abills учитывает специфику и подвижного и стационарного WiFi доступа. Также у Abills есть модули , учитывающие специфику доступа PON и др., разных типов NAS и многое другое.

На самом деле WiFi Cambium и WiFi Mikrotik не конкурируют, первый - AP Enterprise, второй - Small & Home Office (SOHO). Это азы построения вайфай сетей, и не следует мешать в одну кучу разные классы устройств. Некоторые деятели ( из числа дал*бов) из желания сэкономить, совершают большую ошибку пытаются на нескольких десятках Микротик вайфай точках доступа ( равно как на TPLink и типа того ) построить большую корпоративную вайфай сеть ( например в той же школе или вузе) с задачами класса Enterprise, что обречено на неудачу. Почему так есть, - я много раз обьяснял. Это правило сохранилось и для нового Микротик WiFi6. Как минимум по функционалу, он остался SOHO и для задач Enterprise он не годится. Какой там проц, память и др. - не имеет никакого значения. Как WiFi точка доступа класса SOHO Микротик также не лишен недостатков. Однако некоторые из них в новом Микротик wifi 6 , а именно слабая антенна, неоправдано низкое кол-во concurrent users, похоже исправлены. Если софт у этого девайса не будет глюкавым, а по опыту его китайских предшественников драйверы 802.11ax проработаны ,в том числе от Atheros, качественно, то это для своих задач SOHO этот Микротик должен быть неплохой продукт и ознаменует собой в силу продвинутого сетевого ( не вайфай) функционала RoS некий переломный момент в становлении нового поколения вайфай. Я лично давно ждал вайфай 6 от Микротик , и рад что он таки пришел, но для решения несколько другой задачи Fixed Wireless Acccess , для работы в качестве стационарных клиентов точки доступа AP Enterpise. Полагаю, что решение Outdoor WiFi6 AP Cambium XV2-2T0( omni) /T1 ( sector) ----- OFDMA раздача ( в outdoor до 1 км NLOS) ----- Indoor/Outdoor client Mikrotik WiFi6 будет очень эффективным. Эта совсем другая задача и сеть Fixed Wireless Access. Что это и зачем, - отдельная тема, которую очень скоро мы будет очень горячо ) обсуждать.

Появились спецификации и первые полевые тесты в малтипойнт беспроводной сети на оборудовании ePMP 4600 , работающей на частотах 6 GHz . Спецификации и тесты в лаборатории. Полевые тесты. Получено почти 2 Gbps ( Downlink + Uplink) на одного клиента MIMO 2x2. Емкость по пропускной способности базовой станции ePMP 4600 в канале 160Мгц, MIMO 4x4, 1024 QAM - состаляет порядка 4 Gbps, на QAM4096 в 160 Мгц - 5.5 Gbps. Тесты проведены Wireless ISP провайдером Nextlink Internet в США. PS В 5 ГГц будет базовая станция ( где то в конце года) ePMP 4500 с встроенной антенной MIMO 8x8, каналы 20/40/80 МГц. Емкость по пропускной спосбобности таже порядка 4 Gbps в канале 80 МГц , в типовом лицензиционном канале 40 МГц - порядка 2 Gbps на 1024 QAM при количестве клиентов до 120. Возможные клиентские тарифы Fixed Wireless Access в 5 ГГц -100-400 Mbps, 6ГГц - до 1 Gbps.

del

Ожидаем в конце года.