Alver

Конечный этап в нашем деле- получение результатов практической эксплуатация Outdoor точки доступа 802.11ax в реальных условиях с помехами с миксом CPE 802.11ax/ac/n в количестве 50-100 шт и тарифами 50/100Mbps/1Gbps. Для того чтобы получить этот результат, нужно много что сделать. Это нетривиальная задача, и ее решением мы ( моя фирма и наши партнеры ) сейчас и занимаемся. То что этот конечный результат будет положителен - сомнений нет. Таков исторический ход развития технологий доступа. Эту тему мы уже проходили в период 2007 -2012 годах работая с технологическим пох

Точка доступа Сambium XV2-2 802.11ax - это конкретный Enterprise. На ней все работает. Я не просто так начал с тестов работы XV2-2 со старым 802.11n оборудованием. Как мы видим, здесь все нормально, хотя есть ньюансы. Работа XV2-2 802.11ax с миксом CPE 802.11n/ac/ax вполне удовлетворительна ( рассмотрим позже) , а с чистым 802.11 ax ( будем смотреть также позже) - афигительна. На данный момент в качестве Outdoor точек доступа для сетей Fixed Wireless Access на базе Wi-Fi 6 подходит Cambium XV2-2T0 и XV2-2T1. Это решение Outdoor AP Enterprise, есть определенн

До работы в условиях помех мы еще дойдем. там все гораздо лучше чем с вайфай предыдущих поколений. Да есть два , даже три кейса. 1. Fixed Wireless Access в многоквартирном доме - альтернатива подключению квартир по витой паре и оптике . 2. Fixed Wireless Access в частном секторе - альтернатива PON на опорах РЭС. 3. Outdoor Hotspot. До этих решений мы также дойдем, позже. Вопрос бизнес кейсов и конкуренции с альтернативными решениями будем рассматривать. Решения уже сейчас работают в пилотных проектах, набирается статистика применения. До этого до

Я же сказал выше что оборудование не просто сертифицировано, оно вносится в Реестр РЭС НКРЗ, на основании которого и получается разрешение УДРЦ. Изучите вопрос, и не задавайте вопросы не по делу.

Оборудование Outdoor WiFi AC внесено в Реестр РЭС. Там все расписано, какие мощности, антенны и каналы можно использовать. Также само будет и с Outdoor WiFi AX. Разрешения стоят недорого , профит есть, его можно и нужно считать, но это другая тема. Мы сейчас занимемся не бизнес кейсом, а техническим Proof of Concept. Самосборы вайфай, особенно на Микротик были популярны всегда.

Всегда стоял вопрос стабильной работы вайфай в одном и том же стандарте , но сделанном на разных чипсетах и от разных вендоров. На АХ данный вопрос решен для клиентского оборудования и простых SOHO вайфай роутеров для всех основных чипсетов. Также для всех AP Enterpise 802.11ax вопрос стабильности параметров канала связи решен. Но эти точки доступа от разных вендоров все же отличаются много чем - в частности нагрузочной способностью ( количеством concurent user ) , функционалом и др.

А каком специализированном оборудовании идет речь? Есть люди, которые ставят вайфай для себя и своих соседей. Часто их оборудование создает помехи лицензированным провайдерам, так было всегда, но ничего, работаем. Никто с этим не спорит. Все точки доступа питаются через PoE , в том числе от свича с PoE Out, у которого по идее желательно должен быть БПП и с батареей.

Стоимость полосы частот известна и она невелика. За все время лицензирования частот цены поднимались, но незначительно. А если считать в долларовом эквиваленте начиная с 1998 года то цена за лицензию для вайфай даже уменьшилась .

Точки доступа Cambium Outdoor AP XV2-2T будут сертифицированы точна также как ранее были сертифицированы Cambium Outdoor AP E500, E501S, E502S.

Реальные отзывы - это этап практической эксплуатации, до которого мы еще дойдем. Зоопарк роутеров не имеет значения, поскольку все работают в стандартном вайфай. Но имеет значение чипсет и драйвер вайфай для него. Работа с точкой доступа Cambium XV2-2 ( 802.11ax чипсет Atheros ) проверена на клиентах 802.11ax на чипсетах и драйверах Atheros, Broadcom и Mediatek. Все данные типы клиентов 802.11ax работают с AP 802.11ax Atheros хорошо ( по скорости, задержке и стабильности параметров линка), к ним практически нет претензий . Что удивительно и ни разу такого за последни

Синтетический трафик 100M для 802.11 ax - невысокая нагрузка. В соседней теме можно посмотреть задержку в среднем Avg 6 ms при нагрузке канала AP ( Master Force 600) 802.11ax -CPE ( Slave Force 600 ) реальным трафиком > 1Gbps.

Для сравнения приведу скрин ( хотел это сделать позже , но раз уж об этом пошла речь то сделаю это сейчас) задержки в канале AP 802.11ax --- CPE 802.11ax под нагрузкой 100 Mbps TCP.

В радио разница между Upload и Download всегда присутствует из за разницы в энергетике и модуляции Uplink и Downlink. Причем в данном случае эта разница существенна, поскольку здесь модуляция и пакеты 802.11n инкапсулируются в фреймы 802.11ax. Канал по кабелю здесь не играет никакой роли. Смысл video теста простой. Это демонстрация того как будет работать канал в Интернет с просмотром Full HD video ( 1080p RIP Blue Ray с Bit Rate порядка 15-25 Mbps) при подключении дома в ЧС на старом CPE 802.11n и новом AP 802.11ax . Как известно, ранее для сети FWA на 802.11n с т

Исходя из предварительных испытаний ( детали опубликуем позже) CPE 802.11ax -самосбор из платы дешевого за $50 вайфай роутера ( на Atheros, Broadcom или MTK ) + антенна бокс в канале шириной 80 МГц выдает на точку доступа на дальности до 500м- 1км порядка 800 Mbps. Для клиента это более чем достаточно для сервиса 100 Mbps. В 160 МГц можно дать сервис тариф 1 Gbps. Емкость точки доступа ( ее можно рассматривать как беспроводный свич доступа ) по пропускной способности в 160 МГц в MU-MIMO - порядка 5 Gbps. Это более чем достаточно для 100+ клиентов на точку доступа. 10Гиг

Первый результат испытаний, который мы хотим представить -это работа точки доступа Cambium Outdoor Access Point XV2-2T0 ( всенаправленная антенна 9дБи) с старыми клиентским CPE Cambium ePMP 1000 5 GHz. Эта СPE выполнена на аппаратной платформе SOC Atheros AR 9342 c 802.11n радио, на котором также построена вся серия устройств CPE - UBNT M5 , M2 и Mikrotik SXT 2 и 5. Все эти устройства CPE в режиме вайфай работают на одном и том же родном 802.11n драйвере Atheros -Qualcomm и поэтому их работа с outdoor wifi 6 точкой доступа идентична. Разница может состоять только в энерге

Дальнейшее развитие сетей Fixed Wireless Access в диапазонах частот 2.4 ГГц, 5 ГГц и 6 ГГц на сегодняшний день видится в применении в качестве базовых станций outdoor точек доступа на базе Wi-Fi 6, Wi-Fi 6E ( стандарт 802.11ax). Эти новые точки доступа реализуют технологию временного и частотного разделения множественного доступа OFDMA (это 4G) и дополнительно пространственного разделения доступа MU-MIMO NxN ( это технология 5G). Совокупная ( на всех клиентов , общее количество может превышать 100+ шт) пропускная способность наиболее продвинутых outdoor точек доступа достигает до 5

Дело скорее всего не в сетевых настройках Микротик. Дело в wireless и конкретно в помехах в 2.4 Ггц и общей глюкавости Микротик радио. .Нужно сделать отдельный SSID в 5Ггц и измерить скорость доступа в 5 ГГц находясь в 1-2 метрах от точки доступа.

Есть два решения : Приватный фиксированный Fixed Wireless Access - LTE или 5G на частотах 3.5 ГГц на пико/фемто базовых станциях ( если есть лицензия на частоты) или Outdoor Wi-Fi 6, установленные каждые 1 км вдоль трассы. Но по любому это дорого для частных перевозчиков. Нужно финансирование на государственном уровне или со стороны крупных национальных операторов. При этом операторам мобильной связи невыгодно ставить базовые станции Mobile 4G и тем более 5G вдоль ЖД дорог в условиях существующей плотности населенных пунктов Украины - это нерентабельно. Делать это

Если посмотреть на результаты экспериментов Минцифры со Starlink в движении, то они на самом деле негативные. Потери пакетов ( на видео видно что это пинги) -7%. Любой человек, понимающий в сетях скажет, что даже по потерям пингов можно судить, что это недопустимо низкая надежность канала, которая вообще то измеряется на самом деле в BER ( Bit Error Rate). А вот Андрей Набок , являющийся руководителем экспертной группы по развитию фиксированного интернета Минцифры считает, что это на самом деле показатель стабильности (??? !!!!) канала связи 93% !!! - и это типа есть хо

У точек доступа Etnterpise, возможно и у некоторых домашних вайфай роутеров, есть режим Airtime Fairness, который не позволяет старым клиентам ( 802.11a/g) занимать ресурс в ущерб новым 802.11ac/ax клиентам.

Это был приличный девайс , и не потому что он Enterpise, а он имел большее покрытие и проникновение за счет большей энергетики радиосигнала. Эта энергетика ( плюс 3-4+ дБ ) достигалась путем так называемого Beamforming когда специальными антеннами фазовращателями радиосигнал складывался по фазе в направлении на клиентов. В современных системах Beamforming реализуется не антеннами, как это было у Рукус , а на уровне чипсета в технологии MU-MIMO, в частности на wifi 6 (802.11ax). Так что сейчас этот старый Рукус никаких преимуществ в энергетике по сравнению с современн

Эта тема 20 летней давности. Давно себя дискредитировала, и у нас в наших реалиях сетей питания, она не работает, если угодно, как правило, не работает.

С точки зрения покрытия и пробиваемости стен домашние вайфай роутеры (SOHO) , если у них максимальная мощность Tx power 27-30 dBm и хорошие антенны c усилением 5-6 dB, нисколько не хуже точек доступа Enteprise (SME). Разница между SME и SOHO состоит в функционале и нагрузочной способности (суммарной пропускной способности всех клиентов в малтипойнт) , а по энергетике они могут не отличаться. Поэтому применение AP Enterprise только для целей увеличения зоны покрытия вайфай лишено смысла. Увеличить покрытие вайфай можно двумя способами. 1. Использовать устройс

Каналы управления и передачи данных ( в том числе видео) беспилотника могут работать по вайфай радио ( PHY L1) в 2.4 и 5 ГГц ( или близким к 5ГГц частотам как есть у того же Байрактара ), но не обязательно эта связь по протоколу L2 ( типа CSMA) вайфай, и понятно канал шифруется. Связь с дронами, оснащенных всенаправленными антеннами, находящими на большой дальности ( сотни км), устанавливается с наземного пункта управления с направленными ( секторными) антеннами, а также связь может быть установлена между дронами и через другие дроны. При этом дрон может служ

Имеет значение каждый фрагмент сети. За фрагмент до роутера ответственен провайдер, за ним дальше в дом - юзер. Или тоже провайдер, если поставил юзеру свой роутер. Если плохой доступ в Интернет, то узнать где проблема несложно. Но в большинстве случаев если проблема постоянно имеет место быть- виноват роутер. Если дома поставить современный вайфай 6 роутер, то если есть постоянная проблема с доступом, то в 99% случаев это проблема у провайдера.