Alver

Если посмотреть на результаты экспериментов Минцифры со Starlink в движении, то они на самом деле негативные. Потери пакетов ( на видео видно что это пинги) -7%. Любой человек, понимающий в сетях скажет, что даже по потерям пингов можно судить, что это недопустимо низкая надежность канала, которая вообще то измеряется на самом деле в BER ( Bit Error Rate). А вот Андрей Набок , являющийся руководителем экспертной группы по развитию фиксированного интернета Минцифры считает, что это на самом деле показатель стабильности (??? !!!!) канала связи 93% !!! - и это типа есть хороший показатель. Такого показателя вообще то нет в природе, а есть кроме надежности показатель доступности канала - availability . И вот эта доступность канала связи также неприемлема . Вот такой у нас экспертный совет Минцифры. Также видно что скорость в движении плавает от 7 Mbps до 295 Mbps, и это также неприемлемо. Проблема доступности и обеспечения требуемой надежности канала связи в Интернет на движущихся объектах, в том числа поездах, решается с помощью других радиотехнологий. ЗЫ Попытки иметь доступ в Интернет на том что есть, конечно приветствуются, но надо же хоть немного разбираться в сетях и телекоммуникациях, и не надевать сову на глобус.

У точек доступа Etnterpise, возможно и у некоторых домашних вайфай роутеров, есть режим Airtime Fairness, который не позволяет старым клиентам ( 802.11a/g) занимать ресурс в ущерб новым 802.11ac/ax клиентам.

Это был приличный девайс , и не потому что он Enterpise, а он имел большее покрытие и проникновение за счет большей энергетики радиосигнала. Эта энергетика ( плюс 3-4+ дБ ) достигалась путем так называемого Beamforming когда специальными антеннами фазовращателями радиосигнал складывался по фазе в направлении на клиентов. В современных системах Beamforming реализуется не антеннами, как это было у Рукус , а на уровне чипсета в технологии MU-MIMO, в частности на wifi 6 (802.11ax). Так что сейчас этот старый Рукус никаких преимуществ в энергетике по сравнению с современными системами не имеет. К тому же этот Рукус ( примерно 7-10 летней давности ) дорог и сейчас относительно доступен за счет того, что он БУ. Ценник современного нового Ruckus Etnteprise выше 2тыс USD и у него нет превосходства относительно современных конкурентов Enterprise, которые, как минимум, не хуже по всем параметрам, в том числе по энергетике, но при этом значительно дешевле.

Эта тема 20 летней давности. Давно себя дискредитировала, и у нас в наших реалиях сетей питания, она не работает, если угодно, как правило, не работает.

С точки зрения покрытия и пробиваемости стен домашние вайфай роутеры (SOHO) , если у них максимальная мощность Tx power 27-30 dBm и хорошие антенны c усилением 5-6 dB, нисколько не хуже точек доступа Enteprise (SME). Разница между SME и SOHO состоит в функционале и нагрузочной способности (суммарной пропускной способности всех клиентов в малтипойнт) , а по энергетике они могут не отличаться. Поэтому применение AP Enterprise только для целей увеличения зоны покрытия вайфай лишено смысла. Увеличить покрытие вайфай можно двумя способами. 1. Использовать устройства WiFi 6 ( 802.11ax). Эти устройства имеют точно такое же усиление антенн и мощность передатчика что и вайфай устройства предыдущих поколений, и поэтому можно было бы предположить , что у них та же самая энергетика EIRP и казалось бы нет никаких оснований иметь там большее покрытие. Но это не так. Дело в том , что у вайфай 6 радиосигнал другой структуры - OFDM c 256 поднесущими ( как у 4G) , а у вайфай 5 всего - 64 поднесущих и другие защитные интервалы следования пакетов на физическом уровне. И сигнал OFDM FFT 256 WIFI 6 имеет значительно более низкое поглощение от переотражений радио в условиях NLOS , чем OFDM FFT 64. И как результат, например в квартире, сигнал от точек доступа вайфай 6 может как для клиентов вайфай 5 и особенно для клиентов вайфай 6 быть на 6-15 дБ выше , чем от точек доступа вайфай 5. Кроме того у вайфай 6 детерминированный разделяемый по времени и частотам OFDMA ( как у 4G) и пространству MU-MIMO ( как у 5G) множественный доступ против случайного доступа CSMA вайфай 5 , что дает WiFI 6 значительно более высокую скорость работы per client и per AP в малтипойнт. Поэтому поменяв устройство доступа вайфай 5 на вайфай 6 ( любого типа SOHO или SME) можно увеличить покрытие и скорость доступа в разы. 2. Использовать два и больше устройства доступа , связанных по радио по технологии Relay и MESH. Раньше на вайфай 5 эта технология была доступна, как правило, на точках доступа Enterprise. Сейчас на вайфай 6 режимы Relay и MESH часто доступны и на домашних вайфай 6 роутерах. Также на вайфай 6 часто режимы Relay и MESH реализованы не только по радио, но и по кабелю.

Каналы управления и передачи данных ( в том числе видео) беспилотника могут работать по вайфай радио ( PHY L1) в 2.4 и 5 ГГц ( или близким к 5ГГц частотам как есть у того же Байрактара ), но не обязательно эта связь по протоколу L2 ( типа CSMA) вайфай, и понятно канал шифруется. Связь с дронами, оснащенных всенаправленными антеннами, находящими на большой дальности ( сотни км), устанавливается с наземного пункта управления с направленными ( секторными) антеннами, а также связь может быть установлена между дронами и через другие дроны. При этом дрон может служить не только для целей для разведки или ударных целей, но и для ретрансляции радиосигнала на другие дроны и пункт управления. В стандартных протоколах связи вайфай есть поддержка репитеров/ ретрансляторов ( Relay) , WDS , MESH . Схема связи рабочая и в ее реализации нет принципиальных проблем. Но как это сделать конкретно- матчасть конечно знать нужно :). В простейшем случае, конкретно, например, у того же Микротик вайфай есть поддержка функции Relay/ Repeater . Он может быть клиентом сети вайфай и одновременно ретранслятором для других клиентов вайфай в малтипойнт. Если взять плату нового Микротик wifi 6 и поставить ее на дрон, а на пункте управления поставить Outdoor WiFi 6 Access Point c секторными антеннами , то можно организовать вайфай сеть между десятком дронов, и там будут работать как каналы управления, так и приема видео высокого разрешения на дальности в несколько десятков км. Есть на базе вайфай 6 и SDR ( software defined radio) оборудование с проприетарным ( не стандартным вайфай ) протоколом связи на частотах 2.3-6 ГГц, 4.8-7.25 ГГц, а также 3.3-3.8 ГГц c повышенной помехоустойчивостью и шифрованием каналов связи, которые невозможно взломать и сложно поставить помехи. На таком оборудовании обеспечивается связь на высоких (гигабитных) скоростях и дальностях в сотни км. Также сам пункт управления может размещаться на беспилотнике по типу самолета ДРЛО ( дальнее радиолокационное обнаружение) в военной авиации. В этой схеме организации связи и управления БПЛА также нет никаких принципиальных проблем и это может быть построено ( собственно так и делается) дешево и сердито на обычном вайфай нового ( wifi6/802.11ax) поколения.

Имеет значение каждый фрагмент сети. За фрагмент до роутера ответственен провайдер, за ним дальше в дом - юзер. Или тоже провайдер, если поставил юзеру свой роутер. Если плохой доступ в Интернет, то узнать где проблема несложно. Но в большинстве случаев если проблема постоянно имеет место быть- виноват роутер. Если дома поставить современный вайфай 6 роутер, то если есть постоянная проблема с доступом, то в 99% случаев это проблема у провайдера.

дел

дел

У домашних вайфай роутеров, как правило, нет MESH в правильном понимании этой концепции сетевых соединений. То что у них есть по кабелю или по радио- это как раз и есть Relay. И вендоры называют это MESH из маркетинговых соображений. MESH - это динамический WDS, который есть только у AP Enterprise. При этом организация роуминга ( правильного ) в MESH и Relay сетях - это отдельная нетривиальная тема. Так как вы говорите, типа пара кликов, это в таких сетях, и тем более сетях, состоящих из нескольких вайфай роутеров, просто так не работает.

дел

Вы не вникли в задачу. Это wifi 6 outdoor router с NAT, DHCP Server работает в качестве клиента WiFi 6 Outdoor точки доступа в сети Fixed Wireless Access. Такая реализация wifi 6 wifi router с NAT, DHCP существует пока только в OpenWRT. Outdoor wifi 6 router как железа также нет, пока. Поэтому делаем самосбор из того что есть. Если бы был такой девайс доступен на рынке по цене до $100 , то никто бы самосбором не занимался.

Да, у него порты 1 Гиг, но радио 802.11ac wave 2. Это уже не то. A Mesh для домашнего wifi роутера нафиг не нужен. Если надо объединить два роутера по радио, то есть режим Repeater (Relay).

Для сравнения, если кому интересно знать, а какие требования по производительности и функционалу предъявляются к точкам доступа Enterprise( SME) , то скажу следующее. С точки зрения производительности для AP Enterprise важны несколько параметров: - первое, конечно это max скорость на одного клиента. Там не должно быть тормозов. И эта скорость у AP Enterprise собственно точно такая же ( одинаковая) с SOHO WiFi роутерами поскольку эти устройства могут базироваться на одном и том же радиочипсете ( например Qualcomm- Athreos ) и использовать один и тот же оригинальный драйвер производителя чипсета. Для WiFi 6 в канале 80 МГц на рабочей модуляции QAM1024 эта скорость на Qualcomm- Athreos, Broadcom. MTK, а также SDR (Software составляет порядка 850-950 Mbps. - также имеет значение скорость на одного клиента vs дальность, что определяет для точки доступа дальность покрытия сервисом. Этот параметр зависит главным образом от мощности Tx power передатчика , чувствительности приемника, параметров ( усиление и др.) антенны. Самые продвинутые по этому параметру Outdoor AP Enterprise имеют Tx power 30 dBm, КУ усиления антенны omni - 9dBi, sector 14 dBi. Скорость доступа vs дальность например у Cambium WiFi 6 cnPilot-Xirrus XV2-2T0 ( омни всенаправленная антенна 9 dBi в 5 ГГц) на смартфон wifi 6 составляет -940 Mbps на дальности в десяток метров, 250 Mbps на дальности 350 метров, 30 Mbps на дальности в 1км LOS. - еще один важный параметр производительности AP Enterprise - это нагрузочная способность - суммарная пропускная способность точки доступа при нагрузке одновременной работой большого ( 100+) количества клиентов ( concurent users). У лучших представителей AP Enterprise, а они обычно сделаны на Qualcomm- Athreos или наиболее производительные построены на SDR, в канале 80 МГц MU-MIMO 4x4 составляет порядка 350+ Mbps при одновременной нагрузке точки доступа 200+ клиентами concurent users. - также важен параметр - max количество concurent users ( не путать с простым max количеством клиентов- associated users). Обычное требование - этот параметр у AP Enterprise не должен быть ниже 100+ concurent users. Очень многие точки доступа , которые позиционируются как Enterprise, на самом деле таковыми не являются, поскольку не удовлетворяют требованию max concurent users -100+. Этим славятся, например, точки доступа UniFi Ubiquity, у самых продвинутых из которых max concurent users < 30. Почему так? А потому что UniFi AP 802.11ac ( очевидно из экономии и постоянного пагубного желания UBNT сделать самый дешевый в мире AP Enterprise ) построены на Broadcom, а UniFi AP WiFi6 802.11ax так вообще на MTK, на чем приличные вендоры AP Enterprise не строят. Наиболее продвинутые AP Enterprise , сделанные на SDR, например Cambium WiFi 6E cnPilot-Xirrus XE5-8 имеют max concurent users -1000+. По функционалу требования к AP Enterprise принципиально отличаются от требований к домашним WiFi роутерам. Этих требований не так много и их важность ( критичность) зависит от решаемых задач. Для моей задачи FWA и Outdoor Hotspot на базе AP Enterprise 802.11ax/WiFi6 помимо описанных выше требований к производительности, отдельных требований к hardware , например IP67, поддержка PoE, грозозащита, 4G фильтры для Outdoor AP и др., также критически важна критически важна поддержка следующих функций: - режим Access Point ( бриджинг) - VLAN Pooling , VLAN per SSID per user - ограничение скорости UL and DL per-client, per-WLAN - ePSK аутентификация - Band steering -автоматический перевод dual band клиентов с 2.4 ГГц в 5 ГГц - Load balance между точками доступа в сети - функциональность Hotspot Captive Portal - cтандартный 802.11 роуминг: Opportunistic Key Caching, 802.11r/k/v без использования внешнего контроллера - Out-of-band RF анализатор частотного спектра - мониторинг и управление управление сетью (NMS) через облачный Cloud или корпоративный (on –Premises) контроллер - и др. Например, тут выше рекламировали флагмана Reyee AP Enterprise. Привели результаты испытаний производительности этого устройства. Но этого мало. Даже из спецификаций этого устройства не видно, поддерживаются ли требуемые функции или нет. Скорее всего, если об этом ничего не сказано, то этого ничего нет. Этот AP, как и большинство китайцев, - голый, слеплен на скорую руку из имеющихся функциональных модулей в SDK производителя чипсета. А без нужного функционала, этот AP не может решать многие задачи, в числе, в частности, мою задачу, и какая там производительность не имеет значения.

Лично я сделал свой выбор вайфай роутера как indoor CPE для моей задачи FWA ( Fixed Wireless Access) . Это Asus RT-AX53U по цене в сегодняшних реалия курса от 2200 грн. Как outdoor CPE - это самосбор в antenna enclosure платы от Xiaomi Redmi AX6 на MediaTek ( hardware в исполнении для китайского рынка ), перешитый в OpenWRT. К скорости, функциональности и стабильности работы этих устройств у меня претензий нет, а требования к ним в задаче FWA -очень высокие. В OpenWRT для моей задачи FWA важна поддержка режима Repeater c NAT и раздачей DHCP Server . То есть для работы устройства в роутинге, а не бриджинге, как это есть у большинства бюджетных домашних вайфай роутеров, способных работать в режиме Repeater. Эта фича кардинально снижает размеры ( количество MAC в ARP таблицах ) домена коллизий и широковещательного домена на Enterprise вайфай точках доступа в малтипойнт WFA. Но это моя задача, большинству домашних юзеров вайфай это не надо.

Я полагаю, что большинство нужных для вайфай SOHO сетевых функций ROS типа NAT, DHCP клиент и сервер, Acсess Point/Router/ Repeater , Bridging, Routing и др. в новом ROS v.7 остались без изменений и будут работать нормально. Оригинальный драйвер радио wifi 6 от Qualcomm-Atheros надеюсь Микротик не будет пытаться допиливать и ничего там не испортит. В общем ожидается, что это будет неплохой продукт. Правда смущает его предполагаемая цена $100+. Если это так и будет, то по такой цене вряд ли он займет существенную долю рынка вайфай SOHO, и мне лично за это жаль. Для моих задач он был бы хорош, но будет сложно его продавать.

1200 нет смысла даже смотреть, это вайфай 802.11 ac, 100M Ethernet . Что касается 1800 (802.11ax), то его цена 4900 грн тоже для SOHO дорого. Столько стоят качественные SOHO американцы. По функционалу у него есть то, что мне лично нужно- режим Repeater. Но по его цене этот девайс сложно продать моим пользователям в качестве клиентского СPE в сетях Fixed Wireless Access. Думаю работает он как и другие вайфай 802.11 aх вполне прилично. Но вот цена делает его неконкурентным в этом сегменте рынка и в том числе для моих задач..

Пока нет. У Микротик wifi 6 чипсет Qualcomm, поэтому там будет хорошая ( Tx 30 dBm) мощность. И драйвер вайфай Qualcomm, который надеюсь Микротик не запорет. Но а сетевой функционал ROS известен. Для задач вайфай Enterprise там ничего нет, а вот для SOHO - вполне сойдет.

Резюмирую все выше сказанное. Вайфай устройства Ruijie не имеют нужной функциональности ни для задач SOHO ни для задач Enterprise ( SME). Кроме того, для SOHO Ruijie дороже конкурентов ( в три раза ), что имеет решающее значение для вайфай роутеров в этом сегменте рынка. Для SME производительность Ruijie Enterprise , даже если поверить в результаты тестов, не имеет значения, поскольку Ruijie Enterprise не поддерживает нужную функциональность, что также имеет решающее значение для этого сегмента рынка

Если нужен только доступ, то Xiaomi WiFi 6- хороший продукт. При этом меня лично он не устраивает, у него глючит функция Relay ( Repeater)- не работает DHCP client в этом режиме. Меня устраивает больше Asus WIFi 6, - у него чуть хуже Тх Power и в этом он хуже по покрытию чем Xiaomi WiFi 6, но вся нужная для SOHO сетевая функциональность у него есть и он стабильно работает при реализации почти всех этих своих функций , потому что это ASUS. Я уже ответил на этот вопрос. Среди вайфай 6 роутеров я лично пока никогда не видел глючного вайфай. А вот что касается wifi 4 и 5 , то наоборот, редко среди них можно встретить бюджетный вайфай роутер SOHO, у которого не глючил бы вайфай.

Может он и известный в Китае,но больше нигде. Но то что он кому то интересен- есть большие сомнения. Не интересен он как SOHO, не интересен он и как Enterprse. И я объяснял выше почему. Ваши же обьяснения, то во- первых касаются продукта совсем другого класса Enterprise. Во вторых - результаты измерений в тестах производительности девайса мало что кому о чем то свидетельствуют. Какой это факт? Это какие то мутные, не подтвержденные фактами практической эксплуатации непонятные результаты тестов в которых скорость на единственного клиента MIMO 2x2 отличается при работе с точкой доступа MIMO 4x4 и 8x8, что быть не может ни в теории ни на практике. В третьих - высокая цена устройств Ruijie для задач SOHO. Поэтому он в этом сегменте не конкурентен и поэтому никому не нужен. В четвертых функциональность, там нет нужных функций ни для задач SOHO, ни SME. Просто слепили из того что есть ( что характерно для большинства китайцев) из SDK производителя чипсета голую точку доступа и все. А насколько стабильно эти девайсы работают в том, что реализовано , никому неизвестно.

Посмотрел плотнее на линейку wifi устройств этого Ruijie. Нет у них бюджетных wifi 6 ( 802.11ax) домашних роутеров класса SOHO Есть 802.11 ax, например, RG-EW3200GX PRO который стоит 6-7тыс. грн, который как бы для small office как они позиционируются у Ruijie. Ставить его домой за такую цену нет смысла. Цена хороших проверенных wifi 6 ( 802.11ax) домашних роутеров класса SOHO, на том же чипсете, что и RG-EW3200GX PRO ( похоже на Broadcom ) с хорошим стабильным софтом, например тот же упомянутый мною ASUS RT-AX53U, стартует от 2 т грн. Поэтому никто из вменяемых людей не будет брать этот девайс RG-EW3200GX PRO для дома. А для решения корпоративных задач даже в Small Office у него нет необходимой функциональности. Что касается флагманских корпоративных точек доступа типа упомянутого выше RG-AP880-I WiFi 6, то у него от Enterprise только поддержка MIMO 8x8, что есть заслуга производителя чипсета, а не Ruijie. Ничего из функциональности, необходимой для точек доступа Enterprise и что должен был бы сделать Ruijie у него НЕТ. Поэтому сравнивать эту точку доступа по производительности с другими точками доступа Enterprise WIFi 6 типа Ruckus, Aruba и др. нет никакого смысла. Она просто НЕ способна решать задачи корпоративных сетей, и сколько там емкости в MU-MIMO 8x8 никого не интересует.

Вы вообще вникаете в то, что я вам лично говорю? Если вы не поняли, то повторяю еще раз .Представленная вами выше точка доступа Руик -Enterprise. Она вообще не имеет никакого отношения к теме нашей дискуссии и ее никак нельзя сравнивать с бюджетными домашними вайфай роутерами, в том числе с Xiaomi . У Руик, есть и домашние вайфай роутерами (то что вы тоже представили выше), но это 802.11 ac, и далеко небюджетно и поэтому поставленной мною ему диагноз очевиден. Что касается Xiaomi . У него слабый по функциональности софт, но хорошее железо ( это справедливо только для Xiaomi WiFi 6 ), которое благодаря хорошему чипсету и оригинальному драйверу Qualcomm работает хорошо и стабильно, но только в поддержке свое главной функции -доступе. Шаг вправо-влево в сетевых функциях и Xiaomi глючит. Это понятно ? C чем вы спорите? Какой форум Xiaomi ? У меня в лаборатории на испытательном стенде уже больше года тестируется с десяток разных моделей Xiaomi WiFi6/802/11a , как работают эти Xiaomi WiFi6 по своему опыту знаю почти все .

Мы говорим в данной теме о вайфай роутерах. Вайфай роутер - это устройство вайфай доступа класса SOHO. Xiaomi 802.11ax- это малобюджетные домашние вайфай роутеры класса SOHO, и сравнивать их с Enterprise Access Point класса SME - некорректно. Если есть у вашего Ruijie вайфай роутеры, то вот и сравниваете их с Xiaomi. А какая из Ruijie Enterprise точка доступа - это отдельный вопрос. Лично я могу утверждать, что у китайцев, включая Huawei, нет полнофункциональных, высокопроизводительных устройств, на равных конкурирующих с лидерами этого сегмента рынка ( которые в основном все американцы). Причин на это много и здесь не место это обсуждать. Могу только здесь указать на факт, что утверждение Ruijie что у них типа 4Gbps single client wireless throughput вызывает мягко сказать противоречивые ощущения. Single Client, а это MIMO2x2 и в канале max 160 МГц даже на 4096QAM может выдать до 2715 Mbps. Трудно представить, что Ruijie настолько некомпетентны или специально врут напропалую -х.з. И чтобы опровергнуть это мнение ( которое не только мое) совсем недостаточно отчетов по испытаниям оборудования пусть даже независимых лабораторий, декларируемых вендором спецификаций. Особенно улыбнуло , например, ссылка на презентацию продавца-менеджера магазина по продаже совсем другого оборудования - систем охранной сигнализации и контроля доступа. Ruijie - это не бренд, и ему пока доверия нет , и собственно этим все сказано.

Я уже говорил ранее, что чипcеты WiFi 6 (802.11ax) и, что не менее главное, драйверы, от которых и зависит скорость и стабильность доступа, у всех основных производителей чипсетов Qualcomm-Atheros, Broadcom, Mediatek получились очень удачными. Последний раз такое было у Qualcomm-Atheros в 1988 году с чипсетом 802.11n. Именно поэтому практически все устройства доступа WiFi 6 от многих вендоров имеют очень хорошую ( высокая скорость и стабильность связи) реализацию доступа. Поэтому, например, у Xiaomi WiFi 6 ( и только WiFi6 ) доступ хорош. И это заслуга Qualcomm ( не Xiaomi ) и это только доступ, - все остальные сетевые фичи - или их у Xiaomi нет или они нередко глючат.