Alver

Типовой Старлинк дает 300+М , в частности если угодно это есть как факт например в Киевской, в Винницкой областях. Старлинк Premium - 500М. Будет со временем до 10 Гиг. И в Украине построят наземную станцию Старлинк. В комплект поставки оборудования входит вайфай роутер 802.11 ac, он индор и дальность у него как у обычного домашнего роутера. А задача outdoor радио Fixed Wireless Access - раздать эти 300-500М юзерам дальше на сотни метров и десятки км. И тебе для понимания разницы между радио и оптикой следовало бы лучше изучить радио и иметь практику его применения, а не суди

Условия тендера были специально прописаны под кабельный интернет. Заложили цифру пропускной способности 500М на период тестов. Разработчики условий просто оказались некомпетентны, не знали, что радио может уже дать 1Гиг. Почему, кем именно и для кого все было заточено под кабель и неэффективно потрачены миллиарды бюджетных денег? Это отдельный вопрос и придет время и кому то на него придется ответить. Составителям этой программы следовало бы быть более дальновидными. Это называется некомпетентность, халатность и головотяпство. Надесь преступного умысла не было.

Тариф 3М появился и утвердился 12 лет назад с внедрением 802.11n. С тех пор много воды утекло, но вот у вас этот 3М тариф остался потому что вы видимо цепляете старые наносы-бимы 802.11n на уже также технологически не новые Рокеты 5AC ( 802.11 ac) и больше это решение вытянуть не может. Но что есть в наличии , то есть. Если поставить вместо Рокета 5 АС Cambium ePMP 3000/3000L (802.11ac wave2 ) то это дало бы возможность дать тариф 10/20М для 70+ клиентов. Но это уже тоже не самое современное конкурентное решение и может быть применимо там где вообще ничего ни кабеля , ни ради

А в этих 8 селах на 50 дворов каждое вы тоже делали раздачу на поне ? За свои деньги или за те же поллимона фактически украденных у страны? Было бы намного эффективней и дешевле например поставить в этой местности пару-тройку станций Старлинк с каналом 300М, до всех этих сел пробросить эти 300М по радио , и раздавать это юзерам в каждом селе по вайфай.

См выше. Строить канал 38 км оптики в глухое село- точно надо быть дурнем.

Конечно маркетинг. И 100М больше нужен не юзеру а провайдеру, чтобы типа сказать- показать, что вот у меня есть возможность это предоставить юзеру. Вы за поллимона протянули 38 км оптику в село на максимум на 100-200 потенциальных юзеров ? За свои деньги это могли сделать только дураки, а за бюджетные - казнокрады.

убик Airmax - 200м потолок ( так же само Микротик). Аирфайбер ubnt за 400 usd ( по старым ценам ) - дает до 500-600М реального трафика ( в канале шириной 100Мгц). Камбиум за 250usd в 80 МГц дает 500М. А 1 Гиг и больше дает за вменяемые деньги только Сambium Это тариф 10 летней давности. Сейчас нужно 100M+ и это может дать только раздача на Камбиум.

10 тыс населения = 3 тыс домов ЧС с проникновением 50%- это 1.5к юзеров ( домохозяйств ) , для которых нужно 3 Гига канал. Радио пока это не тянет, максимум 2 Гига , поэтому там только оптика , пока. Вообще раньше было правило, что если оптика возможна и подьемно по деньгам, то оптика лучше радио. Сейчас правила меняются - если где есть возможность и это достаточно по пропускной способности сделать wireless, это должно быть и будет - wireless. если нужен канал до 150-200М то не вопрос, справляется любое радио. А вот больше - нет., нужно смотреть

Вешать кабель на опоры 10кВ очень часто нельзя. Скоро будет повсеместно на 10кВ нельзя. Если еще где есть что на 10кВ типа можно, но при любых работах на любом столбе ( например завести дроп в дом) часто требуется отключать всю линию. Скоро будет повсеместно - все нельзя и очень дорого. И до вас это рано или поздно доберется. А если это горы - то какая там может быть оптика ? И по каким столбам тянуть кабель или рыть горные породы в грунте ? Атракомовская оптика есть между крупными населенными пунками. Даже в Киевской области она мало где (не везде) есть - толь

Между опорами обычно 30 метров. И цена за подвес 12 гривен в месяц была пару лет назад. Она привязана к минимальной зарплате и будет только расти, и очень скоро станет не менее $ 1 за опору. Есть еще и другие недешевые "удовольствия" . Например требование обеспечить заземление 10 Ом металлических конструкций на каждой опоре - сложно и дорого. И вообще концептуально строить сеть доступа в Интернет на кабеле сейчас становится архаичным. Например сейчас уже завезли в Украину 10 тыс станций Starlink. Как раздавать Интернет юзерам от такой станции в поселке ? Тянуть кабель

Соотношение трафика Интернет ( именно Интернет для сотен юзеров) upload/download 1/10. Так что вынос Upload в отдельный канал проблему низкой пакетной производительности и пропускной способности оборудования 10 летней давности не решает. . Нет никакого смысла из - за экономии одну -пару сотен usd строить канал на плохо работающем ( по современным меркам) устаревшем радиооборудовании, в том числе с неработающим нормально бондингом.

Можно

Если 500Мbps реальной скорости достаточно, то на 20 км подойдет Force 300 CSM + антенна 30 dBi. Если нужна большая скорость ( до 900М), то на 20 км можно ставить Force 425+ Range Extender (накладка на антенну- увеличивает КУ до 29 dBi) или Force 425C + антенна 30 dBi.

Программисты посмотрели и сказали, что диод питания хардварный и его нельзя выключить. Единственное решение - заклеить диод чем то. Но придется лезть на вышку. :(. Сорри.

Программисты посмотрели и сказали, что диод питания хардварный и его нельзя выключить. Единственное решение - заклеить диод чем то. Но придется лезть на вышку. :(. Сорри.

Вопрос поднят. Сказали, что программисты начали работать над прошивками для ePMP1000/2000/3000L/3000 с возможностью отключения индикации.

Ты не воспринимаешь никаких аргументов, твои алогичные комменты неактуальны ( никому не интересны и не нужны) , в твоей пустой голове -один мусор. Судя по той ахинее , что ты несешь здесь и в других темах, ты есть желающий самоутвердиться ПТУШник, из числа монтажников пона. Сгинь с темы , не разводи срач ( больше ты ничего не умеешь) , и не путайся по ногами.

Ну да, ты загрузил буфер, отмотал и тебе рисуется другая цифра скорости загрузки. На каких дебилов ты эти фокусом расчитываешь? На YouTube загруженный буфер просматривается 40 секунд . И скорость закачки в буфер даже размером 5 MB всем хорошо видна. И тарифы -это не всегда технический вопорос, а чаще -маркетинговый. ЗЫ Что значит неактуальные данные? Неактуальные данные -это не имеющие значения, не важные ( никому не нужные) данные. Хватит нести бред сивой кобылы. Разберись для начала с понятиями предметной области, и как минимум получи базовое образование

Поставновка задачи исследования загрузки канала vs количество клиентов проста , но нетривиальна. Она имеет прямое отношения к теме, поскольку цель этих исследований в моем случае - раработать методику подобора оборудования для построения радиоканала точка-точка для обслуживания определенного потенциального количества клиентов в подключенном по радиоканалу в Интернет поселке. При построении оптического канала такая методика также важна, например, для оценки его рентабельности. Например мы имеем поселок с потенциальными 300 юзерами типа хомячок. Какая пропускная способность

Твой скрин подтвержает то, что я сказал. Макcимальная ( в среднем) скорость загрузки блока видео с украинских OTTсерверов - 60Mbps, с Netflix и Amazon prime video - меньше. Если поставишь шейп скажем 20М, то загрузка канала 4K видео будет почти постоянная ( потому что Bitrate 4K>20M) , если меньше 20M- видео 4 K будет тормозить. И 20M для 4K video- такая себе условная цифра, потому что Bitrate 4K может быть разный в зависимости от формата сжатия MPEG-2 или H.264 например. 4K видео я взял для примера оценки влияния шейпа на загрузку видео, а ты зачем то стал спор

Ты вообще понимаешь, что есть актуальность? Я собираю данные и их анализирую исключительно для задачи адекватного выбора радиооборудования для каналов точка-точка. Задачи собирать статистику и исследовать параметры загрузки канала в зависимости от роста количества юзеров в каких то других теоретических целях у меня нет. Если у кого то есть такая задача , исследуйте вопрос, без меня.

До ковида было где то 1.1-1.2K Mbps летом и 1.3-1.4К Mbps зимой, где К - количество юзеров. И это повторяю, средние цифры для десятков провайдеров. Конкретно у некоторых могут и сейчас быть менее 1K Mbps Cледует также иметь в виду, что в каналах между двумя населенными пунктами в которые есть еще и другие каналы связи загрузка и профиль трафика другие. Также другие цифры загрузки и профиль трафика скажем 10Gbps канала, там обычно есть существенный подмес корпоративного и др типов трафика. Такой задачи нет.

Размер блока определяется разрешением видео, и этот размер немаленький и четко видна скорость закачки. Время закачки блока зависит от шейпа. Если шейп например 20 Mbps, то блоки 4K видео будут закачиваться непрерывно, полностью занимая канал.

Ну просто включи OTT HD фильм и смотри с какой скоростью закачиваются видео блоки. У меня лично 1 Gbps канал к провайдеру, фактически 1 Gbps к площадке UA-IX, а значит и к киевским серверам Воли, СвитТВ и др. У Воли есть Iperf сервер, у меня TCP DL скорость к нему , насколько я помню в TCP 5 потоков ( streams) - 800 Mbps по кабелю и вайфай 6 роутер. То есть полки по шейпу нет. При этом скорость закачки видео блоков TCP сессии у меня не превышает 60 Mbps. Надо иметь в виду , что лично у меня и других это возможно ограничено wifi 802.11n подключением тел

Почему же на глаз? Я данные - скорость и ппс в DL,UL, количество юзеров и др информацию собираю, анализирую и определяю зависимости статистическими методами. Трафик кстати зависит от времени года, зимой он выше и за последние 2 года он вырос в 1.5 и местами в 2 раза. Пакетная нагрузка кстати понизилась. Причина IMHO -люди стали меньше пользоваться закачкой фильмов торрентами и больше смотреть видео онлайн. ЗЫ Я есть кстати кандидат технических наук и методами расчетов владею.