Alver

Outdoor CPE подключен в 5 ГГц к точке доступа по SSID точки доступа на дальности 300 метров и для раздачи ( на несколько десятков метров) имеет другие свои раздельные ( или если нужно одинаковые с band steering) SSID в 2.4 ГГц и 5ГГц.

Cкрин параметров канала при нагрузке 4K video.

Вот тест точка доступа Cambium Outdoor AP XV2-T0 Wi-Fi 6 ( omni ant 9dBi) ---- 300 метров --- Outdoor CPE WiFi 6 (Atheros 802.11ax) c направленной антенной 14 dBi. Сигнал UL RSSI -55 dBm, ширина канала 80 МГц, дальность 300 метров. Рабочая модуляция DL 256QAM 5/6. Max скорость UDP download 570 Mbps Max скорость speed test ( TCP ) -400 Mbps . Задержка в канале без трафика - RTT Avg 3ms При нагрузке канала TCP UL 20 Mbps + DL 270 Mbps задержка RTT Avg -7 ms. При нагрузке канала UDP UL 40 Mbps + DL 400Mbps задержка RTT Avg -10 ms

Ты просто дурачок. Разговор с тобой закончен.

У меня в договоре на мой домашний интернет с провайдером прописано, что скорость до серверной провайдера должна быть не меньше 70% от тарифа. Но и этого там нет, для моего тарифа 1 Гиг ( за 400 грн с фиксированным IP и 150 грн за IP от DHCP прова) я получаю в прайм-тайм максимум 500М ( ночью 800М), но для дома меня это устраивает. А для своей пилотной вайфай сети я беру 1 Гиг ( и он реально там есть ) от другого провайдера в один из домов ( где у него POP ) микрорайона по корпоративному тарифу (порядка 8 тыс гривен) по оптике. Оттуда идут гиговые беспроводные каналы ( вмес

Причем тут жлобство ? Это бизнес. У нас в доме 6 провайдеров, у всех каналы в дом заходят на 1 гиговый порт свичей по воздушкам от соседних домов, где тоже заход в 1 гиговый порт. Есть 10 Гиг в серверную в соседний дом только у одного немаленького провайдера - и он побольше чем Ланет. И этот канал расчитан на компактный микрорайон с 5+ тыс. квартир. У того же Ланет, уверен, типа половина клиентов имеют тариф 1 Гиг означает лишь одно, половина свичей доступа у этого провайдера заменено на гиговые свичи. И он своих клиентов подключает на эти порты по цене 100М подключения. Больш

Нет в тарифе 1Гиг и 800М прпускной спосоности в час пик. Есть около 500Мв час пик , и это лично у меня в 5 км от точки обмена трафиком в Киеве.

У меня дома Интернет по кабелю -тариф 1 Гиг. За такой канал с фиксированным IP адресом я плачу 400 грн ( это Киев). Но мой 1 гиг -это только то, что у меня витая пара подключена в 1 гиговый порт провайдера и 1 Гиг в спидтесте или с iperf сервера Воли в Киеве я реально никогда не видел. На мои требования дать мне реальные 1 Гиг, провайдер сказал, что нужно доплатить $ 800 для замены свича в моем доме. И они это могут дать за другую цену и только потому что у них серверная в соседнем доме, откуда идет хороший канал на точку обмена трафиком в Киеве. А так - нет. То что называется тариф

Средняя загрузка канала для индивидуального юзера не зависит от скорости в канале 100М или 1Гиг. Она составляет в среднем до 1.5 Mbps в прайм тайм ( вечернее время с 19до 22 часов). Проблема обеспечения 1 Гиг для клиента для провайдера состоит в том, что, во-первых клиенту нужно дать 1 Гиговый порт свича, а это потребует наличие на доступе ( в подъезде ) свича у которого все порты гигабитные, и это если старый свич, то у него скорее всего 100М порты и поэтому такой свич нужно менять, а это затраты. Во вторых, если клиент платит за 1 Гиг, то он хочет видеть этот 1 гиг в S

Реальное обеспечение тарифа 1 Гиг требует высоких затрат провайдера на сетевую инфраструктуру. При этом доход от 1 гигового клиента хоть и выше 100 М клиента, но в целом от общей массы гигабитных абонентов низок и на сегодняшний день не покрывает требуемых затрат на реальное обеспечение 1 гигового доступа . Поэтому тариф 1 гиг ( если он реально обеспечивается ) на сегодня малорентабелен. То что сейчас предлагается как 1 Гиг тариф на самом деле в большинстве случаев есть маркетинговый ход и обычно подразумевает подключение абонента к гиговому порту свича и не более того

В общем Мимоза АХ не годится ни как точка доступа Enterprise и как БС FWA для фиксированного доступа ( нет нужных фичей) , ни как FWA гигабитный малтипойнт backhaul ( нет 802.11ax long range протокола) . А насчет колхозить с клиентскими девайсами, то СПЕ в стандартном 802.11ах от Мимозы был бы хорош для вайфай FWA сети доступа, но не за 200usd. Именно по причине отсутствия правильного позиционирования решения Мимозы 802.11ax и нежелания Aiirspan его доработки и продвижения ( у Airspan другой рынок ) у новой ( как впрочем и старой) Мимозы и нет массовости.

Мимоза до поглощения Airspan успела сделать БС и СПЕ только в стандартном протоколе 802.11ах без поддержки TDMА и совместимости с 802.11 ас/n в TDMA. То есть новая база Мимоза работает как обычная точка доступа вайфай 6 с отсутствием многого функционала, нужного как для точки доступа Enterprise. При этом клиентское СПЕ 802.11ах Мимозы стоит 200 usd , а это много для сети доступа.

Но сейчас пришла эра 802.11ах . Камбиум делает на нем ePMP 4000 совместимое в проприетарном TDMA c ePMP 3000/2000/1000 и это будет на рынке через несколько месяцев. Это тоже FWA, но в отличие от стандартного вайфай 6 - это гигабитное long range малтипойнт бекхол решение с проприетарным протоколом доступа с ценником CPE от $200+ .

Мимоза это фиксированый ШБД в 5 ГГц с проприетарным (как у всех) на базе вай-фай 802.11 ас wave 2 на мало распространённом чипсете Quantenna Такое аналогичное конкурентное решение на базе 802.11 ас wave 2 на Qualcomm -Atheros есть у Cambium -ePMP 3000. Оба решения от этих двух вендоров работают и в малтипойнт и точка точка очень хорошо и примерно одинаково. Мимоза в точка точка нашла своё применение в США в качестве бекхолов к базовым станциям 4G оператора Sprint США. Поэтому Мимозу купил израильский Airspan - поставщик пикостанций 4G для Sprint

Нечего ждать. 1гиг абону в 90% не надо . предложением 1гиг юзера не переманить себе от другого провайдера. 10 гиг на раздаче (access ) совершенно избыточно и для прова нерентабельно. Вы видимо админ или монтажник и в бизнесе- ноль.

Terragraph - это мультпойнт бекхолы 60 ГГц в городской застройке- совсем другая тема , далекая от сети доступа. К нашей теме ближе фиксированный 5G - вот там, например в реализации Verizion США , можно увидеть много интересных и эффективных решений, применимых и для наших сетей FWA 2.4, 5ГГц и 6 ГГц. В Украине более 1 тыс лицензированных провайдеров ШБД в 5ГГц и 2.4 ГГц, как 20 лет назад так и сегодня люди получают лицензии на частоты, регистрируют базовые станции и беспроводные каналы связи точка-точка. Именно для них и предназначена данная тема. Что касается с

Это про различия cпособов подключения к AP WiFi6 клиентов -старых CPE 802.11n в NAT/Bridge в Ethernet ( LAN) - WiFi Router 802.11n/ac/ax в NAT в LAN/WLAN и Bridge в LAN/WLAN чтобы понимать какой именно CPE мы тестируем и в каком применении. Тесты и сравнительный анализ всех этих способов подключения пока не были здесь представлены, поэтому говорить насколько хорошо работает тплинк 802.11n у вашей тещи в совсем другом применении и не пора ли менять этот кусок говна на что то более новое и эффективное для другого применения пока не обсуждаем. Все

Вы передергиваете постановку задачи. Мы сейчас пока обсуждаем задачу чисто техническую - апгрейт существующих старых беспроводных сетей стандарта 802.11n на 802.11 ax. Для этой цели и проведены тесты, и ничего более. Задача замены провайдером PON на FWA 802.11ax и необходимость в FWA 802.1ax абонентам менять свой старый 802.11n роутер на 802.11 ax c точки зрения технической и экономической целесообразности 1 ) для провайдера 2) для абонов - ПОКА не обсуждается. До этого еще дело не дошло, там много аргументов за и против , мы их еще не рассматривали и перейдем к этому

Повторяю. Тесты показали. Если есть FWA сеть например на старом Ubiquiti 802 .11n c клиентами типа Nanostation M5 c тарифами 3-5M, то замена базовой станции Rocket M5 на Outdoor AP Etnerprise WiFi 6 позволит увеличить тариф до 50-100M для существующих абонентов не меняя у абонентов клиентские станции СPE. Это все что пока сделано и показано. Если же есть сеть PON где у абонов за онушками стоят старые вайфай роутеры 802.11n, то подключение этих роутеров к Outdoor AP Etnerprise WiFi 6 вместо PON в тестах не проверялось. И это даже не предлагается . Потому что даж

Старый CPE ( роутер) 802.11n при коннекте в канале 40 Мгц к точке доступа 802.11ax получает > 100Mbps . При коннекте компа к такому роутеру по кабелю Ethernet 100M - эти 100М от точки доступа до компа в DL доходят . Это и показали тесты. Для коннекта компа к роутеру по радио требуется определенный функционал. У старых CPE ( роутер) 802.11n его нет. У новых роутеров эта фича часто есть, но например у TL-WDR3600 похоже что нет. Но если функционал есть, то по любому применять старые вайфай роутеры 802.11n, которые сейчас в домах/ квартирах подключены в Ин

CPE 802.11n имеют порт Ethernet 100 Mbps. Коню ясно, что больше 100М на этих девайсах не получить, хотя само радио 802.11n в 40 МГц может вытянуть 200 Mbps. У TL-WDR3600 порт 1 Гиг, поэтому ограничений по эзеру нет. ЗЫ Ты внимательно читаешь что я пишу? Или тупо не врубаешься?

Что значит совместимость ? Есть понятие interoperability - она есть у всех вендоров. Кроме этого для подключения стационарного 802.11n клиента к AP хоть 802.11n хоть 802.11ax нужен определенный функционал роутера ,- он есть не у всех. Но это не имеет отношение к вопросу совместимости.

На данный момент два ЖК. Сервисы Интернет - доступ в интернет на территории ЖК ( HotSpot) со смартфонов на скорости до 800 Mbps - стационарный доступ в Интернет с тарифом 100Mbps из квартир путем подключения в Outdoor внешнюю сеть домашнего вайфай 6 роутера. - ТВ/video - подключение в Интернет телевизоров и медиаплееров с адаптером WiFi6. То есть сервис типа DVB T2, но вместо DVB интерфейс WiFi6. IoT - домофония - СКУД( система контроля и управления доступом) - охранная и пожарная сигнализация Видеонаблюдение Cтартуем та

Если в качестве CPE мы используем обычный WiFi роутер, то там возможно подключение роутера к точке доступа по радио по SSID точки доступа и подключить комп к роутеру не только по кабелю, но и ПО РАДИО по другому SSID вайфай роутера ( раздача ) через бридж или даже NAT. Такую возможность имеют не все вайфай роутеры, надо смотреть. OpenWRT имеет такой функционал , причем как в бридде, так и NAT , что имеет значение, но это отдельный вопрос. И если роутер старый 802.11n и даже 802.11ас -то там будут серьезные тормоза на всех участках соединения к точке доступа и кл

Я имею в виду подключение в Интернет по кабелю точки доступа - там 1 Гиг и тормоза нет.. CPE ePMP подключается к точке доступа по радио. Компьютер подключается к CPE ePMP только по кабелю по Ehernet 100 Mbps и на этом кабельном участке есть полка в 100М, потому что сам радиоканал AX -----N в 40 МГц на 802.11n вытягивает где то до 150-200 mbps. Старые устройства 802.11n 2009-2015 г. производства ( ePMP 1000, NS M5, PowerBeam M5-300, MT SXT 5 и др. ) в основном все 100 М Ethernet, поэтому больше 100М там не получить и предъявленный тест показал что канал AP 802.1