Alver

MikroTik SXTsq Lite5 - один ставится как AP, второй как клиент CPE, в режиме NV2. На 2 км, если есть оптическая видимость поверх деревьев и будет сигнал RSSI> -80 dBm канал будет работать - получите пару другую десятку Mbps. Будет также работать пара Nanobridge M5, Powerbridge M5,Powerbeam M5 в Airmaх, но чуть хуже , чем этот Микротик Чуть лучше ( больше скорость и стабильность в ваших условиях ) будет работать в данных условиях пара Cambium Force 200 в TDD/ePTP. Это все решения для себя, для дома , для семьи. Разрешение УДРЦ - отдельный вопрос, но сейчас они

У Микротик ас есть не только проблема с драйвером wifi. У него действительно плохие антенны, у него даже нет внешних рогов, только внутри диполи усилением х.з каким один или два дБи. Поэтому там помимо сырого драйвера есть проблема с энергетикой канала связи и соответвенно с покрытием ( дальностью связи). Ясно дело, у нового Микротик чипсет wifi 6 ( не wifi 6E) и есть внешние антенны. Поэтому и ожидаем, что это будет более менее приличный девайс. Но разницы между младшей и старшей моделью Микротик AX ( кроме порта ethernet 2.5 Гиг, который ему не нужен ) я не вижу, точне

Это не совсем так. Вайфай Микротик базируется на использовании стандартного драйвера 802.11n/ac/ac wave 2/ax Atheros ( на платформе которого он сделан) в WiFi точках доступа и проприетарного протокола доступа Nstreme/NV 2 на оборудовании ШБД ( FWA), работающего поверх драйвера 802.11n/aс ( на ac wave 2 и ax протокол Микротик NV2 не реализован). Если изначально родной драйвер Atheros сделан хорошо и его не надо допиливать вендору оборудования, то и стандартный вайфай доступ и ШБД Микротик работают хорошо. Хорошо был сделан у Atheros только 80.11n, и к 802.1a

Хе, хе! Кто тут некомпетентен и неадекватен , люди все видят и об этом не тебе судить, поскольку ты сам по себе далек от этой и видимо всех других , связанных с телекомом, тем. Ты есть мелкий и гнусный дал*б с мозгами школьника из мухосранска , которого никто не знает потому что нахрен никому не нужен ни ты сам, ни твой бред сивой кобылы. И на этой мажорной ноте скажу тебе , не мешай работать, не путайся под ногами , и отправляйся ты вслед за русским кораблем с "пожеланием удачи" на твоем гнусном поприще диванного тролля.

Матчасть изучи. Сабж новый Mikrotik тоже WiFi 6 и там нет 160 МГц и QAM4096 . WiFi 6E это новый релиз чипсета 802.11ax, в том числе для 6 ГГц радио. Но поскольку 6 ГГц окончательно еще не открыт в США и в мире, то на устройствах, которые уже делают на чипсетe Wi-Fi 6E, есть только 2.4 и 5 ГГц радио, без 6 ГГц (чтобы не попасть под ограничения FCC и ETSI). Такие устройства , чтобы не было ложного представления, что там есть 6 ГГц, из маркетинговых соображений называют традиционно WiFi6.

Сотни - это одна сотня и больше -несколько сотен, а тысячи - это одна тысяча и больше - несколько тысяч. И как говорится, комментарии излишни.

Отношение Uplink/Downlink - 1 к 10. Тем самым канал с полным дуплексом для доступа в Интернет не нужен. Что касается трафика видеокамер, то это не доступ в Интернет, если конечно там управляют сетью не да*бы, пишущие гигабиты видео в облако. Торрент сам по себе может иметь другой UL/DL профиль трафика нежели 1 к 10, точно также как и корпоративный канал, который может больше отдавать во внешнюю сеть чем принимать извне. Создай у себя в сети порносайт и получишь также нетипичный для доступа в Интернет профиль трафика. Мы говорим о загрузке канала массой ( сотням

Есть большая разница дать порт 1 Гиг и дать канал куда либо 1 Гиг. Я сформулировал задачу какой дать канал, а не порт. Насчет профиля трафика. Вот трафик на 900 домохозяйств ( корпоративных клиентов там мало ) в село ( несколько рядом расположенных сел ) по беспроводному каналу 9 км на Cambium Force 600 - это бекап оптического канала. Трафик одинаковый что по кабелю что по радио( и с чего бы ему различаться )?

Я тебе уже сказал что калькуляцию затрат и маркетинг обсудим позже , но точно не с тобой. Уже одно то, что ты считаешь, что кому то может быть выгодно давать 3 года интернет бесплатно, а потом перейти на $0.5 абонплату за 100М или 1 Гиг, определенно свидетельствует о том ты есть точно люмпен - монтажник/монтер кабелей по стоякам в подъездах и опорам в селе и встрял не свое дело, для которого у тебя нет ни образования, ни опыта работы , и просто нет мозгов чтобы это все когда нибудь заполучить.

Речь идет о Wi-Fi 6 c шириной канала 80 МГц и модуляции 1024QAM - здесь потолок 900М. Если мы говорим о Wi-Fi 6E - то там ширина канала может быть 160 МГц с модуляцией 4096 QAM. Так там потолок >2 Gbps. В соседней теме тестируется канал точка-точка 9 км как раз на Cambium Force 600 на базе WiFi 6E. Канал пропускает 1.4 Gbps реального живого трафика от 900 клиентов ( домохозяйств ) ЧС.

Есть мнение, что тариф 100М менее конкурентен, чем 1 Гиг. Может быть с маркетинговой точки зрения , если провайдер предлагает клиенту 1Гиг по цене 100М, то скорее всего это конкурентное преимущество провайдера. Хотя клиент 10 раз подумает, а надо ли ему это , особенно если нужно что то у себя в сети менять и доплачивать за переподключение. Однако еще более конкурентным, я бы сказал демпинговым предложением является предложением тарифа 100М по цене на 30-50% меньше конкурентов. А это уже совсем другое дело. Имеет возможность провайдер FWA делать такое предложение ? Коне

Задержка в канале с загрузкой TCP UL25 M + DL 235Mbps - RTT avg 6 ms Задержка RTT avg 5 ms при закачке файлов торрентом на скорости Download 170 Mbps Вывод. На wifi роутер AX в квартире клиенту можно давать тариф 100М и даже больше.

Вот еще один тест для применения - подключение вайфай роутеров к Outdoor WiFI 6 точкам доступа на крыше дома на дальности до 100 метров NLOS. WiFi Router Asus RT-AX55 установлен в квартире и подключен с сигналом RSSI -66 dBm к Outdoor XV2-2T0 в 5 ГГц в канале 80МГц. OOKLA speedtest показал скорость Download 375 Mbps. Максимальная скорость Download - 600 Mbps UDP.

Нас в данной теме не интересуют гигабитные скорости для юзеров на десятки км. Мы полагаем, что минимальная скорость ( тарифный план) которая должна быть обеспечена для клиента в этих сетях - это 100 Mbps. И первый вопрос на который нужно получить ответ, а способно ли оборудование wifi 6 обеспечить какой тарифный план ( скорость ) на требуемых дальностях. Если способно, то какое именно требуется оборудование доступа. Для этого ( и пока только для этого ) мы и провели выше изложенные тесты. На данный момент тесты показали 1. Скорость DL 100М на oudoor

. 1. Fixed Wireless Access в многоквартирном доме в городе или поселке. Подключение по вайфай домашних вайфай роутеров в квартире к Outdoor WiFI 6 точкам доступа, установленным на крыше дома ( соседних домов). Дальность подключения 50-100 метров NLOS. 2. Fixed Wireless Access в частном секторе и поселке. Это подключение по вайфай к Outdoor WiFI 6 точкам доступа, установленным в ЧС каждые 400-600 метров, - CPE 802.11n/ac/ax, установленные на крыше/стене частного дома - домашний indoor/outddor WiFi 6 802.11ax роутеры, установленные на

Новое поколение WiFi 6 (стандарт) 802.11ax оборудования включает в себя устройства начиная с дешевых от $30 домашних вайфай роутеров класса SOHO , которые тем не менее также дают гигабитную скорость на клиента , до функционально продвинутых и производительных точек доступа класса Enterprise и базовых станций Fixed Wireless Access , которые дают гигабитные скорости на большое количество клиентов и большие расстояния , стоимостью в несколько тысяч $. В задачу наших исследований не входит подтверждение наличия или отсутствия этих самых гигабитных скоростей на разных дальностях

Я же сказал, что я сделал пока тесты точка-точка , их и показал. Полученные мною реальные цифры параметров канала связи точка-точка на оборудовании WiFi 6 совпадают с результатами тестов других людей и соответствует спецификациям оборудования. Тесты и результаты практической эксплуатации в малтипойнт будут позже .

Где ты увидел у меня график скорости, где какой то мужик ? !!! бегает по пустыне ???, а у нас в Украине типа нет пустыни ??? !!! В чем вообще вопрос и к чему претензии? Ты в своем уме ? Больше не к чему ( и по делу) прицепиться ?

Ты вырвал эти слова из контекста и приписал им совершенно другой смысл. В обсуждаемом контексте этот пик понимается как пик среднего значения, то есть не указанные мною цифры среднего юзеровского трафика в пределах 1.3-1.7 Mbps в прайм тайм, а шире - 1.3-2.1 Mbps. Только вот из -за одного этого твоего перекручивания цифр и ошибочной трактовки параметров трафика все твои рассуждения, сравнения , обвинения и нападки - есть бред сивой кобылы и просто высер.

Этот роутер сделан на SOC Atheros IPQ 6010 - одном из самых первых аппаратных платформ стандарта 802.11ax. Платформа хорошая, главное недорогая и для задач домашнего вайфай роутера вполне сойдет. Цена $139 MSRP для такого роутера конечно завышена, китайские аналоги в два раза дешевле, но софт RoS Микротик дает этому девайсу заметные преимущества по отношению к конкурентам и при такой цене. 2.5 Гигабит порт там не нужен . Больше 900 Mbps в 5 Ггц MIMO 2x2 и 400 Mbps в 2.4 Ггц MIMO 2x2 девайс не пропускает. Разве что если загружать одновременно и 5 и 2.4 ГГц раздачу по пол

Чтобы не было путаницы давайте определимся. Есть две темы. 1. Данная тема - сети Fixed Wireless Access на Outdoor AP 802.11ax ( на примере Cambium AP WiFI6 Enterprise) с каналами в малтипойнт c CPE WiFi 4/5/6/ ( 802.11n/ac/ax ) разных вендоров c общей максимальной емкостью по пропускной способности в MU-MIMO 4x4 в канале 160 ГГц до 3.6 Gbps и с max количеством клиентов СPE до 100 шт на дальности до 0.5/1-1.5 км NLOS/LOS . Цифра 3.5 Gbps получена следующим образом. Мы имеем 900 Mbps - реально полученная скорость AP 802.11ax - CPE 802.11ax в канале 80 МГц M

Есть результаты практической эксплуатации ( одного из провайдеров в Украине) точка-точка решения Cambium 802.11ax AP (master)--- CPE (slave), пропускная способность на реальном трафике 1.3 Gbps на 9 км. Полный отчет здесь.

Это data rate и реальная скорость у 802.11ax достигает 70% от data rate. Максимальное количество клиентов этой точки доступа 2500. А вот результаты тестов ePMP 4000 FWA на базе 802.11ax откуда собственно и появились в паблике такие оценки .

А тепер подивись на свої ж картинки. Ти тупо пробив дно. Мои тесты и приведенные результаты тестов других людей, не имеют целью ( задачу) демонстрации пропускной способности до 5 Gbps и скорости на клиента до 1.5 Gbps. Цель моих тестов совершенно другая и четко обозначена постом выше. Что касается этих цифр, то вот спецификации наиболее продвинутой точки доступа Cambium

Где это я взял среднюю скорость по всем юзерам и выдал за пиковую скорость одного юзера? Сделать все наоборот может бы и имело какой то смысл, но я и этого не делал. Я пока показал результаты своих личных полевых ( field) тестов 1) точка -точка AP 802.11аx --- CPE 802.11n, которые подтверждают Interoperability WiFi 6 Enterprise c CPE на базе WIFi 4 в уличных условиях и какая может быть получена при этом реальная TCP/UDP пропускная способность такого канала 2) точка-точка AP 802.11аx Enterprise ( Atheros) --- CPE на базе wifi роутера 802.11ax на чипсете Atheros ( а та