Alver

Какой конкретно район в Киеве ? Я не исключаю Дарницкий р-н ( ДВРЗ) где повредили ТЭЦ и там не было двое суток э/энергии и горячей воды. Но это частный случай и один раз и не неделя, как утверждают некоторые моральные уроды.

Это не тема PON vs FTTH поэтому обсуждать достоинства и недостатки этих сетей здесь не вижу смысла. Есть профильная тема по строительству PON в многоквартирном доме . Там все сказано .

дел

Почему обязательно к комбайнам? Речь идет о решении - альтернативе меди и оптике доступе FWA и Wi-Fi. Это беспроводные гигабитные сети нового поколения ( на базе WiFi 6 /802.11ax) с дальностью связи от нескольких сотен метров до десятков км. Какие у таких сетей преимущества и недостатки ( в том числе в обеспечении энергонезависимости) мы постоянно обсуждаем . Скоро в профильных темах представим результаты опытной эксплуатации таких пилотных сетей в городской застройке и ЧС . Там и будем разбираться для чего и где нужны комбайны, а где с задачей справятся дешманские китайцы.

Я еще пойму за ПОН в ЧС, но в многоквартирном доме? Если там нужно подключение по оптике, то эффективнее и в инсталляции и эксплуатации подключение FTTH. PON дает экономию на активном оборудовании, но создает много проблем на пассивном (сплитерах). В мире никто ПОН в городской застройке не делает. Это наши пионеры из экономии строят говносети ПОН в многоквартирных высотках и создают и себе и людям массу гемора. Пилите гирю и дальше Шура ! :)

Я живу в Киеве и точно знаю где и насколько у нас отключают электричество. Несколько дней и недели отключения в Киеве нет нигде и ни разу не было. В области - это есть. При этом вайфай сеть рассчитана на 12 + часов отключения и там сеть не только для доступа в Интернет, но и домофоны, шлагбаумы и др. а также охранная сигнализация.

Я скажу за свой дом . В доме несколько провайдеров -все на витой паре. Два прова решили проапгрейдить свои сети - повысить энергонезависимость. Первый пров поставил ИБП 220В с мощным АКБ и подвел питание 220В ( протянул кабель питания по подвалу- это несложно и недорого) к каждому свичу в каждом подьезде. Каждый свич потребляет 10-15 Ватт, и питания на все свичи хватает на 4-5 часов, что в принципе достаточно ( при том графике отключения питания, что есть сейчас в Киеве). Другой провайдер решил заменить своим клиентам в доме витую пару на PON. Коню ясно ( даж

С точки зрения энергонезависимости скажем для 10 этажного дома нет особой разницы сеть на PON или витой паре. На витой паре в каждом подьезде такого дома стоит свич с питанием 220В. Проще поставить каждый такой свич под АКБ, или проложить питание 220 В от центрального свича, на котором поставить относительно более мощную батарею, рассчитанную на питание всех остальных свичей в подъездах. Это проще и дешевле чем тянуть по подъездам в каждую квартиру новый оптический кабель вместо витой пары. И энергонезависимости сети в целом этот PON не добавляет. К тому же в сети на PON в квар

Потому что OFDMA - это временное ( шедулер каждому клиенту выделяет свой квант времени-фрейм определенной длительности) И одновременно частотное разделение доступа в uplink ,когда клиенты разделены по частотам -subchanelization (RU) своим набором поднесущих OFDM сигнала, то есть uplink фреймы разных клиентов следуют и принимаются приемником точки доступа на разных частотах. Это ответ на твой вопрос откуда в OFDMA взялось временное разделение. Когда нет subchanelization (RU ), то есть все клиенты занимают всю полосу частотного канала и нет разделения клиентов по частотам

Не уводи тему в сторону и не отвечай вопросом на вопрос, если ты конечно не д*б (есть такое подозрение :). У тебя их нет, в голове у тебя набор несвязанных копипастов с интернет, абырвалг.

Хватит бросаться копипастами из книг, википедии и стандартов. Отвечай по сути, коротко, своими словами а не цитатами, одним-двумя предложениями, отвечай на вопросы сам от себя, как ты это понимаешь , как на экзамене ( зачете) в ВУЗе ( если ты там был конечно). Вопрос простой. Существуют несколько способов разделения множественного доступа к среде передачи данных. 1. Первый самый простой -случайный доступ CSMA, применяемый в сетях Ethernet и WiFi. 2. Доступ с детерминированным разделением клиентов по времени с разновидностями - TDMA ( проприетарный вайфай, сети F

Сказанное означает , что клиенты 802.11ax при связи с точкой доступа 802.11ax используют CSMA/CA с проверкой занятости канала Network Allocation Vector ( механизм CSMA). Я правильно понял сказанное ?

То есть ты утверждаешь что клиенты 802.11ax при отсутствии RU, а это есть сейчас есть пока в 99% вайфай роутеров wifi 6 ) работают точкой доступа 802.11ax как и прежде в случайном доступе CSMA ? Конгениально ! Ты все же *бнутый на голову. ЗЫ И прекрати копипастить всякие разные то схемы и описания стандартов. Это утомляет. Гуглить все могут, не надо этого, скажи в одном предложении своими словами свое видение, как ты все понимаешь. Но видимо ты ничего не понимаешь, если на простые вопросы отвечаешь этой херней.

И как же по твоему клиенты разделяют доступ к среде ( к точке доступа) если в Uplink канале используется полный набор поднесущих ? PS Четкость в определениях важна и но ты не понимаешь смысла определений, потому что не знаешь значения терминов предметной области, на которой они базируются . Ты как студент ВУЗа, который пропустил полсеместра , пришел на лекцию , но ничего там не понимает потому что не знает даже терминологии. И при этом он начинает еще спорить с преподавателем указывая ему на ссылку из какого то стандарта или книжки, что типа там сказано по другому

Я же говорил что ты дилетант, с тобой бессмысленно общаться , ты не понимаешь сути, мыслишь лозунгами и копипастами спецификаций и википедии.

OFDMA без RU ( subchannelization ) - это только временное ( без частотного) разделение доступа , то есть ка бы TDMA ( но формально конечно не TDMA в правильном понимании). Это важно для сетей FWA, когда с точкой доступа ( базовой стацией ) WiFI 6 работают старые клиенты CPE ( типа MIkrtotik SXT 5, UBNT Nanostation M5, Сambium Force 180) в стандартном протоколе 802.11n. Они работают в детерминированном с временным разделением множественном доступе, никак не в коллизионном случайном доступе CSMA/CA и поэтому не нуждаются в использовании проприетарных протоколов с временным разде

Я не говорил, что старые клиенты 802.11ac/ac wave2/ n поддерживают RU OFDMA 802.11ax точки доступа. Точно также как клиенты 802.11ac/n не поддерживают MU-MIMO 802.11ac wave2 /ax точки доступа. Но есть такое понятие как interoperability, когда старые клиенты работают с новыми точками доступа с поддержкой ограниченного функционала. Как это обеспечивается ? В частности пакеты 802.11ac/n на МАС уровне на стороне клиента ( это делает обновленный драйвер клиента) пакуются ( инкапсулируются) в пакеты 802.11aх . В радио обмен фреймами ( импульсами поднесущих) новой точки доступа со старыми к

Ты есть дилетант, а если что то хочешь еще доказать - то ты есть ****. Твоим копикастам с описания стандартов и спецификаций оборудования, в которых ты ничего по сути не понимаешь -грош цена. Сиди молча, читай что пишут взрослые дяди, изучай матчасть.

Матчасть изучите для начала. И тогда при наличии у вас базового высшего образования по радиотехнике и радиосвязи можем предметно поговорить. А если такового нет, то это лишено смысла, ничего не поймете.

Ничего забавного здесь нет. RU в 802.11ax адаптивный и ширина канала по частоте меньше в Uplink то есть на стороне точки доступа. Поэтому на стороне точки доступа выше для клиента чувствительность приемника и меньше помех в меньшем по ширине частотном канале. Мощность теплового шума не играет на практике существенной роли относительно уровня помехи. Обычно дальность связи в вайфай ограничена низкой энергетикой ( низкий Tx и усиление антенны клиента) сигнала в Uplink канале. Поэтому за счет уменьшения полосы ( количества поднесущих в RU) увеличивается энергетика и помехоустойчив

А что вы полагаете что точка доступа 802.11ax работает одновременно в двух доступах в CSMA и OFDMA? Множественный доступ один- OFDMA , что есть разделение клиентов по времени и частоте следования фреймов, а также вместе с ним работает MU-MIMO - пространственное разделение клиентов ( фреймов) , а фреймы 802.11n/ ас инкапсулируются в фреймы 802.11ax.

Коню ясно, что если роутер ( или например смартфон) залочен, то у него есть ограничения в том числе в реализации доступа. И он не попадает под определение ЛЮБОЙ роутер. При этом в большинстве случаев залоченный вайфай роутер можно разлочить ( сменить country code ) и даже залить например OpenWRT и тогда он действительно станет хорошим ЛЮБЫМ вайфай 6 роутером нового поколения.

Зачем выбрасывать или не выбрасывать ВСЕ оборудование. Зачем бросаться в крайности? Что значит не плевать на софт ? Софт это функциональность, которая особенно востребована в AP Enterprise. Про эти AP - разговор особый. Китайский AP Enterprise - плохой выбор, а не китайский на али не продается. Речь идет о домашних вайфай роутерах. От них в большинстве случаев нужен только сам доступ с NAT и все. К этой основной фиче софта ЛЮБЫХ ( даже к такому куску говна как меркусис ) вайфай 6 роутеров претензий нет. Я лично тестировал десятки разных вайфай 6 роутеров. Все работает.

Старые клиенты с новыми вайфай роутерами WiFi 6 работают в OFDMA доступе (802.11ax). Это решающее преимущество. Софт и его глюкавость у китайцев ( и не только) - отдельная тема. Но главное - драйверы доступа для чипсетов wifi 6 всеми основными производителями чипсетов сделаны очень хорошо. Поэтому в самом доступе проблем типа отвалов клиентов , тормозов практически на всех роутерах wifi 6 нет. Есть проблемы в реализации других фич, но все зависит от задач, и если это для них некритично, то все будет работать хорошо.

В Европе действуют регуляторные правила ETSI с ограничением по мощности и частотам. Нужно брать и использовать роутеры даже не FCC ( США) , где тоже действуют свои ограничения, а ROW ( Rest Of the Word), где все ограничения сняты.