Alver

Схема должна быть комбинированная. Какое то время (4-12 часов) сеть должна работать под батареями. Далее подключается генератор. При этом если сеть на PON, то это снижает нагрузку по питанию на часть фрагментов сети, но не решает проблему в целом. Тем более если сеть не только для доступа в Интернет, но и для IoT ( домофония, охрана, видеонаблюдение и др.).

В последней схеме есть еще вопросы . Дело в том что свичи , питающиеся 48VDC либо обычно не поддерживают PoE Out . Либо если поддерживают PoE out , но тогда они обычно неуправляемые, то есть не поддерживают VLAN. Если нужно 48 VDC in, PoE out ( до 30/60/90 Ватт на порт) и managed L2/L3 switch, то это, например, свичи Cambium L2/L3 серии TX ****, которые питаются 9-56 VDC, бюджет на все порты 200 Ватт и выдают PoE out 802.11af/at/bt, passive PoE 24/54 V up to 30/90 Ватт на порт. Недешево, но китайских дешевых аналогов пока нет ( мне неизвестно). Тем самым, если

Мы используем вот такие mini UPS 12 V, 3 A, там батареи литий ион 57 Ватт час. https://www.youtube.com/watch?v=nrGLqg7pnEs Роутер Микротик hEX ( 12 V DC) - 5 Ватт + вайфай роутер 12 V 1.5 A ( ест до 10-15 Ватт в час) живет от такой батареи 4 + часов. ИБП - обычный блок питания 220VAC - 12VDC 3A. Ток заряда 3 A для лития не страшен ( тем более там батареи с BMS) и заряжается очень быстро ( емкость батареи при 12V где то 4 Ah ). Ваш Микротик вам лучше запитать 12V напрямую от mini UPS 12 V. Если же непременно нужно PoE, то мы применяем инжекторы с разветвит

В принципе мы раcсчитываем на емкость батарей ( для свичей FTTB подключения дома к интернет) на 4 часа работы и главное, чтобы была быстрая зарядка, то есть цикл 4 часа без питания - 6 часов зарядка - 4 часа без питания. Для этого переходим на батареи LiFePO4. Батареи точек доступа вайфай, а также домофонов ( с замками на дверях подьездах) , СКУД, охранная сигнализация рассчитаны на 12+ часов работы. На возможный случай длительного блекаута также есть в доме генератор для питания насосов и др. , а также узлов домовых телекоммуникации. И в нашем случае сама по себе сеть PO

И есть еще застройка за окружной, типа Жуляны( Вишневое) - как бы формально тоже это Киев, но э/снабжение у них свое но тоже от ДТЕК. Там все может быть.

Какой конкретно район в Киеве ? Я не исключаю Дарницкий р-н ( ДВРЗ) где повредили ТЭЦ и там не было двое суток э/энергии и горячей воды. Но это частный случай и один раз и не неделя, как утверждают некоторые моральные уроды.

Это не тема PON vs FTTH поэтому обсуждать достоинства и недостатки этих сетей здесь не вижу смысла. Есть профильная тема по строительству PON в многоквартирном доме . Там все сказано .

дел

Почему обязательно к комбайнам? Речь идет о решении - альтернативе меди и оптике доступе FWA и Wi-Fi. Это беспроводные гигабитные сети нового поколения ( на базе WiFi 6 /802.11ax) с дальностью связи от нескольких сотен метров до десятков км. Какие у таких сетей преимущества и недостатки ( в том числе в обеспечении энергонезависимости) мы постоянно обсуждаем . Скоро в профильных темах представим результаты опытной эксплуатации таких пилотных сетей в городской застройке и ЧС . Там и будем разбираться для чего и где нужны комбайны, а где с задачей справятся дешманские китайцы.

Я еще пойму за ПОН в ЧС, но в многоквартирном доме? Если там нужно подключение по оптике, то эффективнее и в инсталляции и эксплуатации подключение FTTH. PON дает экономию на активном оборудовании, но создает много проблем на пассивном (сплитерах). В мире никто ПОН в городской застройке не делает. Это наши пионеры из экономии строят говносети ПОН в многоквартирных высотках и создают и себе и людям массу гемора. Пилите гирю и дальше Шура ! :)

Я живу в Киеве и точно знаю где и насколько у нас отключают электричество. Несколько дней и недели отключения в Киеве нет нигде и ни разу не было. В области - это есть. При этом вайфай сеть рассчитана на 12 + часов отключения и там сеть не только для доступа в Интернет, но и домофоны, шлагбаумы и др. а также охранная сигнализация.

Я скажу за свой дом . В доме несколько провайдеров -все на витой паре. Два прова решили проапгрейдить свои сети - повысить энергонезависимость. Первый пров поставил ИБП 220В с мощным АКБ и подвел питание 220В ( протянул кабель питания по подвалу- это несложно и недорого) к каждому свичу в каждом подьезде. Каждый свич потребляет 10-15 Ватт, и питания на все свичи хватает на 4-5 часов, что в принципе достаточно ( при том графике отключения питания, что есть сейчас в Киеве). Другой провайдер решил заменить своим клиентам в доме витую пару на PON. Коню ясно ( даж

С точки зрения энергонезависимости скажем для 10 этажного дома нет особой разницы сеть на PON или витой паре. На витой паре в каждом подьезде такого дома стоит свич с питанием 220В. Проще поставить каждый такой свич под АКБ, или проложить питание 220 В от центрального свича, на котором поставить относительно более мощную батарею, рассчитанную на питание всех остальных свичей в подъездах. Это проще и дешевле чем тянуть по подъездам в каждую квартиру новый оптический кабель вместо витой пары. И энергонезависимости сети в целом этот PON не добавляет. К тому же в сети на PON в квар

Потому что OFDMA - это временное ( шедулер каждому клиенту выделяет свой квант времени-фрейм определенной длительности) И одновременно частотное разделение доступа в uplink ,когда клиенты разделены по частотам -subchanelization (RU) своим набором поднесущих OFDM сигнала, то есть uplink фреймы разных клиентов следуют и принимаются приемником точки доступа на разных частотах. Это ответ на твой вопрос откуда в OFDMA взялось временное разделение. Когда нет subchanelization (RU ), то есть все клиенты занимают всю полосу частотного канала и нет разделения клиентов по частотам

Не уводи тему в сторону и не отвечай вопросом на вопрос, если ты конечно не д*б (есть такое подозрение :). У тебя их нет, в голове у тебя набор несвязанных копипастов с интернет, абырвалг.

Хватит бросаться копипастами из книг, википедии и стандартов. Отвечай по сути, коротко, своими словами а не цитатами, одним-двумя предложениями, отвечай на вопросы сам от себя, как ты это понимаешь , как на экзамене ( зачете) в ВУЗе ( если ты там был конечно). Вопрос простой. Существуют несколько способов разделения множественного доступа к среде передачи данных. 1. Первый самый простой -случайный доступ CSMA, применяемый в сетях Ethernet и WiFi. 2. Доступ с детерминированным разделением клиентов по времени с разновидностями - TDMA ( проприетарный вайфай, сети F

Сказанное означает , что клиенты 802.11ax при связи с точкой доступа 802.11ax используют CSMA/CA с проверкой занятости канала Network Allocation Vector ( механизм CSMA). Я правильно понял сказанное ?

То есть ты утверждаешь что клиенты 802.11ax при отсутствии RU, а это есть сейчас есть пока в 99% вайфай роутеров wifi 6 ) работают точкой доступа 802.11ax как и прежде в случайном доступе CSMA ? Конгениально ! Ты все же *бнутый на голову. ЗЫ И прекрати копипастить всякие разные то схемы и описания стандартов. Это утомляет. Гуглить все могут, не надо этого, скажи в одном предложении своими словами свое видение, как ты все понимаешь. Но видимо ты ничего не понимаешь, если на простые вопросы отвечаешь этой херней.

И как же по твоему клиенты разделяют доступ к среде ( к точке доступа) если в Uplink канале используется полный набор поднесущих ? PS Четкость в определениях важна и но ты не понимаешь смысла определений, потому что не знаешь значения терминов предметной области, на которой они базируются . Ты как студент ВУЗа, который пропустил полсеместра , пришел на лекцию , но ничего там не понимает потому что не знает даже терминологии. И при этом он начинает еще спорить с преподавателем указывая ему на ссылку из какого то стандарта или книжки, что типа там сказано по другому

Я же говорил что ты дилетант, с тобой бессмысленно общаться , ты не понимаешь сути, мыслишь лозунгами и копипастами спецификаций и википедии.

OFDMA без RU ( subchannelization ) - это только временное ( без частотного) разделение доступа , то есть ка бы TDMA ( но формально конечно не TDMA в правильном понимании). Это важно для сетей FWA, когда с точкой доступа ( базовой стацией ) WiFI 6 работают старые клиенты CPE ( типа MIkrtotik SXT 5, UBNT Nanostation M5, Сambium Force 180) в стандартном протоколе 802.11n. Они работают в детерминированном с временным разделением множественном доступе, никак не в коллизионном случайном доступе CSMA/CA и поэтому не нуждаются в использовании проприетарных протоколов с временным разде

Я не говорил, что старые клиенты 802.11ac/ac wave2/ n поддерживают RU OFDMA 802.11ax точки доступа. Точно также как клиенты 802.11ac/n не поддерживают MU-MIMO 802.11ac wave2 /ax точки доступа. Но есть такое понятие как interoperability, когда старые клиенты работают с новыми точками доступа с поддержкой ограниченного функционала. Как это обеспечивается ? В частности пакеты 802.11ac/n на МАС уровне на стороне клиента ( это делает обновленный драйвер клиента) пакуются ( инкапсулируются) в пакеты 802.11aх . В радио обмен фреймами ( импульсами поднесущих) новой точки доступа со старыми к

Ты есть дилетант, а если что то хочешь еще доказать - то ты есть ****. Твоим копикастам с описания стандартов и спецификаций оборудования, в которых ты ничего по сути не понимаешь -грош цена. Сиди молча, читай что пишут взрослые дяди, изучай матчасть.

Матчасть изучите для начала. И тогда при наличии у вас базового высшего образования по радиотехнике и радиосвязи можем предметно поговорить. А если такового нет, то это лишено смысла, ничего не поймете.

Ничего забавного здесь нет. RU в 802.11ax адаптивный и ширина канала по частоте меньше в Uplink то есть на стороне точки доступа. Поэтому на стороне точки доступа выше для клиента чувствительность приемника и меньше помех в меньшем по ширине частотном канале. Мощность теплового шума не играет на практике существенной роли относительно уровня помехи. Обычно дальность связи в вайфай ограничена низкой энергетикой ( низкий Tx и усиление антенны клиента) сигнала в Uplink канале. Поэтому за счет уменьшения полосы ( количества поднесущих в RU) увеличивается энергетика и помехоустойчив