Alver

WiFi 4 клиенты с точкой доступа wifi6 работают лучше, чем с родной точкой доступа wifi4.

Дел

Ты меня удивляешь своей некомпетентностью в области вайфай. Этих проблем в квартире на вайфай 6 нет. Что касается гигабитной вайфай ДОМОВОЙ сети с WAN доступом по вайфай c уличной точки доступа, то это тоже WiFi6. Прошлый опыт с работой wifi 4, wifi5 в данной схеме организации связи ни о чем не говорит. У вайфай 6 все принципиально по другому, он работает по другой радиотехнологии, ближе к 4G/5G и имеет мало общего с вайфай предыдущих поколений, разве что использует те же частоты 2.4 и 5 Ггц. И у вайфай 6E есть уже также чистый диапазон 6 ГГц. Сети вайфай с WAN доступом

Сервера, маршрутизаторы, коммутаторы, а также desktop компы конечно подключаются по кабелю. Однако продажи desktop PC для юзеров падают. Скоро их доля станет близкой к нулю и будут только ноуты. Ноуты подключаются в сеть преимущественно через вайфай, и ныне это гигабитный вайфай 6. Смысла в прокладке кабельной сети, что на витой паре что на оптике СКС ни в квартире, доме, ни в офисе уже нет. Здесь Wireless LAN заменяет LAN. То же самое происходит с WAN. Кабельным сетям доступа WAN Access приходят на смену гигабитные сети Fixed Wireless Access, к которому относ

Это бу не так ли? Новый Рукус вайфай 6 стоит как крыло самолета. И какой то особой крутости там сейчас по сравнению с конкурентами нет.. Время Рукуса ушло 5-7 лет назад. Сейчас это Commscope, он эту тему особо не развивает .

Две точки доступа (не роутера) с роумингом и PoE это совершенно определенно корпоративная сеть из двух устройств доступа . Бюджетных вайфай роутеров умеющих работать в режиме Access Point (в бриджинге) с ,PoE , и с стандартным роумингом нет в природе. Поэтому нужно искать компромисное решение . Для этого нужно очертить рамки от и до и понять что устраивает а что нет. Так работают инженеры . А далб* бы строят сеть на том что подешевле, типа есть сигнал вайфай значит все норм. Но это не так.

Тебе же ясно сказали что в теме про выбор домашнего роутера поставили вопрос по задаче корпоративной сети и можно ли в ней использовать бюджетный домашний роутер . Так вот я и написал какое а ОБШЕМ случае должно быть устройство доступа в корпоративной сети. И при каких условиях и с какими ограничениями в такой задаче может быть использован домашний роутер. Это тебе непонятно ?

Для решения более простых задач оставим только первые 4 требования. 1. Стандарт wifi 6 ( 802.11ax). 2. Работа на сетевом уровне в бриджинге. 3. Поддержка стандартного 802.11 бесшовного роуминга . 4. Питание и дата PoE 802.11af/at. Трудно ( нет их) найти вафай роутер, даже удовлетворяющий этим требованиям. Снимаем требование PoE 802.11af/at. и вместо него требуем хотя бы Passive PoE in. Вместо поддержки стандартного 802.11 бесшовного роуминга оставим требование функционала сброса точкой доступа клиента со слабым сигналом с целью переключения клиента

Всем этим требованиям 100% соответствует точка доступа Access Point Wi-Fi6 Enterprise. Выбор есть американцы - Cambium, Cisco, Aruba, Ruckus и др. и китайские бренды ( которых применять не советую). Ни один вайфай роутер класса SOHO не удовлетворяет всем перечисленным требованиям.

Типовые требования к устройству доступа в корпоративной вайфай сети такие . 1. Стандарт wifi 6 ( 802.11ax). 2. Работа на сетевом уровне в бриджинге. NAT и DHCP сервер находятся на внешнем маршрутизаторе. 3. Поддержка стандартного 802.11 бесшовного роуминга . 4. Питание и дата PoE 802.11af/at. 5. Устройство доступа должна поддерживать одновременную работу не менее 50-100 клиентов - concurent users. Не путать с associated users. 6. Поддержка Band steering- принудительный перевод клиента из 2.4 в 5Ггц. 7. Функциональность Hotspot Captive Portal. 8. Монит

В теме про домашний роутер поставлена задача подобрать устройство доступа для задачи корпоративной сети. Главный вопрос - можно для для этого использовать бюджетные вайфай роутеры, и если да, то при каких условиях и ограничениях? Мнения разделились. Учитывая важность и актуальность задачи рассмотрим ее более внимательно. Сформулируем задачу более точно. Нужно построить вот такую сеть из двух ( в общем случае больше) устройств доступа

Гибкость, юзерфендли - это все ни о чем . Нужно четко понимать для решения каких задач предназначен функционал, в частности этого Кинетика. Для дома -задач SOHO ? В качестве домашнего вайфай ротуера этот кинетик совершенно замечателен. Но функционал у него для этой задачи избыточен. Зачем ему например роуминг в квартире ? Из за этого софта с избыточным функционалом он и дорог и поэтому неконкурентен в сегменте SOHO. Для корпоративной сети задач SME? А вот для этой задачи у Кинетика недостаточно функционала. И поэтому он также неконкурентен в сегменте SME

Что касается Микротик hap ax2/ax3. Это хороший роутер, для дома и мелкого офиса. У меня лично такой дома трудится- поставил для испытаний ( по другой теме). Если его применять дома или в офисной корпоративной сети в количестве 2-х штук то все работает. Но если сеть больше то именно из за способа реализации роуминга это перестает нормально работать. Потому что сеть на устройствах доступа без поддержки правильного роуминга НЕ масштабируется

Ты что свой ноутбук дома ( или в офисе) в сеть по кабелю подключаешь ? Причем тут MESH ?

На Микротик реализован этот костыль, который называют типа псевдо-роуминг. Время переключения клиента между точками доступа на этом костыле может быть разное, от 500 мс до 5 секунд. Аудио-видео звонок может рвать при таком переключении клиента между точками доступа или нет, все зависит от многих факторов - параметров ( в частности размера буфера , скорости и др.) конкретного соединения между абонентами Но в общем случае этот псевдо-роуминг для аудио-видео звонков не работает. И у этого псевдо-роуминга много других недостатков, но это отдельная тема, Это ничего не зна

Дело не в домашнем роутере, а в способе переключения клиента. Дисконект клиента при снижении сигнала ниже заданного уровня это костыль. Если две точки доступа ( для дома ) , то это может приемлемо работать. И исключительно только для того, чтобы точка доступа не держала клиента при слабом сигнале, сбрасывала его и давала возможность клиенту переключиться на новую точку с более мощным сигналом. Если точек доступа будет 3 и больше - будут проблемы.

. Что касается твоёго Кинетика,то действительно он как многие из вайфай роутеров (для домашнего применения) поддерживает режим бриджинга ( mode Access Point) и поэтому его можно (2шт) подключить к проводному роутеру с роутингом ( NAT , DHCP ) По спецификациям он поддерживает роуминг 802.11r. Но НЕ поддерживает стандартный роуминг ОКС. Это значит что большинство клиентских девайсов(бюджетных ) за исключением продвинутых премиальных смартфонов не будут работать с данной точкой доступа в роуминге а значит толку от роуминга с этой точкой доступа почти Ноль. Подешевле по твоим хотелкам не

Домашние бюджетные ( ниже $100) вайфай роутеры в большинстве случаев не поддерживают роуминг. Точнее то что называется правильный роуминг, а именно OKC ( обязательно) и 802.11r ( опционально). В лучшем случае поддерживается так называемый псевдороуминг с дисконектом клиента не только на физическом ( радио ) уровне, но и на L2, L3 ( TCP) и часто на уровне приложений L4, критичным к дисконектам TCP сессий. Но для 2-х точек доступа это как то сносно работает и без правильного роуминга и может быть терпимо в зависимости от решаемых задач. PoE такие роутеры , как правило, тоже не имеют.

Ну 6-8 портовые 100М неуправляемые (без VLAN) свичи с оптическим портом ( предназначенные для видеонаблюдения ) в каждом подьезде НЕ подойдут. Совершенно определенно клиентов нужно разделять по VLAN или PPPoE, VPN туннелям типа L2TP. Использование предлагаемых тобой бу свичей для твоей задачи ( не видеонаблюдения) - НЕПРИЕМЛЕМО.

Ну ты ,надеюсь, ясно себе представляешь схему организации связи. 1 Вариант №1. Ты берешь например 1 Гиг от внешнего провайдера на свой граничный роутер. Провайдер дает тебе на WAN порт этого роутера ОДИН фиксированный IP адрес, если договоришься то несколько IP по маске 255.255.255.252 или больше и от него делаешь NAT на серые IP адреса - через свой свич с оптическими портами разводишь L2 каналы на свои свичи в подъездах. За этот 1 Гиг канал от внешнего провайдера нужно платить как бизнес клиент из расчета 1 тыс грн за каждые 100М или дешевле- как договоришься. 2. Ты

Так сколько у тебя будет граничных роутеров ?

Копейки бу. Ты дал*б.

Так роутер L3 или свич L2?

Я все это рассказываю из практики работы моих конкурентов в моих домах.

Что значит расширять ? Прокладывать кабель к клиентам по мере их подключения ? кабель ничего не стоит, а вот многопортовый свич поставить надо по любому, даже если нет ( всего один) клиент. Люди подключают роутеры к повербанку или mini UPS - держит питание роутера до 4-х часов