Alver

На многих домашних вайфай роутерах есть функционал родительского контроля, firewall , white /black list и прочее. Этого ТС вполне хватит , ничего выдумывать и делать руками доп фичи не надо. Это одна часть задачи. Вторая часть -подключить такой вайфай роутер к внешней точке доступа (вайфай роутеру ) такой свой вайфай роутер в качестве клиента . Это можно сделать либо в бридже (repeater ) либо в NAT ( WISP ) Нужно в NAT. Это все . Изобретать велосипед не надо. Все давно сделано в штатных фичах (из предложенного выше списка) вайфай роутерах.

Я вам сказал какое есть решение по WiFi WAN.

Есть решение подключения вайфай роутера с WAN по вайфай к внешней точке доступа в гостинице, в гостях, к outdoor точке доступа провайдера Wireless ISP (WISP) и др. В простейшем случае это делается при работе вайфай роутера как клиент точки доступа в режиме Repeater ( или также называют его Relay, или AP +client). Многие вайфай роутеры ( но не все) поддерживают этот режим. Есть те, которые поддерживают, но глючат. В этом режиме клиенты подключаются к вайфай роутеру в бридже ( точнее в так называемом псевдобридже) и поэтому ваша главная задача иметь firewall и access control. white

Это вот это твой пруф на тплинк 840 в 20 Мгц по состоянию на 2016 год? На дальности 10 см ?. Это не пруф. Тебе не обьяснишь почему.

По теме. Лучший домашний вайфай роутер для квартиры или дома сегодня - любой ( на Qualcomm, Broadcom, MTK) WiFi 6. Хоть TPlink, хоть Xiaomi, любой. Все, точка. Больше нечего обсуждать. Но. Не советую такой роутер использовать для построения корпоративной сети. Для этого есть корпоративные точки доступа с необходимым функционалом.

Сходи на ссылку что я привел. Там все увидишь ЗЫ В сети более 100 разных юзеров, подключающихся в течении суток ( из 350 квартир) Сеть пилотная, коммерческая, Proof Of Concept. И такая есть не только у меня. Их будет скоро много, везде. В другой сети ( см по ссылке ) в день подключаются 3-5 тыс РАЗНЫХ юзеров. Строил эту сеть в том числе я.

Какие пруфы , еб*нат ? Где они, покажи точно . Что неизвестно как работал ТПлинк 840 802.11n. Все эта знают. Ты точно дебил. Это мой тебе диагноз. Еще один фоловер. Ты же есть e*нутый на голову говнопоновод. Вайфай взялся тут кого то учить. Иди кидай свой кабель на чужие столбы пока оттуда тебя не погнали нах.

Написана какая то чушь ,что "90% персоналок во всем мире используется для игр, а не для работы". Как эту херню прикажете понимать? И из этого странного утверждения делается совершенно идиотский вывод, что якобы 90% персоналок это десктопы, а не ноуты (которые типа не используются для игр) , и поэтому эти компы подключаются в сеть по кабелю, то есть в домашних сетях компы в 90% случаев подключены в сеть по кабелю. Конгениально, бл*ть. ЗЫ Я вообще не хотел комментировать эту бредятину. Но вижу у этой идеи есть свои еб*е на голову ценители и сподвижники.

Вот это да! У тебя потери в канале вайфай 5 ГГц в квартире? Из за помех от соседей в 5 ГГц ?Это точно смешно. Или ты в деревянном бараке типа ПТУшной общаги живешь?

90% населения , работающие на компах, используют компы для игр ? Ты дебил ? Я что сказал, что просел рынок электроники? И просел потому что люди стали ноуты покупать? У тебя проблемы с логикой и мусор в голове. И постоянно беспричинно смеешься. Ты болен ?

На тот момент (2016 год) двухдиапазонный вайфай роутер 802.11ac был лучший выбор. Но на самом деле сказанное актуально и сейчас. В 2.4ГГц и сейчас на современных вайфай роутерах ( не AX) трудно получить 70 Mbps в 20 МГц . Но причина другая , не в тормозе самого роутера, а зачастую из за помех от соседей. ЗЫ. И легендарный TP-Link 841ND таки резал скорость, факт.

Я знаю что говорю. Это результаты испытаний и коммерческой эксплуатации. Есть там и теоретические объяснения ( физика).

WiFi 4 клиенты с точкой доступа wifi6 работают лучше, чем с родной точкой доступа wifi4.

Дел

Ты меня удивляешь своей некомпетентностью в области вайфай. Этих проблем в квартире на вайфай 6 нет. Что касается гигабитной вайфай ДОМОВОЙ сети с WAN доступом по вайфай c уличной точки доступа, то это тоже WiFi6. Прошлый опыт с работой wifi 4, wifi5 в данной схеме организации связи ни о чем не говорит. У вайфай 6 все принципиально по другому, он работает по другой радиотехнологии, ближе к 4G/5G и имеет мало общего с вайфай предыдущих поколений, разве что использует те же частоты 2.4 и 5 Ггц. И у вайфай 6E есть уже также чистый диапазон 6 ГГц. Сети вайфай с WAN доступом

Сервера, маршрутизаторы, коммутаторы, а также desktop компы конечно подключаются по кабелю. Однако продажи desktop PC для юзеров падают. Скоро их доля станет близкой к нулю и будут только ноуты. Ноуты подключаются в сеть преимущественно через вайфай, и ныне это гигабитный вайфай 6. Смысла в прокладке кабельной сети, что на витой паре что на оптике СКС ни в квартире, доме, ни в офисе уже нет. Здесь Wireless LAN заменяет LAN. То же самое происходит с WAN. Кабельным сетям доступа WAN Access приходят на смену гигабитные сети Fixed Wireless Access, к которому относ

Это бу не так ли? Новый Рукус вайфай 6 стоит как крыло самолета. И какой то особой крутости там сейчас по сравнению с конкурентами нет.. Время Рукуса ушло 5-7 лет назад. Сейчас это Commscope, он эту тему особо не развивает .

Две точки доступа (не роутера) с роумингом и PoE это совершенно определенно корпоративная сеть из двух устройств доступа . Бюджетных вайфай роутеров умеющих работать в режиме Access Point (в бриджинге) с ,PoE , и с стандартным роумингом нет в природе. Поэтому нужно искать компромисное решение . Для этого нужно очертить рамки от и до и понять что устраивает а что нет. Так работают инженеры . А далб* бы строят сеть на том что подешевле, типа есть сигнал вайфай значит все норм. Но это не так.

Тебе же ясно сказали что в теме про выбор домашнего роутера поставили вопрос по задаче корпоративной сети и можно ли в ней использовать бюджетный домашний роутер . Так вот я и написал какое а ОБШЕМ случае должно быть устройство доступа в корпоративной сети. И при каких условиях и с какими ограничениями в такой задаче может быть использован домашний роутер. Это тебе непонятно ?

Для решения более простых задач оставим только первые 4 требования. 1. Стандарт wifi 6 ( 802.11ax). 2. Работа на сетевом уровне в бриджинге. 3. Поддержка стандартного 802.11 бесшовного роуминга . 4. Питание и дата PoE 802.11af/at. Трудно ( нет их) найти вафай роутер, даже удовлетворяющий этим требованиям. Снимаем требование PoE 802.11af/at. и вместо него требуем хотя бы Passive PoE in. Вместо поддержки стандартного 802.11 бесшовного роуминга оставим требование функционала сброса точкой доступа клиента со слабым сигналом с целью переключения клиента

Всем этим требованиям 100% соответствует точка доступа Access Point Wi-Fi6 Enterprise. Выбор есть американцы - Cambium, Cisco, Aruba, Ruckus и др. и китайские бренды ( которых применять не советую). Ни один вайфай роутер класса SOHO не удовлетворяет всем перечисленным требованиям.

Типовые требования к устройству доступа в корпоративной вайфай сети такие . 1. Стандарт wifi 6 ( 802.11ax). 2. Работа на сетевом уровне в бриджинге. NAT и DHCP сервер находятся на внешнем маршрутизаторе. 3. Поддержка стандартного 802.11 бесшовного роуминга . 4. Питание и дата PoE 802.11af/at. 5. Устройство доступа должна поддерживать одновременную работу не менее 50-100 клиентов - concurent users. Не путать с associated users. 6. Поддержка Band steering- принудительный перевод клиента из 2.4 в 5Ггц. 7. Функциональность Hotspot Captive Portal. 8. Монит

В теме про домашний роутер поставлена задача подобрать устройство доступа для задачи корпоративной сети. Главный вопрос - можно для для этого использовать бюджетные вайфай роутеры, и если да, то при каких условиях и ограничениях? Мнения разделились. Учитывая важность и актуальность задачи рассмотрим ее более внимательно. Сформулируем задачу более точно. Нужно построить вот такую сеть из двух ( в общем случае больше) устройств доступа

Гибкость, юзерфендли - это все ни о чем . Нужно четко понимать для решения каких задач предназначен функционал, в частности этого Кинетика. Для дома -задач SOHO ? В качестве домашнего вайфай ротуера этот кинетик совершенно замечателен. Но функционал у него для этой задачи избыточен. Зачем ему например роуминг в квартире ? Из за этого софта с избыточным функционалом он и дорог и поэтому неконкурентен в сегменте SOHO. Для корпоративной сети задач SME? А вот для этой задачи у Кинетика недостаточно функционала. И поэтому он также неконкурентен в сегменте SME

Что касается Микротик hap ax2/ax3. Это хороший роутер, для дома и мелкого офиса. У меня лично такой дома трудится- поставил для испытаний ( по другой теме). Если его применять дома или в офисной корпоративной сети в количестве 2-х штук то все работает. Но если сеть больше то именно из за способа реализации роуминга это перестает нормально работать. Потому что сеть на устройствах доступа без поддержки правильного роуминга НЕ масштабируется