Alver

Вот фрагмент схемы организации связи моей гибридной вайфай/ оптической/ на витой паре ( PONа нет ) сети доступа. Сервисы -доступ в Интернет мобильных ( подвижных) а втойюзеров, - доступ в Интернет стационарных вайфай роутеров в квартирах, - Система Контроля Доступа (СКД) и домофония Akuvox, - охранная сигнализация в машинах на парковке и в квартирах Tiras Orion Nova - видеонаблюдение Tiandy. В сети есть центральный проводной роутер Микротик ,делающий NAT в сеть внешнего провайдера Интернет, несколько десятков домашних вайфай роутеров c NAT в в

У меня и есть несколько сотен клиентов- там клиенты не только стационарные вайфай роутеры но и клиенты -смартфоны . Как связаны количество клиентов и количество сеток в бридже ? Ограниченной производительностью устройства в бриджинге нескольких сеток ? У меня же не сотня сеток и бридж между сетками внутри ЛВС редко задействован. Клиенты из разных сеток не ходят друг другу. Им это запрещено делать даже в одной сетке. Они все изолированы друг от друга. Но это уже другая история.

У меня например зарегистрированные в биллинговой системе клиенты получают по DHCP адреса из сетки 10.0.0.0/ 24. Незарегистрированные клиенты (гости) из сетки 10.11.0.0/ 24. Клиенты с отрицательным депозитом ( не произведена абонплата ) из сетки 10.12.0.0/ 24. У клиентов из разных сеток своя обработка. Например гости всегда переадресуются при входе в вайфай сеть на информационную страницу об услугах сети Splash page Captive portal. Зарегистрированные клиенты входят в сеть без переадресации на Сaptive Portal - им это не надо, они уже подписаны на выбранную ими услугу доступ

Ну да. Но если сетка недоступна, то пакет не дойдет куда он адресован.

Типовое для Микротика решение. В чем там ад?

Совсем нет. На любой продвинутой точке доступа есть бридж, статическая маршрутизация и есть NAT. Зачем в NAT два маршрута и две сетки в WAN ? На какую именно сетку делать подмену адресов? В ЛВС две и более сетки могут быть, но между ними бридж, а не NAT. Опять нет конструктива. Я же сказал , укажи где именно я не прав. А не слышать вопли жуть, капец, дно. Больше конкретики и меньше своего мнения о моей личности.

Ты вообще читаешь что я пишу, или слышишь только себя ? Я же сказал выше, что "Есть таковые и в линейке моего любимого Cambium"

Руками на DHCP сервере при назначения пула адресов. Или руками на каждом устройстве при статическом адресе. При этом нужно всегда помнить что у тебя шлюз именно .100, а не .1 как есть обычно.

По маске 255.255.255.0 ? и шлюз имеет .100 адрес. В принципе это может быть не запрещено, но шлюз .1 прописывается автоматом. А так надо руками прописывать везде что шлюз именно .100. Зачем это надо, в чем смысл ? В пуле DHCP адресов нужно исключать 100 адрес из раздачи, это неудобно и геморно. Да адрес шлюза в некоторых устройствах может автоматом назначаться не первый а последний нешироковещательный адрес IP subnet, в твоем случае не 192.168.1.1 , а 192.168.1.254. Такие устройства встречаются, но не часто. Есть таковые и в линейке моего любимого Cambium.

У тебя локальная сетка 192.168.0.0/24. Шлюз -192.168.0.1-он же есть адрес в ЛВС устройства на котором поднят NAT, в данном случае роутера. А 192.168.0.100 - адрес другого устройства в ЛВС с маской 255.255.255.0 или 192.168.0.100/24. Он может быть назначен устройству статически или динамически по DHCP с любого устройства в ЛВС сетки 192.168.0.0/24 , в том числе с устройства с адресом 192.168.0.1 - в даном случае роутера. На WAN порту в данном случае роутера прописан IP адрес из сетки белых адресов со своей маской и gateway. Обычно назначается DHCP сервером провайд

Опять нет конкрутива. Первый не значит номер 1.

я же не говорю что адрес gateway *.*.*.1 по маске 24. Он первый нешироковещательный адрес в IP Subnet. А пул DHCP адресов может быть назначен в сетке IP subnet начиная со второго адреса после IP gateway.

Ну так все так и есть, с этим никто не спорит. Спор вообще о другом- является ли NAT роутингом. Только когда прописываешь сетки в NAT,то Pref Source ( в терминологии Микротик), он же есть IP Gateway - автоматом ставится первый адрес этой сетки.

Если есть IP сетка , есть маска сети, то IP gateway этой сети- первый адрес IP subnet,определяяемой по маске.

И что же в моем высказывании есть неправильно? Скажи конкретно и конструктивно, своими словами , без понтов и адресации на википедию и гугл. Да фотки то сделаю, не вопрос. Завтра.

Да я лично с ним знаком. И он иcпользовал IP роутинг ( на Микротик как известно) исключительно для цели сегментации IP сетей с целью повышения надежности доставки пакетов между роутерами в беспроводных каналах связи. Cейчас проблемы с надежностью wireless каналов нет и ушла необходимость ( с данной целью ) в поднятии роутинга на точках доступа. И на наге меня нет с 24 февраля 2022.г У меня все есть что должно быть. И стоит не дорого, и не геморно по процедуре ( я сам ее в свое время и разрабатывал для частотнадзора). За меня не беспокойся.

Дело не только в бумажках, а в удовлетворении хотелок всяких разных чинуш и хозяев столбов, земли, разного рода Управляющих Компаний, ОСББ и др. а главное - в деньгах ( их количестве ) , которые нужно им всем за их дозвилы, согласования и аренду платить.

Да не надо в большинстве случаев в современных сетях небольших провайдеров маршрутизация в качестве инструмента сегментации сети по IP subnet. Особенно если адресов мало. Все делается в плоской L2 сети в сетях доступа и агрегации с сегментацией сеток по VLAN. А нужна счастливым обладателям АС для маршрутизации на граничных роутерах по BGP. Или для дублирования ( создания обходных маршрутов ) в своей сети по OSPF. Может есть еще какие то случаи когда без маршрутизации не обойтись, или она более эффективна чем коммутация с VLAN. И называть NAT

160 и 80 МГц я тестирую. Это можно делать законным способом. А сервис в 40 МГц.. Но со временем разрешат и 80 и 160 МГц в 6 Ггц. И тебя *бет есть у меня дозвил или нет ? Иди в ж. урод.

Почему это нет. Я же тебе говорил, что именно я первый пробил лицензирование РЧР в Украине и первый получил лицензию на использования РЧР.

Скоро, и не только моего. У меня сеть сервис -провайдера, а не Интернет провайдера. Разницу понимаешь ? В чем проблема? 700 гривен по договору с Киевсвитло в месяц за установку ящика на их осветительный столб. Таких столбов на ЖК с 1800 квартир- - 3 штуки.

При NAT прописываются только сети - из которых подменяются адреса. Default IP gateway определяется по маске как первый адрес IP subnet. Не заполняются там таблицы маршрутизации как в маршрутизаторах. Ты можешь это понять ?

Во первых это не один дом, во вторых почему это пионер сеть ? То что она первая (типа пионер) по такой архитектуре и технологии доступа в Украине, то да, также как и 25 лет назад у меня была первая в Украине городская сеть ШБД в г.Киеве. Но пионер сеть что типа сделано непрофессионально, но ты сильно ошибаешься. Не тебе судить, тем более ты и не видел ее и если увидишь, не поймешь нифига.

Может тебе еще ключи от квартиры дать? Возьми manual по Микротик, там все увидишь.

Я выше описал что поднято ( бридж и NAT ) на моем Микротике и какие IP -Routes и Routing там есть. Любой может на своем микротике поднять бридж с NAT и увидеть что нет там Route table какие есть в маршрутизаторах. PS Нет в моей домовой гибридной проводной/вайфай сети маршрутизации, хотя есть граничный проводной маршрутизатор ( роутер) Микротик с NAT моей домовой сетки в сеть с белыми адресами провайдера внешнего канала в Интернет и есть у клиентов вайфай роутеры, которые тоже делают только NAT из своей локальной сетки в мою домовую сеть доступа и нет там тоже