Alver

Это пилотный проект нового решения вайфай доступа на базе применения новой технологии вайфай.. И совсем не единственный и не наибольший кейс за 25 лет моей деятельности в этой области. Ты не знаешь об этом , потому что просто не в теме. Этот проект абсолютно новый, находится в своем развитии и экспансии. Включает связь не только вайфай, но и работу телеметрии на частотах 868 МГц ( как в игрушечных дронах) и видеонаблюдение ( переда цифрового видео ) в том числе с ночным видением и удаленным, в том числе централизованным облачным управлением. Тем самым применяется общем почти весь н

Так я ставил базовые станции FWA ( не вайфай) , а также станции на базе Wi-Fi и на телевышке в Киеве и покрывал услугой беспроводного доступа весь город и пригород. И что ? С чего ты взял, почему ты приписал мне, что я считаю себя специалистом в области вайфай потому что видите ли поставил точку доступа на столб освещения ? Дурачок какой то. Сгинь на х., дебил.

Опять выдернул слово типа "я не специалист" из контекста и начал троллить. Современный военный ЛА , например истребитель оснащен на борту, на наземных и воздушных пунктах управления оборудованием, в котором реализованы самые передовые научно-технические разработки и технологии. И в частности , это в полной мере касается радиотехнологии. Можно ли быть специалистом по всем типам оборудования ( инженеры) , а также в пилотировании ( летчики- пилоты, штурманы, операторы управления )? Нет конечно . Только авиационные инженеры разделяются на 4 специальности - по количе

У большинства моих оппонентов нет никаких позиции, да и знаний и понимания предметной области и конкретно - радиосвязи. Просто тупой троллинг. Да не обращайте на них внимания. Я как бы сам не большой специалист в области практического применения обсуждаемых систем ( как сказал выше стал недавно изучать тему) , но вот в радиосвязи - специалист со знаниями и опытом , и вижу что у большинства обсуждаемых коммерческих систем с этой стороной вопроса не все ок. И там есть что можно и нужно сделать и пока вникаю в имеющиеся в этой теме возможности. К Вам вопрос. Что вы имеет

Радиоканалами связи для доступа в Интернет я занимаюсь 25 лет , для корпоративных сетей самых разных предприятий, в том числе критической инфраструктуры -лет 10-15. За военных - умолчу. Вопросами построения помехозащищенных каналов связи для БПЛА стал интересоваться относительно недавно, и требуемые исследования уже провожу. И понимание важности этого дела у меня как ни у кого другого есть. . И это квалифицированно сделать могут у нас в Украине немногие- на пальцах двух рук можно пересчитать. До практической реализации дело обязательно дойдет, это посложнее будет чем сделать самосбо

Мы говорим о постановке помех и очень скоро БПЛА будут с головками самонаведения, в том числе радиолокационными , тепловыми, телевизионными , лазерными, какими угодно ГСН и подавлять уже надо будет не только каналы связи БПЛА, но и ГСН разных типов носимых БПЛА ракет и бомб. Все будет как уже есть в авиации. И здесь просто генераторами белого шума не обойтись. Надо смотреть шире и видеть дальше. Далба*бы ,бл@ть.

Какой же я теоретик ? Я тебе лично расказывал что конкретно я сделал , какие сети построил, какие системы связи разработал, производил , применял в Украине и экспортировал за рубеж, и это был не вайфай вообще. Дурачок ты , такой же как ткапулк

Сделать просто генератор шума - несложно. Сделать генератор помехи с определенными параметрами для эффективного подавления конкретной системы, например конкретной ракеты с радиолокационной ГСН - очень сложно, и это не под силу кулибиным.

Да собственно частотные каналы все без иключения дронов противника известны и для этого не нужен слив с заводов производителей глушилок. Кому слив то ? Тому против которых эти глушилки и заказываются ? За глушилками дронов обычно не охотятся- слишком мелкая цель ( особенно если это антидроновое ружье) , чтобы на него тратить дрон камикадзе. А обнаруживать и передавать вручную координаты таких глушилок артиллерии - слишком сложно и долго - успевают убежать. Но если нужно, то запеленговать не дешманскую глушилку, а серьезный постановщик помех - элемент объектовой ПВО, например т

Да , забыл упомянуть важную популярную частоту в 2..4 Ггц на базе вайфай. 850-950 МГц - это плюс - минус от стандартной частоты охранной сигнализации 868 МГц , меняемой путем перестройки промежуточной частоты гетеродина и применения широкополосного антенно -фидерного тракта , используется для каналов связи где то в 80 % старых систем управления БПЛА, 433 Мгц это тоже стандартная частота но менее популярная охранной сигнализации. 720- 850Мгц - это стандартная частота DVB-T/T2 приемников и передатчиков цифрового ТВ. В принципе неплохое решение для

Причем тут вайфай ? Вы, придурки, за*бали своей бестолковой и бессмысленной борьбой с вайфай. Каналы управления БПЛА в основной своей массе сейчас работают на стандартной коммерческой частоте охранной сигнализации 868 МГц, которую можно немного подвигать вверх -вниз по частотному диапазону с целью ухода от помех. Есть также частоты 1.2 ГГц и 5 ГГц для передачи данных и 1.5 ГГц ( плюс - минус) для навигации Следует от рашки в ближайшее время ожидать каналы управления и передачи данных ( в том числе видео) БПЛА по технологии Fixed 5G на частотах 3.3-3.8 ГГц. У них есть

Ну прошей Apple или Samsung например OpenWRT, а потом напиши сам ( с командой программистов ) софт с проприетарным протоколом типа TDMA/OFDMA/TDD связи по радиоканалу. Ты вообще не понимаешь задачу. Урод, иди на х.

Какие представители ПВО , далба*б ? Борьба в летательными аппаратами ( вертолетами, самолетами, БПЛА ) простыми солдатами из пехоты , оснащенными например Стингерами, называется противоздушной обороной. Там штатных ПВОшников нет. Урод, иди на х.

Потому что с БПЛА и вообще с авиацией борятся именно ПВО. Я не борюсь с ними, потому что я не ПВО , а наоборот - авиация, я не ставлю авиации и в том числе БПЛА помехи, как это делает упомянутый выше Сергей Флеш. Потому что Флеш - ПВОшник. А я вышел из военной авиации и наоборот, защищаю каналы связи летательных аппаратов от помех , в том числе теоретически могу ( я этим лично ПОКА на практике не занимаюсь, но имею понимание что нужно делать), например, перешивать софт тех же но только наших мавиков или аутел, чтобы они могли лучше противостоять помехам и имели какое то время те

Их то не исправишь, потому что они дебилы и это не лечится. Но вот разоблачить их деяния для нормальных адекватных людей- форумчан, чтобы они не приняли сторону дебилов и не стали их частью , то это иногда получается.

Да ты прав, с дебилами нет смысла и нельзя ( они пьют энергию и портят кровь) общаться. Так всегда и есть в оффлайн. В онлайн, к сожалению есть дебилы и тролли, с ними приходится бороться. Потому что они приписывают оппонентам то , что они не говорили и потом с этим борятся. Потому что они вырывают фразы оппонента из контекста , придают им ложный смысл и выдвигают ложные обвинения ( типа делают предъяву, с чем "правильные пацаны " не могут согласиться :). В принципе это неизбежное зло, так сказать сопутствующий дискуссии в онлайн мусор. Куда нибудь на конференцию оффлайн таких просто б

Еще раз подтвердилось, что ты дебил, что не слово , то какая то ахинея.. Опять засрал всю тему, идиот. Иди лесом.

Это тебе может быть все понятно, особенно в решении задачи постановки помех глушилками - ты же тут у нас по этому делу типа главный специалист :) . А вот и не все каналы связи можно подавить обычными китайскими глушилками, это надо знать и понимать. И не все же такие умные типа тебя :). Есть у нас дебилы, которые утверждают, что дрон сам принимает решение какую цель атаковать ( что вообще не имеет к РЭБ никакого отношения) , что якобы какие то дурачки китайскими свадебными квадрокоптерами типа поставили раком спецов по РЭБ, что мавики летают где хотят только потому, что ни

Чтобы было понимание о чем собственно идет речь- давайте обозначим проблематику РЭБ БПЛА. Современная война характеризуется массовым применение БПЛА против техники, бронетехники, артиллерии, командных пунктов взводного и ротного звена и др, а также простой пехоты- солдат на передовой. БПЛА бывают разных типов, в том числе наиболее эффективные на данный момент для выполнения конкретно именно этих задач - FPV дроны камикадзе, что есть фактически дистанционно управляемые оператором летающие бомбы с телевизионным наведением и в ближайшей перспективе ( к чему надо готовит

Я занимаюсь построением каналов связи и их защитой от помех, а не постановкой помех ( глушилками ) каналам связи. И тем более не занимаюсь темой что, где и почему свободно летает. Я в бытность служил в авиации, а не ПВО.

Дай на него ссылку, посмотрим что он за фрукт.

Ты не путай связь как передачу данных и управление системой на основе обработки этих данных. Обработку данных делает компьютер, размещенный на пункте управления или бортовой комп на дроне по определенным алгоритмам, в том числе ИИ. Это другая тема, тоже важная. Ты *бный на голову, давно про тебя это говорю, сгинь отсюда на х.

В БПЛА есть много тем. Одна из важнейших - это радиоканалы навигации, управления, передачи данных. Запеленговать БПЛА - не вопрос, а вот накрыть- физически уничтожить или поставить помехи этим каналам связи и обеспечить защиту этих каналов связи от помех - это и есть тема РЭБ. Совершенно однозначно, что без наземных или воздушных пунктов управления БПЛА ( если нужна дальность и помехозащищенность) -не обойтись, Что касается воздушных это не обязательно должно быть типа AWACS - у БПЛА система управления проще, дешевле, которой можно поставить помехи, но обнаружить и просто физич

Ты меня спрашиваешь как навредить кабельному IPTV ? Срубить столбы, на которых висит кабель. Можно даже столбы не трогать, кабель посечется от осколков.

Я же сказал что есть старые ПТУР с управлением по кабелю, и даже не по оптоволокну. Ваша ссылка на изделие 30 летней давности. Но уверен ( точно знаю ) что в 90-х такое может и использовали, но уже новые системы не разрабатывали. Насчет торпед. Распространение радиосигнала под водой имеет свои особенности. Управление подводными БПЛА ( на значительной глубине ), я даже не говорю по передаче данных - видео - это есть технологическая проблема. Знаете как работает радиосвязь с подводными лодками, находящимися на большой глубине? Никак - для передачи видео . Для управления и телеме