Alver

Да собственно частотные каналы все без иключения дронов противника известны и для этого не нужен слив с заводов производителей глушилок. Кому слив то ? Тому против которых эти глушилки и заказываются ? За глушилками дронов обычно не охотятся- слишком мелкая цель ( особенно если это антидроновое ружье) , чтобы на него тратить дрон камикадзе. А обнаруживать и передавать вручную координаты таких глушилок артиллерии - слишком сложно и долго - успевают убежать. Но если нужно, то запеленговать не дешманскую глушилку, а серьезный постановщик помех - элемент объектовой ПВО, например т

Да , забыл упомянуть важную популярную частоту в 2..4 Ггц на базе вайфай. 850-950 МГц - это плюс - минус от стандартной частоты охранной сигнализации 868 МГц , меняемой путем перестройки промежуточной частоты гетеродина и применения широкополосного антенно -фидерного тракта , используется для каналов связи где то в 80 % старых систем управления БПЛА, 433 Мгц это тоже стандартная частота но менее популярная охранной сигнализации. 720- 850Мгц - это стандартная частота DVB-T/T2 приемников и передатчиков цифрового ТВ. В принципе неплохое решение для

Причем тут вайфай ? Вы, придурки, за*бали своей бестолковой и бессмысленной борьбой с вайфай. Каналы управления БПЛА в основной своей массе сейчас работают на стандартной коммерческой частоте охранной сигнализации 868 МГц, которую можно немного подвигать вверх -вниз по частотному диапазону с целью ухода от помех. Есть также частоты 1.2 ГГц и 5 ГГц для передачи данных и 1.5 ГГц ( плюс - минус) для навигации Следует от рашки в ближайшее время ожидать каналы управления и передачи данных ( в том числе видео) БПЛА по технологии Fixed 5G на частотах 3.3-3.8 ГГц. У них есть

Ну прошей Apple или Samsung например OpenWRT, а потом напиши сам ( с командой программистов ) софт с проприетарным протоколом типа TDMA/OFDMA/TDD связи по радиоканалу. Ты вообще не понимаешь задачу. Урод, иди на х.

Какие представители ПВО , далба*б ? Борьба в летательными аппаратами ( вертолетами, самолетами, БПЛА ) простыми солдатами из пехоты , оснащенными например Стингерами, называется противоздушной обороной. Там штатных ПВОшников нет. Урод, иди на х.

Потому что с БПЛА и вообще с авиацией борятся именно ПВО. Я не борюсь с ними, потому что я не ПВО , а наоборот - авиация, я не ставлю авиации и в том числе БПЛА помехи, как это делает упомянутый выше Сергей Флеш. Потому что Флеш - ПВОшник. А я вышел из военной авиации и наоборот, защищаю каналы связи летательных аппаратов от помех , в том числе теоретически могу ( я этим лично ПОКА на практике не занимаюсь, но имею понимание что нужно делать), например, перешивать софт тех же но только наших мавиков или аутел, чтобы они могли лучше противостоять помехам и имели какое то время те

Их то не исправишь, потому что они дебилы и это не лечится. Но вот разоблачить их деяния для нормальных адекватных людей- форумчан, чтобы они не приняли сторону дебилов и не стали их частью , то это иногда получается.

Да ты прав, с дебилами нет смысла и нельзя ( они пьют энергию и портят кровь) общаться. Так всегда и есть в оффлайн. В онлайн, к сожалению есть дебилы и тролли, с ними приходится бороться. Потому что они приписывают оппонентам то , что они не говорили и потом с этим борятся. Потому что они вырывают фразы оппонента из контекста , придают им ложный смысл и выдвигают ложные обвинения ( типа делают предъяву, с чем "правильные пацаны " не могут согласиться :). В принципе это неизбежное зло, так сказать сопутствующий дискуссии в онлайн мусор. Куда нибудь на конференцию оффлайн таких просто б

Еще раз подтвердилось, что ты дебил, что не слово , то какая то ахинея.. Опять засрал всю тему, идиот. Иди лесом.

Это тебе может быть все понятно, особенно в решении задачи постановки помех глушилками - ты же тут у нас по этому делу типа главный специалист :) . А вот и не все каналы связи можно подавить обычными китайскими глушилками, это надо знать и понимать. И не все же такие умные типа тебя :). Есть у нас дебилы, которые утверждают, что дрон сам принимает решение какую цель атаковать ( что вообще не имеет к РЭБ никакого отношения) , что якобы какие то дурачки китайскими свадебными квадрокоптерами типа поставили раком спецов по РЭБ, что мавики летают где хотят только потому, что ни

Чтобы было понимание о чем собственно идет речь- давайте обозначим проблематику РЭБ БПЛА. Современная война характеризуется массовым применение БПЛА против техники, бронетехники, артиллерии, командных пунктов взводного и ротного звена и др, а также простой пехоты- солдат на передовой. БПЛА бывают разных типов, в том числе наиболее эффективные на данный момент для выполнения конкретно именно этих задач - FPV дроны камикадзе, что есть фактически дистанционно управляемые оператором летающие бомбы с телевизионным наведением и в ближайшей перспективе ( к чему надо готовит

Я занимаюсь построением каналов связи и их защитой от помех, а не постановкой помех ( глушилками ) каналам связи. И тем более не занимаюсь темой что, где и почему свободно летает. Я в бытность служил в авиации, а не ПВО.

Дай на него ссылку, посмотрим что он за фрукт.

Ты не путай связь как передачу данных и управление системой на основе обработки этих данных. Обработку данных делает компьютер, размещенный на пункте управления или бортовой комп на дроне по определенным алгоритмам, в том числе ИИ. Это другая тема, тоже важная. Ты *бный на голову, давно про тебя это говорю, сгинь отсюда на х.

В БПЛА есть много тем. Одна из важнейших - это радиоканалы навигации, управления, передачи данных. Запеленговать БПЛА - не вопрос, а вот накрыть- физически уничтожить или поставить помехи этим каналам связи и обеспечить защиту этих каналов связи от помех - это и есть тема РЭБ. Совершенно однозначно, что без наземных или воздушных пунктов управления БПЛА ( если нужна дальность и помехозащищенность) -не обойтись, Что касается воздушных это не обязательно должно быть типа AWACS - у БПЛА система управления проще, дешевле, которой можно поставить помехи, но обнаружить и просто физич

Ты меня спрашиваешь как навредить кабельному IPTV ? Срубить столбы, на которых висит кабель. Можно даже столбы не трогать, кабель посечется от осколков.

Я же сказал что есть старые ПТУР с управлением по кабелю, и даже не по оптоволокну. Ваша ссылка на изделие 30 летней давности. Но уверен ( точно знаю ) что в 90-х такое может и использовали, но уже новые системы не разрабатывали. Насчет торпед. Распространение радиосигнала под водой имеет свои особенности. Управление подводными БПЛА ( на значительной глубине ), я даже не говорю по передаче данных - видео - это есть технологическая проблема. Знаете как работает радиосвязь с подводными лодками, находящимися на большой глубине? Никак - для передачи видео . Для управления и телеме

Поставить помехи ТВ сигналу что аналоговому что цифровому ( типа DVB-T ) , даже спутниковому DVB- C в месте приема ( помеха на приемник)- особой проблемы нет. Это технологически самое простое что есть в РЭБ. Но требует наличия станций помех, покрывающих определенную территории , потому что создать помеху передатчику сигнала невозможно ( помеха воздействует только на приемник) . А это организационно непросто и затратно. _

Конечно и в оптическом диапазоне сигнал может распространятся по кабелю ( оптическому волокну ) и в свободном пространстве -без кабеля. Что лучше и эффективней ? В авиации, это ясно дело, должно быть без кабеля - это коню ясно, слишком много у кабеля ограничений, которые в авиации неприемлемы. Да есть ПТУР против танков с управлением по кабелю, на несколько сотен метров, но это раритет. У проводов и беспроводки есть свои эффективные ниши применения. И кабель это точно не для авиации и в том числе БПЛА . И в том числе для связи между наземными пунктами управления авиа

Еще бы к самолетам ( для начала игрушечным ) прицепили бы волокно. А там и до истребителей и бомбардировщиков ( уже настоящих) уже можно будет замахнуться :) Д*бы. В авиации каналы связи - управления, передачи данных, обнаружения и наведения - все строится на радио ( электромагнитных волнах), в том числе в инфракрасном и оптическом диапазоне частот. Не надо выдумывать велосипед.

Закончи радиофакультет военного инженерного ВУЗа, где читают дисциплину РЭБ. Будешь знать как ставят помехи каналам радиосвязи и как от помех защищаются. В интернете этого не найдешь, учебников по РЭБ в свободной продаже нет И тебе здесь никто этого не расскажет . И даже если кто скажет , то мало кто это без профильного образования поймет .

Для таких целей используют радиосвязь, защищенную и помехоустойчивую.

И что же там сделано не так? Нет, роутинг ;)

Тогда дочитай до конца мой предыдущий пост. И еще раз скажу, что если в сети нужна маршрутизация , то она применяется ( в моей сети только как InterVLAN routing) . Ну и если считать NAT маршрутизацией, то значит она применяется и в этом виде тоже. Если все строится на L2, и в IP роутинге нет необходимости, то не применяется. И это не значит что такие проектные решения принимаются потому, что люди не владеют темой маршрутизации.

Ну если я построил работающую сеть, то значит в теме. И я чуть упустил. Маршрутизация (и не на маршрутизаторах) в сети все же есть. Это InterVLAN routing на свичах. Применяется в сети для обмена роуминговыми броадкаст сообщениями между WiFi точками доступа. ЗЫ И напомню, что я ( как руководитель и инвестор проекта ) есть ( был в 2006- 2013гг. ) отечественным производителем устройств Fixed Wireless Асcess ( ШБД) - торговая марка MAXBridge. Применялись в Украине и экспорт в 7 стран мира. Так устройства не назывались роутерами, но там был реализован и брид