nordstream

>Так что теперь ?)) Проволока дальше проржавеет и кабель оборветься ?) Да ни хрена ей не будет. з.ы. Админы настройте нормальное цитирование, если обычная строка куда еще ни шло то мультицитирование просто уже достает (простынями целыми выходит мессага)

Во всяком случае спокойней будет точно прову который вам предложил сей бартер. Но я бы на их месте уже включил бы заднюю скорость. Потому что достанете вы их по полной и они не будут и рады что с вами связались. Идите лучше на Вегу.

1000!

51 грн за км. По началу тутили тоже по 355 грн за км. Потом по каким то методикам присланым из центра пересчитали и получилось по 51 грн за км независимо от кол-ва опор.

И че? КЖСЭ на столько нагревает провайдеров КАЖДЫЙ МЕСЯЦ. И при этом на "развитие ифраструктуры" тратят по их же заверениям аж 25% от этой суммы. Остальное куда девают? Цитату таких заверений. Не голословьте. http://internetua.com/kievskaya-vlast-unicstojaet-internet Тогда председатель АМКУ Рафаэль Кузьмин сообщал: «Как установил АМКУ лишь 25% от суммы полученной КП «Кииевжилспецексплуатация» направляются на возмещение расходов на содержания соответствующих сетей, а остальные 75% распределяются по другим направлениям, не связанным с этой деятельностью, ... при этом при определ

>Вы наверное наперсточником в молодости подрабатывали))) Насчёт "наперсточника" вы зря! Нехочуха в теме сетей крутиться лет 20 точно уже. И фишку в этом деле рубит. Не считая того что он построил несколько сетей в нескольких городах (не купил а построил, фактически своими руками) он еще и куче народу помог реально как и советами так и делами. Так что тут вы зря. И насчет 10К - если бы он проиграл то отдал бы без всяких подъебов.

За 10К можно и с мером договориться что-бы устроили небольшую "показушную порку" фирме родни мера без последствий для неё. :-)

То что были свидетели я прекрасно понял, но наличие свидетелей еще не повод закрывать дело просто потому что кто-то " объяснил доходчиво". Есть определенные процедуры (тем более когда есть свидетели) когда такие досудебные дела закрываються. И как то пункта там что оно закрывается на основании того что какая то из сторон " объяснил доходчиво" не знаю. Может подскажете такой пункт и глядишь и я им воспользуюсь. А чего? Пришел к следователю и " объяснил доходчиво" и он смотришь дело закрыл. Нормальный ход. Честно говоря не удивляет теперь вообще то что там творится.

Ну если так, то Вам самое время бежать и нанимать себе бодигарда и покупать кевларовую фуфайку и титановое ведерко на голову. Потому, что если исходить из того что "холодинский способен на это", то с вероятностью 99% после вашей тут писанины он Вас уже заказал. Ну вот Вы зря так смеётесь. Он например писал в ГАИ заявление о несуществующем ДТП, когда прыгнул к нашим сотрудникам на капот личного автомобиля одного из них возле его дома. И его заявление рассматривалось на полном серьезе и мои сотрудники ходили в ГАИ и давали пояснения. И даже протокол ГАИшники пытались составить по факту, мотиви

> 10 квт - это предельная нагрузка которую могли выдержать провода в подъезде. Они её не выдержали. То есть я так понимаю ВЕСЬ подъезд включил кондеи, стиралки, холодильники и микроволнухи, и тут бабка какая то включила совдеповский утюг и проводке привет. Причем тут этот Холдинский? >и которые спокойно снимали управляемые свичи с объектов Глобуса и толкали их на радиорынке за 80-120 баксов и таким образом отбивали свою зарплату. Холодинский по полгода не знал о пропаже таких свичей. Не верю. Еще неделя могу с трудом поверить. Но и то за первый день клиенты которые включенн

Мля.... посмотрел карту покрытия этого "нелегального" прова и если верить ей то как минимум это 25% Симферополя. То есть сеть совсем не маленькая. И если они опять без документов работали то я вообще ваших местных сетевиков не понимаю.

>Трамвай (одно слово) - не является нерельсовым транспортным средством. ))) Трамвай (одно слово) - является нерельсовым транспортным средством так как может плавать по водному пути. Так вас устроит :-) Впрочем это лирическое отступление с трамваем просто чтобы тему разнообразить. Если верить вам то человек не был зареген в НКРЗ, у человека не было дозвола на монтаж оборудования на домах (по фиг как полученного), про ПО промолчу ибо тут очень скользкий вопрос, у человека не было договора на запитку электроэнергии оборудования на домах. И если это так то я не знаю как эпическим "мо

>А где Вы увидели, что я написал РЕЧНОЙ ТРАМВАЙ. Я говорил о ТРАМВАЕ, обычном трамвае без всяких прилагательных, а Вы о РЕЧНОМ ТРАМВАЕ. Не правда ли мы говорили о разных вещах, ибо "речной трамвай" по своей сути - это судно, а не трамвай (наземное транспортное средство на электротяге) А где сказано что трамвай это обязательно транспортное средство на электротяге? Если следовать вашей логике то пассажирский поезд с электровозом впереди это тоже трамвай). Хотя все почему то называют его поездом. То же метро по вашей логике трамвай. Трамва́й (от англ. tram (вагон, вагонетка) и way

Так все таки хотелось бы статью услышать которая в судовой ухвале указана.

>Человек сказал сам сказал, что там подвал и нет оснований ему не верить Как сказал еще в ноябре мой адвокат - ты молчишь, а говорить буду я. Ибо чистосердечное признание увеличивает срок в двое. С того момента я без адвоката становлюсь немым. И если человек сам так сказал то кто ему доктор? Хотя может заявить что менты на него надавили и он признал это дело под давлением. Отбить можно будет но это уже денег выльется конкретно хорошему адвокату.

>Ну раз яма не узаконена, то и имущество в ней ничье. Его и забрали по решению суда. Так что никакого наезда - забрали ничейное.))) Именно так бы я и сделал. Железо все равно не вернут. Ну так пусть им подавятся - купил новое и работай по новому. А так ни тебе претензий по ПО, ни проблем с железом - хер его знает чье там железо валялось в яме - берите сами ищите. Заодно и засыпете мне ту яму.

>Ну уж извините, после данной фразы позвольте усомнится в том что Вы вообще читали действующий УПК и понимаете что такое "следственный судья", какие решения он принимает, и по чьему обращения. ))) Открыл лежащую передо мной ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів - причина такого решения следственного судьи указана четко почему он принял такое решение. Вот хотелось бы услышать что всё таки написано в вашей ухвале или хотя бы статью озвучьте там указанную. Или скажете ещё что там и статьи нет.

>А для чего по Вашему предназначается подвал под балконом (вход в который есть только с этого балкона) как не для обслуживания жильцов этого самого балкона? Или он предназначен для обслуживания проходящих мимо людей, которые не имеют к нему никакого доступа? А кто вам сказал что там подвал? Есть документы в которых сказано что там подвал? Или на плане дома этот подвал есть? Насчет входа - так это не вход а пожарный выход, а то что под выходом какая то яма оказалась так жилец и понятия не имел что то за яма и что в ней. Была бы узаконена эта яма тогда да - а так яма они и есть яма хоть

>каков у Вас лично опыт узаконивания именно таких самостроев? Лично узаконивал такую пристройку у родителей под их балконом :-) Потому сразу и понял о чем идет речь. Батя еще при Союзе сделал погреб и там картошку хранит. А когда квартиру прихватизировал то БТИ не давало техпаспорт на это дело. Ответ был либо узакониваете либо закапываете - узаконил за 1 месяц. И таких подвалов как у него половина области.

>Чтобы понимать где стояли сервера дам пояснение: они стояли в незаконной пристройке под балконом первого этажа квартиры размером где-то 3 на 1 метр.Там же стоял кондер, ибо грелись они знатно. То есть серверы уже получается что не стояли в "Помещения, предназначенные для проживания и обслуживания жилых помещений". Так насчет незаконной пристройки - это доказано? Может человек просто яму под балконом вырыл и выкинул туда серверы. Теперь интересно было бы всё таки узнать на основании чего суд выносил решение об изьятии серверов?

>1.Помещения, предназначенные для проживания и обслуживания жилых помещений не могут быть "технической площадкой" априори. Насколько я понял то площадка была - "оборудованный под балконом первого этажа многоквартирного дома". Насколько я видел такие подвалы то как правило балкон согласно проекта дома вынесен за периметр несущей стены (фундамента дома) а в земле что под ним вырыли яму и бложили кирпичом до уровня балкона. Если так то это помещение априори не может относится к помещениям указанными вами. Это скорее самострой который вполне можно быстро было узаконить. >Как не может быть

> Громкое названная "техническая площадка" - это подвал, оборудованный под балконом первого этажа многоквартирного дома, где проживает сам г-н Холодинский. Интересно а почему это вдруг оборудованный подвал не может называться "технической площадкой"? Или "громкие" названия у нас могут иметь только подвалы власть имущих? >А воссстановительные работы" - это покупка системника за 2000 грн, на котором сейчас установлен простенький "шейпер" и который практически выполняет только роль роутера. Клиентам глубоко насрать на то какое оборудование стоит у провайдера, им главное что-б

Спасибо! Попробуем :-)

Собственно ситуация - клиент купил МАГ-250 и хочет по нему кино смотреть. Но прикол в том что у него дома финтиперцевый ремонт сделан. И он не хочет от роутера тянуть кабель до телека. Обясняли ему что кабель лучше и пр. Один хер уперся что не хочет и всё. Так вопрос - кто нибудь mag-250 по wi-fi запускал? И если да то с какими адаптерами? А то у нас был под рукой "свисток" Д-линк воткнули его, вроде как сеть видит а подцеплятся не хочет. Сеть открытая без всяких шифров и пр. Так что если кто может посоветовать что или кто имел опыт с этим плиз подсобите.

Таки да - гондурас продолжается причем капитально. Я так понимаю создали условия для "честного" отъема предприятий. http://podrobnosti.ua/power/2013/05/23/906477.html Верховная рада ввела уголовную ответственность для юридических лиц. За соответствующий доработанный проект закона №2990 в целом проголосовал 301 депутат при минимально необходимых 226. Законопроект дорабатывался представителями всех парламентских фракций, кроме фракции Коммунистической партии. Рада дополнила Уголовный кодекс новой статьей и определила, что уголовной ответственности подлежат следующие юридические лиц