NiTr0

Не бОльшую чась, а где-то около половины. Ну и да, помимо срама, работающего на частоте 3 ГГц, есть еще и драм (в т.ч. pseudoSRAM - эдакий EDO DRAM с авторефрешем, работа с которым ничем не отличается от SRAM, не надо отвлекаться на рефреш, а латентность - 55-70нс). Стоит к слову копейки: http://www.digikey.com/product-detail/en/W958D6DBCX7I%20TR/W958D6DBCX7I%20TR-ND/5155087

Да-да, сферический конь в вакууме, неприменимый в реальной жизни чуть менее чем полностью

Не нужно. IP - 3 старших октета дают адрес. Маска - /24 by design. Более широкие маски, к примеру /16 бьются на кучу /24 и записываются в срам. Для более узких - уже юзать полноценный ткам, но их будет намного меньше. Повторяюсь, не нужно решать задачу в лоб. Бред. Ячейка срама состоит из 10 транзисторов, никак не двух. КМОП же

Если оперировать IPv4 /24 - берем 16М срама, 3 старших октета делаем адресом, заполняем в ячейки указатели на гейтвеи (IP/ARP записи в отдельном SRAM-е 256х80+ бит) - и, о чудо, имеем подобие TCAM на коленке. С 16 миллионами маршрутов /24, да. Неприятный довесок - менее очевидное заполнение этого хозяйства маршрутами, но это мелочь. Ну и + полноценный мелкий TCAM на скажем 32-64к маршрутов, в который упихивать локальные подсети менее /24 шириной. Старшим битом в сраме кодировать необходимость заглянуть дополнительно в TCAM. Итого - 2 такта вместо одного, зато дешево и сердито. Решение

Ну формулировку можете почитать в постановлении. Хостинг сайтов, пропагандирующих сепаратизм, во время необъявленной войны, + нежелание по-человечески прикрыть это - приводит к головняку ментов на получение законного разрешения на законное изъятие вещдоков. Что является вещдоками а что не является (и, следовательно, может быть возвращено) - решает эксперт. Который обычно загружен. И вынос серверов - хоть и неправильный, но вполне законный. Правильно. Это дело представителей правообладателя, совместно с органами. Которых вы называете какими-то хренами с баштана, и возмущаетесь когда

Ну если человек ненакачавшийся - думаю, его через несколько недель попустит.

Уже на 500-700 абонах такие цифры будут.

Ну на 100% навряд, прощупывать на предмет "можно ли подоить" будут. Возможно - кто-то даже по беспределу рискнет наехать когда-то. Но вот то, что за явное нарушение закона будут иметь - 100%. И по закону подлости - в тот момент, когда старую крышу, которой башляли, внезапно снимут, с новой либо не получится договориться, либо денег не хватит на "порешать", либо - показатель для звездочки нужен будет...

Самый оптимальный но и самый труднореализуемый вариант...

SRAM есть готовая же, не проблема. Ну и да, для простого бгп ipv4 роутинга достаточно всего 16М памяти (ну по 1 байту на /24 подсеть)... Правда для меньших подсетей придется городить еще что-то...

uTP по сигнатурам.

Мы у себя зарезали - и жалоб от клиентов в стиле "запустил торрент, и роутер сдох" не стало, и нагрузка на бордер упала... И пока разрешать это поделие не думаем. Ибо нефиг.

uTP - оно с врожденными уродствами, пейсателю сей поделки руки бы поотрывать. Когда канал в полку или роутер начинает захлебываться - эта поделка тупо начинает уменьшать размер пакета по принципу "80 мбит с потерями на 1500 байт - а сделаем пакеты по 1000, не помогло - сделаем по 500, не помогло - уменьшим вообще до 200 байт", добивая тем самым роутер. В 2010-м ЕМНИП uTP, когда стал мейнстримом, превратил наш бордер в тыкву, и не только наш - на наге многим "повезло". А еще у UDP натится "с особенностями", понятия сессии нет, и когда у торрента скажем 5000 сидоров - uTP пытается связаться

И что это даст? Кроме негативных отзывов, мол, пров ХХХ - фуфло, по вечерам скорость падает со 100 мегабит до 10? И? 10 сессий уже легко сотку забьют при жирных сидах. Нормальный человек так будет делать только если пров ему конкретно поднасрал в борщ. Можно и так. Прописав в договоре и убедившись, что под ограничение попадут единичные юзеры. Ну сидоры - таки провов обычно не волнуют. Более того - при наличии ретрекера таки полезны. Или у вас исход в полке? А вот качки - это да.

Вот именно - бизнес, а не детский сад. И все, что можно и что нельзя, прописывается в документах. А тех, кто пытается сделать то, что нельзя - вжариают. Если находят. А все эти сказки про "мне лично Билл Гейтс разрешил по большой дружбе пиратки винды ставить за деньги, и вы не докажете что это не так" - сказками и остаются. И максимум, чем могут помочь когда вжарят - это признанию недееспособным на психиатрической экспертизе, с соответствующим лечением вместо срока. И то - надо будет очень постараться, изображая из себя психа.

А никак. Ну разве что ненавязчиво предложить ему перейти на тариф с гарантированной полосой либо уменьшить аппетит.

Запрет пользователю софта его копировать/передавать третьим лицам - стандартная практика прикрытия задницы производителя коммерческого софта От кого и зачем он ее таким образом прикрывает? И с какой радости он при этом будет разрешать кому-либо раздавать софт забесплатно/платно без отчисления %, не подтвердив это документально? Ей-богу, логика детского сада - "всем не разрешают песком кидаться, а вот мне воспитательница разрешила, но по секрету и другим об этом она не скажет" А местный представитель майкрософта - это уже не майкрософт, а какой-то хрен с баштана?

Еще раз повторяю - в данном конкретном случае уголовное дело было заведено по заявлению представителей владельца (правообладателя). Редистрибьютеров контента т.е., которые за свой скромный % ищут покупателей и следят, чтобы никто не перепродавал незаконно. Т.е. вы больны шизофренией/раздвоением личности и разрешаете на словах одно, а в документах - прямо противоположное? Я правильно понял вас? Ну и да, в юриспуденции письменный договор всегда весит больше, чем сказанное слово. По одной рпостой причине - договор - вот он, лежит на столе, а слово - его к делу не пришьешь, и неведомо

Повторяю еще раз: владелец пишет EULA (= контракт на использование). И он не будет одной рукой писать запреты, а другой - их нарушать, ессно если он не шизофреник (клинику мы не рассматриваем). Конечный пользователь - не владелец. Конечному пользователю - можно только то, что в EULA не запрещено. Все, точка. Нарушение EULA - нарушение прав владельца, и за это вжарят. Хоть некоторым это и не нравится. А если это еще попадает под УК - вжарят по полной. Ситуация ровно такая же, как при покупке телефона с контрактом. Нарушить условия контракта, отказавшись от дорогих услуг оператора - нель

Владелец продукта - компания, заплатившая автору/держателю прав за право его распространять. Тот, кто купил диск - не купил продукт. Он купил право пользования продуктом. Временное или постоянное - определяется владельцем и прописывается в EULA. Так же как и условия пользования. Точно так же, как в прокате автомобиль не покупается, а берется во временное пользование. Именно. О чем и пишет в EULA. Потому - учите матчасть. То, что УК вам не нравится - совершенно не значит, что он из-за этого перестает действовать. Не, потрогать могут. На предмет пощупать - а есть ли в

Владелец чего? Если владелец прав на продукт - то все, что он позволяет и запрещает, описано в EULA. Если вы имеете ввиду покупателя права на использование продукта - то нет, не может позволять он ничего. Точно так же, как нельзя продать/разобрать на запчасти/подарить взятую в прокат машину. Ну и да, в данном случае именно владельцы прав на распространение подали заявление о нарушении этих самых прав На основании чего и вжарили хитросделанного прова.

EULA - контракт, который перечисляет то, что владелец прав на софт разрешает пользователю софта. Так что - мимо. Если вы возьмете у друга автомобиль на поездить, оформив доверенность на управление (но не на продажу) - за попытку продажи вас вполне себе нагнут. И правильно сделают. Хотя доверенность - тоже не закон. А если "взяли покататься" вообще без спроса - нагнут вдвойне. Решать автору софта либо тому, кому автор это позволил решать. Включая покупателей эксклюзивных/неэксклюзивных прав на распространение и их адвокатов. Не? Если алкаш выломал двери в вашей квартире во время в

У тенд есть как минимум один прикол, актуальный для сетей с dual access-ом. Если тенда не получила локальный ип (пример: дхцп сервер упал, но арп запись на шлюзе еще жива или вбита статикой) - юникаст пакет, адресованный ей, она тупо пересылает в ппп туннель без модификации. После чего этот пакет вполне может вернуться обратно же, отроутившись на брасе. И получается довольно-таки некислый флуд...

За ваш, если вы его выложили под бесплатной лицухой - да, не могут. И даже если вы запретили его распространение - никого не нагнут пока вы или уполномоченная вами компания не подаст в суд. А вот за чужой - вполне себе могут. И нагибают. Особенно - за сложный профессиональный софт, ценой в тысячи баксов. Если вы его начинаете распространять без согласия на то автора или организации, которой автор продал права на распространение. Нежелание читать EULA не освобождает от ответственности.

Как вариант - не мистика, а хреновые конденсаторы, номинал которых выбран впритык; чуть подсохли, пульсации подросли - и привет глюкам. Хуже вариант - плохое охлаждение чипа + агрессивный компаунд (либо - флюс), как итог - деградация чипа (по аналогии с чипами нвидии, или ранее - платами Fujitsu MPG). Там тоже после небольшой отлежки начинало работать, но ненадолго. Хотя все же симптомы несколько отличаются - но проверить эти версии несложно (махнуть конденсаторы в первом случае, или погреть пару минут чип феном не доводя до плавления припоя во втором).