zachott

Навскидку как минимум два момента: 1. Не пускать на совместный подвес "предприятия", у которых нет полного комплекта документов по охране труда (а комплект этот требовать сразу прилагать к заявке на организацию совместного подвеса). 2. На столбах уже так много слаботочных проводов, что некуда вешать. Из-за этого сотрудники операторов нарушают технику безопасности и пытаются вешать их ближе к силовым проводам, чем это разрешено. В результате имеем несчастный случай. ПС. При желании (а у облэнерго желание есть) таких "моментов" можно наплодить вагон и маленькую тележку...

По итогам проверки, если ничего не найдут, вы не думали о законной ответке в сторону органов? Шанс конечно мизерный, но если не пробовать, то и его не будет... Зачет прав. Однозначно нужно писать, причину и на каком основании. Хотя возможно вас отнесли как к ДОМИНИРУЮЩЕМУ игроку на вашем рынке? Что бы не послужило причиной, нужны будут грамотные юристы. Не решалы, которых 100500 в каждом городе, а именно профессионалы. Прежде всего нужна будет, как сейчас модно говорить, "политическая воля" руководства компании, потому что в наших современных реалиях эта воля может обойтись руководс

Есть кто-то, кто может связаться с ООО «Радиотехническая лаборатория» (г. Павлоград) и прояснить у них ситуацию из первых уст?

вот такие новости не хорошие. Новости хуже некуда.((( Во-первых, погиб человек. Во-вторых, как раз собирались проводить "круглый стол" в АМКУ по вопросам совместного подвеса. И тут такой "аргумент" в пользу облэнерго.(((

С себя это донкихотство. Только с головы. http://www.aif.ru/money/18131 P.S. пару лет на зад в Гонконге 2 рядовых полицейских задержали афериста. При нем была сумма около 20к зелени. Он попробовал откупиться и получил к сроку + за дачу взятки. А теперь представьте себе на их месте наших участковых. Наши участкове получили бы отпускные.)))

Заметили. Поступился 40 годами своей налаженной жизни: уехал из Крыма "с парой трусов и носков", все там оставив, чтобы не помогать крымнашам. Мало?

По итогам проверки, если ничего не найдут, вы не думали о законной ответке в сторону органов? Шанс конечно мизерный, но если не пробовать, то и его не будет...

Ирина Цыбульник начальник отдела развития процессинга Управления процессинга Департамента организации терминального бизнеса ПАО "Банк Национальный кредит" СПС. Нет не она. Сначала общался с главным специалистом, а по итогу - с ней. Главный специалист слабенькая, а начальница в полном адеквате: всё понимает. И общается приятно, без излишнего пафоса.

Владимир, Вы с Ириной переписку вели? Нет. Ху из Ирина, что о ней все так говорят?))

Сегодня имел интересную беседу с одной из (цитата из подписи в емейле) "главных специалистов Управления процессинга Департамента организации терминального бизнеса ПАО "БНК". Они всячески пыталась убедить нас подписать акт наданных послуг по договору за май 2015 года в сумме тех платежей, которые потребители закинули в терминалы, а не в сумме тех платежей, которые зашли к нам на счет. Для неё было откровением, когда я ей зацитировал предмет договора, где сказано что банковская услуга состоит как из приема платежей Банком так и из зачисления их на счет Клиента. Она была уверена, что их обязаннос

http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=18030262&cat_id=55838

Похоже, кто не успел, тот опоздал ((( ПАТ “БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ” віднесено до категорії неплатоспроможних

Просто зашибись! Так победим! (с)

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Вот часть сравнительной таблицы к проекту закона. В ней четко видно, что НКРСИ собирался не дать оператору права получить информацию о собственнике, как "противоречащую требованиям законодательства". Мы с этим не согласились и предложили оставить эту норму, слегка подкорректировав её в той части, что эту информацию оператор имеет право получить ПЕРЕД заключением договора на доступ, а не после его заключения. Посмотрим что из этого выйдет.)))

Пожалуйста. Я не перетрудился.)))

ой, я тоже хочу отправить претензию может сделаем коллективную? или поделитесь шаблончиком пожалуйста Коллективная претензия в данном случае быть не может, потому как претензия пишется под конкретный договор с банком: у вас свой договор, у нас свой. Насчет шаблончика, так у вас наверное юрист есть: он должен уметь писать такие вещи. Если не умеет - гоните его взашей.)))

Спільний лист №95 від 04.06.2015 АМКУ щодо проведення круглого столу з обговорення проблемних питань використання об'єктів енергетичної інфраструктури для розміщення телекомунікаційних мереж

Денег тоже нет. Завтра если не будет - отправим официальную претензию (уже готова).

Если немного по существу: Этот договор? И в каком пункте тут "оплатой считается поступление средств на наш р/с предприятия"? Я не нашел. Читаем у Вас тут: То что WebMoney как раз не система электронных денег, а система уступки права требования исполнения финансовых обязательств Вы конечно же знаете. Так что Вы оказываете услуги не только за деньги, но и за "чьи-то финансовые обязательства". Защищают Вас же от поспешных необдуманных решений, которые могут принести вред Вашему имиджу (читай - бизнесу). Нигде. Так же впрочем как нигде не указано и то, что Вы оказыв

Ну вроде бы всё так, за исключением одного момента: отключив 200 человек, которые заплатили через терминал 20 к грн, которые вы в конечном итоге скорее всего заберете, вы рискуете потерять из них как минимум 50%, что в самой ближайшей перспективе будет вам ежемесячно давать минус 10 к грн. Ну и соответсвующий имидж: эта компания кидает клиентов на бабки. Вы к этому стремитесь? Сомневаюсь. По сабжу. Давайте напишем в общество защиты прав потребителей с именами и фамилиями и пусть оно нас рассудит?

Почитал договор провайдера/оператора с ПАТ "Банк Национальный кредит" и... вынужден остудить горячие головы, предлагающие отключить абонентов: исходя из условий договора оператора с ПАТ "БНК" с того момента как абонент положил деньги в терминал и вам на емейл пришел реестр платежей, неполучение денег на ваш р/с - это ваша проблема, а не проблема клиента. И если вы не будете оказывать ему услугу, которую он де юре оплатил, то он сможет через органы защиты прав потребителя/ суд вас обидеть. это исходя из каких пунктов договора? Прежде всего исходя из названий контрагентов этого договора: Бан

Почитал договор провайдера/оператора с ПАТ "Банк Национальный кредит" и... вынужден остудить горячие головы, предлагающие отключить абонентов: исходя из условий договора оператора с ПАТ "БНК" с того момента как абонент положил деньги в терминал и вам на емейл пришел реестр платежей, неполучение денег на ваш р/с - это ваша проблема, а не проблема клиента. И если вы не будете оказывать ему услугу, которую он де юре оплатил, то он сможет через органы защиты прав потребителя/ суд вас обидеть.

Телефон дадите? Можно в ЛС.

Интересно. В ЛС киньте, плз.

+