MICROWATT

Ajar, Перемотка трансформаторов 50Гц - кулибинщина. Лет 20, как исчезла в цивилизации. Не стоит этим заниматься. хлопотно, дорого и неэффективно. Вы не сможете просто стабилизировать и отфильтровать эти 50Гц. это еще один ТС180 по размерам. ingr, конечно же, нельзя сводить аккумулятор полностью к эквивалентной емкости. Аккумулятор - очень нелинейный элемент. Я, кажется, уже это оговорил, нет хорошей модели замещения. Но грубо, для оценки качественной стороны явления, можно и это использовать, наверное. По крайней мере, для предложенного случая с шунтовыми резисторами.

Ну что по этому поводу. Наверное, как-то решает, не спорю. Не очень красиво, но решает. Сам этот схемный узел я хорошо знаю по другим применениям. Но нужно в скобках иметь в виду: интернет - мощный инструмент дезинформации. По форумам можно правду искать в надежном скафандре опыта и профессиональной подготовки. А достоверную и свежую информацию - в статьях и разработках солидных контор. К сожалению, все они на английском, не все бегло на нем читают..

Если совершенно непонятно что предложил ОчРу, зачем же фантазировать? И про дополнительные циклы, перечерпывание, какие-то "ненадежные кандеры" на ходу сочинять? Если подумать, то никакого "перечерпывания" в принципе в решении ОчРу нет. Энергия заряда конденсатора берется в общем-то не от батареи, а от зарядника. А отдается недозаряженной батарее. Хотя, само по себе перечерпывание нескольких миллиджоулей приравнивать к циклу заряд-разряд нельзя, не опасно оно. Если Вы так озабочены надежностью - стройте надежные схемы. Их много лет назад научились строить на куда менее надежных компонентах

Давайте, прикинем. чего ж не прикинуть... Фарада имеет размерность ампер х секунда / вольт. Это значит, что конденсатор в 1 фараду при пропускании тока в 1 ампер за секунду зарядится на 1 вольт. Двухфарадный - на 0.5 вольта. При последовательном соединении конденсаторов ток через них одинаков. Теперь берем батарею емкостью 1 и емкостью 1.5 единицы, неважно, сколько это в амперчасах конкретно. Пропускаем от зарядника ток в 1 ампер и прекращаем заряд при достижении на сборной батарее 28 вольт, условно. Надеемся, что оба аккумулятора зарядились до 14 вольт. Смотрим что получилось в резуль

Павлабор, приведенное Вами "рекомендуется периодическое (после нескольких десятков циклов) выравнивание характеристик аккумуляторов. Чаще всего это осуществляется с помощью сопротивлений, которые шунтируют аккумулятор, достигший предельно допустимого напряжения" действительно применяется, но вовсе не так, как Вы предложили. Это берется нагрузочный резистор и частично разряжается банка достигшая предела напряжения. Руками и тестером периодически делает человек, обслуживающий составную батарею. Еще эффективнее - разобрать составную батарею и аккумуляторы соединить параллельно через 0.5-1 ом

Отдельная зарядка на каждый аккумулятор? Можно, просто дороговато и слишком много аппаратуры, есть чему в принципе ломаться....

Подшунтировать батареи равными резисторами - просто непонимание вопроса и процессов в сборной батарее. Неужели тысячи инженеров-разработчиков за 100 лет существования кислотного аккумулятора не додумалсь до такого гениального решения? 1000грн за балансировщик, наверное , от грозозащиты за 20 баксов Проблема вовсе не надумана, есть достаточно много публикаций на эту тему и разработаны микросхемы для разных методов балансировки. Правда, пока это чаще в литиевых батареях применяется. поскольку они намного дороже кислотных и там вопрос острее стоит. Что до "тупого" балансировщика, то умозр

всем сразу, без цитат. 1. КПД заряда-разряда конденсатора через резистор вовсе не 50%. Эта цифра откладывается в памяти для полного заряда емкости. При уравниваении заряда батарей КПД конденсаторного варианта может быть выше 90%. 2. Нет, 8 отдельных флайбеков задачу не решают. Разброс параметров сердечников и ключей неустраним в принципе. Нужно мотать все 8 выходных обмоток на одном магнитопроводе. И еще, уметь намотать из правильно. Только тогда разбаланс доводится до 20-30 милливольт. 3. С контролем максимального и минимального напряжения, с правильным выбором мощности балансировщика, коне

Да, вот это предложение в общем верно, на основе флайбека и можно сделать очень эффективный балансировщик. С учетом некоторых мелких подробностей. Плохо тут только то, что все 8 выходных обмоток должны быть намотаны обязательно на одним магнитопроводе. Конструктивно это несколько неудобно, разбить на модули не получается..

Уважаемые пользователи УПС ML31 ! Спустя почти три года с начала выпуска этого прибора мы столкнулись с парой не сразу объяснимых отказов. Насторожило, что произошли они в двух разных местах и по 2-3 штуки сразу по получению партии. Анализ обстоятельств отказов показал, что это происходит при попытке заменить севшую батарею на свежую при отутствии сети. При этом УПС отказывают, выгорают преобразователи батарейного питания. При разработке мы возможность замены батареи вроде репетировали, но не учли, что в коммутаторах иногда стоят внутри источники с большим запасом по мощности. В таких источ

Увы, эти десятки миллиом реализовать достаточно трудно. Нужно иметь два транзистора в ключе - с каналом n и p типа. На 8 батарей 16 ключей да по два транзистора... Я выражение "кучеряво" употребил даже не столько в смысле стоимости, как в части надежности. Схема, в которой множество компонентов потенциально ненадежна. Ну и управлять такой развесистой клюквой , как Вы заметили, нужно очень аккуратно, малейшее наложение фронтов в двух ключах и выгорает от кз часть схемы.Тут проскочило насчет использования однополярного ключа, а в обратном направлении его паразитный диод ("боди-диод"). Не стрельн

Учумелые ручки, работа проделана большая, я рад тут встретить схемотехника, но... Вы это не совсем до конца проверили. Я что-то не очень детально в схеме разобрался, но ключи, надеюсь, двуполярные? Хорошо, допустим все схемотехнически сделано верно с точки зрения "не сгорит сразу". Все равно, модуль должен иметь связи с соседней батареей и самой нижней с самой верхней. Это конструктивно неудобно, чисто модульная конструкция не получается. Такое, или очень похожее решение на более компактных компонентах я просматривал, правда только в модели. Беда в том, что ток балансировки слишком сильно

Хорошо бы, конечно, модульный. Но как тогда модуль узнает что делается в соседних модулях? Сидя на одной банке, нельзя понять что творится на остальных. И забрать-отдать остальным энергию тоже нельзя.

Не совсем горный. Пещерный. Там работать в глубоких колодцах и техника во многом отличается от классического горного - ходжение в связках. Например, да, на веревке всегда должен быть один человек. Да, там за собой внизу и транспортный мешок 10-15кг тащить приходится. И всякое другое... Я с Вами во многом согласен, но тут "на пальцах" трудно все подробно пояснить. Конечно, лучше почитать инструкции, поискать для учебы профессионалов. С той поры как я последний раз по веревке бегал много воды утекло. Поменялось, стало доступным, другое снаряжение и что-то я мог просто забыть. Все правила в

Общее правило - нельзя ограничиваться поясом. При срыве человеку просто хребет переломит.<br />Это должны быть ремни охватывающие грудь и ноги, что-то вроде парашютных лямок. Почему-то очень сомневаюсь в креплении за спину. мне кажется это крайне опасно.<br />При срыве человек должен зависать лицом к точке крепления и стене. Только так он сможет что-то дальше предпринять. Висящий "за шиворот" беспомощен.<br />Тормозные катушки... не знаю, не пробовал, может их и научились хорошо делать. Каска обязательна! Желательно не строительная, кепочкой, а круглая, мотоциклетная. Она защ

Угу Да и выкидывает отчего-то на перереестрацию и меня каждый раза при заходе на форум посылает на перерегистрацию. очень неудобно.

Если мне, то да. есть такое. Прошляпил. Целый день был у компа а аську не включил. Вижу, стучалсь.... В таких случаях можно тут в личку.

И зря. Давно мечтаю о таком. Закопал в саду, вывел клемы и горя не знаешь - они же практически автономные! Это очень упрощенное представление о ядерном реакторе. Ядерная электростанция - та же ТЭЦ, со всеми паровыми магистралями, турбинами, генераторами.Только пар получают от тепла реактора, а не от угля. В саду не закопаешь, нужно постоянное и весьма квалифицированое обслуживание. Есть, конечно, маломощные радиоизотопные источники (единицы ватт) которые так и работают, вроде черного ящика-батарейки, никаких подвижных частей. Но стоит это куда дороже обычных батареек. Разве что на спут

Конечно, экономическая эффективность таких устройств лежит в довольно узком диапазоне, от сотен киловатт и до единиц мегаватт. Вот к примеру: http://habrahabr.ru/...oc/blog/160325/ Неужели же не видно, что это чистой воды рекламная завлекалка? Торгашам нужно сбагрить свой товар. Такие самостийные котельни никогда даже близко не подойдут по эффективности к обычной ТЭЦ. Ну не меняются законы физики в результате выборов! И еще. Давайте не путать стоимость электроэнергии по тарифам частника с реальной ее себестоимостью. Если завтра приватизированые облэнерго объявят, что киловатт стои

В ссылке много ахинеи, сочиненной торгашами, которые часто вообще не понимают как работает то, что они продают. Лучше, почитайте техописание у изготовителя. оно на китайском английском (т.е. относительно простой и правильный язык) Но прежде разберитесь ( и хорошо разберитесь!) зачем Вам форма напряжения так необходима? Микроватт вы внимательнь читали что я писал? Мне совсем не интересна форма сигнала меня даже пила устроит Лично мне главное чтоб гармоник не было. А Вы помните что эти вещи взаимно исключают друг друга? Сигнал любой формы, кроме гармонической (синуса, проще)

В ссылке много ахинеи, сочиненной торгашами, которые часто вообще не понимают как работает то, что они продают. Лучше, почитайте техописание у изготовителя. оно на китайском английском (т.е. относительно простой и правильный язык) Но прежде разберитесь ( и хорошо разберитесь!) зачем Вам форма напряжения так необходима?

1200Ач? Это не Белаз, это списанную подлодку искать впору. Такие мощности длительно уже УПСом обеспечить трудно. Во всяком случае, офисной коробочкой. Бензогенератор нужен или УПС построенный по совершенно другим принципам. Не емкость наращивать, а напряжение.

Свинцовый аккумулятор допускает обычно эксплуатацию в диапазоне -30 +45С. Можно что-то почитать у изготовителей. Такие вопросы голосованием или пересудами на форуме не выясняются.

Ох-хо-хо... Все словари перерыл в гугле и нихт ферштейн! Похоже на смесь франуцзского с нижегородским или группа банту. Хлопцы, ну как-то же внятно, на одном языке нужно объясняться, не коктейлем. Вы же технари, а не лица без определенной профессии.