vop

Спам. Можете ответить, что вы не заказывали рекламную информацию от этой организации.

Соки Сандра с 1 литра на 920 грамм переделались. Моя любимая ряженка с 500 грамм на 450 поменялась. Мороженного в 100 грамм вообще не бывает, похоже.

Это опять биллинги переписывать?

Я сюда заглядываю изредка. Хочу просто заметить одну простую вещицу. В советском союзе была предусмотрена уголовная ответственность, по сути, за владение валютой. Любой нормальный человек понимал, что статья совершенно абсурдна, но при этом, закон есть закон. Со временем эту абсурдность, хочешь - не хочешь, но были вынуждены отменить. К чему это я? Ах, да. К праву распоряжения интеллектуальной собственностью. Само право возникло в конце 19-го века в Лондоне, а потом пару раз расширялось в США. Право возникло, как регулятор достаточно примитивных отношений, под названием "как будем

Речь идет о нарушении авторского права (т.е.присвоении себе авторства на произведение), или все же о праве распоряжения копией (оно же имущественное право, оно же copyright)?

А что делать с наручными часами, которые лежали на тротуаре?

Это обязательство охранять чужую собственность. Если вы нашли кошелек с деньгами, вы не обязаны его охранять. А вот с картинками не так...

На них держится нынешняя система прав на интеллектуальную собственность. А она зарождалась очень секторально, в жутчайшей привязке к к бумажному миру 19-го века и исключительно с целью разделения денег в существовавшей тогда бизнес-схеме заработка. Уже давно мир поменялся. ушел в цифровую эпоху. но попытка держать старые схемы, приносящие еще большие барышы, нежели в "бумажную" эру, приводят все больше и больше дурацких противоречий. Самое заметное из них - обязанность охранять чужую, не защищенную собственность от третьих лиц. Или расплывчатый статус отношения собственника к приобретенной соб

До тех пор, пока правила "бумажной эпохи" будут пытаться натянуть на, как там сказано, "век электронной информации", будут постоянные муки "порешать нерешаемое". И это будет длиться еще очень долго, пока жива старая американская адвокатская школа.

Что-то мне подсказывает, что либо шлюз должен быть 178.216.127.227, либо совсем не понятно, куда надо подсеть роутить. И надо ли ее роутить на default gateway.

Какое оборудование поддерживает радиус-сервер? Ответ - радиусс-сервер вообще не знает ни про какое оборудование, и поддерживает любое. Если поддержка оборудования "зашита" в биллинг, то это значит, что на биллинг наложено катастрофическое ограничение о работе с любым оборудованием. Если в биллинге реализована открытая схема взаимодействия с любым оборудованием по стандартным или гибко настраиваемым протоколам - тогда это хорошая сторона биллинга. Обычно, в этом случае, биллинг имеет целый ряд примеров и наработок по интеграции его с разным оборудованием. А покупать биллинг "под ж

Не удержусь от иронии - Биллинг? Оборудования????

Там авторизация через карту банка. Так-что в любом случае "виноват" владелец карты.

Насколько я понял, описания процесса (алгоритма) нет. Есть API. Причем, есть вопросы и к API.

Сейчас разве обязательно раскидывать в разные списки сети и ip-адреса? Ну и было бы красиво создавать, новый сет отдельно с отдельным именем, а потом делать свап на старый.

А с витруальными интерфейсами хотят работать? Тогда может лить в виртуальные?

Ищите на мастер-иксе.

Такое впечатление, что комиссия ссылаясь на закон "о санкциях", просит исполнить санкции, которые не предусмотрены этим законом. Ну да ладно, не в Дании же живем. Чего-то там не хватает. Например это: whois 185.29.130.0/24

Ну да. А вот издавать законы имеет право исключительно Верховная Рада. Я надеюсь, вы не заблуждаетесь по поводу значения фразы "законодательная инициатива"? Те, кому положено - да. Если вы не часть исполнительной власти, то для вас обязательными являются исключительно законы Украины. Я вообще не вижу темы для обсуждения. Ну утерлись, и ладно. Ну вывалились из - термин такой - "правового поля" в область жизни "по понятиям". Впервые разве? Зачем при этом принимать позу "пьяного ёжика"?

Представительская. Украина - парламентско-президентская республика. И, прикинь, братиш, он даже не судебная власть.:) А вот "руський цар" являет собой и законодательную власть, и является главой исполнительной власти. В Украине законодательные функции были только во времена Кучмы. Он мог издавать законы, которые именовались декретами. Но этого уже давно нет.

Ну разве что вы - россиянин, а ваш президент - путинг. Тогда да. Иначе - вы занимаетесь юридической профанацией. Для меня закон исключительно закон, принятый законодательной властью, и больше ничего. Все, что вы перечислили, субъекты законодательной инициативы, не более того. А законодатели (законотворцы) - исключительно парламент, который принимает документы под названием "Закон Украины". Президент Украины не является царем, и не может издавать законы. Он может издавать только указы, которые являются распорядительными актами для исполнительной власти.

Видимо потому, что вы отослал к каким-то законотворцам. Вот я и поинтересовался, какие законы они натворили.

Вы так отреагировали, как будь-то, я вас лично чем-то оскорбил.

Я что-то пропустил, видимо. Уже есть закон?

Ну тогда исполнение указа Прездента теми, кому не положено его исполнять пахнет "самоуправством", как мне представляется...