AM(satlaw)

2 hex@set Вот тут написано:

2 hex@set Власти Мали ограничили доступ к Интернету

2 hex@set Океан состоит из многих капель

2 hex@set Сейчас на слуху разгорающийся скандал с фильмом про Стуса, который еще снимают. У Стуса адвокатом был Медведчук. Так вот Медведчук потребовал изъять все упоминания о нем из фильма. В противном случае - обратится в суд и запретит выход фильма. То есть, фильм, которым может быть нарушено право Медведчука еще не вышел, но можно предотвратить его выход и избежать нарушения права. Правда тут у Медведчука не авторское право, а личное неимущественное право на изображение в произведении, но все равно запрет касается произведения. Если же выдумывать, то можн

2 hex@set Само по себе право запрещать действия, которые СОЗДАЮТ УГРОЗУ нарушению права не ново. См., например,: "суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право забороняти дії, що створюють загрозу порушення авторського права і (або) суміжних прав" (підпункт "а" абзацу другого частини першої статті 52 ЗУАиСП) Также в Господарському кодексі в ч.2 ст.20: "Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: ... припинення

Логичным было бы обязывать прекратить то лицо, которое совершает противоправное действие. Но здесь здравый смысл - проще запретить провайдеру. А что Вы понимаете под "наказанием" в гражданском праве? Если кто-то распространил неправдивую информацию, бывает достаточно обязать его принести извинения в той же форме, в которой он распространил. Это и есть наказание. Нарушитель не хочет этого делать, нарушителя заставляют это делать. Бывает нарушителю запрещают что-то делать. И это наказание. Тут, кстати, близко подходит ситуация, когда провайдера обяжут "

2 hex@set Логика законодателя: послуги посередників використовуються третіми особами для протиправної діяльності, но суд выносит решение не против третих лиц, а против провайдера (посредник). Получается, что нарушает один, а суд обязывает другого. Относительно правовой природы обязанности провайдера в данном примере я пока говорить не готов. Но это и не важно для данной темы. Написано в законе и все тут) Понятно, что с точки зрения провайдера все равно, какое решение суда исполнять - про запрет детского порно или пиратского контента.

2 hex@set При этом: Стаття 245 Відповідальність постачальників посередницьких послуг: «Просто посередник» ... 3. Ця стаття не впливає на можливість для судового або адміністративного органу відповідно до правових систем Сторін вимагати від постачальника послуг припинити або попередити порушення. Именно опираясь на эту норму Парамаунт может требовать от украинского чисто-провайдера прекратить или даже предотвратить нарушение авторского права

Ситуация обрела практическое значение после имплементации Украиной договора об Ассоциации с ЕС (26.04.2017). До этого, по закону о телекоммуникациях провайдеры не несли "відповідальності за зміст інформації, що передається їх мережами."

Ну, нет, так нет

2 hex@set Выложите сюда ответ, подготовленный Вашим юристом

2 hex@set Компания, которая прислала письмо специализируется в этом бизнесе. Им Парамаунт платит деньги и с них спрашивает за результат. И платит он им явно не за рассылку писем. Теперь поставьте себя на место этой компании. Они пишут письма, а их тупо игнорят. Что они сделают? Правильно, напишут в Посольство США в Украине. Что сделает их Посольство? Правильно, переведет и перешлет в Генпрокуратуру, МВД, Президенту. Прокуратура начнет с того что проверит, почему это Вы не выполняете закон об обращениях. Ну, не авторскими же правами ей заниматься, а так отчитается, что нака

2 hex@set См. абз.1 ч.4 ст.9 "не несе відповідальності за зміст переданої чи отриманої інформації та за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови, що він не є ініціатором передачі такої інформації, не обирає її одержувача та не може змінити її зміст." Я бы рекомендовал, как законопослушному гражданину, уважающему авторское право, ответить, что по украинскому законодательству провайдер доступа не имеет права в подобном случае самостоятельно ограничить пользователя в доступе к Интернету. Для этого нужно решение суда. Если же будет решение суда

2 hex@set Это письмо является уведомлением о нарушении авторских прав. Я так понимаю, адресатом является провайдер. В принципе, в этой теме уже рассмотрен вопрос ответственности провайдеров (интернет провайдеры, контент провайдеры, хостинг провайдеры). Необходимо понимать статус адресата (это хостинг провайдер?) и юрисдикцию (страна, чтобы понять, какие законы применяются), в которой он находится. По украинскому законодательству контент и хостинг провайдеры могут нести ответственность за содержание информации при условии, что провайдер имел сведения "про незаконну діял

2 hex@set Вопрос интернет-спама не относится к авторским правам. При желании Вы сможете получить представление о юридической ответственности в Украине за распространение спама, ознакомившись, например, с такими статьями: Уголовная ответственность за «СПАМ» Світова практика. В Україні задумались про покарання за спам

2 John_Doe Я не понимаю, чем Вы не довольны. Я дал развернутую консультацию на Ваш вопрос. Не просто сказал, что "локальный кэш" не подпадает под действие авторского права, но еще и обосновал это со ссылками на закон. Так Вы меня еще и обвинили в том, что "ето все уже не соответствует действительности,суровой действительности". У Вас претензии к действующему закону? Так измените закон или исполняйте его. Dura lex sed lex.

2 John_Doe Прочитав Ваше, мне вспомнилось: ВОЙНА — ЭТО МИР СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО НЕЗНАНИЕ — СИЛА Нормальные наверное не знают законов. Не знать законов - это нормально. И это уже где-то было. Я же тут просто рассказываю, что написано в международных конвенциях и законах Украины.

2 John_Doe Нет, конечно цифровая картинка не перестала быть у правообладателя. Между тем, еще римляне выработали конструкцию безосновательного обогащения. То есть, если лицо без надлежащего правового основания (договор и т.п.) приобрело объект, оно должно этот объект вернуть и заплатить собственнику столько, сколько это лицо сэкономило, получив такой объект. Это по справедливости. В ЦК Украины этому посвящены статьи 1212-1215. Еще замечу, что убытки бывают не только реальные, но и упущенная выгода "доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби

2 pavlabor Хвастайтесь, каковы результаты Ваших запросов?

2 Apelsin Я же ведь специально акцентировал на том, что за нарушение авторского права возникает уголовная ответственность. Это преступление. Если организатор физически существует, то его можно найти. Это вопрос квалификации полицейских.

2 Apelsin О торрентах я когда-то написал в этой теме на ЛИГА форуме. Организатор сети – Blockchain подпадает под действие авторского права и будет нести ответственность. Как его искать - вопрос технический. Авторское право защищается не только гражданским правом (там где пишут письма), но и уголовным.

2 Apelsin Объясните, что такое блокчейн-Iptv стрим? Меня интересует, кто первоначальный инициатор информации, откуда она раздается

2 a_n_h Из Вашего вопроса вытекает, что Вы считаете, что цитирование распространяется только на тексты, да и то, только прозаические. Иначе вопрос был бы риторическим. Определение "цитаты" выглядит так (ст.1 ЗУАиСП? цитата - порівняно короткий уривок з літературного, наукового чи БУДЬ-ЯКОГО іншого опублікованого твору, який використовується, з обов'язковим посиланням на його автора і джерела цитування, іншою особою у своєму творі з метою зробити зрозумілішими свої твердження або для посилання на погляди іншого автора в автентичному формулюванні; Как видно из определ

2 hex@set Ну, это уж врядли. Разве что Вы были лично знакомы с Василием Макаровичем Шукшиным и читали рассказ до его опубликования (1970г.) )) И Вам всего наилучшего! Удачи!

Если кто заинтересуется, то тут "Анализ рассказа "Срезал" Шукшина В.М."