Валера

Ти ба! Вітаю адміністрацію сайта. Ваш інтернет-ресурс поступово починає перетворюватися у офіційне інтернет-видання оголошень. Хто не побачив оголошення - провтикав, відповідно - не правий. :tongue:

Вітаю! Тепер усі по судам відстоювати свої права!

Хоча кожен стовб окремо і не реєструється як нерухоме майно, але, все ж таки, вважаю, що він є нерухомим майном. І тому, договір оренди потрібно укладати у відповідності до норм господарського та цивільного кодексів, які регулюють орендні відносини. Якщо стовб належить комунальногому господарству то тут потрібно звертатися до балансоутримувача та укладати з ним договір оренди. Відповідно, відносини регулюватимуться ще й законом України "Про оренду державного та комунального майна". Отже, договір укладаємо на строк, який є меншим за 1 рік (щоб уникнути нотаріального посвідчення майна). Форма д

А на чиєму балансі знаходяться ті стовби?

Ага, краще до юриста сходи. Але до нього не з бланком потрібно йти, а вже з готовою остаточною версією договора. А взагалі, було б цікаво глянути на те, що буде написано у дорученні, яке інвестор зобов'язаний видати та у Додатку №1.

Бідна дівчина... витримувати такі знущання прєпода... це ж треба! До речі, колись існувало таке поняття як БІБЛІОТЕКА, може хоч на останніх курсах варто з цим поняттям познайомитися? Але ж там потрібно щось шукати і читати... мда... таки западло виходить...

До лампочки, тобто пофігу! А взагалі, хтось щось зрозумів з написаного? А щодо оцього то у грудні я сам у НКРЗ відповідав, коли вони мені такий проект надсилали для надання пропозицій та зауважень. У Законі стільки протирічь і недописок, а вони таку фігню пропонують... :argh:

На вибір (або і усі разом) три варіанти: 1. Написати претензію. 2. "Наколотити понтів" у офісі та залякати керівництво (посваритися усно). 3. Звернутися в районний суд з позовом про відшкодування збитків (ч.3 ст.612 ЦК)

Найближчими днями буду на роботу юристів брати, то вже й не знаю що робити. Посадити диктант писати як у школі? Скільки працюю - стільки і переконуюсь, що між рівнем лінгвістичної грамотності та загальним рівнем людини (включаючи IQ) є пряма залежність. Так от, серед людей моєї професії писати грамотно - як один із основних неписаних законів. Те, що хтось там робить 2-3 помилки у одному слові - його проблеми, але працювати у своїй команді таким людям я не дам. А про те чи один я такий "буквоїд" чи і інші роботодавці теж, нехай замисляться прихильники "безграмотності".

А хто підписав листа і до відділу якої структури викликали? Місцевої райдержадміністрації? Надішліть мені, будь-ласка, копію листа для його юридичної експертизи.

Кхе-кхе... не забувайте, що цей закон вже не діє (окрім ст.4).

Ну... вцілому хід думки вірний, у подробиці не будемо заглиблюватися. Також вцілому погоджуюся з думкою пана Сірка (правильно назвав?) викладеній у його попередньому пості. Флешбомберу: Моя думка така (з нею збігається думка суддів): якщо закон можливо зрозуміти по різному, то він повинен тлумачитися лише у бік, який розширює права громадян чи суб'єктів господарювання, а не у бік звуження цих прав.

Хе-хе ширше треба трохи обговорювати, не лише інтернет. От і я свою скаргу напишу. Козлота з Укртелекома ніколи не виправляє ту фігню, яку вони понаписують у своїх договорах. Переконати у чомусь неможливо. Якось написали були, що я, як користувач, який орендує нерухоме майно, зобовязаний застрахувати але не орендоване майно, а те майно, яке я буду ставити на тому технічному майданчику. І це при тому, що Укртелеком відповідальності за моє майно не несе. Майно коштує близьку 200 тис. $ От і порахуйте у що вильється мені страхування мого майна (близько 600$ на рік чи на місяць, точно вже не

А номерочок і дату вашої ліцензії на будівництво не підкажете?

Ги стопудово. І не лише адвокати, а навіть просто звичайнісінькі юристи. Безсовісні принципові сволочі. Якщо у них, не дай Бог, є вільний час, то краще не зачіпати. Сам так колись усі свічі погорілі нафіг поздавав і гроші позабирав за них коли, мене на гарантії намагалися "нагріти", при цьому директор контори ще й радий залишився. :tongue: Флешбомберу: не переживай ти так. Сходиш у суд, нічого там страшного немає, а практику зате отримаєш. Наступного разу будеш обережніше. Перед тим як писати публічні оферти спершу проконсультуйся з юристами. p.s. А видно ви йому кріпко насолили і при

Халявщики! Рухаємося у нормальному цивілізованому напрямку. Гоните ви фігню різну. Так як зараз здійснюється контроль за сферою телекомунікацій у нашій країні це взагалі повний п-ць! Може, нарешті, запрацює нормально НКРЗ та його підрозділи!

А що казати? Чекаємо рішення правоохоронних органів. Я думаю, що кримінальна справа ще не відкривалася і, мабуть, не відкриється, якщо доказів буде недостатньо. Як я зрозумів - єдиним доказом є відбиток взуття. Якщо експертиза доведе, що слід від взуття зроблено саме взуттям одного з затриманих - тоді справа закрутиться далі. Якщо ж не доведе і немає ніяких інших доказів (відбитків пальців, свідків і т.д.) то справу однозначно мають закрити (якщо вона відкрита).

еее... то воно, здається, так, насправді, і є... Кабеля різалися, ріжуться і будуть різатися. І немає значення у великої мережі чи маленької. А взагалі то, немає доказів, немає визнання провини підозрюваного - немає покарання. На жаль, а може і на щастя - Не пойман - не вор О! То розповідай вже! Може пан Цивілізатор, якщо він порушив правові норми добросовісної економічної конкуренції, разом з бригадою взломщиків штрафи у суді платитиме. Оце буде точно покруче мексиканських телесеріалів. Отже, факти в студію!

Ого! Круто. Це, мабуть, була бета версія бета версії Правил. Мені найбільше сподобалося . -)

В якому плані "співробітничали"? Надавали послуги чи що?

Список ваш від мого відрізняється тим, що у вашому багато лишніх етапів. А за чиїм це таким досвідом проекта організація не візьметься погоджувати? Якщо самому все погодження організовувати тоді придумають процедуру покруче вашого списка. І це все буде і дорожче коштувати і довше за часом. Що значить "дєлаєт"? Він там лише може брати участь, якщо перед цим отримувався дозвіл на будівництво. Головує у комісії представник Замовника (або Генпідрядчика). Покажіть де написано ("мені так сказали" не аргумент), що потрібно отримувати "решения местных советов с разрешением на данный вид деяте

Угу, правильно. От я поки сиджу тихенько і не рипаюся.

Цікаво, хоч один буде? :tongue:

А що там аргументувати? Я вище написав як відбувається будівництво та введення у експлуатацію об'єкта зв'язку. Навпаки, це тому, хто склав такий список потрібно аргументувати. А взагалі, якщо цікавить необхідність якогось пункту з того переліку - можу пояснити чому потрібно чи чому непотрібно. Увесь перелік у мене ні часу ні бажання обговорювати немає.

Ну-ну... дасте і мені почитати якось. А ще краще проект закону "Про інтернет" у Верховну Раду запропонувати або Проект змін до існуючих законодавчих актів. Ги Не забувайте, що є закон "Про інформацію". Яку б ви у зверненні дурницю не написали - державний орган все рівно повинен у місячний термін надіслати на неї відповідь. А "написали" мається на увазі у письмовому вигляді. При відправці у електронному вигляді підтвердження про відправку у вас не буде.